24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап, изобретач. С детства питал интерес к науке и изобретениям, и смотри что я наконец изобрёл.
Представляю компактный прибор цепи замкнутого тока. Прибор представляет из себя солнечную батарею, которая через повышающий усилитель тока соединена с лампочкой. Работает всё до невозможности банально и просто. Как только на батарею падает свет, она производит ток и загорается лампочка. При этом повышающей усилитель увеличивает напряжение тока, что позволяет лампочке светить ярче, чем позволяет солнечная батарея. Весь прибор расположен в холодном месте, чтобы снизить трату тока на нагрев проводов и уменьшить работу лампочки на нагрев, увеличив тем самым её работу на свечение. Ещё аноны на ночном посоветовали одеть лампочку в кожух для направления всего света на батарею, так что пусть так и будет. Если построить огромную установку по такому принципу, то можно будет заменить опасные для жизни АЭС на совершенно безопасную электростанцию, которая генерирует ток почти бесконечно и без затрат, пока не сломаются компоненты.
Короче обсуждаем науку, делимся своими идеями или изобретениями, рейтим.
Ещё одно изобретение. Взлётные полосы авианосцев выполнены в виде конвейерной ленты. Если лента раскручивается по ходу взлёта самолёта, то это позволит ему взлететь почти без разгона. Если лента раскручивается против движения самолёта, то он сможет сесть буквально на маленьком пятачке. Подобные полосы можно размещать и в труднодоступных районах земли. Только представьте самолёт, которому потребуется пара километров для посадки, сможет сесть в месте, где полоса не превышает нескольких сотен метров.
>>156868433 (OP) Господи, с кем я сижу на одной борде? Во-первых, солнечная батарея это источник тока, а на схеме -- источник напряжения (аккумуляторная батарея) Во-вторых, ты про КПД солнечной панели слышал, м? А про КПД лампы накаливания? У тебя бОльшая часть энергии будет просто уходить в тепло, а не циркулировать по контуру. В-третьих, лампочка светит не от увеличения напряжения, а от увеличения тока. Ты путаешь причину и следствие. В-четвертых, поместив это в холод ты не уменьшишь потери на нагрев проводов, т.к. они мало зависят от температуры, их основной компонент -- квадрат действующего значения тока. Т.ч. можешь хоть в жопу себе её засунуть, но потери ты кардинально не уменьшишь. В-пятых, то, что ты поставил трансформатор не означает, что ты собрал усилитель тока. По данной схеме включения, всё, что ты сделал -- это добавил токоограничение за счет индуктивности обмотки трансформатора. И всё.
>>156868433 (OP) Почему не сделать солнечную батарею сферической формы и не поместить источник света внутрь? Почему ты пишешь про лампочку у которой до хера энергии уходит в тепло? Почему не взять светодиодов?
>>156869784 >Почему ты пишешь про лампочку у которой до хера энергии уходит в тепло? Я же написал что прибор ставится в холод чтобы снизить работу лампочки на нагрев. >Почему не взять светодиодов? Тип света светодиодов не будет так эффективен для солнечной батареи.
>>156869272 >Во-первых, солнечная батарея это источник тока, а на схеме -- источник напряжения (аккумуляторная батарея) Солнечная батарея производит и ток и напряжение. Одно без другого нельзя.
>Во-вторых, ты про КПД солнечной панели слышал, м? А про КПД лампы накаливания? У тебя бОльшая часть энергии будет просто уходить в тепло >Весь прибор расположен в холодном месте, чтобы уменьшить работу лампочки на нагрев, увеличив тем самым её работу на свечение.
>В-пятых, то, что ты поставил трансформатор не означает, что ты собрал усилитель тока. Я и не усиливаю ток. Я усиливаю напряжения для горения лампочки, жертвуя при этом силой тока.
>>156870047 Ну ебаный в рот, ну как так-то? Работа лампочки на нагрев будет всегда. ВСЕГДА! Поставив её в холод ты увеличишь величину съема тепла с СБ и лампочки. И всё. Работа будет точно такая же, но за счет циркуляции тепла у тебя температура поверхности лампы будет ниже. Ты можешь написать формулы работы и выделенного тепла?
>>156870280 Ты, говна кусок, сперва ответь, каким образом ты ПОСТОЯННЫЙ ток с солнечной батареи усиливаешь трансформатором, который работает только с ПЕРЕМЕННЫМ током, м? Солнечная батарея -- это источник тока. Аккумуляторная батарея -- это источник напряжения. В чем разница между источником тока и источником напряжения назовешь?
>>156870047 >прибор ставится в холод Вот представь, что у тебя есть обогреватель. Ты его включаешь, он греет. Теперь ты этот включенный обогреватель ставишь в холод. Что произойдёт? Он меньше тепла начнёт вырабатывать? Да, лампочка в твоём устройстве будет не такая горячая, если ты её в холод поместишь, но её эффективность от этого не увеличится. Она всё тот же процент энергии будет тратить на "тепло". За счет чего по твоему лампы накаливания работают? Спираль внутри нагревается на столько сильно, что начинает светиться.
>>156868473 Предлагаю модернизировать твой авианосец таким образом, чтобы он мог разгонятся до скорости звука и тогда самолеты смогли бы легко взлететь.
>>156869944 Так гибкие не нужны. После изготовления её никто гнуть не будет. Она сразу нужна сферическая если это возможно. А съем тепла со сферы в чём проблема, я вообще не понял.
>>156870308 >>156870420 Работа на нагрев снизится, поскольку в холоде лампочка остынет и её максимальный возможный теплообъём как следствие уменьшится.
>>156870419 Значит и трансформатор надо будет поставить постоянного тока, это не такая уж и проблема. Аккумуляторной батареи же у меня нет, энергия нигде не аккумулируется, а постоянно протекает по цепи.
>>156868473 ага я уже вижу как садиться истребитель и его уносит с палубы в море, потому что васян забыл сбавить скорость на этой "беговой дорожке" а так да соглашусь с выше указанным, можно по утрам бегать
>>156870325 тебе блять, вчера написали про твои изобретения, ученый хуев, самолет взлетает от тяги крыла а не от того что он едет блять, про лампочку вообще молчу
>>156871050 Проблемы? Они будут. КПД панели - 20%, КПД лампочки 5%. Какая часть энергии будет на выходе из этого круга? А после второго раза? Трансформатор постоянного тока - обычный делитель напряжения, мань. КПД лампочки не зависит от внешних условий.
>>156871104 ну да, я согласен, но это экспериментальные модели, которые тестируют и черти знает когда поставят на конвеер, окей давай другой вопрос а на кой хер это? Раз панели уже так прыгают вперед по эффективности, моэноп одождать еще 20 лет и все что нужно будет это тучи разгонятьв небе, а от этого недоизобретения и толку не будет, ведь вся его энергия уходит что бы лампочка горела.... нахуя он нужен? как ночник личинкам ставить? в тундре офк
>>156871260 Если фокусировать весь свет без потерь, то кпд будет равен всей работе лампочки на свет. Плюс КПД лампочки в данной схеме будут напрямую зависеть от силы напряжения, которое преобразует трансформатор от солнечной батареи. Напряжение выше - свет ярче, следственно выше КПД.
Ору с дебилов в треде. КПД у вас 20% бля. Во-первых, берём несколько лампочек. 4 лампочки и КПД уже 80%. Оставшиеся 20% добиваем, пропуская свет через увеличительное стекло. Пиздец дауны.
>>156871510 Ахахахахахахаххахахахахха.. спасибо, продлил мою жизнь. >Если фокусировать весь свет без потерь, то кпд будет равен всей работе лампочки на свет. В корне неверно. У тебя лампочка неидеальна - будут потери. От делителя(твоего трансформатора) - потери. От панели - потери
>>156871999 Потери лампочки и батареи нивелируются направленностью всего собранного от лампочки света. Потери на трансформаторе нивелируются усилением напряжения на нём.
>>156872002 сотки не будет, откуда ей взяться, и как минимум половину того что ты дал батареи улетучиться(у нее ж КПД 40%) и так теперь мы имеем что у лампочек от начальной энергии осталось 40%, окей они потускнели, лампы от новой порции получили изначально меньше и еще 60% проебали(КПД то все теже 40%) и того на каком кругу твоя лампочка скажет пошел нахуй пидорас?
>>156872217 Нет, не нивелируются. Посчитаю всё за тебя: КПД панели - 20% КПД лампы накаливания - 5% КПД делителя - ?? ну окей, пусть 50% Усилитель тут не играет роли, поскольку кроме управляющего сигнала(с делителя) нужен ещё внешний источник питания. Хочешь энергию из ниоткуда? Хуй-то там-то Считаем: 0.20.050.5=0.005 В итоге ты получаешь еле заметный пук после первого цикла
>>156868433 (OP) Говно идея. Нестабильно. Если лампочка производит больше энергии, чем потребляет, через батарею, то тогда напряжение будет расти и расти, пока система не ебанет к херам. Так что говно твой двигатель, вася
>>156870908 >тебе блять, вчера написали про твои изобретения, ученый хуев, самолет взлетает от тяги крыла а не от того что он едет блять, про лампочку вообще молчу Ты долбоёб, это не традиционная задача с конвейером. У опа конвейер работает как дополнительный ускоритель при взлёте. Всё будет работать.
Палите идею. Поднимаем вводу вверх. Спускаясь по трубе, она раскручивает сразу несколько турбин, вместо одной, как на ГЭС, например. Это даёт производительность x(кол-во турбин) c одного потока воды. Турбины дают энергию насосу, который перекачивает воду вверх. Сколько бы энергии не требовал насос, мы можем его питать, добавляя турбины, при этом турбин всегда больше чем нужно насосу, чтобы выводить энергию во вне.
Поражаюсь с того, сколько в треде зашоренного быдла, отрицающего новые решения. Такие как вы астрономов на кострах сжигали за то что те открывали планеты и сомневались в боженьке.
ОП, строй свою установку, не слушай тупиц. Потом сами локти грызть будут когда ты на доходы от патентов будешь жизнь прожигать.
>>156873902 Вот инженеры-то тупые. Не додумались поставить вместой одной турбины на гэс 2 подряд и получить в 2 раза больше энергии. Лоооол. То ли дело битарды.
>>156868433 (OP) >генерирует ток почти бесконечно и без затрат, пока не сломаются компоненты
А нет, я все правильно понял. Так вот, подумай над тем, что будет происходить с лучами с другой стороны от солнечной батареи. Они будут уходить. Так что лампочка твоя потухнет. Ну и самое главное, лампочка генерирует больше тепла, чем света. Тепло накапливается на ней, вот она и лопается. А до солнечной батареи это самое тепло не доходит. Опять потери.
Но ты молодец. Это замечательно, что тебя это интересует. Так что бампаю и двачую. Наука сейчас малопопулярна среди адекватов. Истинного интереса к ней ни у кого нет. Только чтобы быть НИТАКИМ КАК ВСЕ почитателем Докинза и Хокинга.
>>156874230 Я не знаю что тут ещё говорить. Если конвейер будет крутиться в сторону движения самолёта, то он придаст ему дополнительное ускорение. Нужно быть долбоёбом, чтобы не понять этого, коим ты и являешься.
>>156874326 Ну смотри. Если бы не было ската, а было ровное дно, то вода растекалась бы под силой действия инерции от прокачивания насосом. А тут есть дополнительная сила гравитации.
>>156875241 Добрый вечер, я являюсь представителем Массачусетского Технологического Института, мы хотели бы пригласить вас к нам, сначала учиться, а потом на зарплату 300к/секунду. Изобретателем окон.
Я ещё лет в 6 у бати спросил хули люди такие тупые и не могут намутить подобное думал правда не про лампочку а турбину и электро мотор он сказал что я даун и сам всё пойму когда старше стану. Я стал старше, но до сих пор не понимаю.
Разработана, например автоматическая кормушка для разведения кроликов в кроличьих ямах. Думаю над автоматическим извлечением трупов кроликов. Пока они их просто замуровывают сами, но для массового разведения это не очень здорово. В идеале нужно заставить их вытаскивать трупы к выходу на подъемную сетку для уборки центральной ямы.
>>156875746 Нет, в этот раз всё взаправду. Для идентификации приложите фото с маркером в вашем анусе и супом для MIT. Мерседес с водителем сразу же выедет за вами.
>>156868433 (OP) Ты рили ёбнутый, сори бля нучё есть Я радиотехник, мы все злые пиздец, причём из-за таких как ты. тебе в радаче уже голову бы пробили трансформатором.
Усилитель тока - усиливает ток Усилитель напряжения - усиливает напряжение Усилитель мощности - усиливает мощность (как ток так и напряжение)
Причём все 3 прибора берут энергию от другого источника питания. Ту хуйню что ты с вики скинул, она вообще другой смысл имеет, тут про частотные характеристики ключевой момент (но ты не знаешь чё это такое)
И вообще мне похуй чё в этой вики пишут, там мало нормальных статей, они за время обучения нихуя не помогли почти, нормальные книги читать надо, вики свободная хуета там любой Вася без образования может статью написать. И если по попсовым вещам такие как первый курс матана это ещё более менее нормальный справочник, то про электротехнику там вообще в хуй не дуют.
А твоё "ток напряжения" это вообще пиздец!
НАХУЯ Я ВООБЩЕ ЭТО ВСЁ ПИШУ?
Челик блядь, ты даже не всосал, что вечный двигатель первого рода это почти невозможно (если везде КПД 100% то возможно), А ТЫ УЖЕ ВТОРОГО РОДА ХОЧЕШЬ БЛЯДЬ ПИЗДЕЦ
>>156868433 (OP) Во-первых чо ты мне сделаешь, во-вторых на компонентах как разтыке и разоришься, в-четвертых что это за холодное место такое?, если искусственно созданное то разоришься ещё и на холодильных установках. Удачи.
Это все хуйня. Я вот что придумал: загоняем в огромные хомячьи колеса битардов и заставляем их бегать внутри, вырабатывая ток. При этом, мочу и говно битардов отводим в отдельный полигон, где этим питаются мужи и высиживают личинок. После чего, из личинок делается белковый коктейль, которым кормятся битарды. Единственное что, нужно придумать, как их размножить.
Пикрил. Лопасти вращаются засчёт притяжения магнитами. Пытался собрать дома, но не нашёл пока достаточно мощных магнитов, чтобы лопасти не останавливались.
>>156868433 (OP) Вкатился. Сам учусь на инженера, тоже интересуюсь наукой сколько себя помню. Идея у тебя годная, но очень много тока будет тратиться на трансформаторе и проводах. Даже если купить солнечную батарею с кпд 100% (а это обойдётся в дохуллион зелени), то проблему с потерями на проводах решить не удастся. На твоём месте задумался бы о чём-нибудь вроде гальванических развязок или магнитных приводов для передачи тока без проводов.
>>156868433 (OP) ДА КАК ТЫ Ж ЗАЕБАЛ!!!! ПОДОЖДИ ЧУТЬ-ЧУТЬ, ТЕБЕ НА ФИЗИКЕ ВСЕ РАССКАЖУТ. пришел блять детсадовец и думает, что ученых теор физики наебет, конечно, они ж блять не догадались!
>>156868433 (OP) >Если построить огромную установку по такому принципу, то можно будет заменить опасные для жизни АЭС на совершенно безопасную электростанцию, которая генерирует ток почти бесконечно и без затрат Тебя не учили в школе, что энергия не появляется и не исчезает, а просто переходит в другие формы? Твоя же хуйня в теории из ниоткуда берет ток.
>>156878350 В душе не ебу, но если сможешь развить идею ОПа с матмоделями, то будет охуенно. Я уже представляю, как завтра будет гиенить научрук с этих гениальных идей школьника.
>>156868433 (OP) Помню читал мемасики про троллей. Так там тоже описывалось подобные устройства, как бы тролле-наука. Так там подобная хуйня писалась как шутка, а тут ты думаешь что наебёшь физику?
>>156868433 (OP) у меня оди долбаеб вот что придумал (ОП, скорее хватай идею!!!) " я поставлю вышку с бочкой, к велеку насос воды прихуярю, а на выходе вода будет крутить генератор. От него преобразователь в 220, а дальше разводка по дому электричества. Я ПОЛЧАСИКА В БОЧКУ ВОДЫ ПОКАЧАЮ, А ОНА МНЕ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ПЕКУ, РАДИВО, ХОЛОДИЛЬНИК И В ОБЕД МИКРОВОЛНОВКУ ОБЕСПЕЧИВАТЬ" И вот я за джва года не смог ему объяснить, что он не получит даже затраченных собой ватт из-за потерь.... ему под 40....
>>156868473 Палубы авианосцев делаются из толстенной стали. Как ты планируешь сделать из такой стали ленту транспортера? По принципу танковых траков? Тогда она у тебя стоить будет триллиарды баксов
>>156868433 (OP) Ну во-первых кпд у твоей солнечной батарейки далеко не единица, следовательно далеко не вся энергия выделяемая лампочкой, будет возвращаться в цепь от солнечной батареи, и энергия в системе батрея-лампочка будет экспоненциально уменьшаться. Во-вторых, в процессе протекания тока через трансформатор и проводники энергия будет еще расходоваться на нагревание проводников и трансформатора, плюс трансформатор тоже до кучи имеет кпд. Предположим существует идеальная солнечная батарея, идеальный трансформатор, а ток мы пустим по сверхпроводнику, теоретически можно создать замкнутую систему. Но энергия в системе ограничена, и тут в дело вступает закон сохранения энергии. Так что хуй тебе, а не халявная энергия.
>>156880877 > идеальный трансформатор Каким образом в текущей схеме ты возьмёшь переменный ток, чтобы трансформатор работал? Чтобы получить из переменки постоянный используют выпрямители, а вот чтобы получить из постоянки переменный, то начинается еботня с преобразователи, где пиздец какие потери в кпд.
Аноны, убейте меня. Есть несколько идей, я понимаю что они с очень большой вероятностью провальные, но тем не менее мое чсв не дает даже обсудить их на дваче, поскольку я боюсь что они окажутся годными, кто-то из анонов их украдет и получит всю славу себе, хотя я понимаю что я никому ненужный бездарный чсв-чмошник который по умолчанию не может придумать ничего нового и от этого становится очень обидно, какой же я мерзкий человек.
>>156868433 (OP) Аноны, есть идея: Наручный компьютер, как в Фоллауте, который может подключаться через USB к обычным компам/ноутбукам, с получением возможности управлять ими, даже если стоят пароли. Плюс, возможность генерировать одежду, по принципу 3D модели. То есть, в компьютер наручный загружены некоторые файлы-эскизы, которые можно воспроизводить мгновенно в реальности. Плюс, нейроинтерфейс, чтобы можно было контролировать состояние организма, при помощи этого прибора. Плюс, этот прибор будет вызывать скорую к месту дислокации владельца, если "увидит" плохое состояние организма. Плюс, возможность получения к управлению транспортом, который работает на электронике, посредством подключения через USB. В дальнейшем, апгрейд и добавление функции изучения чего-либо. То есть, компьютер наручный находит в интернете инфу, например, о способе приготовления пельменей экзотическим способом, и по нейроинтерфейсу передаёт инфу в мозг и человек, как бы, начинает "знать" этот рецепт. Из издержек, я предполагаю болевые эффекты при соединении прибора с нервной системой, и болевые эффекты при таком вот "запоминании" информации. Рейтаните, аноны, и скажите - можно ли такое, в принципе, с данным донным уровнем технологий??
>>156882605 Ах да, эта хренатень, по идее, должна работать за счёт энергии носителя. То бишь, симбиоз. Наручный компьютер даёт плюшки носителю, а носитель питает этот прибор. Не исключено применение био-материалов.
>>156871759 ты толстый тролль? почем уникто не заметил этого пиздуна в треде? ессли ты умножишь количество лампочек в 4 раза, то им надо будет света в 4 раза больше чем от этой пцкалки
>>156883465 тупорылый, тот даун предлогает сделать 4 лампочки вместо одной и мол будет не 20% а 80% не учиывая то что надо увеличить солнечную батарею в 4 раза
>>156883524 как он разгоняться будет этот самолет если конвеер его назад будет отводить? это самолет на беговой дорожке ты же с беговой дорожки не взлетишь сука
>>156868473 >Если лента раскручивается по ходу взлёта самолёта, то это позволит ему взлететь почти без разгона тащемто если лента раскручивается по ходу самолета, то у самоолета будет просто меньше времени на разгон, и он не разгонится быстреее от того что конвеер будет идти по ходу с ним
>>156868433 (OP) БЛяяяять, даже если на миллисекунду предположить, что эта хуйня проработает 5 минутЧТО ВРЯТЛИ, какой профит от этой хуйни? Замкнутая сама на себя система без какого либо выхлопа.
>>156884379 Ещё микросхему нужно достать нормальную, создать программу, прошить ег и заставить робота принимать сигналы. Для телефона первый пункт не нужен, а сигналы принимать можно хоть по Вай фаю, например.
>>156883998 Разгонится. Представь, чтобы взлететь ему нужно 100км/ч. Он разгонится за 10 секунд. А так до 50км/ч его разгонит полоса, и ещё на 50 км/ч он сам. Итого время в два раза меньше.
Аноны. У меня тоже есть слегка ебанутая идея. Допустим люди как-то изобретут телепорт. Допустим мы 1 портал поставим на Земле а 2 на какой-нибудь рандомной планете в огромном расстоянии от нашей планеты. Ну а теперь самое сладкое: мы тпхаемся на эту рандомную планету и смотрим в телескоп на Землю! Получается мы увидим прошлое? И вообще увидим ли мы Землю? В зависимости от расстояния можно выбрать временной промежуток, который мы хотим. Можно увидеть даже самого себя залезающего в портал, лол Так вот, какие подводные?
>>156885005 Подключить не проблема. Проблема найти в этой конструкции хоть какую-то выгоду. >>156885046 Какого момента? Мы можем смотреть на себя с опозданием в несколько лет, т.е на молодого себя. Охуенно же.
>>156885046 ставишь его за 300к*(время, за которое ты обычно душишь питона ( минуты 3 на 60 ) ) и получишь свой фап через 6 минут после начала. Алсо можешь посмотреть, как душит питона твой отчим
Я вот всё таки думаю нужно иметь принципиально другое мышление чтобы создать вечный двигатель, собственно вечный это только формальное название. скажем так: двигатель который потребляет энергию из источника бесконечной мощности. например - солнце. а замкнутая система она никогда не будет вечно работать.
>>156885460 Вечный двигатель хз. А вот уберпроизводительный преобразрватель энергии можно создать биотехом каким-нибудь. Ну что-то вроде как в природе делается, но мы будем делать железяками и ручными бактериями, чтобы получился размер больше цветка. Ну или вырастим огромное дерево, которое будет давать всем ништяки. В центре экватора. С корнями до ядра земли. Нутыпонел.
>>156887210 Чтобы так получилось, должен рак свиснуть на горе фуджияма во время извержения супер-вулкана. Фотон прилетевший в черную дыру по касательной может улететь куда угодно, и такого охуительного зеркала не получится. Даже больше, вряд ли оно вообще таким раком развернётся. Если только он не влетит в фотонную сферу ЧД и сможет оттуда съебаться как раз облетев ЧД на 180. Но это должно очень сильно повезти.
>>156868433 (OP) Понятие КПД, не, не слышал? Только аниме блядь смотришь? Вот поэтому все современные машины и разработаны маркетологами, а не инженерами.
>>156890253 Я хотел сказать, что Steins;gate говно (нет)
Начнем с того, что твоя схема работать не будет, т.к. солнечная панель выдает постоянный ток. А тут у тебя просто ебаный трансформатор, которому нужна переменка. Если подать постоянку - то он будет вести себя как обычный резистор.
Так же не стоит забывать, что у панели есть КПД, он очень низкий. Ну и лампочка накаливания (а на пике и схеме у тебя такие) в холодном месте сдохнет еще быстрее.
Короче, соси хуй быдло. Пока ничего лучше, чем просто солнечная батарея на солнце и ветряк не придумали. Ну и ГЭС еще.
>Начнем с того, что твоя схема работать не будет, т.к. солнечная панель выдает постоянный ток. >А тут у тебя просто ебаный трансформатор, которому нужна переменка.
Ставим трансформатор постоянного тока.
>Так же не стоит забывать, что у панели есть КПД, он очень низкий. Благодаря трансформатору, какое бы напряжение не выдавала батарея, лампочка будет светить ещё ярче. То есть КПД будет только возрастать, главное продержать систему работающей, пока оно не достигнет 100.
>Ну и лампочка накаливания в холодном месте сдохнет еще быстрее. Наоборот. Обычн лампочки лопаются от перегрева, при постоянном же охлаждениии нагрева не будет практически никакого.
>>156890714 >Ставим трансформатор постоянного тока. Ну... Знаешь, если бы такая вещь была реальной, то наверное на ЛЭП было бы постоянное напряжение...
Есть такая вещь, как импульсный преобразователь (все эти ваши зарядки для телефонов в розетку, в прикуриватель, повербанки...)
>Благодаря трансформатору, какое бы напряжение не выдавала батарея, лампочка будет светить ещё ярче. То есть КПД будет только возрастать, главное продержать систему работающей, пока оно не достигнет 100.
А вот и нет. Если солнечная панель не сможет отдать большую мощность - то и трансформатор мощность не повысит. И ярче лампа светиться не будет.
Для примера найди ЛАТР. Подключи к нему лампу автомобильную. Будешь увеличивать ток - будет увеличиваться якрость лампочки. А потом поставь перед ЛАТРом последовательно лампу на 220В, чтобы ограничить ток (как это будет с солнечной панелью). Автомобильная лампа будет светиться тусклее. А напряжение на входе просядет.
>Наоборот. Обычн лампочки лопаются от перегрева, при постоянном же охлаждениии нагрева не будет практически никакого. Они лопаются в первую очередь от перепада температуры, когда ее включают - спираль резко, как приора резко разогревается. И она от этого может трестнуть.
>>156868433 (OP) Я конечно не очень силен в электротехнике, но зачем светить лампочке днем??? Ведь солнечные панели заряжают аккумулятор, который ночью отдает свою энергию на освещение.
>>156868433 (OP) >С детства питал интерес к науке и изобретениям, и смотри что я наконец изобрёл. Советую тебе заняться чем-нибудь другим. Не стоит вскрывать эту тему.
Сап, изобретач. С детства питал интерес к науке и изобретениям, и смотри что я наконец изобрёл.
Представляю компактный прибор цепи замкнутого тока.
Прибор представляет из себя солнечную батарею, которая через повышающий усилитель тока соединена с лампочкой. Работает всё до невозможности банально и просто. Как только на батарею падает свет, она производит ток и загорается лампочка. При этом повышающей усилитель увеличивает напряжение тока, что позволяет лампочке светить ярче, чем позволяет солнечная батарея.
Весь прибор расположен в холодном месте, чтобы снизить трату тока на нагрев проводов и уменьшить работу лампочки на нагрев, увеличив тем самым её работу на свечение. Ещё аноны на ночном посоветовали одеть лампочку в кожух для направления всего света на батарею, так что пусть так и будет.
Если построить огромную установку по такому принципу, то можно будет заменить опасные для жизни АЭС на совершенно безопасную электростанцию, которая генерирует ток почти бесконечно и без затрат, пока не сломаются компоненты.
Короче обсуждаем науку, делимся своими идеями или изобретениями, рейтим.