вот, короче, я не ебу, но может быть.
Мне вообще похуй.
бамп
Ну давай, расскажи, как США обогатились на Первой Мировой
Шикарное обогащение, после Великой Депрессии переделывать экономику под военный лад, тратиться на вооружение и новые технологии.
Насчёт первой мировой я не уверен
Тут главный прикол был в том, что реально в ПМВ американцы дали кучу денег и оружия в долг Франции и Великобритании, а те взяли, да и объявили дефолты в 20-30 годах и нихуя не вернули. Вот уж обогатились так обогатились.
А вообще это наверно надо в тред тупых вопросов отправлять
Ну как, вмешались только в самом конце, когда было ясно кто победит, и вместе с остальными державами-победителями получили долю репараций от немцев. Так же, думаю, им удалось нарастить торговлю со странами Европы во время войны, тут есть где развернуться
>получили долю репараций от немцев
Охуенный бизнес-план. Давайте потратим на войну 146х, чтобы получить с побежденного врага 1х.
В самом конце? А тихоокеанский фронт 1941? А средиземноморский в 1942?
>ПМВ
> тихоокеанский фронт 1941
> средиземноморский в 1942
Тут идет речь о Первой Мировой
США участвовали в составлении Версальского договора и формировании послевоенного мира, разумеется выгодным для себя образом, при этом не затратив таких ресурсов и не испытав тех потерь, что другие
Вот это правильный ответ. США "оплатили банкет", но зато влезли в европейскую политику, получили опыт участия в настоящей войне и вошли в "клуб решал".
В итоге соснули и даже не вошли в состав Лиги наций, мде.
Но ведь валили и в Бразилию или как тогда это называлось. Да и население Бразилии - 2/3 США. Но как-то у Бразилии не взлетело. Может потому, что они не продавали оружие и не лезли в геополитику
>геополитику
Значение знаешь?
У США были хорошие общественные институты, крутая идеалогия и огромное кол-во територии с ресурсами, а дальше они просто учавствовали в мировой политике на том уровне каком могли.
Да хули там, экономика любой войны так или будет расти после войны, если это не экономика Украины.
Все знают, что США поднялись на военных заказах ПМВ, но делать из этого криптожидомасонские выводы.... хглупо.
По логике автора Швеция и Швейцария тогда настоящие виновники Второй Мировой войны.
>у Бразилии не взлетело.
В Бразилии не было бьющей 100 метровым фонтаном техасской нефти с EROEI (в начале века выше чем сейчас у саудовской), сельхозпродукция Бразилии взаимозаменяема на мировом рынке североамериканской сельхозпродукцией, весь бразильский спирт из кактусов не выпьешь, летать-плавать-ездить на спирте неудобно.
Валить из центральной/северной Европы в знойную жаркую Бразилию нафик бы оно было надо, в Испании также все дрыхнут сиесту и она ближе.
Во всем виноват обама
Криптотеории такие криптотеории.
Обогатится на оружии это как обогатиться на семках. Реально , но займёт годы и полная монополия в отдельно взятой стране.
Сшахия просто достаточно работящее государство. Да, есть аристократия, но и самородков было полно. Патернализм там зашкварен .
Я вообще не понимаю откуда лезут эти кукаретики со своим оружием как средством обогащения государства
> Даже не вошли в ЛН
Охуеть проблема
Ниоткуда. Просто размышляю над тем, почему одни страны успешные, а другие нищие. Случайность ли это, или всё реально зависит от людей?
Дай угадаю нищие страны у тебя РФ, Китай, Индия, восточная европка?
Так то население нищие не означает что страна нищая - худшая корея до 90-х была с нищим населением бегущим от этого капиталистического рай даже в лучшую из корей, но при этом как раз государство богатело и современное доминирование в судостроение и деланье смартфонов именно от десятилетий консолидации ресурсов.
При этом условные джоны и бобы в сша тоже сидят на лавочке и рассуждают, как так страну довели, надо валить в европку, там жизнь, а тут хуйня. К богатости страны все эти 30 млн бездомных в сша, как и 30 млн безтуалетных в РФ значения большого не имеют - это скорее резерв/неиспользованный потенциал трудовых/экономических ресурсов.
Но Россия действительно бедная страна. Земель полезных мало, рабочего населения мало, бюрократия неэффективна, образование фиктивно и тд. И это только с высоты птичьего полета.
> РФ, Китай, Индия, восточная европка
РФ и Китай уже не нищие, но тут большое расслоение общества. РФ и Китай находятся на верхних строчках по количеству долларовых миллиардеровю
В том же США расслоение, конечно, есть, но за чертой бедности, думаю, живёт намного меньше человек.
И да, я недавно изучал вопрос с точки зрения программиста и у меня создалось впечатление, что совсем немного американцев шикуют и могут позволить себе дорогие дома в Калифорнии или других богатых штатах. В основном это бизнесмены, врачи, программисты из топовых контор. Программисты не из топовых там обычные чернорабочие, работающие в кубиклах на оплату ипотеку и всяких страховок.
Он наверное имел ввиду, что нищее население не всегда признак бедности страны.
Население нищее, тк страна бедная, не? Логично же.
Благополучие государства относительно большого промежутка времени заключается в благополучии людей, из которых оно состоит».
Участие САСШ в ПМВ - практически личная инициатива Вудро Вильсона. Тогда в САСШ даже олигархи придерживались принципа невмешательства в дела Европы. По иронии судьбы после версальской конференции Вудро Вильсон стал овощем через инсульт и все профиты от ПМВ от САСШ уплыли. По-моему, даже американскую часть германской контрибуции зажали лягушатники. Единственный профит, который аукнется во время ВМВ - соглашение между победителями ПМВ о соотношении ВМФ по тоннажу 5:5:3:1,6:1,6 Британия:САСШ:Япония:Франция:Италия
Может они просто много работали?
C первой мимо. А вот говоря о второй, достаточно привести цифры : увеличение годового дохода с 65 до 160 млрд долларов. А на другой стороне мира обескровленный союз и лежащая в руинах Европа.
Как итог, перенасыщенные капиталоресурсы направляются из США в другие страны по плану Маршалла, снижая социалистическое влияние и создавая платёжеспособные рынки сбыта. И рыбку съели, и на хуй сели.
А кто спонсировал Гитлера давно известно, потом сами же и поплатились. И почему "демилиторизованная" Гермашка после Первой мировой накопила огромный военный потенциал при невмешательстве в этот процесс какой-нибудь, бля, Англии и Франции. Евреи vs коммунизм, потешно получилось
Но всё-таки говорить о том, что Америка финансировала войны на подобные многоходовочки - глупо. Война по большей части протекала на территории Европы и Азии, США же попросту на другом континенте, вытирая от возбуждения ладошки, снимали сливки.
Спонсировали - нет, но вот возможностью обогатиться воспользовались с полна. Послевоенный разрушенный мир открыл перед американцами все рычаги для политического и экономического давления на многие страны. Это по сути был их короткий и лёгкий путь к мировому господству.
А на вопрос "может они просто работали" легко противопоставить Китай и иные страны. Этого бля попросту недостаточно, нужно быть хитрым и беспринципным, если хочешь овладеть гегемонией над миром.
Ну и, конечно же, быть частью западной цивилизации, иначе твои потуги быстренько потушат целебной демократией
Пример Китая (а еще больше Японии, Кореи) говорит таки о том, что не надо быть таким евроцентричным.
Ну а давать по ебалу прохожих и стричь бабок, продающих семки?
>В том же США расслоение, конечно, есть, но за чертой бедности, думаю, живёт намного меньше человек.
>
У меня для тебя плохие новости. В США расслоение выше. Просто там планка другая.
Почему США такая нетипичная развитая капстрана, кстати?
Коэфициент имущественного неравенства на пике.
У них населения больше остальных капстран на порядки. Плюс там не топят за равенство как в других капстранах.
Ты это, тоже давай больше работай. Когда заработаешь первый долларовый миллион, отпишись в треде.
Топят. Везде топят.
Все проще. В каждой стране есть определенные сложившиеся мерки минимального уровня жизня для населения. Если опустить ниже - быдло начнет бугуртить. И если для китая это чашка риса и 3 кузнечика, то для бульбаша это будет чарка и шкварка, а для ниггера из гетто это будет пособие в косарь грина. В противном случае быдло пойдет на улицу ебошить кварталы уважаемых граждан и власть пойдет по пизде. В итоге получается что - какой нить лука должен отдавать на всякие зарплаты и прочие социалки 80% ввп и только 20 может оставить на сексуальные утехи, а в США властьимущие могуть отдать 30% и будет уже норм. А зачем платить больше и так быдло не бугуртит. То есть это просто прямое следствие богатства США. И иллюстрация того что от того что твоя страна что-то там пограбит лично ты хуй чо получишь.
http://komsomolrf.ru/ru/news/history/3784-amerika-i-rejkh-kto-i-kak-sponsiroval-natsistov
https://svpressa.ru/war/article/13438/
Правда эти статьи на околкоммунистических сайтах, поэтому не доверяю всем фактам. Но кое-что сходится.
Что думаете?