Бамп
Любая прочитанная книга, и любой просмотренный фильм увеличивали мой кругозор. А меняли взгляды на жизнь любые книги или фильмы, в которых довалась инфа на тему, в которой я мало знал.
Это же хорошо. Но мне хотелось бы получить максимум выхлопа от прочитанного,поэтому и спрашиваю про книги которые помогли анонам
Съеби нахуй с моих двачей со своим ебанным Коэльо 2.0
Оп пикча 10/10
Солярис, остальное - хуйня. Столько всего перечитал и нихуя больше не зацепило, только зря время потратил.
Ебаный сука Шантарам, прочитал его три года назад и это же вообще пиздец. Не книга, а телефонный справочник по размеру. Охуительные истории автора так вообще восхищают, нет, это реально уровень Пети шизофреника из моего подвала в подъезде. Но отмечу, что мысли интересные или по-крайней мере поучительные, а сцена с рабынями-проститутками, которые могли вагиной взять карандаш вообще удивляет
И что, карнеги действительно хорош? Его многие хуесосят.
вот это пиздатая книга:
Том Маккарти - Остаток
Tom McCarthy - Remainder
Том Маккарти - Остаток
Tom McCarthy - Remainder
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Авеста»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
«Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
«История» и «Анналы» Тацита.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Два трактата о правлении» и «Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и
«По ту сторону прав человека» де Бенуа.
«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Схолии» Давилы.
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Дневник Тёрнера» Макдоналда.
«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.
«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» Савельева.
Судя по пику - в хуях толк знаешь.
Убогое вторичное говно для умственно-отсталых девочек-подростков
А вдруг я девочка-подросток?
Правила знаешь
"Простой как снег" наверни.
читал будучи в армии. возможно поэтому книга произвела просто космический эффект
> Накидайте книг или хуев защеку которые по вашему мнениею расширили ваш кругозор или поменяли взгляды на жизнь
Книги Фейнмана, книги Гамова. Очень сильно расширяют кругозор.
>беовульф
>доктор кто
Эталонный говнодел.
Комический мб?
Только ты это все не читал
Ну шантарам норм, а вторая часть дерьмо.
Ну бесит правда что гг такой редкостный пиздализ, но описания индии пиздаты, ну и чет он слишком легко слезал с героиновой
зависимости. Правда я когда читал пропустил скипнул половину моментов книги
Бамп годнотой
Большинство того, что я читал у Геймана - сказки. В том смысле, что мир там не фентезийно-реальный (как у того же Пратчета) а именно сказочный. Такой себе компактный мир, статичный и "мгновенный", который существует только в пределах описываемого промежутка времени.
Благодарю за отклик
Ну не скажи. Гейман - весьма годный сказочник.
я по этому списку шарашу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_библиотека_(Норвежский_книжный_клуб)
Его нихуево так штырило от слезания с крокодила. Видимо ты хуево читал
Обязательно нужно кичиться тем, что дескать читал в оригинале? Или можно читать в версии перевода "Луна и грош"?
Террор накати, просто охуеннейше атмосферное произведение.
Да все равно легко слазил
Как читал, так и советую.
ммм как бэ тред о том что конкретно тебе понравилось и то что вам не айс мало ебущий факт. а суть космического эффекта в том что ГГ рвется домой всеми силами на протяжении книги, но оказавшись дома понимает что ему это нахуй не надо. Я в тот момент был далеко от дома и хотел назад но прочитав книгу понял что нихуя меня там не ждет и я ахуел. идите нахуй злые аноны. лишьбы гавном покидаться
О, так ты англоязычный нейтив-спикер? Где / как учился? С трех лет в Штатах?
Величайший философский вин третьего тысячелетия (пока что).
вторую книгу долго вывозил?
Читаю что все пишут - кал.
Есть смысл вкатываться-то?
Когда кто-то рвется домой изо всех сил, я обычно вспоминают пикрелейтед.
Нет, просто люблю английский.
Наверни нового пророка и становись жирным тони.
Есть очень годная книга врача-патологанатома, который эксгумировал останки моряков Франклина.
ЕБАНЫЙ НАСРАЛ, ТУТ БУДУТ БЛЯТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КНИГИ ИЛИ ОДНО ГОВНО ТИПА КАРНЕГИ?
Ты про два трупа, которые нашли в лодке?
В прошлом году, кстати, наконец-то отыскали куски одного из кораблей.
а в этом году сериал выйдет по книге
так в том и фокус что так и оказалось
Расширяет кругозор пропорционально желанию вникать и понимать окружающий тебя мир. Ни одна другая естественная наука (химия, физика и т. д.) именно кругозор настолько не расширит как биология, биологическая химия, генетика и молбиол.
У Ленинджера все разжевано для студентов-первокурсников, так что поймет даже идиот. Если сможет осилить, конечно, хотя бы первый том на 600+ страниц.
1984.
Палю годноту.
Гротендик, Бурбаки,
Ебать, ты говноед
Нет, про могилы на острове Бичи в вечной мерзлоте.
Уже стал диким?
Под стол вчера насрал.
Конан Дойля ебашь, весь цикл про шерлока.
Для того чтобы читать хороший худлит на языка оригинала, недостаточно "просто любить английский". Иначе ты теряешь половину смыслов.
Серьезно, как бы я сам не любил английский и сколько бы я сам не занимался художественными переводами "с", я предпочитаю читать уже переведенные тексты. Именно потому что перевод - это кропотливая работа по "выковыриванию" под-смыслов, вторых смыслов, игры слов и так далее в тексте, которые для нейтива являются привычными и родными. А получать удовольствие от этого, как ни крути, сложно.
Хороший перевод тем и хорош, что кроме собственно текста переводится еще и культурный код. И тебе не приходится это все делать самому.
Кококококо
Посоветуйте годную художку про Петровские времена
Так всегда оказывается.
Пиздец, а о чем оно вообще? И нахуя? Много ты оттуда вынес-то? Объясни, ну.
Как же раздражают, блять, подобные пафосные маньки.
То нужно делать так, это нужно делать иначе, а то НИПРАВИЛЬНА.
Хочется человеку читать срань на английском и не понимать половины - ватс зе маттер, ебана?
Кстати, забавно. У людей, особенно попавших в другое место помимо их воли, возникает такая штука как "ностальгия". Вроде в новом месте все хорошо, а нет - кажется что они что-то потеряли в старом.
Но суть в том, что ностальгия есть даже у тех, кто никуда не уезжал, это просто свойство такое у человеческой памяти - ностальгировать. А глупые людишки считают что это из-за смены места пребывания...
"Тобол" - Иванова, из недавнего, не?
Жуль Верн - Таинственный остров -- Хорошее пособие, как не сдохнуть на необитаемом острове, имея при себе ровным счётом - ничего. Развитие простейших технологий производства.
Александр Дюма - Граф Монте-Кристо -- Наглядный пример пользы самообразования.
> Хочется человеку читать срань на английском и не понимать половины - ватс зе маттер, ебана?
Да пусть читает, хвалясь всем что "читал на языке оригинала". Только не нужно советовать это другим анонам - а если уж советуешь, то честно предупреждать - "я короче прочел, нихуя не понял, и ты тоже нихуя не поймешь, зато потом сможешь гордиться что читал на языке оригинала".
возможно ты и прав. только в армии это не работает. там пиздют, застовляют работать и не дают спать. очень хочется домой
Ну, худлит тоже бывает разной степени изъебистости. Одно дело Моэма или "Гарри Поттера" читать в оригинале, другое - "Улисса" или "Радугу тяготения"
Глоток воздуха. Оруэл.
О том, что не нужно жить прошлым, о том, что всё меняется, о том, что однажды ты перестанешь быть тем вчерашним мальчишкой. Это если совсем вкратце
ЕСЛИ ОСОЗНАЕШЬ ЧТО ВНУТРИ, ТВОЯ ЖИЗНЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНЕЙ.
Благодарствую, читал половину из этих книг только не карнеги, тошнит от него, судя по всему вторая половина схожей тематики, с удовольствием наверну.
"Мы это наш мозг", Дик Свааб. Книга про мозг, написанная простым языком. Алсо Дик Свааб - не мимохуй, а нидерландкий нейробиолог. То-то и оно!
> очень хочется домой
На самом деле, очень хочется из армии. А "домой" - это просто по пути минимального сопротивления.
10/10
Даже Гарри Поттер - уже достаточно сложен (без перевода и "адаптации"), чтобы просто так брать и читать. Это не приносит удовольствия, а только напряжение мозгов.
>Пиздец, а о чем оно вообще?
О том, чем живет и как функционирует мир вокруг тебя, о том, насколько он сложен и прекрасен в своей сложности. О науке как таковой и о методах, которые она использует в XXI веке для постижения мира.
>Много ты оттуда вынес-то?
Столько, что и представить сложно, на самом деле. Когда твои знания о мире доходят до определенной "критической массы" у тебя начинает меняться восприятие действительности, ценности и основные ориентиры по жизни.
Я полагаю, в будущем люди в основном будут посвящаться свои жизни исследованиям и созиданию по результатом свой научной работы, так как это -- чуть ли не единственное, что по-настоящему облагораживает личность и дух. Никакие религии и прочие насаждаемые с т. з. борьбы за нравственность и духовность идеологии и рядом не стояли с научным постижением действительности и критическим мышлением.
>Ну шантарам норм,
Чем именно?
Главный герой всю книгу ноет как членодевка, ебануто интерпретирует все события.
Он вписался в компанию бандосов и рисковал жопой ради местной шлюхи, попутно дрыща и просирая полимеры.
А мы читаем про великую любовь, обретение друзей, ОТЦА, блять.
Да это ж ебучие ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА только с индийским уклоном.
Описания местных жителей, кстати, отдельно доставляют.
Хорошо, спасибо. Добра, анончик :3
Не, ну хуи за щекой меняют мои взгляды на жизнь :D
Мне больше нравится перевод "Задверье".
Вообще книга приятная, но вот этот
господин все правильно написал.
Слишком сказочно, ну и Мэрисьюшно до кучи.
Вроде хороший писатель, но так пошло выглядят эти заигрывания с аудиторией по типу Гарри Поттера.
+вот это
Зря, Карнеги неплох.
> Жуль Верн - Таинственный остров -- Хорошее пособие, как не сдохнуть на необитаемом острове, имея при себе ровным счётом - ничего. Развитие простейших технологий производства.
Хорошо, когда под боком Деус Экс Машина на подлодке обитает. Алсо, ебучй инженер не смог додуматься добыть огонь при помощи лучка - линзы сделал.
о чем там?
Но кругозор она действительно расширяет это отрицать глупо. Взять хотя бы туже жизнь Индии изнутри которая довольна детально описана
Капитал
Монтень Опыты
Да там блять роялей в кустах овердохуя. В Таинственном острове.
>Никакие религии и прочие насаждаемые с т. з. борьбы за нравственность и духовность идеологии и рядом не стояли с научным постижением действительности и критическим мышлением.
Лол, семьи нет, везде пидоры, тян шлюхи, отличное общество живущих во лжи и не могущих в тонкий план и проблемы.
Двачую Террор. Для жаркого лета - в самый раз.
Вообще Дэн Симонс очень пиздат, прочитал все что было на русском - крепкая 4+ каждой книге, кроме высера про нацистов-захватывающих мозг.
Мужчина всегда прав
Ебаная макаба. Вместо трампа должна быть Antifragile Насима Талеба
Ебать какие зияющие высоты открылись.
Что думаешь про Антихрупкость? Прочитал недавно, даже не с кем обсудить, дядьку слишком редко читают на просторах рунета.
Спасибо,я как раз на половине остановился
Годно
You're just imposing your projections upon me. I can relate, though, for there are thousands of people across this country claiming to be experts in English, not knowing shit. In reality, there are no obscure mysterious meanings accessible exclusively for native speakers, nothing that can stand in a way of learning English. It's all laziness and lack of involvement. I've trained myself to the point where I'm able to freely express myself as well as absorb the information in aforementioned language without barriers or a need to look stuff up. And I successfully make a living out of that ability too.
Приходилось в своё время сравнивать переводы и "Улисса" и "Гарри Поттера". Ну, так, ради интереса. Думаю, в принципе с более-менее приличным английским можно читать, почти не напрягаясь. Другое дело, что если "не напрягаешься", то незнакомые слова достраиваешь тупо из контекста, не чувствуешь смака смысловых оттенков. Но романы типа "Гарри Поттера" всё же читают чаще из-за сюжета и идей, а не языковых игр.
Но сам всегда читаю в переводе. Иногда лезу в оригинал посмотреть отдельные места, когда кажется, что переводчик начудил (особенно часто бывает такое в философии, особенно - не с английского). Иногда приходится читать английский перевод не по-английски написанной книги, которой нет на русском.
Судя по ОП-пику, Оп-хуй_ка - тупая пизда.
Прочитал без проблем все 7 книг, без напряжения и даже (удивительно) с удовольствием. Заодно узнал пару новых выражений - и тоже с удовольствием. Если ты не знаешь какого-то языка, не проецируй это на всех остальных в мире.
вобщемто 4 ключевые книги в моей жизни
может ещё чего вспомню
>Это не приносит удовольствия, а только напряжение мозгов.
Если мозги еще не приспособлены английский читать, тогда да. Я вот Гарри Поттера на английском гораздо лучше воспринимаю временами, чем на русском. Мысли в переводе местами теряются. Не говоря уже про несравненную шутку про Uranus на уроке астрологии.
>кругозор она действительно расширяет
Только анус.
Есть куча более интересных книг об Индии если тебе в принципе интересна эта всратая страна, да того же Рабиндраната Тагора проще почитать.
>Взять хотя бы туже жизнь Индии изнутри которая довольна детально описана
Хуево она описано.
Ну как, кое-какие факты верны, конечно.
Хотя об этом уже несколько десятков критиков высралось, чуть ли не книги опровержения издавали.
Но в целом все это пропущено через призму такого манямирка, что полностью искажает картину.
Не знаю ни одного человека, который был в Индии и при этом не считал эту книгу - дерьмищем.
>Лол, семьи нет, везде пидоры, тян шлюхи, отличное общество живущих во лжи и не могущих в тонкий план и проблемы.
Так называемые "традиционные ценности" и "проблема" их сохранения есть весьма выгодный для определенного круга заинтересованных лиц анахронизм, который позволяет с наименьшими усилиями управлять большими массами населения, рассчитывая их потребности в мат. ресурсах, информационном обеспечении, а также общие тренды -- куда стадо пойдет в случае тех или иных воздействий.
Единственная угроза, определяющая необходимость сохранения и даже пропагандирования данного анахронизма -- объективный факт наличия большого количества представителей недоразвитых культур и этносов, для которых традиционный тип воспроизводства, консервативные взгляды и отрицание прогресса в целом -- есть единственно-верный путь жизни, а все несогласные воспринимаются как угроза.
> Мэрисьюшно до кучи
Не соглашусь. Мэрисьюшность - это аттрибут фанфиков. Тут же - не фанфик. Так-то любой превозмогающий персонаж может быть назван мерисьюхой, но воля автора - это воля автора.
Тут скорее справедливо "плохо прописанный персонаж", "несбаллансированный персонаж", но не Мэри Сью.
А вообще, идея насчет "сказочности" у меня давно проскальзывала.
Есть авторы, которые пишут живые миры, пусть и с другими законами, а есть те, кто пишут сказки.
Примеры "живых миров" - Толкиен, Роулинг (да, мир Поттера - достаточно живой), Пратчет, да тот же Льюис или, к примеру, Волков (с его "Изумрудным городом")
Примеры "сказок": Гейман, Желязны (с его Амбером), Фуллман (с его Темными Началами).
Хотя, конечно, сделать четкое определение, что здесь сказка, а что - фентези-мир - сложно. Лично я бы сделал такое разделение:
В фентези есть Мир, в котором живут и что-то делают персонажи. В сказках есть Персонажи, вокруг которых так или иначе вертится мир.
Вынес из книги лишь мысль о том, что стоит строить системы, рассчитанные на нестабильность и изменение и на талебовских Черных лебедей. Честно говоря, больше ничего запомнившегося из книги не вспомню, но эта идея мне весьма по душе.
У меня точно такой был в детстве.
> несравненную шутку про Uranus
Неужто в Поттере есть шутка про Ur Anus ?
И я повторюсь, дело не в приспособленности к чтению (я свободно читаю техдокументацию на английском, без напряжения), дело в культурном коде и отсылках. А это - на порядок глубже, и к навыку английского языка имеет мало отношения.
Спасибо тебе, у меня тут стагнация была, а книги, которые ты скинул, мне очень по душе.
На днях поеду закупаться, а что не найду сворую на читалку :з
Your pretentiousness makes my head hurt.
Ритмику угробил напрочь. Твой английский - нечитаемый отстой.
Lavender Brown: "Oh Professor, look! I think I've got an unaspected planet! Oooh, which one's that, Professor?"
Professor Trelawney: "It is Uranus, my dear."
Ron Weasley: "Can I have a look at Uranus too, Lavender?"
Не замечаю я этой культурной границы, честно говоря. Единственная культурная граница, которую я встречал при чтении Поттера - это бритское название блюд и специфических предметов обихода.
>покупать книги ИРЛ, когда их можно купить на торентах
Чудны решения твои
Нахуя вы читаете?
читал шри раману или махараджа ?
считаю их книги куда сильнее и живее по этой тематике
>Количество страниц 240
>939 руб
За какуюто парашную влажнофантазную беллетристику за авторством околонаучного полуебка. Ну вы пизданулись, ребят. Лучше гиктаймс вон почитайте там регулярно интересные статеечки и бесплатно.
Потому что, к сожалению, за пределами хорошей книжки умную мысль встретить очень сложно.
Для развлечения, в основном.
3hard5u? That must be a professional thing. I tend to become playful with my sentences in the process of putting them together.
1 том 2 280 рублей => 3 тома ~= 6к рублей. Спасибо, мажорчики, а раза в 3 подешевле можно?
Два чая этому господину
>за пределами хорошей книжки умную мысль встретить очень сложно.
Тогда зачем тут советуют всякое говно?
Ты, наверное, считаешь себя умным, раз способен отличить умную мысль от неумной.
> hard
Нет, просто ты пишешь как русскоговорящий уебок, не чувствующий языка.
Хотя от кого я жду соответствия естественной ритмике английского? От анонимного двощера, который даже не понимает что это такое?
You're not playful, you're just terrible at writing coherent texts.
Перестань читать ебнутых даунов-наркоманов, а то сам в них превратишься.
Да, это форсер, в /bo репортил его уже.
малолетний придурок
Можно и в сети скачать. Можно почитать "Молекулярную биологию клетки" Альбертса, она в сети точно есть. Но у него, как мне кажется, материал изложен немного сложнее.
Прочитал тред. А где годнота-то?
>В фентези есть Мир, в котором живут и что-то делают персонажи. В сказках есть Персонажи, вокруг которых так или иначе вертится мир.
Вот это двачую.
Хотя с Поттером тоже не совсем понятно, как они там живут. Именно в плане экономики, политики и т.д.
Насчет Мэрисьюшности неправильно выразился, наверное, я в этом не секу.
В целом мне глаз резанул ГГ - обычный типичный офисный планктон, еще и с девушкой - унылой шаболдой.
И все эти его метания с целью вернуться домой. Ну классика жанра, разве нет?
На, держи
Мичио Каку "Параллельные миры"
Макс Тегмарк "Наша математическая вселенная"
Макс Тегмарк "Наша математическая вселенная"
А если у меня взгляды не настолько шаткие, чтобы меняться от одной книжечки?
В каком жанре интересует? Или что хочешь от книги?
>И что, карнеги действительно хорош?
Более-менее.
Привычки, приобретенные при практике упражнений из "Как заводить друзей" контринтуитивны. Если их не освежать каждые три месяца, твое поведение рано или поздно встанет на менее продуктивные рельсы. Кроме того, мне кажется, что менторский тон сильно вредит сабжу.
>Его многие хуесосят.
"Как заводить друзей..." хуесосит две категории людей.
1. Умники, прочитавшие его один раз в один присест. Цимес в том, что в конце третьей главы автор объясняет, почему так делать не надо.
2. Воинствующие атеисты. Из-за антинаучной главы о пользе молитв в "как перестать беспокоиться и начать жить".
Т.е. если до дохуя упертый/тугой? Ну хуй знает. Можешь сантехником работать. Или администратором каким-нибудь, где думать много не надо.
В этой книге, правда, есть немного ереси
Чтение для быдла
> Именно в плане экономики, политики и т.д.
Ну, в книгах по ГП есть масса мимотсылок. Плюс - хорошим примером являются "Фантастические твари" - когда мир тот же, а события никак не привязаны.
> ГГ - обычный типичный офисный планктон, еще и с девушкой - унылой шаболдой
Можешь на эту же тему Макса Фрая почитать, там на порядок больше мерисьюшности и "поглаживаний читателя". Но так-то да, почти классический попаданец.
А по факту, это традиционно именно для сказок. Когда ГГ оказывается в гуще событий, и его там то поддерживают, то у него возникают удивительные способности, ну и плюс удивительные стечения обстятельств... Короче, сказки, что еще можно сказать...
Значит у тебя 47 хромосома не лишняя
Судя по названию - совсем чуть-чуть ереси.
>книги
>годнота
Ты не там ищешь, брат.
Как написал опхуй для того, чтобы поменять мировоззрение.
Блядь, я эту парашу читал 12 лет назад, почему я до сих пор помню ее содержание, но нахуй забыл французский язык?
Хорош, как манипулятивная техника. Ну то есть это работает, но в той же мере будет работать книжка "как разводить лохов на мобилки"
,kz
>2. Воинствующие атеисты
Будто бы верующие эту книжонку любят. Против нее даже поп книгу накатал.
Это заебы издателя. А так я научился в осознанные сновидения.
Ты слабовольная ведомая маня вот и все.
Прочитал бы Кастанеду - тоже бы научился.
Повторяю, книги для была. Все, кто отписался без сажи зашкварены
Я фэнтези в принципе не люблю.
Из хорошего могу только Чайну Мьельвиля вспомнить, ну и Гейман.
Остальное не вкатило и вряд ли вкатит.
> Быдла.
Быстофикс
More incentive to become even better. I admit there are more skillfull people than me, but it's like 1-2% of the entire russian "English-speaking" rabble.
Нахуй послан червь-пидор
аноны, а что делать, если книги вообще не вкатывают? пробовал читать - не идет ни в какую
Сделать домашку на лето и идти с корешами на речку - карасей ловить.
Ведомая разумными идеями? Окей, я не против. А вот ты упертое дурачок, не готовый к последствиям самостоятелнього мышления.
>Т.е. если до дохуя упертый/тугой?
Нет, если я после книги смотрю другие книги\статьи\комментарии, а не становлюсь фанатиком-форсером.
Там дохуя ненужной хуйни. А у Фазы всё разложено по полочкам.
Начни с фильмов. Но все равно пытайся читать книги,не будь маргиналом
Посоветуйте лучше что-нибудь элитного почитать.
>строит свой мирок на принятии неких "разумных идей" из книжечек
>меняет свой мирок с каждой новой книгой
>А вот ты упертое дурачок, не готовый к последствиям самостоятелнього мышления.
плиз нитраль
Потому что поистине интересные и полезные вещи не забываются.
Это ты даун-орешник, который каждую неделю срет трип-репортами?
>элитного
По сложности, ожидаемой аудитории или известности?
Ну не ширпотреба.
читать в оригинале. заодно язык выучишь, корнизочка.
Конкретнее
Спалите годноту быдлу
нет
> может ещё чего вспомню
Не надо.
Не для быдло.
Your skills don't matter that much, if your texts still end up hard to read. You've gotta stop using all those long, complicated words one after another if you want people to understand your ideas and not see you as a pretentious asshole.
"Хакагурэ"
Двачую. Книгобляди, как лучше: подтереть жопу каждым листочком из вашей любимой книги или просто насрать кучу где-нибудь в середине, а потом захлопнуть со всей силы, чтобы кусочки говна отлетели вам в лица?
>Не для быдло.
Под это подходит любая не лубочная русская дореволюционная литература
Этого двачую.
аниме
>я горужсь тем, какой я упертый даун
Какой молодец
ЧОМУ НЕНАДО ? ДЕРЖИ ЕЩЁ ГОДНОТЫ
Если полить отрубленную голову мочёй и потоптаться на ней соломенными сандалиями, то с головы легко слезает кожа. Знаниями такого рода не следует пренебрегать.
Конечно хорош, ведь автор под конец жизни стал одинок.
семен, я на третьем курсе университета, а рыбалку терпеть не могу
Но многие читающие взрослые начинают читать именно с детства, хули ты выебываешься?
Зачем ты гордишься этим?
Если ты не способен переварить новую информацию или взглянуть на свои знания с альтернативной точки зрения которые описываются в книгах ,подумать и вынести что-то для себя-то ,то действительно-ты не способен мыслить.
Ты просто навешиваешь свои проекции на меня. В этой стране есть тысячи людей, утверждающих, что они - эксперты в ангельском, на самом деле ничего не зная о нём. В реальности нет никаких неясных и туманных понятий, доступных исключительно носителю языка, ничего, что могло бы встать на пути в изучении ангельского. Это всё ленивость и ~. Я тренировал себя до той поры, пока не смог свободно выражать свои мысли так хорошо, что мне не требовалось смотреть в различные справочные материалы. И я успешно зарабатываю на жизнь этим.
Оцените перевод, господа, и поправьте там, где нужно. У меня с ангельским не очень хорошо, еле-еле мог объясняться с господином из Польши, говорящим на нём свободно, поэтому переводил где-то около 5-7 минут, три раза обратившись к гугл переводчику при слове aforementioned, при слове stuff (интуитивно понимаю значения этого слова, но не придумал как перевести лучше, поэтому думал там найти подходящее слово. Не нашёл) и при "And I successfully make a living out", не понимал как связаны между собой последние 4 слова. Целью было сделать художественный перевод, который не читался бы топорно. Со стороны могу сказать - читается топорно, но не так, как если бы переводил и не пропускал каждое слово.
Рашкинское читать не хочу.
Тем, что ты упертый даун? Не могу сказать, что испытываю к этому в принципе какие-то чувство, кроме легкого умиления
а какой смысл читать непонятные слова, не зная их значения?
Да ты уже обосран, съеби состав освежителя воздуха почитай, вдруг еще каких разумных идей почерпнешь и жизнь заиграет новыми красками.
Не проецируй, речь шла о неспособности бездумно перенять мирок автора книги.
Но я Денис. Не хочешь читать - не читай, делов-то. Если к универу не любишь читать - чем тебе помочь и нужна ли тебе вообще помощь?
>Денис
Смайт в лицо с монткой?
Фантастически, ты настолько глупый, что не видишь разницы между книгой и этикеткой. Школьники двача достигают новых вершин глупости.
действительно, но я чувствую, что тупею от безделья
Судить книги по обложке. Долбоёбы что с них взять .
Сам раньше таким был.
Нет, я на хую повис.
>Сам раньше таким был.
Точно "был"? А то проецировать ты не перестал.
Библия работ по дереву
Да ты прочти хоть первую строчечку, вдруг затянет.
Происхождение видов путём естественного отбора
кстати вся серия хорошая
вся суть вороской тематики
человек реально отсидел 25 лет и знает о чём пишет это вам ни хуита с воровач тредов
Покайся, еретик!
У тебя какое-то странное представление о мире, где если человек может поменять свои представления о мире после одной книги, то он будет менять его после прочтения любого текста. Книга меняет твой взгляд на мир за счет того, насколько разумна идея, изложенная в ней, а не потому что идея там вообще написана.
Ахаха ты тупой верун?
И Библию тоже навернуть можно. Эгоистичный Ген и Библия охуенно заходят вместе.
можно подумать ты не проецируеш ?
И да, и нет.
>Книга меняет твой взгляд на мир за счет того, насколько разумна идея, изложенная в ней
То есть наиболее разумные идеи в книгах отбитых сектантов и нью-эйджеров?
ну вобщемто скорее да чем нет
Мелкобуквенный нью-эйджер, плиз.
При чем тут сектанты и нью-эйджеры?
оверрейтед параша
Че этот блядь пророк там кукарекнул, что все яйца в одну корзину нельзя складывать?
Эрнст Кречмер "Строение тел и характер"
Личко " Психопатии и акцентуации характера у подростков"
каеф.
Как ты блядь ее оценил-то если не знаешь, о чем книга?
>Книга меняет твой взгляд на мир
Я ими жопу вытираю. Вашими Локками, Фрейдами, Марксами. Так я познаю природу. Листочек за листочком.
При том, что маньки меняют свой мирок по подобным книжечкам, даже ИТТ несколько подобных, не видишь что ли?
я ее читал
Автор прописные истины расписывает
Ну и ты, пожалуй, даун. Что дальше хочешь?
А проблема в чем?
Посмотрите на этого дегенерата. Это просто идеальная обезьяна для примера (сравнение с обезьяной этого существа - оскорбление для обезьяны).
Это отбитое создание даже не видит иронии. Либо ты дегенерат, либо тебе до 14 лет. Мерзко с тобой даже в одном треде сидеть, ублюдок.
Ты уверен, что ты ее читал?
Я тоже жопочтец. Сколько обучался? Или ты жопочтецорожденный?
Блядь, у меня был такой дома. А в школе была азбука.
слишком дохуя воды в книге, жалею, что сразу не наткнулся на эту статью https://esquire.ru/nassim-nicholas-taleb
можно было бы книгу даже не открывать тогда
да, уверен, и черного лебедя читал тоже
Почему? Кто виноват что они писали дерьмо?
Как помню себя, так и вытираю. Почитай что 29 лет
Чо ж тогда не смог основную идею книги выделить?
Охуеть, читающее мелкобуквенное чмо, спешите узреть.
если ты считаешь эту книгу выдающейся, то можешь хотя бы кинуть пару тезисов оттуда, которые перевернули твое мировоззрение?
Книга Экклезиаста
Карнеги про беспокойство
Сила момента Сейчас
Карнеги про беспокойство
Сила момента Сейчас
пукич нюхай, псеводоинтеллектуалишка
супер-класс
>Почему? Кто виноват что они писали дерьмо?
А с чего ты взял, что они писали дерьмо? Гораздо вероятнее, что ты малолетний долбоеб, который ни одного из этих авторов ни разу в жизни и не открывал.
Не навреди.
Когда дыхание растворяется в воздухе.
Пиши скокращай.
я ее понял, но я не понимаю почему вдруг она должна менять сознание и почему люди на нее так фапают
А как одно из другого следует?
Я это дерьмо прочитал вдоль и поперек. Сначала вынужденно, потом по своему желанию. Жалею проебанного времени. Абсолютная хуита. Просто невероятное говно. Как и ты, который определяет человека не зная его.
Да нет ведь, не понял. ТЫ про яйца начал писать, тогда как Талеб писал про системы, рассчитанные на катастрофы и радикальные изменения больше, чем на стабильность.
Спасибо
>Книга Экклезиаста
Практически бессмысленна, возможно из-за редактирования
>Карнеги про беспокойство
Псевдопсихологический мусор
>Сила момента Сейчас
Нью-эйдж
А аргументация у тебя какая-то есть или только баттхерт?
70-80% всех написанных книг - говно и вода. Прочитал и забыл. Или: прочитал - не пригодилось.
>Нью-эйдж
Как что-то плохое
Аргументация моя уже минут 10 как в твоем рту.
Скорее наоборот
Мне похуй. Отвали.
Кажется, я слишком умный для этого итт треда.
>Когда дыхание растворяется в воздухе.
Подскажи, к какой категории эту книгу можно отнести? Художественная литература или наука? Или что-то смежное?
Ну тогда пиздуй отсюда, хули ты тут делаешь?
Люди находятся более-менее в рамках здорового смысла, так что, если считать что человек принимает читаемое, то разумные книги будут менять их взгляд на мир меньше, чем всякий нью-эйдж и сектанство.
Не "похуй", а ты слился. Уебывай отсюда, знаток литературы.
И правда. Обчитывайтесь дальше своей шизотерикой.
Сосать будешь?
>70-80% всех написанных книг - говно и вода
Сейчас скорее за 99%
Не, ты просто задрот на очень специфическую, никому не нужную хуету.
Лоллирую с беседы интеллектуалов выше.
Ну конечно, всякие ЭкКАЛезиасты, CUNTы и прочее всяко нужней.
а разве про яйца из этого не следует?
В системе, про которую ты написал, как раз главной стратегией является не складывать все яйца в одну корзину, чтобы не соснуть.
Я просто обобщил вывод, и вывел его максимально простым и полезным для обывателя.
>Люди находятся более-менее в рамках здорового смысла, так что, если считать что человек принимает читаемое, то разумные книги будут менять их взгляд на мир меньше, чем всякий нью-эйдж и сектанство.
Что за бессвязную хуету ты написал? Что значит "если считать, что человек принимает читаемое"? Ты пытаешься сказать, что когда люди читают книги, у них критическое мышление отрубается и они на 100% верят каждому читаемому слову?
Ой, просто иди нахуй. Будут мне вафлисты еще указывать куда мне уебывать.
>не складывать все яйца в одну корзину, чтобы не соснуть
Это не стратегия штанги, это диверсификация рисков и этот термин знает любой школьник с форекса.
Не нужнее, чем твоя хуйня.
а что этот вывод дает на практике то? как это смогло изменить твою жизнь или поведение?
Дорога к рабству
Ты можешь не складывать все яйца в одну корзину и все равно рассчитывать на стабильность и отсутствие радикальных изменений.
Откуда тебе знать?
Ну ты же сам писал что это книга меняет взгляд человека, а не человек модифицирует его при анализе прочитанного
>Книга меняет твой взгляд на мир за счет того, насколько разумна идея, изложенная в ней
> как это смогло изменить твою жизнь или поведение?
Я продал свою майнинг-ферму
Это ты книжку по логике за 1 класс прочел?
А когда тебе говорят, что книги открывают нам двери в другие реальности, ты думаешь, что она буквалньо открывает портал между измерениями в воздухе? Это фигура речи, парень.
Разумное предположение. Если бы твои книги были нужнее, о них бы больше говорили.
читал я этот блядский шантарам.
там пиздеж через слово.
В Гарри Потере пиздеж в каждом слове.
Фундаментальный труд великого человека
У речи не может быть фигуры, лол. Сам понял, что сказал?
КАПИТАЛ
Ты буквально страдаешь от аутизма или притворяешься?
Ты не можешь в афоризмы
Если бы чтение Экклезиаста принесло мне хотя бы пару долларов то я бы его вдоль и поперек прочитал бы. Или научило как заработать эти два доллара.
По твоему неразумные идеи не меняют взгляды на мир?
Гы
Так и есть, просто тут (на дваче) круги малость не те.
И много ты заработал на понимании психологической акцентуации подростков?
Если идеи тебе будут казаться неразумными, ты не станешь их принимать.
Может ты просто вертишься в круге своих друзей-задротов.
самые тривиальные труды этих авторов.
Это список Сармата
Так это конкретно та книга о подростках только.
Нет, я не настолько илитен.
0. Прочитал всю эту хуйню я заработал 0. Прочитав Сократа я заработал 0, прочитав всякую подобную хуйню я заработал 0. Прочитав Марголета, Зимина и Кузнецова я заработал за прошлый год порядка полтора миллиона рублей.
Ну так и ты ее порекомендовал. И много она тебе денег принесла?
Но казаться и быть не одно и тоже.
сап
Уверен?
Поясни смысл говнофорса
Виктор Пелевин SNUFF, Кастанеда Путешествие в Икстлан.
Можете обсикать все равно мимо
Ага.
Вот тут то кругозор и расширился.
Пссссссссссссс
Сектантам их идеи кажутся разумными, тебе - нет.
А зря. Разумность идеи нередко относительна.
У меня нет коммерческой жилки,а какое это имеет отношение к треду? ОП реквестировал не обязательно книг про то как заработать бабла. Профи с этого- как разбираться в людях. В частности, как найти себе подходящую по характеру годную тяночку (как же хочется тяночку).
Логика - бесполезная хуйня, оторванная от реальной жизни.
О чем и речь. Попробуй докажи, что сектанты не правы.
Если тебе нужно читать ебучий талмуд, чтобы понять очевидные вещи, ты просто тупица.
Твой аргумент был про бабло, я тебе указываю, что твои собственные книжки этому аргументу не соответствуют.
в чем разница епт?
стратегия штанги пример: ты работаешь на говноработе, чтоб гарантировано смог себя прокормить, а параллельно пытаешься актером стать
Ну да.
Это не диверсификация, диверсификация - это если б ты работал на пяти разных работах вместо одной.
Я не тот анон с ЭкКАЛлезиастом, просто отвечаю за него.
Ну так а чего споришь тогда?
Ну так раз за него отвечаешь, то требования к тебе те же.
Я не спорил. Я вообще не знаю, о чем вы говорили.
Можно сколько угодно кукарекать про "все относительно", но мир от этого не меняется, очередной предсказанный конец света не наступает, праноеды стабильно умирают от голода и т.д.
Спасибо за твой вклад в дискуссию
Ntcn
Разница в том, что ты просто раскладываешь яйца по 10 разным корзинам, в надежде что хотя бы пару корзин не разъебут пьяные быдланы.
Стратегия штанги это 90% яиц положить в одну корзину и спрятать её в погребе, а 10 яиц сварить и попытаться впарить лохам за втридорога.
Я пас тогда.
Как же хочется тяночку с циклоидной акцентуацией характера, мимимимими.
Объективный мир - нет, но твое субъективное восприятие - да. В вопросах объективной реальности ты, безусловно, можешь ошибаться, но когда вопросы касаются того, что такое хорошо, а что плохо; в чем смысл жизни и как лучше воспринимать мир, тут говорить, что нью-эйдж в чем-то неправ, совершенно невозможно.
Кастанеда.
/tread
А что с Локком не так?
А получишь шизоидную разве что
Эрих Фромм "Бегство от свободы"
Вообще это единственная книжка по философии, которую я читал. Потом заинтересовался ой надо почитать еще, но там пишется одно и то же, но другими словами. Поэтому подумал, что знаний по этой теме после нее будет достаточно. Потом, правда, увлекся древней философией, но это уже слишком впритирку идет с религией/мистицизмом, поэтому не хочу делиться личным.
Ок, приведу свой пример, реальный из жизни. Я преподаватель английского (языковая школа+репетиторство+переводы на заказ письменные и устные раз в год). Также хожу на всякие говнокастинги, из-за мечты стать актером.
Что это тогда диверсификация или штанга?
Они тоже няшки (половина из них),но мне не подходят.У меня batya шизоид и друзья шизоиды. Проблема в том что циклоиды легко устанавливают неформальные контакты, короче если сказать по-простому, их быстро разбирают ерохины блять,хуй найдёшь свободную тян с таким характером, они популярны.
Штанга. Диверсификация была бы, работай бы ты на нескольких работах, или экспериментируй с разными направлениями, а не только с кастингами.
>высер фрейдомарксиста
>единственная книжка по философии, которую я читал
Мне тебя жаль.
>религией/мистицизмом
Нью-эйдж небось?
Диверсификацией было бы пойти на курсы бухгалтера, QA-ТЕСТЕРА и проститутки,
а затем потихоньку практиковаться, чтобы в случае чего точно не остаться без работы.
Чо тебе его жаль? Сам-то Фромма читал?
>высер фрейдомарксиста
Что плохого?
Т.е. вся разница в количестве? 2 а не 5?
Ведь я с одной стороны зарабатываю и на переводах и на преподавании частном и на школе, потому что что-то из этого может прогореть, если не всё (я не на окладе). а с друой стороны на двух сторонах штанги у меня мечта и прокорм соответственно
При чем тут культурный марксизм, омич?
Разница не в количестве. Разница в том, что с одной стороны у тебя постоянная стабильная работа судя по всему, а с другой стороны у тебя рисковое предприятие.
Если ты прогоришь на мечте стать актером, ты выживешь и сможешь себя прокормить.
Если это взлетит, то это принесет огромный профит судя по всему, который стоит риска.
Диверсификация это другое. Ты тупо берешь N постоянных стабильных работ и занимаешься ими определенное время, чтобы в случае потери одного источника дохода ты не прогорел.
В случае же со штангой, если ты проебешь основную работу, актерство тебя не вытащит, поэтому нужно выбирать максимально стабильную должность.
Разница в том, что диверсификация построена на идее деления на множество частей, а штанга - на создании области риска в стратегии стабильности
Шедевр на века.
Данная книга не перевернет мировоззрение. Но меня нихуево замотивировала и навела на мысль как работать меньше а получать больше и я это сумел реализовать.
Фромм один из представителей.
Даже если он сразу несколько представителей (хотя каким хуем - не особо понятно) - какое отношение это имеет к содержанию "Бегства от свободы"?
ну тогда получается все мои 4 языковые работы - это диверсификация, а актерство - англ.яз это штанга.
Вполне возможно, что именно так и получается
По сути - да. Вообще, если подумать, то все твои языковые работы это одна сторона штанги, т.к. вероятность проебать сразу 4 разные работы крайне мала.
Вброшу ещё своего интеллектуального фетиша. Ебать я гик! ну правда, интересная книжка.
Эта книга изменила всю мою жизнь.
Каждый уважающий себя человек должен с ней ознакомиться.
Каждый уважающий себя человек должен с ней ознакомиться.
Майер-Бриггс для задротов какой-то
Спасибо,попробую
https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_from_Freedom
>The way to become free as an individual is to be spontaneous in our self-expression and in the way we behave. This is crystallised in his existential statement "there is only one meaning of life: the act of living it".
И где тут культурный марксизм?
Если ты тупорез, то никакие буковки на бумаге не спасут тебя
>попробую
Точно?
Не способен соотнести?
Майер-Бриггс это из психологии, не из психиатрии. Ненаучно, поэтому мне не доставляет.
А сам-то способен?
Редбёрд Рагнар — Сила есть право
Все это очень мило, но Ферриса самого такой образ жизни заебал за три года.
Да уж, ну у тебя и представления о мире. Психология как раз вполне научна и отношение к ней Майер-Бриггс весьма отдаленное. Как у теории эфира к физике. Психиатрия - это вообще прикладная область больше, чем научная.
Где можно почитать об этом?
Зато он его добился
мимо
Солнце и сталь
Лол, смотрел про него, он всего 20 завалил, в то время как за бугром чувак завалил 500+, так он ещё и крутой и популярный
https://youtu.be/52Fn2joSzPI
Клянусь блядь
проебался в итоге или в плюсе остался?
Кукареки про угнетение, свободу и самовыражение логично переходят в запрет негативной реакции на самовыражающихся девиантов.
Психиатрия научна потому что это часть медицины, которая в свою очередь основана на биологии. Психология это чистая гуманитарщина. Любой хуй может понаписать там что угодно и никто ему слова не скажет, что не соответствует действительности и тд.
А почему не будешь читать, например, это?
Хуита на постном масле. В 35 лет ты будешь больной, нищий и никому нахуй нигде не нужный.
Ты книгу-то читал вообще? Там Фром рассказывает о том, как жил в концлагере, сидел в карцере и неожиданно понял, что даже в ситуации, где его возможно ждет смерть в адских муках, он все еще способен был обнаружить смысл жизни.
... и отправила тебя в мусор. Тебе там одному не комфортно, и ты сюда пишешь...
20 только доказаанных
говорят было 60+
и жив сих пор что самое главное
а я и не говорил, что одобряю его образ жизни.
Советы, которые он дает, отлично подходят заебавшимся людям, которые попали в замкнутный круг.
Ну и нихуя себе, а ты в курсе что психологи есть и в вооруженных силах и в НАСА? Не психиатры а именно психологи? Не знал, не?
>и никто ему слова не скажет
Другие психологи скажут
Читал. Обычные мысли обычного зека. Дальше чё.
Знал, это ничего не меняет. Алсо в вооружённых силахи психиатры есть, собственно.
Так, что-то я отвлекся, надо еще немного потролить)) книгоебов
Медицина и психиатрия - это прикладные области, а не научные. Господи, не неси хуйню. Психология точно так же строится на биологии меж тем и при этом строит не прагматичные теории как в психатрии (где диагноз может требовать 3/7 принзаков для квалификации), а строго научные.
Может это ты ее не читал, или просто проигнорировал все неприятное?
http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt_with-big-pictures.html
>Победа над авторитарными системами всех видов станет возможна лишь в том случае, если демократия будет не отступать, а наступать, осуществляя те цели, к которым стремились борцы за свободу в течение последних столетий. Демократия победит силы нигилизма лишь в том случае, если сможет вдохнуть в людей самую сильную веру, на какую способен человек,- веру в жизнь, правду и свободу - в свободу активной и спонтанной реализации человеческой личности.
Тип тральнуть хочешь? Похвально
Может быть. Ну и что?
Это меняет твоё утверждение
>Психиатрия научна потому что это часть медицины, которая в свою очередь основана на биологии. Психология это чистая гуманитарщина. Любой хуй может понаписать там что угодно и никто ему слова не скажет, что не соответствует действительности и тд.
В чем троллинг?
Ну удачи тебе, давай нахуй, хочешь узнать каково это - просыпаться и засыпать когда что-нибудь постоянно болит - вперед. Кто тебя там лечить в этих странах будет , алло?
Ну ка давай братиш
А тебе интересно что я читать буду?
А что изменилось-то? психология резко перестала быть дисциплиной гуманитараного профиля и стала естественнонаучной, как медицина? кексимус максимус.
Интересны критерии выбора
Пиздец вы блять ботаны
Обычные зеки не являются психологами. В этом разница.
А культурный марксизм здесь где, дорогой мой? Ты хоть в курсе, о чем говоришь-то, а? Культурный марксизм предполагает универсальное равенство всех культур. И где оно тут?
ну есть один карлик-меритократ-ницшеанец, который стримит на твиче и появляется в конфе убермаргинала. Так вот это его список
Ты похоже поциент, с такими бесполезно общаться.
Обтекай,няша.
Они же написаны выше...
В каких странах?
Да говно это, а ты судя по всему - нитакой как все вкудахтер.
Да
Ну и в чем смысл разносить его по харкачу?
Хуй соси, губой тряси.
Ессно, блядь. Она, как бе, уже лет двадцать как на нейробиологии завязана.
не понял о чём ты
слово загугли фистинг чтоли может поимёш что к чему
>пук
Так нет же, это ты говно с такой аргументацией. Бугуртящее при том.
Где? Дай ссылку на пост
Рейт.
Ну так, не оче
> Сап анон.
> Накидайте книг или хуев защеку которые по вашему мнениею расширили ваш кругозор или поменяли взгляды на жизнь
ну не я же его разношу. Хотя большая часть книг списка - годнота.
Сложно, да?
>Ессно, блядь
Ну-ну.
Но ты же не всем отвечаешь. Ты каким-то таинственным образом определяешь, повлияла на анона книга или нет?
интересно ровно до того момента, пока ГГ не съебал из Парижа. Сложилось ощущение, что автор просто не знал что дальше писать, совершенно нулевая связь по темпу до и после этого момента. Причем пик наступает после одной пятой книги
Сорян, если для тебя еще и Пушкин великий писатель, я уже понял кто ты и что ты. Научись мыслить критически и иметь свою собственную точку зрения, основанную на собственном опыте, а не на опыте дяди васи и тети сраки, кои похоже в голову твою вбили кучу авторитетов. Удачи тебе там в пыли у ног этих бездарей знания поискать.
Что ну-ну?
Гугли "высер".
>годнота
Разве что для ницшеанствующих карликов
>платиновый говнофорс
И что там я найду?
Ох, прости, свободный разум, развивающийся на волнах сосания собственного хуя, не распознал я из далека настоящего человека. Ты, блядь, хоть в курсе, за что тот же Пушкин великим писателем считается, гигант интеллекта?
Загуглил. Нашел твое фото.
ясно, фанат маркса и иисуса пытается поучать сверхчеловека.
Вот эта очень отличная. Палю годноту, так сказать. Автор рассказывает о своем опыте и жизни, о том как получать максимум от чтения книг. Что важно, автор предоставляет бонусом собственный список значимых книг. А учитывая характер жизни этого писателя, то и другие его книги могут быть крайне интересными.
А что утт сказать? факт остаётся фактом. Гуманитарная квалификация.
Чтоб ты знал, полно психологов пишут и о моих любимых акцентуациях, используя наработки психиатров как базу. И это ничего не меняет по той сути вопроса,о которой мы говорим.
Я не в курсе, что такого в его литературе?
Лежит в туалете, уже 10 страниц прочитал.
Да много всяких книг есть, которые повлияли на мировоззрение.Вот, наверное, основные. Перечитывая спустя n-лет, понимаю, насколько сильно въелись мысли из полюбившейся литературы. Правда теперь в голове каша и много неопределенности, могу одновременно поддерживать несколько противоположных точек зрения на один вопрос. Как избавиться от этого?
Охуительно смешно, что-то на уровне боку-но-пико
Хочешь что бы я всем отвечал? Просто человек написал что книга побудила интерес к философии,ну я и поблагодарил
Спасибо, учту
Чувак, ты сейчас пытаешься сказать, что область, в которой для квалификации расстройства нужно 3 из 7 признаков является наукой. Это не наука. Это практическая область коррекции поведения. Так же как и медицина. Науки здесь - биология и нейропсихология. Гуманитарной последнюю ты можешь звать лишь по незнанию.
>за что тот же Пушкин великим писателем считается
За усиленный форс в РИ\совке\рашке?
Как минимум, ты не в курсе, в чем его ценность.
Что, недостаточно годно?
Лол, СТЛ дико доставили в свое время
>А учитывая характер жизни этого писателя
>В ней обнаружилась их общая тяга к «духовному эксгибиционизму». Миллер жаловался Нин на вульгарность Джун, которая всегда оставалась для него девушкой «пролетарского происхождения»
>знакомит его с психоанализом в целом и с известными психоаналитиками. Она издаёт миллеровский роман «Тропик Рака» на деньги известного австрийского психоаналитика Отто Ранка. Под её влиянием Миллер стал постоянно делать записи того, что он мог вспомнить о своем детстве. Все это легло в основу его литературного автопортрета — «Чёрной весны». Объединял их также и общий интерес к астрологии.
Чет не очень
Да я вообще другой анон. Мне просто интересно.
Читай нехудожку
Недостаточно уместно или хотя бы смешно
Ты не со мной спорь, а с теми кто этим непосредственно занимается - с Всемирной организацией здравоохранения. Может,они тебя послушают (нет).
паста про голос со стороны параши
Года два ходил вокруг да около тредика в /бо, боялся читать, считал ебанутым форсом нескольких семенов. Сейчас, после трех прочтений, считаю эту книгу эталоном драйва и маргинальной атмосферы 90х.
Там есть крайне крутые цитаты из других книг. Прямо вдохновляющие и переворачивающие сознание.
А что так? Вроде недешевая же книжка
Тред не чтал, но напишу:
Достоевский - братья карамазовы
Айн Рэнд - атлант расправил плечи, источник
Диккнс- большие надежды
Венедикт Ерофеев - вообще все книги
Джек Лондон- Странник по заездам
Оурэлл - 1984
Льюим Стивенсон- клуб самоубийц
>Прямо вдохновляющие и переворачивающие сознание.
Звучит как реклама мотивационного и псевдопсихологического мусора
Хотелось бы читать что-то по психиатрии, биологии, медицине или логике, но чтобы это была легкая книга для неофита, которая не вызывает скуку, охватывает материал достаточно полно для начального левела и подает материал постепенно. Реквестирую.
Пидорашек сразу в топку
---
Спасибо!
Оп, к посту пол вышестоящим номером
Забыл написать про это:
Ремарк - три товарища
Экзюпери - маленький принц
СПАСИБО ВСЕМ КТО ОТКЛИКНУЛСЯ,Я ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРЕН. НА СЕЙ ПРЕКРАСНОЙ НОТЕ Я ПОКИДАЮ ВАС
Набрал говна?
На самом деле там все от противного происходит. Не самоцелью. Этакие дзен истории и озарения.
Тред не читал, ОП, поясни за книгу, постоянно вижу, как ее читают в метро, и вообще в последнее время очень часто о ней слышу, стоит ли читать ее? Вроде синопсис мне зашел, но не хочу тратить свое время на очередное расхайпленное говно.
Угу. Есть еще Сатанинские глубины, но автору бы не помешал хороший редактор. Книги Тесака и Вайпера понравились намного меньше.
Знаешь еще чьи-нибудь годные мемуары наших дней?
Поскроллил, муть какая-то.
Книги по общеобразовательным предметам. Ничто так сильно не помогло.
Кукареки про наворачивание худлита — удел восторженного быдла.
Книга хорошо показывающая Индию ,дружбу,любовь. Есть много моментов которые заставляют задуматься.
Правда под конец книга сдувается,но 2/3 точно стоит прочитать. Лишним не будет уж поверь
>Книга хорошо показывающая Индию
Про обмазывание коровьей мочей и гниющие трупы в Ганге есть?
Недавно читал Мартина Идена.
Рекомендую всем, кого интересует тема вылезаторства. Читалось на одном дыхании.
Про трупы и диарею будет момент,если тебе интересно
Хуета на постном масле. Причем очень предсказуемая хуета.
Первое, что пришло в голову.
блять, судя по выбору книг ты либо инфантил, либо школьник
Господа читающие скиньте ссылку где море книг по бесплатке, формата епуб
А чем букварь от азбуки отличается?
Как это читать человеку, совершенно не разбирающемуся в биологии?
Как это читать человеку, совершенно не разбирающемуся в биологии?
Флибуста.
После такого вылезаторства только читать стихи и идти топиться.
А так да, книга достойная.
>последние три книги
И ЧСХ, пишет же прописные истины.
ну да, охуевших поворотов сюжетных тут не встретишь, но эмоции, к-е герой переживал весьма интересны. Алсо для довнеров очередное док-во того, что вылезаторствовать ради тян не стоит
>интересны
Чем?
Спасибо
Дай угадаю: там 300 страниц, где констатируется существование явления, перечисляются примеры и приводится список из нескольких факторов, кореллирующих с потоком, который при желании можно было бы уместить на обложке книги.
Вечер понедельника, графоман-неудачник занимается самопиаром на харкаче.
>который при желании можно было бы уместить на обложке книги
Не отбирай хлеб воду у тех, кто зарабатывает писательством.
Это довольно известное говно
При попытке скачать выдаёт ошибку-шлюху
Спасибо! ты мой брат сестра на веки вечные!
тем как человек мыслит, когда доходит до края, когда пора уже всё бросить, как находит в себе силы не сдаваться
>Как это читать человеку, совершенно не разбирающемуся в биологии?
а) книги рассчитаны на студентов-первокурсников. Т. е. не требуют знаний вне школьной программы по биологии, которые доступны каждому б) только сталкиваясь с трудностями, требующими самостоятельного поиска информации, вдумчивого чтения, понимания и переосмысления мы действительно постигаем прочитанное, а не пропускаем через себя с 3-4% КПД на выходе.
Эту
>мыслит, когда доходит до края, когда пора уже всё бросить, как находит в себе силы не сдаваться
Ради тян, а потом выпиливается?
>2017 год
>Читать книги
Поссал на тебя
Очень всем советую Чжуан-цзы. Повлияла на меня охуенно сильно. Только переводы зачастую ебанутые.
>Только переводы зачастую ебанутые.
А переводов действительно интересных книг нет, вот и приходится всякую даосскую муть читать.
>книг
древнекитайских в смысле
1221784
Чжуан-цзы не херь же. Это тебе не Монтек Чиа
нет, ради того, чтобы стать писателем
если ты читал, то помнишь, что он заполучил тян до того как стать писателем и мог на все этой хуй забыть и стать чинушей, но выбрал путь славы. Проблема в том, что он был не совсем умным все-таки, и не сумел себе задать правильные вопросы, типа нахуя мне это и тому подобное, поэтому и оказался в конце в экзистенциальной яме и выпилился
"Священная книга оборотня" повлияла. Даже на выбор профессии.
Ну вот, например.
1.
Описывает десять социальных инстинктов, которые эксплуатируют люди, желающие что-либо от тебя получить. Описаны механизмы действия, экспериментально-исследовательская база и методы выявления, защиты и использования.
2.
Математическая теория принятия решений описанная доступным научно-популярным языком на примерах из экономики, бизнеса и спорта.
3.
Раскрывает принципы работы критического мышления и тренировки, направленные на привычку его использовать.
4.
История id Software.
1.
Описывает десять социальных инстинктов, которые эксплуатируют люди, желающие что-либо от тебя получить. Описаны механизмы действия, экспериментально-исследовательская база и методы выявления, защиты и использования.
2.
Математическая теория принятия решений описанная доступным научно-популярным языком на примерах из экономики, бизнеса и спорта.
3.
Раскрывает принципы работы критического мышления и тренировки, направленные на привычку его использовать.
4.
История id Software.
И кем работаешь в итоге? Фсбешником, или проституткой?
Ты просто не врубаешься
Мусор-с.
Накидайте книг или хуев защеку которые по вашему мнениею расширили ваш кругозор или поменяли взгляды на жизнь