24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Итак, мои маленькие любители научного экстремизма. Сегодня мы будем разбираться в том, как работает гироскоп и плоская ли Земля.
Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения и если идти с гироскопом вокруг Земли, то ось будет отклоняться от установленной перпендикулярно горизонту, т.к. Земля - шар.
На пике вы видите два положения самолета. Уровень горизонта в первом положении показан красной линией. Ось вращения гироскопа установлена перпендикулярно горизонту (соответственно, ротор будет параллелен) и показан зеленой линией (черная линия это ротор гироскопа). Если самолет пролетит до экватора, то гироскоп, сохраняя положение оси вращения в пространстве, изменит свое положение ровно на 90 градусов, т.е. горизонт на приборах завалится и ротор станет перпендикулярен горизонту, а ось вращения гироскопа параллельна.
Однако, на самолетах гироскоп показывает всегда один горизонт везде куда бы он ни летел и не заваливается. Получается, Земля плоская.
>>157705001 Потому что это первое свойство гироскопа. Не нужно меня оскорблять, если ты не учился в школе, то это твои проблемы. Гироскоп сохраняет в пространстве положение независимо от направления силы тяготения. Если его запустить под углом к поверхности Земли в 45 градусов, то он будет так и вращаться все время.
>>157705645 Ну так никаких противоречий нет, и всё происходит именно как на оппике, вот только чтобы этот эффект не мешал, то это, блядь, в авиагоризонтах фиксится, целые механизмы для этого разрабатываются, чтобы нормально можно было летать без погрешностей. Гугли "коррекцию гироскопа", например маятниковую, плоский ты наш
>>157705872 Сейчас, допустим, есть автоматические стабилизаторы, а раньше приходилось механически заносить в настройки гироскопа предполагаемый "уход" в зависимости от изменений широты по маршруту.
>>157705872 Т.е. ты утверждаешь, что при помощи второго свойства гироскопа - прецессии, ось вращения гироскопа корректируют и поэтому в самолетах горизонт всегда параллелен ротору гироскопа?
>>157706181 Видимо ответа я не дождусь. Что ж, в таком случае, можно принять его за Да, исходя из прошлого ответа. Т.к. гироскоп все же, как описано вначале ОП-поста изменяет положение и для его центрации относительно тяготения Земли в самолете используют ртутные уровни-корректоры, то можно заключить, что теория тяготения Эйнштейна неверна, т.к. пространство на всем протяжении и во все стороны ровное.
>>157706704 Уже все разобрали. Гироскоп остается со стабильным горизонтом, потому что используется ртутный, или гидро-уровень корректор, который центрирует ось вращения по вектору силы тяготения.
Гироскоп в самолете - часть сложнейшей системы навигации. ОП - дегенерат, если думает, что гироскоп там напрямую подклечен к дисплею и выводи просто свое положение в пространстве на него.
Предлагаю новую модель земли. Земля это обруч, мы ходим внутри, солнце пролетает через него днем. Шах и мат шароебы и плоскодауны. Обручебоги ссут на вас
>>157707187 Конечно, я признаю ошибку, действительно, все дело в корректорах, как же я сразу не догадался. Эйнштейн неправ, искривления пространства не существует.
>>157707488 Ну, эйнштейн утверждает, что пространство вокруг Земли искривлено и поэтому существует сила тяготения. Однако, мы установили, что положение оси вращения гироскопа не зависит от силы тяготения и оно постоянно в пространстве, а в самолетах специально используют корректоры, чтобы направлять ось вращения векторно силе тяготения в точке пространства. Отсюда прямо следует, что пространство ровное во всех направлениях и никакого искривления нет, иначе бы гироскоп сам безо всяких корректоров всегда изменял ось вращения согласно искривлению пространства.
>>157707954 Зачем ее гуглить? Только что было написано, что коррекция направления оси вращения гироскопа происходит благодаря эффекту прецессии гироскопа. Как это поможет Эйнштейну искривить пространство?
>>157708028 Как к треду относится искривление пространства вообще? Я утверждаю, что земля круглая, а горизонт в системе навигации самолета рассчитывается с помощью данных полученных с гироскопа. Что из этого ты опровергаешь и чем?
>>157713126 > если я и так знаю Как ты можешь это знать без опыта? В видео запечатлено, что ось вращения будучи наклонена под углом к поверхности пола не принимает вертикального положения, независимо от того как бы ты ни крутил корпус на который прикреплен гироскоп. Гироскоп может поменять положение оси вращения при воздействии на одну из рам, или на одну из сторон оси. Тогда наблюдается прецессия. Так же ось вращения может измениться, если гироскоп находится на вращающейся поверхности, что является принципом действия гирокомпаса.
>>157713084 >Не понимает разницы между гироскопом и гироскопической системой >Указывает на чьи-то там ошибки Я бы на твоем месте помолчал, иначе велик шанс обосраться.
>>157714068 Именно поэтому и утверждается, что тяготение не имеет влияния на гироскоп, ведь чтобы это проверить нужно его поместить в поле тяготения Земли, ведь в невесомости он точно сохраняет положение оси независимо от тяготения, что можно посмотреть на видео с мкс, где космонавты развлекаются с гироскопом в невесомости. Как говорится, фэйспалм.
>>157704694 (OP) Плоскоблядь, объясни мне по хадкору, почему я не вижу Эверест из окна своей девятиэтажки в Перми? Да даже ебаный Уральский хребет не вижу в ясный солнечный день в телескоп?
>>157714480 Ну и как? Получилось доказать? Еще раз - гироскоп не сохраняет своего положения в пространстве, у него нет, и никогда не было такого свойства.
>>157714622 Я уже понял, что ты глупый. Гироскоп сохраняет положение оси вращения ротора, если на рамы, или на одну из сторон оси не оказывается сопротивления. Это показывают в школах на уроках физики и я показал тебе видео и об этом можно прочитать в любом учебнике, или энциклопедии. Более тут обсуждать нечего.
>>157714865 Ты что не можешь википедию открыть? Вся суть шароблядков.
Основное свойство такого гироскопа — способность сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения при отсутствии воздействия на него моментов внешних сил и эффективно сопротивляться действию внешних моментов сил. Это свойство в значительной степени определяется величиной угловой скорости собственного вращения гироскопа.
>>157715120 Вперед, действуй. Мне достаточно того, что такая возможность показана экспериментально, а значит аргумент к принципиальной невозможности не канает.
>>157715258 Ты манярендеры принес с мокетами, ни одного пруфа. Я тебе еще раз говорю, что использую свою оптику, а не только свой глаз, почему я не вижу высокие объекты в далеке?
>>157715380 Там показан случай и с оптикой и влияние коэффициента преломления на поднятие и опускание видимой части домов над водой и ныряние под воду, при неизменном положении камеры.
>>157715504 Ты обосрался. Преломление света на вебм возникает из-за нагретого воздуха, который соприкасается с землей/водой. Если ты снимешь такое же видео в -40 то тогда тебе может и поверят.
>>157704694 (OP) Все хуйня кстати. Меня вот другой вопрос интересует. Сам я шароеб, но все же. Известно, что гравитация величина постоянная из за вращения земли, ее йоба размеров и прочего. Так вот, чтобы с земляшки улететь надо приодолеть первую космичесукую. Но земля то вращается типа вокруг своей оси. Тобишь будь я у этой самой оси, почему я не могу послать нахуй гравитацию то йобана? Ведь по идее мне легче должно быть. Надеюсь я не вскрыл тему.
Я вот серьезно угораю с таких тредов. Вот вроде бы ОП пиздец зелень и пишет такую толстоту, но прикол в то, что противники ОПа - шароверы толком ничего не могут доказать и тред скатывается в срач и обвинением кого в том, что он школьник. Столько еды пиздец, причем на ровном месте.
>>157715735 Сложно отрицать законы физики, но ты принес частный случай, которым хочешь всех наебать. Преломление света нагретым воздухом можно наблюдать даже над горящей свечей, другое дело, что зимой, когда этого преломления нет, горизонт не становится дальше, следовательно дело не в искривлении света атмосферой.
>>157714988 Вики - не авторитет. У гироскопа нет свойства сохранять в пространстве неизменное направление оси вращения. Ты, как плоскогений, вполне мог бы это заметить сам. Любой гироскоп, оставленный на долгое время будет вращаться относительно большинства осей.
>>157715504 Пересмотрел его еще раз, опыта с оптикой лучше говнозеркали нет, зато наглядная демонстрация оптических искажений связанных с температурой надповерхностого и приповерхностного воздуха над водой, которые никак не влияют на объекты высотой более километра при наблюдения за ними с высоты 20м+ в многократную оптику, и неправильная интерпретация явления из-за незнания матчасти, после которой автора можно кормить говном с лопаты.
>>157715852 >следовательно дело не в искривлении света атмосферой. Не следовательно, т.к. поскольку атмосфера есть, то у нее есть и постоянный коэффициент преломления и он лишь меняется от температуры у поверхности и от влажности, я думаю, от чего бывает, что вообще можно увидеть Чикаго очень увеличено над озером, хотя его обычно не видно.
>>157715910 >Любой гироскоп, оставленный на долгое время будет вращаться относительно большинства осей. Не будет. Гироскоп будет вращаться лишь из-за вращения Земли и синхронизировать свою ось с осью Земли. Это не из-за тяготения, а именно из-за вращения. Если установить гироскоп на географический север, то он не будет менять своего положения уже никогда. На этом принципе основан гирокомпас. Зачем ты такой глупый?
>>157704694 (OP) https://www.avsim.su/wiki/Уход_гироскопа Кажущийся уход вызван тем, что свободный трехстепенной гироскоп сохраняет направление своей оси неизменным в пространстве относительно неподвижных звезд, но отнюдь не относительно Земли и ее плоскостей. Земля сама движется в пространстве, поэтому, даже абсолютно неподвижный гироскоп в пространстве вращается относительно Земли, создавая видимое кажущееся движение своей оси. Что бы понять это явление, вспомним маятник Фуко. Качающийся маятник, это своего рода гироскоп. Поэтому, глядя на него мы можем наблюдать (если конечно находимся не на экваторе) вращение Земли вокруг своей оси.
>>157716023 > я думаю Зря ты за эту хуйню взялся, рили. Просто по-братски тебе советую начать думать головой, иначе так и останешься долбоебом навсегда.
>>157716369 Уже все аргументы даны. Ты утверждаешь, что принципиально невозможен горизонт при плоской Земле. Я тебе указал на существование атмосферного линзирования. Ты закричал ВРЕТИ ГОВНОКАМЕРА ГОВНОЗЕРКАЛКА ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ и ретировался.
>>157716473 > Я тебе указал на существование атмосферного линзирования Ты указал на частный случай наблюдаемый над водой, при значительно разнице температуры воздуха у воды и над водой, с обычной оптикой максимум 4х кратной. Я тебя спросил, а есть такой же опыт но сделанный на высоте хотя бы 50м?
>>157716496 ВМЕСТО ФОРМУЛ И ПРУФОВ КИДАЕШЬ РЕНДЕРЫ И НАЕБ С МИРАЖАМИ ОТ НАГРЕТОГО ВОЗДУХА @ СТОИШЬ НА СВОЕМ @ СНОВА СТОИШЬ НА СВОЕМ И ИГНОРИРУЕШЬ АРГУМНЕТЫ @ СНОВА СТОИШЬ НА СВОЕМ @ КОГДА ВАС ПОСЫЛАЮТ НА ХУЙ ПИШЕШЬ ЧТО СЛИВ ЗАСЧИТАН @ ... @ ПОЗДРАВЛЯЮ ВЫ ИСТИННЫЙ АДЕПТ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
>>157716604 >Гироскопическая система авиагоризонта АГБ-3(АГБ-3К) представляет собой гироскоп с тремя степенями свободы, главная ось которого поддерживается в вертикали места (то есть перпендикулярно плоскости истинного горизонта) системой электрической маятниковой коррекции.
>>157716604 Это ты дурачок, тебе там выше ссылки на вики про работу Авиагоризонта и на видос на ютубе про него же кинули, а ты в глаза до сих пор долбишься. Кароч уебывай жирный.
>>157716247 >установив гироскоп в 45 градусов он не выправляется по тяготению Что, простите? Почему он должен выправляться по тяготению, и что это означает? И 45˚ относительно чего?
>>157716598 Т.е. принципиально атмосфера имеет коэффициент преломления? Ты не отрицаешь? Раз она его проявляет при изменении температуры. На видео видно, что и горы вдали уменьшаются, проваливаются под горизонт. Все, аргумент про "горизонт ко-ко-ко невозможен" не котируется. Меня не убеждает. Придумай что-то новое.
>>157704694 (OP) >Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения Нет, пиздабол не сохраняет, он сопротивляется внешней силе но поддается ей и притяжение Земли постоянно меняет его ориентацию.
>>157716689 Ну, понятно. Вся суть недоразвитого школьника. Ни в чём не разобраться, но сразу начать лезть везде со своим авторитетным мнением. Короче, обтекай, маня.
>>157716616 Аргумент был к принципиальной невозможности, принципиальная возможность показана. ВРЕТИ РЕНДЕР, хотя там была обычная съемка обычного эксперимента с линзой и обычной съемки статичной камеры на берегу. Как говорится, вся суть шароебов.
>>157716756 Относительно поверхности Земли в данной точке. Земли. Выправиться = занять перпендикулярное положение осью, раз ты утверждаешь, что он выправляется под действием тяготения.
>>157716653 >АГК-47 — комбинированный, электрический, состоит из трёх приборов, смонтированных в одном корпусе: авиагоризонта, указателя поворота и указателя скольжения. Авиагоризонт служит для определения положения самолёта относительно горизонта. >Чувствительным элементом авиагоризонта является гироскоп с вертикальным положением главной оси. Ось вращения ротора наклонена вперёд по полёту на угол 2˚ для уменьшения ошибок при разворотах. Гироскопический узел горизонта состоит из гиромотора, вращающегося со скоростью 20000 — 22000 об/мин. Гиромотор питается трёхфазным напряжением 36 В, частотой 400 Гц. Натолкал тебе. сглатывай.
>>157716781 Принципиально для чистоты эксперимента надо проводить на высоте, где искажения в температуре воздуха незначительны, например на самолете или на вершине горы и наблюдать за другой вершиной. Условия эксперимента не соблюдены, и автор, скорее всего намерено, делает далеко идущие выводы из аномалии, про которую знает, но его зрители нет.
>>157716995 Что ты несешь? Принципиально показан эффект погружения объектов под видимый горизонт при неизменном угловом размере объектов, как это есть с Солнцем. Все, аргументы шароебов к горизонту недействительны.
>>157716929 >раз ты утверждаешь, что он выправляется под действием тяготения Я? Утверждаю такую чушь? Какое дело гироскопу до сил тяготения, пока они действуют одинаково на все его части?
В одно предложение докажу, что земля круглая. Все знают, что у нас 5 континентов, с высоты спутников видно только 2 или 3 из них, сказки про "далеко и не видно" не принимаются, а значит это прямое доказательство того, что Земля круглая и остальные континенты на обратной ее стороне.
>>157717055 >показан эффект погружения объектов под видимый горизонт при неизменном угловом размере объектов Принципиально показан оптический мираж связанный с разностью температур воздуха над поверхностью
>>157715729 Гравитация связанна с вращением не так. В первую очередь она опирается на именно на массу земли. По сути все до единого объекты во вселенной обладают силой притяжения, и чем больше масса тем она сильнее. Теперь к вопросу, непосредственно. В одном ты прав, что бы выйти на орбиту нужно достичь первой космической, но! не относительно оси вращения планеты, а относительно её центра. А означает это следующее: Если ты стоишь на оси, т.е. на полюсах, твоя скорость относительно центра будет равна нулю, а это ХУЁВО. Зато на экваторе она уже будет около 500м/с, а значит корабль нужно будет разогнать ещё только на 7,5, а не полные 8 км/с. Поэтому и космодромы стараются строить как можно ближе к экватору.
>>157715729 >Известно, что гравитация величина постоянная из за вращения земли Шта >Тобишь будь я у этой самой оси, почему я не могу послать нахуй гравитацию то йобана? Ведь по идее мне легче должно быть. Надеюсь я не вскрыл тему. Вращения недостаточно чтобы ты преодолел гравитацию, но немного легче взлетать, да. Поэтому все космодромы и делают возле экватора.
>>157717403 >На отсутствие у АГК-47 систем коррекции И что ты этим сказать хотел? Система коррекции будет подключаться к нему отдельно значит. Дальше-то что? Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать.
>>157716322 Чот нипонил. Смещение маятника как раз и показывает, что земляшка отдельно куда-то движется, а маятник сам по себе на месте остаётся. Это не касаясь того, что все звёзды и планеты отнюдь не неподвижны и тоже движутся по сложнейшим траеториям. Но все они при этом вращаются вокруг своих осей, ибо сами являются гироскопами.
>>157704694 (OP) Так как всё относительно (гугли, кто такой Альберт Эйнштейн), то движение самолёта вокруг Земли можно заменить на движение Земли под самолётом. Гироскоп в таком "неподвижном" самолёте сохраняет своё направление на неподвижные звёзды, вот и всё.
>>157717116 Т.к. все относительно, то самолет движется не только относительно Земли, но и относительно звезд и планет. А еще ты идиот и не понимаешь, что это самолет имеет энергию движения.
>>157717235 >с высоты спутников видно только 2 или 3 из них Ты там бывал, видел? Ты ж даже не знаешь, сколько именно видно, два или три, а туда же лезешь, кукарекаешь не по делу.
>>157717388 Опыт с макетом ты хотел сказать? Во-первых, этим опытом автор объясняет другое явление, во-вторых, из него следует, что средняя температура атмосферы постоянна, ведь солнце не меняет свои размеры год от года, только в зависимости от для и времени суток, а поскольку коэффициент преломления = const, а значит температура не влияет на наблюдаемые размеры солнца, и следовательно постоянна, ведь экпериментально доказаны оптические преломления нагретого воздуха. А поскольку константа температуры абсурдна, то все выводы плоскоблядка высосаны из пальца и не выдерживают минимальной критики.
>>157718082 Во-первых, с чего ты решил, что коэффициент меняется из-за температуры? Ведь над водой он может меняться от влажности, а Солнце вроде как не над водой, а над водой бывает только уже не в полный размер. Т.ч. твои выводы неаргументированы.
>>157717715 >Система коррекции будет подключаться к нему отдельно >Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать. >АГК-47 Заорал с тебя в голос. Ты вообще, ну там хотя бы самолёты, видел так, чтобы не на картинках? >Без системы коррекции авиагоризонт не может нормально функционировать Еще раз заорал.
>>157718908 Земля не вращается, хватит врать. Вращается гироскоп. Если дело во вращении Земли (что абсолютная глупость), то поставь гироскоп на ось "вращения" Земли, и убедись, что он продолжит вращаться по всем осям.
>>157704694 (OP) У почти всех технарских вузов есть предмет Физика. На первом курсе. И там есть либы. Вот одна лаба как раз по гироскопам. Чую, оп не сдаст и вылетит. Ну или наберётся таки ума и перестанет нас троллировать.
>>157718417 >коэффициент меняется Что за хуйню ты несешь? Коэффициент не меняется, школьник, он потому и называется коэффициентом. Меняется преломление. Влажность воздуха в атмосфере зависит от ее давления, температуры воздуха, и содержания пара в нем, и наличие или отсутствие водных объектов не является определяющим фактором, и измеряется специальным прибором. Как она вообще связана с положением Солнца? Нехуя не знаешь, лишь бы ляпнуть.
>>157719064 Да. АГК-47 - это автономный авиагоризонт. Для кукурузников. К нему подключается только питание. Если в нем нет коррекции (кстати, ответь без подглядывания в вики - коррекции чего?) то её нет, и не будет.
Просто на самом деле у самолетов горизонт не заваливается, потому что стоят корректоры. Если бы их не было, то действительно, летчик бы видел, что по мере движения вперед горизонт заваливается, т.к. ось гироскопа относительно поверхности наклоняется.
>>157719820 >6 часов наблюдений тебе достаточно? Нет, не достаточно. Мне еще нужны координаты места и направление на географический север. И полный период всех известных прецессий 26 тыс. лет.
Всё-таки прежде чем доказывать что чужая теория не верна неверна, стоит хотя бы немножко доказать свою теорию. А без доказательств эти ОПРОВЕРЖЕНИЯ - простое пустословие и вниманиеблядство.
>>157717483 >>157715729 Именно по этому у Америки стоимости запуска ракет намного меньше, чем у России, потому что наш Байконур стоит в Казахстане, а их залупа стоит на экваторе
Бля, посоны, плоскаяф земля рили надоела. Такое ощущение уже, что ее форсят специально, зайди на ютуб, набери "конспирология" и вылезет плоская земля. Такое ощущение что все забыли про жидовсовпадение?не думаю Есть чо еще?
>>157704694 (OP) Единственное, что плоскоебы никак не могут объяснить, это то, нахуя устраивать тогда весь этот цирк и врать о форме Земли, какая в хуй разница, круглая она или плоская? Вот сидят ебаные массоны и только и думают: "а давайте будем всем говорить, что земля круглая, хотя она на деле плоская? Вот ета кек будет ваще)00))"
Гироскоп сохраняет положение оси вращения в пространстве независимо от силы тяготения и если идти с гироскопом вокруг Земли, то ось будет отклоняться от установленной перпендикулярно горизонту, т.к. Земля - шар.
На пике вы видите два положения самолета. Уровень горизонта в первом положении показан красной линией. Ось вращения гироскопа установлена перпендикулярно горизонту (соответственно, ротор будет параллелен) и показан зеленой линией (черная линия это ротор гироскопа). Если самолет пролетит до экватора, то гироскоп, сохраняя положение оси вращения в пространстве, изменит свое положение ровно на 90 градусов, т.е. горизонт на приборах завалится и ротор станет перпендикулярен горизонту, а ось вращения гироскопа параллельна.
Однако, на самолетах гироскоп показывает всегда один горизонт везде куда бы он ни летел и не заваливается. Получается, Земля плоская.