24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Анон, я запутался, поясни за атомы. Как нам всем известно все вокруг нас состоит из атомов, мельчайшей частицей вещества обладающей всеми его свойствами является молекула, то есть это определенная комбинация атомов. Но вот про сами атомы у меня вопрос: они все одинаковы? Вещества различаются лишь структурой атомов (сеткой)? Или атомы совсем разные и их дохуя? Ну вот если для примера взять атом из стола, за которым я сижу (именно атом, не молекулу) и атом из кирпича, из которого постоен мой дом, будут ли они отличаться только массой и количеством электронов, протонов и нейтронов или будут некие более важные отличия? Является ли атом универсальной частицей?
Возможно, я хуёво сформулировал вопрос, но не хватает знаний, чтобы сформулировать его лучше.
Атомы отличаются только количеством протонов и нейтронов, да. Атом одного и того же элемента и изотопа из стола и кирпича будут одинаковыми. Задавай ещё вопросы, а то я вижу, что ьы нихуя не понимаешь.
>>158024149 Спасибо, что зашел. То есть, если я возьму атомов с волоса на моей залупе и захочу превратить их в золото - я просто должен буду изменить количество нейтронов\протонов\электронов в них и скомпоновать в сетку характерную для молекулы золота? Это так работает?
>>158024392 Всё, я понял, спасибо огромное. То есть мечты алхимиков осуществились. Есть какая нибудь литература более или менее понятная человеку далекому от всего этого? in4 учебник по химии за 8ой класс
>>158024306 Да. На самом деле даже электроны менять не придётся и в правильную сетку они сами соберутся. Берёшь атом, скажем, атом углерода с залупы и хуяришь его ядрами других атомов, и если сильно повезёт, и одно ядро попадёт в другое, они объединятся, и у тебя буде т новый элемент. Только это дохуя дорого, и ты в одну реакцию до золота можешь и не добратся, но тут я уже не ебу, в какой именно последовательности из углерода золото делается.>>158024306
>>158024537 А чем искусственное золото отличается от настоящего? Ведь если исследователи копируют атомную структуру вещества (хотя, конечно, я не знаю наверняка), то как оно может быть искусственным? Короче, строго говоря, это даже не копия оригинала, а оригинал.
>>158023949 (OP) > кароч у всех элементов разная масса, форма электронной орбитали и много чего еще. Вот на пример стол твой сделан из дерева, лака, гвоздей мб так вот- атомы дерева- органика (туда входят Углерод, кислород, водород и дохуя чего еще) Дом из кирпича- песок и известь (неорганика- атомы кремния, кислорода, кальция, водорода)
Атом Ядро и электроны Ядро - протоны и нейтроны. Протон и нейтрон - три кварка и глюон Электрон. Все это на деле суетящаяся кипящая энергия, которая проявляется как частицы при редукции.
>>158023949 (OP) Ну есть атом углерода, есть атом водорода, есть атом золота. Атома стола, хлеба, марионетки нет, это все материалы, сделанные из вещества.
Вообще, дружок, я настоящий нулевой еблан в науках, ведь я бакалавр ненужной гуманитарной специальности (очень умелый и прилежный ученик вырос). У меня тоже непонимание, т.е. сперва возникли снихуя атомы водорода. Потом электрончики туда-сюда, возникли другие вещества, которых там где-то около сотни вышло: какие-то атомы в виде газа только вместе уживаются, другие житкие, хуй знает почему они так себяя ведут, какие у них там механизмы взаимодействия, у одинаковых-то атомов. И вот значит разные вещества каким-то непонятным образом тусуются вместе (почему именно два таких атома скрепляются (чем они липнут-то?) и к ним еще липнут три других атома другого вещества. И в этой безумной связке они становятся молекулой? Да не, ну я не могу это все понять. А что такое электрический ток? Он же не так течет, как вода в трубе -- мол, загнали электрончики в провод, а они на другой конец бегут (со скоростью света?). Это же наверное выглядит как-то так, что в металл проводника вхуяриваются электроны эти, и там происходит какая-то химия. Т.е. у тока нет направления? Да это же пиздец какой-то.
Боже, на кой хуй меня учили химии столько лет, я вообще из нее ничего не понял, ведь там были конченные задачи с буковками и цифрами без объяснения, о чем идет речь! Почему на физике мы только вычисляли как быстро поезд проедет мимо велосипедиста, как быстро скатится шарик, на сколько растянется пружина! Господи, я же не пониманию, из чего сделан мир вокруг! И считаю себя человеком нашего века. Это пиздец.
>>158024721 А что с воздухом? С водой? Как такая универсальная структура, как атом из которых всё построено, может быть такой легкой и нетвердой, и наоборот? Удивительно, блядь.
>>158024697 Атомы искусственного золота и настоящего ничем не отличаются. Искусственные бриллианты, к слову, от настоящих отличаются тоже в основном ценником. Так что не покупай жорогих бриллиантов никогда.
>>158023949 (OP) пиздец, ты в школу не ходил? открой ебучую таблицу МЕНДЕЛЕЕВА там перечень ВСЕХ известных АТОМОВ понимаешь блять? стол чаще всего состоит из органики, а значит там преоблатает углерод, водород, кислород.
И еще АТОМЫ это не шарики, как их тебе рисуют. И электроны не вращаются по траекториям как тебе рисуют. Это сделано для наглядности, по факту это не так.
>>158023949 (OP) Кварки. Не, неслышал. мельчайшей частицей вещества обладающей всеми его свойствами является молекула, то есть это определенная комбинация атомов. неплохо лол
>>158024884 Разные молекулы из атомов разных элементов. А потом эти молекулы соединяются (или не сединяются) в разные структуры между собой. А атомы одинаковые.
>>158024935 >Искусственные бриллианты, к слову, от настоящих отличаются тоже в основном ценником проиграл с диванного так то и от грифеля из карандаша не отличаются, НО структурой кристаллической решетки отличаются
>>158024862 Когда только возникла вселенная, появились отдельные кварки. Как только она стала остывать ниже 100 млрд. градусов, кварки тут же стали объединятся в самое простое - ядро атома водорода. С электроном сложнее. По сути это не частица, а поле вокруг ядра. Оно возникало потому что блять так вот вышло из физики вселенной в начальных условиях. Ну а дальше завертелось. Водород - звезды - сверхновые - куча остальных элементов...
>>158025127 Всё равно на вид не отличить "искусственный" брюлик от настоящего. Я прямо представляю, как на очередном светском рауте дамы разглядывают решетки атомов в молекулярный микроскоп и выясняют у кого бижутерия из лабы.
Получается, атомы - это такие элементы кода, как в программировпнии? Чтобы создать программу, нужно задать определенный порядок цифр в двоичной (и любой другой) системе - тут так же, получается? Мы в матрице, что ли?
>>158025127 Так я же о искусственых брилиантах, а не о графитовых стержнях. Кристаллическую структуру можно воссоздать, и получить бриллиант из графита. И это на удивление дёшево и просто (сравнительно) делается, только они получается не такими большими, но для кольца твоей мамки точно хватит. Оригинальные от них отличаются только документиками, которые с ними идут, и микроскопическими примесями и дефектами, и чтобы их обнаружить нужен микроскоп и химическая лаборатория.
>>158025413 На микроуровне, на порядки меньше планковской длинны - это все просто энергетический хаос, в котором есть вкрапления так сказать более плотных образований. Я бы послал почитать петлевую квантовую гравитацию, но мозги перегреешь.
>>158024884 воздух- смесь газов, его свойства определяются как раз химическими и физическими свойствами этих газиков. Вот смотри водород- мы его знаем как газ- он может быть жидким и твердым (но при ебанутых условиях) Металлы тоже могут быть газом (опять при ебанутых условиях)
>>158025302 Даунич, отличия в структуре можно заметить и без микроскопа. >cинтетические бриллианты имеют секториальное строение, для цветных бриллиантов это можно обнаружить в обычную лупу 10х.
>>158025489 Атомами запрограммированы нейронные сети, ими - человеческая осознанность, а людьми, в свою очередь, созданны алгоритмы и программы. Что будет дальше?
>>158025547 А насколько чистые бриллианты тебе нужны в кольце твоей мамки? Внешне и по физическим свойстам искусственные ничем не будут отличатся от натуральных.
любой элемент-это комбинация протонов и нейтронов,которые в свою очередь состоят из трех кварков.Самый начальный элемент-водород,самый распространенный во вседенной, в процессе нуклеосинетза,который в природе происхожит в больших нейтронных звезд, превращаеттся в гелйи,потом гелий в более тяжелые элементы и тд,Другой анон уже объяснил,что для этого нужно бомбардировать его протонами.хз если ты таких элементарных вещей не знаешь,то double slit experiment или эксперемнт Davisson Germer вообще сорвут тебе голову. А вообще все -это простотколлебания различных полей электроны-коллебания електрического поля,а фотоны-электромагнитного
>>158023949 (OP) Я охуел, когда узнал, что понятие, "Атом" было сформированно в античной Греции, до н.э.
Как вообще греки, что поклонялись ветру и дождю додумались до атома, как они вообще додумались смотреть туда и причем дали формулировку атому, которая и по сей день.
Ты как дебил из 3 класса спрашиваешь. Для начала бы хотя бы википедию почитал.
Молекулы состоят из атомов. Атомы состоят из нетронов, протонов и электронов. Нейтроны и протоны состоят из кварков. Кварки - суть колебания ткани пространства-времени. Это даже пятиклассник тебе расскажет.
>>158025225 Такс, я совсем не вдупляю: Если ебаные кварки тянулись друг к другу, то с чего бы это вселенная расширяется? Что растолкало (прото)материю в ебаном ничто?
>>158025594 Сильное заявление. Проверять я его конечно же не буду.
Но вообще говоря, не очень-то убедительная статья по этой цитате гуглится. У меня к тебе 2 вопроса в связи с этим, если тебе дать 2 бриллианта и лупу, ты сможешь отличить искусственный от натурального? И если нет, то сколько тебе придётся заплатить и куда ты обратишься, чтобы это сделали за тебя?
>>158025934 очевидно что для этого мне понадобиться интернет и доступ к двачу и я за 5 минут по выложенному снимку буду знать правду, да меньше дня мне потребуется
>>158025903 Пространство расширяется. Материя на малых масштабах связана в галактики и группы галактик. Вот если окажется, что темной энергии слишком мало, то расширение постепенно ускорится до сверхсветового и все распидорасит.
>>158026166 А до него откуда все появилось? Масса, частицы и так далее. Что спровоцировало большой взрыв? Можно литературу научную какую нибудь, не сильно сложную для чтения
Так, что я понял, у нас есть несколько уровней абстракции: 1) Атомы из которых состоит все вокруг. 2) Вещества, свойства которых зависят от структуры и физических характеристик атомов. 3) Вещества компилированные в другие вещества (ну как несколько библиотек подключить).
>>158026128 Ну раз ты такой умный, спорить не буду. А откуда ты, кстати, знаешь, что те бриллианты, которые возможно есть у вас дома, не искусственные? Не хочешь ли проверить и запилить тред потом? Годный тред бы получился.
>>158023949 (OP) углерод из стола, углерод из твоего ануса и из ануса гуманоида, живущего отсюда в миллионе световых лет от тебя, абсолютно одинаковы. Хотя, кто-то однажды подкинул идею, что почему-бы в другом мире водороду, входящему в состав дегидрогена монооксида, не быть дейтерием?
>>158026166 Но это строго говоря не мог быть взрыв, поскольку не было ни света ни спецэффектов, типа просто кто то пнул кучку vfnthbbи дал ей начальное ускорение. >>158026246 >темной энергии Но насколько я понял, что темная материя - это некий костыль современной физики, чтобы как раз объяснить расширение (как эфир в свое время). Или нет? >>158026263 Стоп, но я думал, что материя - это общее название вообще всего (то есть те пределы, до которых материя, собственно говоря, и расширилась. А пространство - это пространство (сорри за каламбур) в котором расширяется материя, то есть то, что она ещё не заполнила собой.
>>158025793 Это достаточно естественно, смотреть как разламывется камень до мелкого песка, и предположить что разламается для некой нех. И чтоб не поехать, предположить конечность деления. Ну и название придумать, куда уж без этого.
>>158026625 >темная материя - это некий костыль Нет. Есть куча наблюдений за гравитационными аномалиями, которые никак не объясняются кроме наличия невидимой материи.
>>158026623 >Хотя, кто-то однажды подкинул идею, что почему-бы в другом мире водороду, входящему в состав дегидрогена монооксида, не быть дейтерием? Ты только что открыл тяжелую воду.
>>158026521 Если для тебя ценность - это функциональность, то какого хуя ты так защищаешь натуральные алмазы? У них ровно такая же функциональность, как у искусственных. К тому же ценность такого треда в том, что ты бы приобрёл новый навык и поделился бы им, а не в том, чтобы доказать всему миру, что у тебя в шкафу настоящие бриллианты. Если бы ты честно сказал, что тебе лень, выглядело бы лучше.
>>158026625 >я думал, что материя - это общее название вообще всего (то есть те пределы, до которых материя, собственно говоря, и расширилась. А пространство - это пространство (сорри за каламбур) в котором расширяется материя Так и есть. В пустом бесконечном пространстве нет смысла, поэтому отдельно от заполняющих его объектов его не рассматривают.
Посмотри в космос. Звезда - атомное ядро, планеты - электроны, звёздная система в целом - атом. Конечно они разные по размеру, массе, даже цвету. Образуют соединения - молекулы, и далее, далее. Видимая вселенная - это всего лишь горстка клеток.
>>158026898 Это очень сложно с ходу на пальцах объяснить. Пространство не зависит от наличия материи. Пространство расширяется, это и есть расширение вселенной. Что за пределами пространства сказать нельзя, потому что оно замкнуто на себя и нет края вселенной, который все отодвигается все дальше и дальше.
>>158026338 > Так, что я понял, у нас есть несколько уровней абстракции Я тебе больше скажу, не только абстракции разные, но и подходы разные сильно. Вон там анон струнами машет.
>>158027158 Этот термин по разному используется в различных областях. В классмехе, например, это мат абстракция, соответствующая в определенном отношении системе отсчета.
>>158023949 (OP) Стол состоит из древесины, древесина это не простое вещество, значит состоит из разных атомов. Атомы описаны в таблице Менделеева, если бы древесина бы состояла только из атомов углерода, то можно было бы утверждать, что все атомы в ней одинаковы и образуют огромную повторяющуюся комбинацию.
>>158027339 Так хуй знает, какую форму имеет имеет материя, если она закольцована подобным образом то - да, плюс ты можешь попасть в другую вселенную (если они есть).
>>158027309 это всё компьютерная графика нарисованная в голливуде я так тоже могу А атомов не существует, вещество бесконечно делимо, иначе как работает гомеопатия?
>>158024113 Так то оно так, атом из пустоты состоит, но пустоты только в примитивном понимании. А вообще это область взаимодействия энергией - аэнергия и есть материя.
>>158027423 > иначе как работает гомеопатия? С помощью памяти воды мань. Твой атом поместили в воду, поделили помомлам - это не атом поделился, а просто вода информацию о нем передала.
>>158023949 (OP) Не является, атом это совокупность ядра и электронов. В таблице Менделеева приведены множества различных атомов. Ядро каждого атома- разное. И количество электронов- тоже разное. Этим и отличаются атомы.
>>158027125 И как ты доволен сам тем, как ты отстоял свою точку зрения? Откуда у тебя, кстати, она вообще появилась? Ты давно интересовался темой искусствтенных бриллиантов?
>>158027494 Принцип гомеопатии - вещество бесконечно делимо, а память воды это когда часть вещества передает себя и свое инфополе воде. То есть вещество есть, но его так мало, что может только передать воде инфополе и микроскопы современные его не обнаруживают, так как меньше 1 фемптометра длина волны инфополя и размер вещества. Вещество становиться информационно-корпускулярным
>>158027561 Я думаю ОП хотел спросить, отличаются ли чем-то атом водорода из его подзалупного творога, от атома водорода из звезды за 500 млн. световых лет отсюда.
>>158027401 И да. Пару дней назад на культуре какой-то хрен тер про новую ебу по типу рентгеновского микроскопа, но которая умеет фоткать В ДИНАМИКЕ с фемтосикундныи интервалами. Химическую реакцию можно на видом запилить из ирл а не мультики.
>>158027904 Моя мамка на вас молится. Говорит в интернетах одна неправда, а вот ТВ – это надёжный источник достоверных данных. Кстати она на ночь кувшин с водой накрывает салфетками и в холодильнике всю еду, грит темные силы действуют. Смотрит РенТВ и ДонбассТВ 24/7, читает религиозные книжечки по 50 страниц толщиной – настоящий кладезь мудрости.
>>158024935 Если ты разбираешься в бриллиантах - то тебе будет стыдно покупать искусственные их копии. А если не разбираешься - то нахуя они тебе нужны?
>>158028044 >кувшин с водой накрывает салфетками и в холодильнике всю еду, грит темные силы действуют Напомнило картинку "в области автивизировалась запрещенная организация ИГИЛ, закрывайте калитку на крючок".
>>158028046 >вечные двигатели запрещены из-за их ненаучности Во первых - они не запрещены, просто некоторые патентные бюро\университеты заебались проверять бред психически больных людей, можешь за свой счет устроить аудит своего вечного двигателя у какого нибудь НИИ. Во вторых вечный двигатель - очевидно, противоречит законам природы.
>>158028229 Я просто не совсем понимаю, о какой аудитории идёт речь
Если ты действительно угорел по бриллиантам - то искусственные не будет смысла покупать, потому что они все, как один. Фишка же в том, чтобы увидеть, как красиво природа отпечаталась на настоящем алмазе.
>>158028148 Ты, видимо, не жрал кислоту. Если я съем 250 мкг кислоты с сахарком - то через пару часов ПОЧУВСТВУЮ ЭФФЕКТ СОВЕРШЕННО ОТЧЕТЛИВО, поскольку моя перцепция сильно исказится. При любом гомеопатическом средстве отчетливого эффекта не будет.
Атомоебы сосут, материя иллюзорна. Ну посмотрите вокруг - все отличается, вы что на атомах живете? Вот садитесь вы на стул с хуями или пиками, хотите сказать, что это одно и то же по своей природе? Какая же убогая атомоебская теория. Это же надо вот так вот верить в такую дичь.
>>158023949 (OP) Атомы - разные, его составные части - одинаковые у всех. Каждое вещество - это набор одних и тех же нуклонов и из количество, и следующее из этого строение, и определяет свойство
>>158028898 Ну интересно, или нет, а само название алмаз подразумевает именно модификацию углерода, а уже цвета там или ещё что - это алмаз с примесями
>>158023949 (OP) А вот еще одна интересная мысль! На молекулярном или атомарном уровне, частицы отталкиваются. Грубо говоря, когды берешь пофапать свой хуй в руку, то на атомарном уровне ты его не касаешься, там всеравно остается зазор в 1 атом.
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ МЕНЯ ОТ ШАРОЕБОВ НАЧИНАЕТ БОМБИТЬ. ВОТ Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. ВОТ Я ПРЫГНУЛ. ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТСЯ СО СКОРОСТЬЮ 400М/С. Я ОПУСКАЮСЬ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ! ДУМАЮ ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ НЕ СДЕЛАЛА ВОТ ЭТО ДОЛБОЕБСКОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ? А Я НА 400 МЕТРОВ КУДА-ТО НЕ УЛЕТЕЛ. КАКАЯ ЭТО УБОГАЯ ШАРОЕБСКАЯ ТЕОРИЯ... ЭТО ЖЕ НАДО ВЕРИТЬ В ТАКУЮ ДИЧЬ! ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЧТО ВЫ ХОДИТЕ ПО ОГРОМНОМУ ШАРУ?! ПИЗДЕЦ КАКИМ НАДО БЫТЬ ЕБАНУТЫМ ЧТО БЫ ВЕРИТЬ В ЭТО ДЕРЬМО... ВЫ, БЛЯТЬ, ВЫДИТЕ НА УЛИЦУ, ПОСМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ. ВЫ ЧЕ НА ШАРЕ ЖИВЕТЕ ЧТО ЛИ? ВЫ ЖИВЕТЕ НА ПЛОСКОСТИ, БЛЯТЬ. ТОРРИЧЕЛЛИ ЧТО-ТО ТАМ ОТКРЫЛ, ДОКАЗАЛ, БЛА БЛА БЛА... ДА ПИДОР ВАШ ТОРРИЧЕЛЛИ, НИЧЕГО ОН НЕ ОТКРЫЛ И НИЧЕГО НЕ ДОКАЗАЛ, НИКОГО ОН НЕ УБЕДИЛ. ДОКАЗАЛ ОН, БЛЯТЬ, АТМОСФЕРНОЕ ДАВЛЕНИЕ. ДА ПЛЕВАЛ Я НА НЕГО, Я ВИЖУ, Я ЧУВСТВУЮ, ЧТО ЖИВУ НА ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ. ВЫЙДИТЕ НА УЛИЦУ, ШАРОЕБЫ, И ПОСМОТРИТЕ НА КАКОМ ВЫ ШАРЕ ЖИВЕТЕ... МИР ВЕСЬ ИЗМЕНИТСЯ, ШАРОЕБЫ. ПОДУМАЙТЕ ГОЛОВКОЙ ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ. ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ ЖИТЬ НА ШАРЕ, ТАК ПРОДОЛЖАЙТЕ ЖИТЬ НА ШАРЕ, А КОМУ НУЖНО ЗАДУМАТЬСЯ, ТЕ ЗАДУМАЙТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА.
>>158029022 Только слегка. Я понимаю, что человечество нуждается в иллюзиях, чтобы существовать в бессмысленном мире и не ебануться, но дрочить на блестяшки - это уже чересчур.
>>158029101 Так речь не о том. Говорится, что алмаз состоит из углерода. А ты мне сюда свои включения добавляешь. Или когда тебя спрашивают из чего состоит железо? ты говоришь не только из железа?
>>158029277 Хуй знает, кто это, но мне кажется, этим постом ты хотел сказать, что дрочить на блестяшки - это нормально. Много цепей с кольцами уже навешал на себя?
>>158029231 В этом можно найти очень много смысла. Представь, как бы ты сидел и высматривал недостатки камня в специальный микроскоп, оценивая при этом его редкость и красоту. Вполне неплохое хобби, я считаю
>>158029158 Там виртуальные частицы. Везде, где нет реальных атомов, существуют виртуальные частицы. Это парные частицы (частица+античастица) которые самозарождаются и тут же аннигилируют. Есть доказательство их существования - эффект Казимира.
>>158029386 Конечно, но без иллюзий, без множества абстрактных конструкций всё лишено смысла, а в таких условиях человек не может в какую-либо деятельность. Всех толкает вперед их манямирок и только.
>>158029816 Да бриллианты тоже на самом деле нахуй не нужны. Просто есть долбоебы, готовые платить огромные бабки за эксклюзивные цацки, и есть умные люди, которые им это впаривают.
>>158029816 Не понятно, в чём предмет спора. Ты пытаешься сказать, что все, кроме химиков - хуесосы и ничего не знают про алмазы, которые состоят из чистого углерода?
Сегодня ты - Петух. К тебе нельзя прикасаться (за исключением сексуального контакта), а также, в большинстве случаев, к предметам, побывавшим в твоих руках, тебя можно избивать в большинстве случаев только ногами.
>>158029398 > Люди лучше слова запоминают или образы, чем числа. И так исторически сложилось. А тян лучше запоминают суммы чисел. Вывод: тян не человек. Шах и мат.
Сейчас самый хороший день, чтобы подарить пасскод другу. Однако, стоит остерегаться расставания со своим куном. И сегодня удачный вечер, чтобы посетить анимублядский WebM-тред.
>>158030058 Какая разница, биткоины тоже в ходу у долбоебов, готовых их покупать. Это не значит, что создавать криптовалютные биржи - не выгодно. Деньги не пахнут.
>>158030086 Ну хз, сделал бы этот фонд каким-нибудь научным для молодых дарований в области физики, математики. Типо конкурса, а кто победит - тому оплачивают обучение в годном вузике.
>>158029896 А суть спора проста - нахуя ты выебываешься и кричишь, что алмаз состоит не только из углерода!. Потому что чистые материалы на Земле это пиздец какая редкость и в таком случае ничего не состоит из чего-то одного.
>>158030150 Ну а какая практическая ценность в бриллианта, кроме того, что это дорогая цацка, которая в ходу? золото хотя бы применяют в разной промышленности
>>158030244 Ну не знаю. Польза бриллианта особо не доказана, просто красивая цацка. А какой-то из этих умных детишек вполне может быть новым циолковским, оппенгеймером, менделеевым, сахаровым или ферми.
>>158030294 Тебе уже сказали. Бриллианты - лучший способ хранить большую кучу денег, например ты можешь сныкать себе в жопу 10 миллиардов долларов в виде бриллиантов, очень удобно.
>>158030512 Ей их с радостью продадут, как и машинку зингер и гирю с якобы палладием и даже ей продадут холодильник зил с якобы красной ртутью. Только вот даже в сраном ломбарде бриллианты не сдашь, хоть полную сумку им принеси.
>>158030373 Ну почему сразу в сарае без удобств? Обычная двухкомнатная сычевальня, еда, одежда и простенькие развлечения вроде кино, выставок, поездок в болгарию мне бы хватило.
>>158030926 Если бы я мог решать вопросы в таких масштабах, я бы каждому в /б/ по сычевальне купил. Вопрос первый - пошло бы им это на пользу. Второй вопрос - бабло все равно быстро разлетится, если оказывать помощь всем со всей щедростью.
>>158024841 А еще ты забыл фотоны, которые излучают электроны при переходе на более энергетически низкую орбиту и W-бозоны (которые затем распадаются на электроны и нейтрино), которые излучают нейтроны при переходе их d-кварков в состояние u-кварков. Однако "излучает" и "распадается" не означает "состоит из". Но это уже предмет квантовой физики.
>>158030933 И нет, это не для того, чтобы показать всем, что у тебя дохуя денег. К этому нужно подходить со вкусом и получать от этого наслаждение. Оно стоит того, я более чем уверен.
>>158030879 >особая ценность Это как раз и есть особая ценность. А ювелиры дрочат просто потому что дрочат. Если бы алмазы были распространены как песок, ювелирам было бы на них похуй. А вот тем же строителям и прочим бурильщикам нет.
>>158030991 Ну а хули нет то? Заранее говоришь с мужиками и они оценивают. Хоть оксиды серебра из кабинета химии им неси, если есть возможность получить из этого металл чистый - оторвут с руками
>>158023949 (OP) Слишком хуево сформулировал вопрос. Раз ты с такаим вопросом пришел на двач, значит ума не хватило нагуглить, ибо ты ленивое и инфантильное хуйло. Меня как то заинтересовал этот же вопрос, и я потратил где то неделю что бы хоть как то разобраться в этом, ибо даже при огромном количестве материала на эту тему в интернете, нужно найти еще и понять, то что тебе нужно. Отдельно хотелось бы выбедить образовательные видео времён ссср, типо леннаучфильм и т.д. В них тебе расскажут всё очень хорошо и подробно, посмотри несколько таких, и вдуплишь. Современное понятие страенное атома, что пишется в учебниках по физике слишком упрощено и имеет в корне неправильную формулировку. Школьники сейчас думают, что электрон - это просто синий шарик с отрицательным зарядом. И вот уже через пару параграфов этот факт вызывает проблемы в понимании материала, т.к. когда дело дойдет до силы Лоуренса, где в учебнике написано, что у электрона есть вектор направления и вектор скорости, и не описывается почему они сука направленны именно туда у этого шарика, школьник нихуяшечки не поймет, и забьёт на это дело. Пушо электрон - это вообще кольцевой заряд. Щас я тебе эту тему объяснять не буду, ибо ты и так ахуевший, хочешь чтоб тебе тут все разжевали на дваче, хуй тебе, иди в гугл и ютуб, но скажу так, если взять Солнце, Землю и Луну за основу модели строения атома, то электроном будет Луна, а Земли вообще там не будет. Кароч, пиздуй в гугл и ютуб, накачай себе советский учебников по физике и читай. Если не хочешь и тебе лень, иди нахуй быдло недоразвитое.
>>158026625 >насколько я понял, что темная материя - это некий костыль современной физики, чтобы как раз объяснить расширение (как эфир в свое время). Или нет? Нет, понятие тёмной материи ввели чтобы объяснить не соответствие наблюдаемой материи и массы.
>>158031255 Лучше бы гомеопатами становились и толкали бы гомеопатическую водку и гомеопатический героин на РАМПе. Так же нужна водка для веганов и героин для веганов.
>>158031262 С бриллиантами то же самое - дрочат потому что уникально сделан камень, потому что он красивый и потому что он чем больше тем лучше и потому что он натуральный. А так искусственные алмазы можешь купить в составе кругов для болгарки.
>>158031262 На все редкое дрочат два лагеря: ценители и барыги. Кому сраный Рубенс нужен, чтобы для понту и созерцания повесить в особняке, кому-то чтобы бабло вложить и потом перепродать.
>>158031412 Тогда хули не дрочат на пейнит? Хули не дрочат на платину сильнее, чем на золото? Хули не дрочат на действительно редкие элементы, а? А потому, что исторически так сложилось, что алмазы и прочее стало объектом фапа. Будь на их месте что-то другое, для ювелиров и прочих особых ценителей не было бы разницы.
Постоянно об этом думаю. Более того, я только так и вижу людей. Интересно, каковы последствия пересадки мозга в другое тело? А если заменять мозг по кусочкам, перекачивая инфу из удаленных сегментов в трансплантаты(искусственные мозги). Где вообще лежит ебаное сознание? Я точно не "умираю засыпая", мань. Самая дибильная школофиласафия, что я только слышал." Можно сколь угодно перемешивать и стирать воспоминания, сознание останется все тем же, просто будет располагать имыми ресурсами(опытом).
>>158032462 Очевидно, что какова бы ни была природа сознания, связана она с мозгом. Формально можно пересадить человеку все органы, и будет мозг в другом теле.
>>158032279 Ты заблуждаешься, у учёного нет «убеждений». У него есть наблюдение, систематизация фактов, выдвижение гипотезы пытающейся объяснить факт, проведение эксперимента подтверждающего/опровергающего гипотезу. На данный момент Стандартная Модель является одним из результатом такого процесса. Констистетность, преемственность и мощность теории пока себя оправдывают.
>>158032711 Он там вертится, потому что его вращает на палке электрон, который вертится в дырке у протона, а протон вращается вокруг своей оси в дырке от электрона.
>>158032732 Тут скорее вопрос до какой степени мозг можно удалять. Были же случаи, когда оставались без половины мозга и даже личность не менялась, память не пропадала.
>>158032933 Попытаюсь объяснить. Аксиома — элемент построения (вывода) теории, часто самоочевиден, заменяем. Догма — любое положение принимающееся человеком без объяснений, носит императивный характер, часто неконструктивен.
>>158033104 Ну хуй знает. Ты бы стал счастливее, если бы тебе дали прямо сейчас кольцо с охуенным бриллиантом при условии, что ты можешь его только носить на пальце, не продать, ничего такого?
>>158033515 Только в твоей голове. Я же уже сообщил, что не хочу никого оскорблять, поэтому не могу быть ни атеистом, ни верующим. Думаешь, я отойду от этого желания ради анона на дваче?
Вот говорят, что в черных дырах информация исчезает, потому что никак не влияет что ты вольешь в дыру, она только изменится в массе и больше ничего. Ни тепло, ни заряд, ни спин, ничего не сохраняется в черной дыре.
Так вот, выходит что кишечник работает по похожему принципу? Ведь что бы я не съел из еды, на выходе всегда получается говно. В говне не сохраняется ничего кроме объема съеденной еды.
Объясните, почему наш кишечник уничтожает информацию?
>>158033380 Особенно охуенно, когда реально интересуешься философией, историей, квантовой физикой, стараешься в этом разбираться, чтобы знания были не поверхностными. А когда начинаешь обсуждать что-то из этого в интернете, становится все равно и начнаешь употреблять слова только вроде "говно, хуйня, для быдла"
>>158033420 Я не в состоянии представить себе, как можно обладать сознанием и при этом быть мыслящей "бездушной" машиной. Я осознаю себя, откуда это вообще взялось? Есть еще какие-то размерности? A?!
>>158033822 Раньше было. Раньше много читал и был задротом. А теперь вдруг понял насколько все это бесполезная подзалупная перхоть. Пролегомены, христианство при Хаконе Первом... кому это нахуй нужно блять.
А что если мы все это одно расщепленное сознание дохуя познающее себя и мне придется прожить все жизни во вселенной во всех временах, всеми существами? Каждым из вас. Я разговариваю сам с собой.
>>158034493 Во-первых, где суп? Во-вторых, даже по этой картиночке я успешней тебя в финансовом плане. В-третьих, даже твой недодоход не отменяет твою тупорылость.
>>158034899 Раз уж анон считает группу вполне нормальных взглядов бредом, то ему можно сказать, что и всё другое - тоже бред, после чего он поймёт, что оказался не полностью прав или слишком резок.
>>158034980 Но только в том случае, если до него дойдёт посыл. Если нет - он изойдёт на говно и ничего не поймёт. Грань довольно тонка, и на ней интересно балансировать
Анон, я запутался, поясни за атомы.
Как нам всем известно все вокруг нас состоит из атомов, мельчайшей частицей вещества обладающей всеми его свойствами является молекула, то есть это определенная комбинация атомов.
Но вот про сами атомы у меня вопрос: они все одинаковы? Вещества различаются лишь структурой атомов (сеткой)? Или атомы совсем разные и их дохуя?
Ну вот если для примера взять атом из стола, за которым я сижу (именно атом, не молекулу) и атом из кирпича, из которого постоен мой дом, будут ли они отличаться только массой и количеством электронов, протонов и нейтронов или будут некие более важные отличия? Является ли атом универсальной частицей?
Возможно, я хуёво сформулировал вопрос, но не хватает знаний, чтобы сформулировать его лучше.