24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Двач, а что принципиально нового появилось за последние 9-10 лет? Дело в том, что я себе устроил рестроспективу: играю в старые игры, читаю статьи и журналы того времени, смотрю свои старые фото, в общем - полностью погружаюсь в былое. Сейчас в районе 2008 года. Постоянно новости про вк, твиттер, фейсбук, айфоны, андроид (только вышел), стартапы, нейросети. Тоже самое вижу и в нынешних новостях. Что такого можно было бы показать человеку из 2007-2008 года, переместившемуся к нам из прошлого, чтобы он охуел и ссказал - "Нихуя у вас тут будущее ебашит!" ?
>>158257245 Ну смотря какой промежуток брать. В 20ом веке бывали такие десятилетия, когда все менялось очень сильно. А сейчас прогресс как-будто застыл. Или так только кажется?
>>158257030 (OP) >Двач, а что принципиально нового появилось за последние 9-10 лет? Выполнили тест Тьюринга. Компуктер обогнал человека в задаче узнавания картинки.
>>158257522 Квантовые пеки еще вначале нулевых тестили, и геномы расшифровывали. Это все старье. А что там про эмуляцию мозга? Не слышал ни о каких вминяемых результатах.
Вообще очень серьёзный прогресс по квантовым вычислениям, очень серьёзный прогресс по нейросетям и связанным с ними технологиям - распознавание образов и принятие решений выходит на новый уровень. Охуенный прогресс в прикладной биоинформатике - геномы не просто читают и расшифровывают, но и редактируют, синтезируют и переписывают с нуля. Массовое внедрение электротранспорта, особенно в странах азии. Я уж молчу о постоянно прогрессирующих вычислительных технологиях и всё возрастающих скоростях передачи данных. Так-то происходит просто ДОХУЯ всего, но этого ДОХУЯ так много, что оно уже не вызывает вау-эффект совершенно. НУ И ЧТО ЧТО ГЕНОМ РЕДАКТИРУЮТ, ВОТ КОГДА ТЕЛЕПОРТАЦИЮ ОТКРОЮТ ТОГДА И ПРИХОДИТЕ. А это на самом деле возможно важнейшая технология столетия.
>>158257030 (OP) Ученый №692 вкатывается в тред. Квантовая телепортация, Бозон Хиггса, окуенные смартфоны, окуенные компы, термоядерный реактор (ну удалось получить стабильную реакцию на полчаса, ну это всё равно круто.) автомобили "тесла", ракеты фалкон-9, Беспроводные зарядки... Нет, если так смотреть, технологии ОЧЕНЬ серьёзно скакнули.
>>158258038 С телепортацией вообще все сложно, сначала парадокс телепортации неплохо бы разрешить, а там глядишь - и телепортироваться не понадобится уже.
>>158258038 Все это было на уровне разработок еще в нулевых и даже раньше. Сейчас это продвинулось вперед, но не считаю, что на много. Вау эффекта нет не потому, что всего много. А потому, что все эти нвоые открытия должны влиять на жизнь человека и при чем очень серьезно. Может быть при помощи редактирования генома заметно увеличился средний срок жизни за последние 10 лет? Нет. Побеждены смертельные болезни? Нет. Может хоть от уродов с генетическими паталогиями избавились? Нет, все так же вк собирают деньги очередному РОМОЧКЕ КОТОРЫЙ РОС ОЧЕНЬ ВЕСЕЛЫМ И ЗДОРОВЫМ РЕБЕНКОМ НО ПОТОМ СЛУЧАЙНО ОБНАРУЖИЛОСЬ, ЧТО ОН ГЕНЕТИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ УРОД БЕЗ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ Нейросети, сделали, несомненно большой шаг вперед. Теперь человек может с помощью смартфона использовать в фотографиях маски, а так же обрабатывать фото в стиле нарисованных картин. Здорово.
>>158258229 >окуенные смартфоны, окуенные компы Они и в 2008 были охуенные, крузис на топовом компе в восьмом году летал ракеты и раньше были. Что удивительного? А вот про беспроводные зарядки тел ми моар. Где купить?
>>158258387 >Все это было на уровне разработок еще в нулевых и даже раньше. Что такое "на уровне разработок"? Ты понимаешь технический прогресс это в целом непрерывный процесс, где одна технология ВСЕГДА является фундаментом для другой? >Может быть при помощи редактирования генома заметно увеличился средний срок жизни за последние 10 лет? Ты сам противоречишь себе. Это новая технология. Для внедрения её в здравоохранение должно пройти лет 20 - так работает фармацевтика и медицина. И да, скорее всего с помощью неё будут достаточно эффективно лечить рак и вирусные заболевания. >Нейросети, сделали, несомненно большой шаг вперед. Да даже банальный файндфэйс. Помнишь историю про то, как либерах с митинга с помощью него искали? Добро пожаловать в киберпанк. А еще всякие big data фишки. А еще вон китай вводит у себя киберпанк утопию с лайками и шерами. Но манечке нужен вау-эффект.
>>158258599 Даже в моем задрипанном мухосранске безлимит был уже начиная с года 2006, правда не везде и очень медленный да. У меня лично он появился в 2008 году со скоростью 128 килобит (14-15 килобайт в секунду). Помню как фильмы гиговые качал сутки.
>>158258749 Сдается мне, с этим редактированием генома в рашке будет как с ГМО - православные поднимут хай, что негоже в божественные дела вмешиваться, а по первому покажут как у них там в европах америках дети через один уроды от этого редактирования. Впрочем, такая ебота не только у нас. Вот, когда клонирование только появилось, люди думали что лет через 10 клоны будут на каждом шагу. Но хуй там - запретили это и все. Не по православному это, не по христиански людей то клонировать.
>>158258993 >Раньше, чтобы добиться появления нового нужного свойства у организма биоинженеры просто встраивали ДНК-конструкцию в клетки. При этом место в геноме, куда эта конструкция попадет, предсказать было невозможно (за исключением отдельных случаев вроде пекарских дрожжей). Это приводило к тому, что, во-первых, природная версия гена в геноме сохранялась (если она там, конечно, была) и только дополнялась новой, искусственной версией.
Такой метод подходит для получения какого-то нового свойства, например, усиленной выработки гормона роста у ГМ-лосося или для синтеза витамина А в зернах риса. Однако когда речь идет о замене сломанного гена на его правильную копию, тем более в человеческой ДНК, то понятно, что ненаправленность — это большой минус. Кроме того, случайное встраивание в геном может приводить к неэффективной работе трансгена — активность любого гена у ядерных организмов зависит от его окружения, от локальной структуры хроматина. Поэтому трансген, попавший в неудачный кусок генома, может оказаться просто-напросто выключен или, наоборот, слишком активен. В отличие от старых методов технология CRISPR/Cas9 позволяет не просто встроить новую последовательность в ДНК, а заменить ее старую версию на новую.
>>158258993 Анончик выше писал что можно режактировать геном уже в живом организме, тем самым лечить от болезней (в России вроде бы это запрещено) + очень точный инструмент. Можешь почитать на медаче http://medach.pro/tag/crispr/
>>158259266 >могут починить днк Теоретически, да. >перестану быть карланом Скорее всего ничего не изменится, т.к. после 21 человек с любым человеческим геномом без деффектов перестает расти.
>>158259266 По-моему в рашке нет, ты же станешь ГМО и тебя запретят (ну серьезно по-моему опыты запрещены) >>158259361 Как раз таки генная терапия от рака есть
>>158259551 Как и многое в этой стране, что делает меня грустить. Уже начинаю верить в теории заговора и тайное жидовское правительство, с превращением людей в скот и выкачиванием бабла из недр. Проебы по фсем фронтам просто.
>>158257030 (OP) Если учитывать закон Мура и прочую хуету, говорящую о том, что развитие проходит с ускорением, то выходит полная хуета за последние 10 лет. Либо в ближайшем времени нас ждёт дохуя важных открытий, либо мы вот-вот встанем у порога технологической сингулярности и человеки станут НИНУЖНЫ.
Дело в том, что я себе устроил рестроспективу: играю в старые игры, читаю статьи и журналы того времени, смотрю свои старые фото, в общем - полностью погружаюсь в былое. Сейчас в районе 2008 года.
Постоянно новости про вк, твиттер, фейсбук, айфоны, андроид (только вышел), стартапы, нейросети. Тоже самое вижу и в нынешних новостях.
Что такого можно было бы показать человеку из 2007-2008 года, переместившемуся к нам из прошлого, чтобы он охуел и ссказал - "Нихуя у вас тут будущее ебашит!" ?