24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>158482785 (OP) Лолита чет не зашла. Такое ощущение, что автор написал ее исключительно чтобы повыебываться своим знанием европейской литературы и понапихать как можно больше отсылок ко всему, от Уильяма Блейка до инструкции к освежителю воздуха. И язык местами, ИМХО, откровенно хуевый. И каламбуры уровня "политические дЕБАТЫ". Так и представляю, сидит Набоков, пишет и гыгыкает "бля, хуя я интеллектуал епта))) типа умный)))".
>>158483855 >поминки по финнегану >читать еще в переводе скажи. чистое же джойсовское словоебство, его парсить смысла никакого нет. Ну чисто можно зайти помедитировать над этимологиями слов и конструкциями и отсылками
>>158484048 А перевода нет, насколько я знаю. Хуй знает почему я про Поминки спросил, на самом деле. Я и Улисса не смог до конца осилить. Не понимаю я Джойса видать. Он будто писал только для других таких же хардкорных писателей, целенаправленно забивая на читателей.
>>158484077 Что-то мне напомнило, как я пришёл к одной бабке в гости, среди кучи портретов всяких известных чуваков, был один, который я не опознал. Я спросил у неё, кто это изображён на данном фото, так она начала носиться по комнате и кукарекать ДА КАК ТАК МОЖНО КАК ТЫ ЖИВЁШЬ-ТО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЯ ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ В ЛИЦО НЕУЧ СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ ВОТ МОЛОДЁЖЬ ПОШЛА. Я спросил, зачем нужно знать такие вещи, но она не ответила, разошлась пуще прежнего. Потом-таки я узнал, что на фотографии был какой-то писатель, сейчас я уже не помню, кто именно, но я его знал и лицо его видел до того, просто на фото он был молодой, а я видел его старым. А какая мораль из моей охуительно унылой истории? Через неделю после этого случая бабку кинули на деньги люди, занимающиеся пластиковыми окнами. Мораль очевидна.
>>158484187 джойс заебись, но его интересно читать не из-за сюжета там или еще хуйни какой, из-за какой обычно любят читать книжки, а из-за абсолютно монструозного таланта обращения языком, ритмики текста и умения ее менять на ходу, каких-то отсылок на отсылки на отсылки, короч как если бы вильям наш шекспир был наглухо ебнутым алкоголиком (джойс кстати официально был шизофреником, да). Я его оч люблю, но у меня это чисто под настроение получается: открыл книжку, страниц 5 полистал, зычно сказал "заебись", закрыл книжку.
>>158482785 (OP) Весь Андрей Платонов, "Сомнамбулический поиск Неведомого Кадата" Лавкрафта (еще пара рассказов вроде "Селефаиса" и "Исканий Иранона"), "Пена дней" Бориса Виана, "Наоборот" Гюисманса, "Место Снов" Веркина (чуть ли не единственный раз, когда российскому фэнтезятнику удалось написать не хуйню) и другое.
>>158482785 (OP) Я конечно не эксперт, но считаю, что "Сто лет одиночества" которая на оппике 2 полная хуета, которую читать нельзя абсолютно никому. Остальное на пиках не читал, но думаю тоже чухня
Это самая дикая книженция, что я читал, Анон. Если у тебя есть время - обязательно прочти её. В ней грязь. В ней столько грязи, что Буковски и Паланик покажутся малышами в песочнице. Вещества, педофилия, ебля, говно и смерь есть в этой книге. И во всем этом адовом коктейле вплетены очень глубокие и откровенные мысли. Оч советую, господа ценители.
>>158484264 >А какая мораль из моей охуительно унылой истории? Через неделю после этого случая бабку кинули на деньги люди, занимающиеся пластиковыми окнами. В голосину. Хорошая стори.
>>158484319 Ну я и говорю, что это для ценителей именно. Как если бы короче кто-то снял 5-тичасовой фильм без сюжета, с карикатурным подобием персонажей, но просто невероятными по меркам режиссеров и кинематографа вообще сценами, работой с планами, символизмом и прочим вот этим. Не мое это все, в общем.
>>158484390 Чего тебе объяснять? Что я не вижу в этой мути никакой ценности? Читал давно уже, помню, что сначала вроде все норм, только нудно читать, будто всё по кругу идет. Потом начинается какой то нереальный пиздец, будто автор обдалбался чем то внезапно, война какая то шла, потом начался лютейший пиздец, после которого, я посчитал, что больше это читать не стоит.
>>158484655 Да мне просто слегка... обидно, что ли. Его многие не последние в литературе люди называли/ют чуть ли не величайшим писателем, а я не смог, так сказать, вкусить всей прелести его гения.
>>158484696 Двачую, охуевал читая. Нудный, тяжелый, скучный слог. Ну думаю, похуй, неудачная книга просто, почитаю из Маркеса еще чего-нибудь. А там все такая же хуита голимая. Ниасилил.
>>158484805 Сорокин все-таки постмодернист, а Джойса, насколько я помню, к модернистам относят. Хотя да, я не фанат словоблудия такого получается. А как ты в целом к постмодерну относишься? Бытует расхожее мнение, что это декаданс, нищета, как литературная так и философская, и просто шаг назад.
>>158485053 Вот ты смеёшься, а я недавно с таким персонажем общался. Неплохой мальчишка, но максималистичнее любого подростка, а ведь ему уже даже не 18, да и все его категории это просто пиздец какой-то
>>158484923 ну такие размытые жанровые определения я не очень понимаю, типа это вот тру-постмодернизм, а это не тру а просто модернизм, безумно далек я от всей этой культурологии кораблева (чубакка, ранний метрополь) оч любил читать Вообще, я скорее привык это воспринимать как некий стек чуваков, который просто очень сочно пишут, одни чуть более ебнуты, другие чуть менее Можешь как попробовать Хантера Томпсона почитать, там тоже умение обращаться с буковками вышка просто, но не такой скучненький аутизм как тот же джойс
>>158485187 Ну, справедливости ради, книги это не обязанность интеллектуала. Нет ни одной причины считать человека читающего пупом земли. Большинство харчков читают, хотя-бы что-то, это невероятно, но факт, однако, это не мешает подавляющему большинству людей писать как последние дегенераты.
>>158485217 Я только фильм смотрел. Охуенный, хоть я и скорее отрицательно к веществам отношусь. Может и наверну чего-нибудь у него. За беседу спасибо, мне укатываться надо.
>>158485537 Минаев лучше зашел >>158485572 Это да, но в нормальных изданиях есть комментарии, да от того же Минаева, часть которых - перевод комментариев Фан Дима.
Как можно говорить о том что джойс великолепно обращался языком если ты читаешь в переводе а не в оригинале. А читать финнегана нк это пиздец его даже перевести невозможно на какой либо из языков потому что она написпн на хуевой туче языков плюс он выдумывал слова как только мог используя корни окончания и жонглируя словообразованием
>>158485701 По-моему Лозинский справился получше тут. Я не неосилятор, Илиаду в Гнедиче люблю больше всего, но Минаев плохо пошел, и я в итоге Лозинского выбрал, о чем не жалею. Один хуй книга отличная.
>>158485220 Ох блядь, году хуй знает в каком прочёл, когда она трилогией была, и надо же, внезапно вспомнил о ней с неделю назад. Решил скачать аудио версию, тупо нет времени на чтение, а в атмосферу хотет. И бля, охуел что за это время ещё книга вышла, и ещё и рассказ "Сироты спирали".
>>158485717 бля, ну давай попиздим за переводы джойса начнем с того что ты православное кадило что переводом того же улисса на русский занимались Хинкис и Хоружий, достаточно известные переводчик, и, более того, перевод вылился в такую гору фана, что после этого вышла аж отдельная книжка мол "как мы пиздато переводили улисса" поэтому перевод улисса тоже имеет охуенную ценность
>>158482785 (OP) Что-то какой-то стандартный набор говноеда, даже "Лолиту" умудрились опопсить, хотя сама по себе писанина достойная. У меня вот тоже свой набор говноеда есть, на пиках. "I am a cat" - "Ваш покорный слуга кот" читал три раза: английский и два русских перевода. Стругацкие понравились, оказывается, они довольно круто кое-что из японской классики перевели. "Библия" - познаю врага в лицо, лол. Если не принимать близко к сердцу, то крутая книжка с притчами и сказками, что-то навроде "Мудрости поколений". Читал несколько "версий": дореволюционную, 30-х годов, 90-х годов взрослую и "детскую" версию 20-го века. За сто лет даже умудрились мелочи поменять, шельмы. Хочу ещё прочитать иностранные.
А больше любимых нет. Всё остальное нравится, даже запоминается и перечитывается. Вот думаю, что список нужно завести, список пригодится. Кстати, попробуйте прочитать у Сапковского "Muzykanci" "Zlote popoludnie" "Maladie" - на редкость неплохо и даже хуём никто направо-налево не тыкает.
>>158485888 Лозинский переводил с оригинала, Минаев заказал прозаический перевод и с нее уже писал стихи. Вышло достаточно хорошо, дальше уже вкусовщина. Перевод Евсы даже трогать не стоит. Есть еще неплохой перевод Илюшина
>>158485218 Не вижу ни одной причины читать это обывателю (да и вообще любому, кроме, возможно, историков да псевдоинтеллектуалов). Перед прочтением размышлял, сколько личностей можно было запихать в рай/ад, запилить охуенный сюжет, либо просто состряпать годное произведение. Что на самом деле? На деле имеем ебанутое произведение, невозможное к полноценному прочтению, т.к. аффтар напихал овердохуя всяких своих знакомых вперемешку с историческими личностями. Примечания решают, скажете вы. Но нет, в них смысла нет. Приведу пример: вы читаете книгу анекдотов, но ни один не можете понять, и всё время лезете в примечания... и нудно, и уже не смешно. Так же и с книгой. Ебучий Данте напихал вместо ангела - ЕОТ, вместо страдающего люда - людей которых не любил/любил/хотел потроллить. В итоге получилась полная параша. Прочитал 1к~ всякого рандома, но с таким сталкивался впервые
>>158486469 Если я угадал про какого Лозинского разговор, он ещё неплохо вот тут справился, но уже как редактор. Не могу другие переводы читать почему-то. P.S. Ссылку на гайд по восстановлению обложки книги скиньте, пожалуйста, рассыпается.
>>158494782 фильм шляпа полная. Если ценитель читать не с телефона/электронной книги - то как раз недавно напечатали новый тираж. Буквально пару дней назад обнаружил в местном "читай городе". Поэтому всячески рекоммендую.
>>158494834 >Не могу другие переводы читать почему-то. Пастернак, если на ошибаюсь, вторую половину Фауста вообще чуть ли не сам выдумал и написал, поэтому там переводы слишком отличаются.
Вот мои. Очень их люблю и много теплых воспоминаний связано с чтением. Одиссея для меня вообще уникальна тем, что единственная из всех книг смогла реально выбить из меня в конце слезу.
>>158494904 Ну так даже студентам говорят, что Пастернак - это пример языковой локализации и адаптации. Причем не самый хороший пример. Этот дядя был отличным писателем с паршивой судьбой, но вот его переводы, как по мне, далеко не идеал.
>>158495296 Ну как тут ответить... это книга Ремарка. Просто прочти описание. Тяжелое время, интересные персонажи. Фарцовщики, спекулянты, проститутки, сумасшедшие. На мое мнение, распиареная в обществе "Триумфальная арка", - не очень. Даже скучно. Никак. "Три товарища" - это, по сути, последняя книга из трилогии о солдатах WW1. Мне из них очень понравилась депрессивная вторая: "Возвращение". А товарищи как-то слабовата. Еще у него классная книга - "Время жить и время умирать".
>>158484415 >Вещества, педофилия, ебля, говно и смерь есть в этой книге. И во всем этом адовом коктейле вплетены очень глубокие и откровенные мысли. Спасибо, но выискивать крупицы золота в ведре говна - удовольствие для дегенератов.
>>158482785 (OP) Уиллис это пиздец, книга ради книги. Миллион отсылок ко всяким ноунейм художникам, ноунейм пьесам, ноунейм собитиям и тд. Но в каждом списке "100 книг которые должен прочитать каждый" эта хуйня есть.
Маркес "Любовь во времена холеры" Маркес "Воспоминания моих печальных шлюшек" - цопэ инсайд Маркес "Сто лет одиночества" Оруэл "1984" Голдинг "Повелитель мух" было в школе
>>158498061 С чего угодно, он не делает отсылки. Я начинал с "Превращение". Но после прочтения основных произведений показалось, что Кафка не депрессивен, как я ожидал, а просто УГ.
Нет, серьезно. прочел около трети книги, местами интересна понаблюдать за ходом мысли автора, но ничего нового почерпнуть не удалось. Порой раздражало, как в некоторых моментах вместо доказательств тупо вводили аксиомы. Дропнул книгу на рассуждении о том, что воинов можно приучить любить родину, наебывая их рассказами, что они сами из земли рождаются. Охуеть просто.
Что за ерунда, аноны? Как в такой тред не заглянешь - одна элита, блять: Платоны-Хуетоны, Мураками-Хуяками, Достоевские-Хуевские и прочие из топ-50 лучших писателей Вселенной. А как в жизни пытаешься поговорить за книги: "ну, эээ, бля, ну Сапковский, ага, ведьмак там хуем машет, гыгы" или "Я щетаю Толкина (да-да, без Е, это важно) - лучший за всю историю, ВК и Хоббита - лучшими книгами! Эльфийский - лучшим языком (я его учу, ты не знал? А я учу, вот)". Ни одна сука не прочла Библию или Коран, семейство Толстых или Карамзина, Акутагаву или Дадзая, Уайльда или Лондона и ещё кучу высравших что-то толковое писателей. Выходите, блядь, на улицу, пообщаться не с кем за любимые произведения вживую.
>>158502741 Не сказал бы. Постов меньше, чем людей, с которыми я пытался общаться на тему книг. Ещё забыл Ремарка и я реально встречал случай, когда девка мне доказывала, что он - баба. А прочитавшие его даже не всосали и крохи всего заложенного и кричат только про "депресняк". В общем, анон, встретить начитанного человека, который хотя бы сможет процитировать первый абзац 25 главы попсового "Мастер и Маргарита" - нуль целых хуй десятых.
>>158497967 >Дезертир Блядь, вот это прям тряхануло. Не ожидал в серии фанфиков по Столкиру книгу с развитием персонажа. И идея с тем, что те столкиры, которые уже однажды обожглись, панически бояться теперь сами ходить через аномалии - тоже заебись. Да, читал их лет 6-7 назад. Не обоссывайте
Вот все порывался спросить в подобных тредах: почему так редко здесь мелькают легкие и светлые книги. Я каждый раз захожу сюда ради того, чтобы найти что-нибудь, что заставит улыбнуться при прочтении. А тут всегда Ремарк, набор нашей не очень веселой классики, куча фантастики. Я сейчас бегло пробежал глазами и увидел только Ильфа и Петрова, да Алису. Неужели здесь онли серьезные, порой депрессивные произведения?
>>158505202 Не особо, я такое на автомате делаю, когда нравится отрывок/стих. Мне вот 31 и за это время такое встречал только среди старшего поколения. Сверстники таким не выделяются. За молодёжь не знаю.
>>158506669 А какую цитату на память ты можешь привести, раз уж в говно записал эту? Попса - может быть, но не говно.
>>158507446 Это ж двач. Тут либо надо выебнуться "илитным" чтивом, либо вбросить треш ради лулзов. Ну и тут любят невесёлые произведения - тиреч всё-таки. Какого типа тебе книжка нужна? Сейчас подберём.
>>158507518 это типо намек на что-то или реальный совет? просто я ничего из этого не читал, но моя троюродная сестра вторую читала и назвала её сопливой
>>158507446 По-моему хорошую смешную книгу очень тяжело написать. Хотя может это я угрюмый мудак без чувства юмора, но все-же именно в голос засмеяться с какого-либо пассажа в книге у меня выходит крайне редко. Знаю, ты написал про просто легкие, но я решил чуть развить мысль.
>>158507555 >>158507681 ну есть же комичные произвдвения, у Гоголя море рассказов, есть еще "Трое в лодке не считая собаки". Они же читаются на одном дыхании и при этом весьма позитивные.
>>158507446 Я тут подумал, что подойдёт классика-фантастика с юморком: "Понедельник начинается в субботу", "Сказка о Тройке", "Отель "У погибшего альпиниста", цикл "Шмагия" Олди и конкретно "Приют героев" и ещё много чего. Тут аноны такое постили, кстати, поищи внимательнее. Лёгкие: извини, я сходу не вспомнил именно "лёгкой". В моём понимании это что-то вроде детектива беззадачного. "Жизненные" книги такого плана не очень интересны, на самом деле.
>>158507782 Тогда я шепну тебе на ушко лишь три слова: Чехов. Антон. Павлович. Я его тут >>158508294 забыл. У него куча таких рассказов. Читай-обчитайся. Их даже запоминаешь, но в сюда бы я их скидывать не стал.
>>158508417 Четыре тома Чехова были у деда, все сожрал раза три наверное. Братишки Стругацкие действительно хороши? Просто мне хз по какой причине очень трудно читать хоть что-то связанное с Советским Союзом. Я из-за этого весьма прохладно читал в свое время "Мастер и Маргарита". >>158508202 читывал, помню ухахатывался с некоторых моментов
>>158497967 "Слепое пятно" ещё годная штука. К слову может напомнишь книгу, там про репортера который отправился в зону снимать все на 10 гопро в рил тайме. Зона разрослась, мутировала и две сюжетные линии про начало путишествия этого репортера и про его матёрую версию через пяток лет.
>>158519799 Бесполезная макулатура, о бабах уже всё было написано Пушкиным, Овидием и т.п. в доступной форме а не гипертрофированными маскулинными обиженными. Что уж говорить про Сардарова, как можно доверять человеку который сбросил листву с кокоткой и в качестве научных пруфов, на которые он якобы опирается в своём инфопиздеже приводит профана от науки Савельева?
вы все тут пидары. читаете дерьмо унылое настолько стереотипное что фу блять. над пропастью во ржи ебтвоюмать. ремарк ссука. мураками егороттоптать. выблядки. пезды. ебаные пезды
>>158493410 С 10 лет где-то, всю библиотеку мамки прочитал, ну и навернул я по детству параши, всякие бляди на типе "сиси", ояебу. Потом открыл для себя библиотеку, всю годноту оттуда прочитал. Сейчас 26 лвл. Кому мои ебанутые стори всрались?
>>158493410 Сейчас, кстати, в псих. тестах диагностируют какую-то парашу и настоятельно рекомендуют сходить к психиатру. Так что нахуй эти книги... да и двощ тоже.
1. Лютейшая латиноамериканская беллетристика, олдовая санта барбара, и просто годная мистика для вас парни. Любителям аудиокниг посвещается. Последние особо отметят Мелькиадеса за его оригинальное имя. Особое внимание для тех, кто любит поездить на общественном транспорте овер 1,5 часа за одну поездку.
2. Просто милая история-экперимент. Тоже запала. Повествование о том как годный герой препращается в унылого уебана антигероя, посредством повышения чсв.
3. Испортила мою жизнь. Прочитав её ещё девственником, откровенно, не понравилась. Начал читать её второй раз, по неведомым причинам. С тех пор я стал проёбывать кучу денег во всяких кафе, барах, дешёвых ресторанов. Общался с чуваками около 30 лет, на момент моего возраста в 19-20. Теперь моя жизнь состоит из: до того как я (барагозил\бухтел\развлекался), в этот момент, отходящий и терминальный, воспоминание. Жаль, что я слишком поздно начал остерегаться блядей.
4. Лайтовая книженция, хотел бы добавить cockwork orange, но это слишком скучно. Читается за ночь на одном дыхании.
>>158523351 Купил как-то рака Миллера - польстился на то, то там на обложке куча престижных премий и наград перечислено было, думал почитать наконец качественную прозу... Какое было разочарование, когдя я понял, что это про пидаров. Книжку отложил нахуй. Из-за нее любви с прозой у меня не получилось. Рака Миллеру и его родственникам, а также тем пидарасам, что его награждали и печатали тираж.
>>158484002 респект за психо и кэтчера (не смотря на популярность среди всяких херок - весьма годное чтиво на мой взгляд), а остальное - параша высокохайповая
>>158482785 (OP) А зачем Набоков на инглише? Всегда же лучше читать на языке оригинала. Дом листьев никак осилить не могу, скучновато, блин. И не страшно. Стоит добивать его что ли?
>>158523927 7\10 (гессе - няшка, набоков - хуйня без задач) >>158523882 4\10 (говно мертвое, археология) >>158523601 советую тебе шумпетера наебнуть, и не читать всякую парашу вторичную >>158503795 4\10 >>158499491 7\10. особенно лайк за камю и стэндаля >>158499052 9\10 (селин, мисима - отдельный респект) >>158498506 10\10 >>158496166 10\10 >>158495159 годно, но переводчики наши - говно. лучше подучи немного древнегреческий и читай так
>>158526004 Шумпетер уже устарел. Ну т.е. его труды надо знать в общем, но учить по нему экономику - плохая идея. Эк. теория не стоит на месте, даже с нулевых многое изменилось: поведенческая экономика и все-такое
>>158526572 поведение всегда учитывалось классиками. но выносить его за скобки общей экономической теории - моветон.
другими словами, шумпетер говорит непосредственно о глобальнейшем тренде, который закладывает систему координат для более мелких - поведенческих (на важно при этом, преформируются они политической риторикой или выдержками из теханализа) - база то остается базой. ну то есть. если в основе хозяйствования лежит стремление к инновациям (шумпетер), то и дискурс поведения участников рынков будет таковым. а если там, геополитика и ресурсы, скажем - то другим
>>158527324 >поведение всегда учитывалось классиками Поведение элементов эк. системы в классической теории, например, всегда рассматривалось как рациональное, что противоречит совеременным эмпирическим данным. Кризис конца нулевых дал новые массивы данных для обработки, и из этого выросли новые теории гораздо лучше объясняющие эмпирические данные в сравнении с классическими теориями. То же касается бума доткомов, кризиса 70-х, и других событий. Теория со временем совершенствуется и поэтому, учась по трудам Шумпетера\Кейнса\Смита и т.д., ты будешь учить лишь базу не отражающую реальность полностью. Ты ведь не можешь изучив труды Ньютона и Эйнштейна утверждать что знаком с физикой.
>>158525351 >А зачем Набоков на инглише? Всегда же лучше читать на языке оригинала Ты не поверишь, анон, но Лолита и все книги далее написаны им на англицком.
>>158526177 >могу ли рассчитывать на собственно историчность Ты ебанутый? Какая историчность нахуй? Книга про группу студентов, которые изучают древнегреческий и попутно устраивают небольшую вакханалию во славу Диониса с инцестом и ритуальным убийством.
>>158543516 Пиздец блевотина говно блять нахуй сраное. Если бы я был нацистом, это была бы первая книга которую сжег. Первые книги. Пепел обоссал бы. Сделал бы специальный тест на выявления читавших, их бы тоже потом сжег в печи вместе с евреями. Прах, естественно бы обоссал.
>>158485217 >кораблева (чубакка, ранний метрополь) Можно я к вам вкачусь? Блевать тянуло с высеров в mtrpl по поводу КВН все и так в курсе, что скатился и оналитеки Теории Большого Взрыва. Ну и статья про харкач. Я быдло необучаемое или они дохуя мнят о себе?
>>158543516 Это же полнейшая ссанина, сделал салат из западной и восточной философии, оформил это всё в виде убогой сказки и продал 12 книг этой хуиты на волне популярности нью-эйджа.
>>158482785 (OP) Нахуя ты для неанглоязычных книг притащил англоязычные обложки? Ты даун? Ладно, хуй с ним, "лолиту" он сам перевел, есть особый понт прочитать на обоих языках, но ГГМ же ебучий колумбиец, а книга на испанском. Ты что, на английском ее читал?
>>158486257 Писечка в том, что дабы полностью просечь уллиса, нужно не понаслышке знать ирландский менталитет. Также как для погружения в мир Чапаева и Пустоты надо знать что такое дивяностые и хотябы немного шарить в социальном пиздец революционных времен.
>>158482785 (OP) 1. "Трэйнспоттинг" и Порно Уэлша 2. "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" Пёрсига 3. "Лейтесь, слёзы" и "Три стигмата Палмера Элдрича" Дика 4. "12 Стульев" Ильфа и Петрова 5. Весь цикл "Автостопом по галактике" Аддамса 6. Томик рассказов Эдгара По 7. "Белый шум" Делилло 8. "Колымские рассказы" Шаламова 9. "Москва-Петушки" Ерофеева 10. "Фиеста" Хемингуэя 11. "Почтамт" Буковски. Пусть будет так, хотя я бы ещё много книг добавил.
>>158560330 ну поэтому пелевин всем и заходит кто то там ищет буддизм кто то кастанеду кто то просто лулзы словить хочет итд итп ну и все находят что искали собственно
>>158561161 "Об идолах и идеалах" - годнота. О природе сознания и вопросах создания ИИ, все это с кратким курсом философии и критики религии. Вторую пробовал пару лет назад, когда еще не навернул по философии практически ничего и тогда не пошла. Сейчас читаю заново, совместно с диалектической критикой позитивизма, нравится. "Учитесь мыслить смолоду" читал, полезно для систематизации знаний. >есть такие его работы Почти все работы (в т.ч. вышеперечисленные) есть по ссылке http://caute.tk/ilyenkov/texts.html
>>158560488 > Снафф > Вершина творчества Такое мог написать только недалекий дурачок, который до Пелевина читал разве что каких-нибудь толкиенов и перумовых.
>>158562798 Нет, не мой, единственое, чем я мог бы расплатиться за доменное имя и сервер - мои цепи, лол. Там же есть еще тексты Спинозы, но его я не читал пока. Жалко, что тексты не скачать в pdf, конечно. Но если говорить о чтении в сети - вполне неплохо и удобно. Короче говоря, приятного, анон.
>>158562756 Не в этом дело. Чтобы считывать месседж раннего Пелевина, нужно было иметь какой-никакой багаж (как минимум представление о буддизме и том же Кастанеде) и быть причастным или хотя бы иметь представление о т.н. российской саньясе тех лет. Сегодняшний Олегович - это массовая околофентезийная конспирологическая жвачка. Завязка с веществами явно не пошла ему на пользу. При всем уважении.
>>158562563 Сегодня я двачую капчу в костюмных брюках от Gucci, кожаных коричневых туфлях от Balenciaga и белой рубашке от Ermenegildo Zegna. Также на мне очки с роговой оправой от Oliver Peoples. На завтрак у меня была овсянка с фруктами из Юнайтед Браззерс, протеиновый коктейль Optimum Nutrition, бокал минералки Evian и мультивитамины от Universal Nutrition. Поскольку вчера я возвращал кассеты в прокат, я принимаю адвил и вдумчиво потягиваю Evian из бокала MARIE DAÂGE.
>>158484923 Джойс - модернист, да. Проходили его, читала 4 и 5 главу. Купила даже книгу. Но так и не взялась. Точнее, бралась, но не вывезла. Джойса, наверное, надо читать постепенно, маленькими порциями. Слышала, что на некоторых филфаках есть отдельная дисциплина по Улиссу.
>>158563330 > иметь какой-никакой багаж (как минимум представление о буддизме и том же Кастанеде) Да, но у него один и тот же мессидж кочует из книги в книгу, на третьей уже становится скучно. А в снаффе хоть какая-то новизна есть.
>>158563196 оффтоп: камрад, вижу что ты с уважением относишься к литературе, к т.н. самообразованию, а может, ты выскажешься ещё и насчёт ютуба, где часто можно наткнуться на видео от людей, интересующихся историей, экономикой, политикой, науками, идеями. недавно посмотрел разбор картины Время первых от Тубуса, вот тебе хороший пример. можешь что-то со своей стороны отметить, что находишь интересным для себя? русскоязычные, англоязычные.
>>158565993 Если интересуешься информацией по космосу и ракетам, канал некого астронома по имени Scott Manley для тебя. Что-то другое смотрю довольно редко, документалки, например. Нет гугл аккаунта и отыскивать среди миллионов мусора алмазы годноты мне не хочется: слишком долго, да и постоянные ВОДИТЕЛИ КАМАЗА ПРОТИВ ПРОФИКОВ ММА несколько раздражают. Когда-то был аккаунт и около 40 подписок, но уже и не помню какие.
>>158570308 Надоела мне смена смертей бесконечных, Надоело сиянье великих и чёрных пустот. Я хотел бы в припадке, огромном и вечном, Созерцать отрицанье заброшенных в бездну миров И любить свою плоть, безобразно её же терзая, Распыляя по звёздам погасшие трупы свои, И жалеть вдруг котёнка, кто тихо прижался у зала, Где сверкают по-волчьи вселенских вампиров зрачки. Я устал от сияния дикого, сонного мрака. Голоса всех богов, умирающих в мерзкой мольбе, Затихая, становятся воем собаки, Голова у которой — цветок на далёкой луне.
Так зачем мне высокое счастье огромных, как Солнце?! Милосердие Будды прожгло мне до крови глаза. Только лучше тихонько увидеть за тайным оконцем То творенье, что Бог не создаст никогда.
>>158563196 >единственое, чем я мог бы расплатиться за доменное имя и сервер - мои цепи, лол
Есть куча бесплатных доменов, главное чтобы там было продление. Или использовать бесплатные хостинги для вебстраничек. А можно просто блог завести, и периодически сбрасывать туда интересную инфу. Естественно, желательно хоть одно зеркало иметь, т.к. бесплатные хостинги могут закрыться через десять лет, к примеру.
>>158482785 (OP) Стоит ли читать Улис ? В инете на этот рассказ дрочат пиздец, на факультетах филологии изучают. Скажите вкратце, интересно ли читать и подойдет ли для чтения человеку с upper-intermediate ?
>>158482785 (OP) Я не переношу чтение и плохо усваиваю текст, забывая его через 10 минут после прочтения. Помню читал дневник Анны Франк, мне понравилось, лампово так было на душе нет, не от её смерти. Так что наверное это и есть моя единственная и любимая книга, лол. не жид
>>158482785 (OP) Жму руку анончикам, осилившим Улисс. Дважды начинал - не-мо-гу. Очень сложно. И с Маятником Фуко та же история. Чувствую, как у меня развивается боязнь книг с запредельным количеством культурных отсылок.
рейтим сремся бугуртим