24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>24038317 (OP) Меня удивляют Амеры. Дугин, конечно, говорит ммм... интересные вещи о России и о жизни в целом, но он же поехавший, блять. Обычный такой поехавший. Почему они воспринимают его всерьёз? Заметьте - сами русские вполне себе отдают себе отчёт о том, что ему бы полежать не много в санатории и таблетки попить, а амеры продолжают с ним носится по всему миру. Поразительно.
Как же я проиграл с этого его интервью саксам. Вот поясните мне - зачем он туда вообще приехал? В стан врагов Россиющки? И почему он приехав в стан врагов - выдал по итогу такой перфоманс на пятой минуте интервью?
>>24038740 >Дугин, конечно, говорит ммм... интересные вещи о России и о жизни в целом, но он же поехавший, блять. >Обычный такой поехавший. Почему они воспринимают его всерьёз? Ты будешь сильно удивлён, но на Западе Дугина считают одним из лучших и влиятельнейших философов современности. И это не на уровне обывателей, а на уровне оксфордских и гарвардских учёных. Моя тян училась у него ещё когда он преподавал в МГУ и постила себе в вк всякие западные рейтинги топовых людей. Там между Маском и Докинзом был Дугин.
>Ты будешь сильно удивлён, но на Западе Дугина считают одним из лучших и влиятельнейших философов современности. И это не на уровне обывателей, а на уровне оксфордских и гарвардских учёных.
Нет
>Моя тян училась у него ещё когда он преподавал в МГУ и постила себе в вк всякие западные рейтинги топовых людей. Там между Маском и Докинзом был Дугин.
Твоя тян - тупая пизда, постящая рейтинги ебанутых СМИ уровня theonion
>>24038893 Его манямирок - конкретно нуждается в корректировки нейролептиками. Если Амеры всерьёз воспринимают Дугина - то это означает только одно - они такие же поаехавшие как они.
Вообще мы живём в эпоху, когда не выявленные вовремя поехавшие товарищи внезапно пришли к власти и творят в мире беспредел. Тот же Трампушка и Кимчиком - яркий тому пример.
Аноним ID: Марк Никифорович12/08/17 Суб 14:25:57#22№24038965
>>24038906 Так есть выписка из дурки или нет, мелкобуквенный? Или ты психиатр?
>>24039008 А с чего ты взял что все недееспособные - поехавшие?
Аноним ID: Марк Никифорович12/08/17 Суб 14:31:32#31№24039036
>>24039016 >больше не профессор уже, докукарекался ЛОЛ Кто его назначил туда, ебанутый мелкобуквенный? Ты, говно с параши, сделал хоть что-то, или соответствуешь ему по уровню знаний, чтобы говорить, поехавший он или нет?
Аноним ID: Марк Марленович12/08/17 Суб 14:31:36#32№24039038
…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
Например: Он что впервые увидел куна переодетого в тян. И началось - постгендерная эпоха... Ты уверен, что это адекватная реакция на КУНА СУКА ШОУМЕНА КОТОРЫЙ ПЕРЕОДЕЛСЯ БЛЯТЬ В ТЯНКУ СУКА ЧТОБЫ ПЕСЕНКИ ПЕТЬ БЛЯТЬ ТЫ ЕБАНУЛСЯ СУКА
Аноним ID: Марк Марленович12/08/17 Суб 14:34:02#34№24039065
>>24039016 >>24039036 …большую активность в моем смещении проявила группа московских сатанистов, которые осуществляли черные ритуалы воздействия на Садовничего. Видимо, эти ритуалы подействовали. Поэтому, на самом деле, я поздравляю либералов, сатанистов и киевских нацистов с их победой и установлением телепатического контроля над ректором Московского государственного университета
Аноним ID: Марк Никифорович12/08/17 Суб 14:34:08#35№24039068
>>24039041 Я считаю, что этот пиздец, который сейчас творится на западе - сжв, гендеры-хуендеры - это пиздец. И он прав.
Чудинов (тот который мамамылараму везде видит и считает что от москалей все произошло, но жидомасоны все скрыли после победы на русичами) тоже какой-то там профессор, преподаватель РГУТиС, академик РАЕН.
Аноним ID: Марк Марленович12/08/17 Суб 14:35:45#39№24039088
Но я бы хотел отметить главное. Несмотря на все вышесказанное, мне кажется, что такое явление как гомосексуализм (как, кстати говоря, и коррупция) может иметь разную природу — может быть компрадорским, но может быть и патриотическим. И мы, как государство, как цивилизация, допустили фундаментальную ошибку, фактически без боя сдав гомосексуальный дискурс. Сегодня мы должны поддерживать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь.
>>24039068 > сжв, гендеры-хуендеры Я считаю, что ты например поехавший. Если ты видишь в иностранном шоумене, который для своего перфоманса нарядился в тянку - СВЖ ГЕНДЕРЫ ГЕЙОРОПКА В АНУСЫ ДОЛБИТЬСЯ ЛИЖЕТЕ ОЧКО - ты ебанутый. Просто такой стандартный сумасшедший.
Аноним ID: Якуб Адамович12/08/17 Суб 14:36:47#42№24039105
Дугин закончил Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт. Я думаю даже обезьяны с двача закончили вуз попрестижней. Дугина отчислили со второго курса МАИ. Все его последующие научные успехи обусловлены сгнившей российской системой образования
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:37:49#43№24039120
Дугин - мужик уважаемый во всем мире, по нему курсовые в Оксфорде пишут. Серьезный философ и упоминается как философ во всех вузах мира, а чего добился ты?
>>24039120 > Серьезный философ Каждый второй политачер - более серьёзный философ, чем Дугин. Хотите слушать поехавших - слушайте. Коллективный психоз ещё никто не отменял.
>>24039148 >Каждый второй политачер - более серьёзный философ, чем Дугин. Назови политачера, про которого пишут научные работы на Западе. Да назови хотя бы человека из Восточной Европы, которому уделяют столько внимания. http://www.thoughtleaders.world/en/leader/aleksandr-dugin/
Аноним ID: Константин Ипатиевич12/08/17 Суб 14:42:04#55№24039188
>>24039161 Да хоть шоу. Кому это нравится - поехавшие пидорасы.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:42:47#56№24039192
>>24039147 Да что ты говоришь? У меня два вуза за плечами, один в Америке. А чего добился ты? Очередной каникулярный школньик-студент заборостроительного вуза? Умрешь ты в нищете, проблем неомодерна не поймешь, да и зачем тебе это.
>>24039148 >пук очередного малолетнего петухана которому печет что Дугин - современный философ мирового уровня.
>>24038317 (OP) Просто есть солярный и лунарный Дугин. У солярного Дугина неплохие монографии по Хайдеггеру, по неоплатонизму работы реально хорошие, интересные лекции по философии постмодернизма. А лунарный Дугин копротивляется за евразиство, православие и кукарекает много про геополитику, этот Дугин мне нравится намного меньше.
>>24039183 >Назови политачера, про которого пишут научные работы на Западе Вот и я про тоже. Мне совершенно не ясно и непонятно - почему Запад так носится с этим товарищем. Если же, Западные деятели считают, что бред Дугина в какой-то степени адекватным - то тогда, у меня серьёзные вопросы к ним по поводу их психологического здоровья.
>>24039188 Из западного ануса всё жрёте вы говно... Можешь не продолжать, я тебя понял.
Аноним ID: Марк Марленович12/08/17 Суб 14:44:12#60№24039205
>>24039183 НУ на западе любят поехавших, не спорю. Тем более он вроде как развивает идеи хайдегейгера.Всегда можно вытащить дугу и сказать вот вам мол почему пидорандели такие ебнутые - смотрите какая у них хвелософия. А на деле философия давно уже закончилась в лучшем случае в первой половине 20го века.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:44:13#61№24039206
>>24039196 Это этапы его жизни. Как у Ницше или того же Хайдеггера.
Но лучше Дугина его еще никто не разобрал. И это факты
>>24039192 >Умрешь ты в нищете, проблем неомодерна не поймешь ты тупой пидор, который не в курсе как зарабатываются деньги. а зарабатываются они контролем рисков, управлением временем и распределением капитала. на модерны-хуерны твои всем до пизды.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:47:10#66№24039239
>>24039227 много заработал, школьник? или опять у мамки на макдональдз занял? Уже устроился на лето раздавать листовки чтобы прокачать свою пеку?
>>24039219 Лол. >>24039221 >Сколько монографий этого философа ты прочитал? 0 >>>Что-нибудь читал сильнее Курочки-Рябы? Сейчас курю Гегеля. С треском, со скрипом, с изучением немецкого словаря - но заходит. А Дугина я курить не буду. Просто потому что знаю, что слушать бред сумасшедшего и пытаться его анализировать не как бред, а как содержание - приведёт меня самого к психологическим проблемам.
Аноним ID: Константин Ипатиевич12/08/17 Суб 14:49:04#69№24039260
>>24039253 >лол Когда нечего ответить, но пукнуть надо.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:49:54#71№24039266
>>24039253 что тебе там заходит? петух школьный. Пока филфак мгу не закончишь хотя бы - ты чмо. Гегеля он там читает по 2 строчки патамучта модна. Нихуя ты там не поймешь без базы научной фундаментальной, потому что чмо быддлявское.
Аноним ID: Константин Ипатиевич12/08/17 Суб 14:51:07#72№24039277
>>24039263 >уровень аргументов свыньи Гегеля уже дочитал, xpюн?
>>24039266 >Пока филфак мгу не закончишь хотя бы - ты чмо. Не буду тебе пояснять за жизнь. Просто знай - информацию, которую ты поставляешь себе в мозг - нужно фильтровать. И в первую очередь нужно фильтровать её от бреда сумасшедших, потому что если ты начнёшь думать по сумасшедшим идеям - то сам в скором время станешь психом.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:53:20#77№24039298
>>24039289 Прежде всего научись готовить себе обед хотя бы, школьник обоссаный, и труханы свои стирать.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:54:31#78№24039307
>>24039293 Я против тебя мрази-биомусора умнейший человек. а ты - быдло вонючее, тебя максимум тихая смерть от алкоголизма ждет, даже без бабы, потому что такие как ты никому не нужны.
>>24038740 Потому что поехавшими, фриками, сторонниками теорий заговоров, сектантами и прочими уфологами Америка полнится. Вполне логично, что и иностранных фриков ЦА также привечает, тем более, элемент экзотики добавляет интереса.
3. Почему против Дугина ввели санкции Канада, США, ЕС, если он на момент войны на Украине не имел ни одной из государственных должностей, не числился профессором МГУ, не являлся представителем ни одной из политических партий? То есть, по сути, он единственный в санкционном списке является обычным гражданином никак не связанным с властью. Что такого известно американцам и европейцам о Дугине, чего не знаем мы и почему они его боятся?
>>24039289 >начнёшь думать по сумасшедшим идеям - то сам в скором время станешь психом Если слаб головой и телом, то да, так-то да бараном лучше не лезть.
>>24039315 >>>Дугин >>>Не долечили >мировых научных светил.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:57:57#87№24039352
>>24039319 Я смотрю ты блещешь, гной вонючий малолетний. Папа уже бросил пить? ах да - ты не знаешь кто твой папа, ты же выблядок матери-шлюхи. Потерянное поколение проституток плечевых с российских трасс.
>>24039320 >Вполне логично, что и иностранных фриков ЦА также привечает, тем более, элемент экзотики добавляет интереса. Однако, его идеи и бред который он несёт - довольно отрицательно влияют на имидж русского человека, а так же если огни воспринимают его всерьёз - то тогда они ошибочно понимают нашу мотивацию.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 14:59:47#90№24039367
>>24039351 >пук ноунейма-петуха которому неприятно, ведь куда ему до славы Дугина, работы которого изучают даже в Оксфорде.
>>24039327 потому что дугин подгэбнявленный. потому что дугин пропагандон. потому что бредни дугина не резонируют с пидорашками, но резонируют с пиндосами
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:04:22#103№24039420
>>24039396 Что тебе там кажется, чмо подзалупное? Сиди тихо уже, и так уже за твою мать стыдно.
Аноним ID: Константин Ипатиевич12/08/17 Суб 15:04:34#104№24039425
>>24039408 >ЗАМНОЙПОСЛЕДНЕЕСЛОВОЯПОБЕДИЛ Кокой ты предсказуемый, лол.
>>24039405 Нахуя ты пиздишь, тварь пидорашья, это философия Дугиина, чтобы все пиздели и не краснели? Твой Дугин не имеет никакого отношения к "Егору и опиздневшим". Или он там тексты писал, играл на каком-нибудь инструменте, или хотя бы портвейн приносил во время записи альбомов? Нет, нет и нет. Вот нахуя ты пиздишь?
>>24039444 Какое отношение Дугин имеет к "Егору и опиздневшим", даун? Ты назвал это дугинской музыкой, хотя это музыка Егорки и совсем других людей. Ты не охуел, пиздливая тварь, воровать у Летова, Жевтуна и других их творчество и приписывать их своему сектанскому гуру? С хуя ли ты так Летова не уважаешь и ненавидешь, тварь русофобская?
>>24039414 >потому что дугин подгэбнявленный. Взлом почты показал, что это не так. >потому что дугин пропагандон. Стариков тоже пропагандон, да ещё и приближённый к Путину, да ещё и с собственной партией, но против него санкций не ввели. >потому что бредни дугина не резонируют с пидорашками, но резонируют с пиндосами Так на Западе он популярней, чем в РФ. Он то с Фукуямой на канадском тв беседует, то с новыми правыми во Франции, то с ИнфоВорс.
Аноним ID: Константин Ипатиевич12/08/17 Суб 15:10:37#116№24039468
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:10:40#117№24039470
>>24039458 Летов и Дугин - это практически один человек. Мне жаль, обоссаный школьник, что ты этого не знаешь. А Джеффа знаю лично, один из лучших друзей Дугина.
>>24039461 >Так на Западе он популярней, чем в РФ И теперь представь какого ситуация. Русский человек для Запада - это имперская репа от Залупы и охуительные истории Дугина. Это печально.
>>24039461 >Взлом почты показал, что это не так. для него почта вообще харам
>Стариков тоже пропагандон, да ещё и приближённый к Путину, да ещё и с собственной партией, но против него санкций не ввели. стрелков заикающийся ванька, а дугин - умный шизик, секут, что к чему
>Так на Западе он популярней, чем в РФ. Он то с Фукуямой на канадском тв беседует, то с новыми правыми во Франции, то с ИнфоВорс. потому что он таким образом залупе лижет-сосет на весь мир, а в РФ свои есть
>>24039485 >Ты же пидорашка, ты их не осилишь просто физически. Быть пидорашкой - не самое страшное, что может случиться в жизни. Но быть пидорашкой и ещё пытаться анализировать бред Дугина исходя из его содержания - это уже слишком.
>>24039470 >Летов и Дугин - это практически один человек. Ты совсем ебанулся, сектант? Дугин что ли Летову тексты и музыку писал? Или он переодевался Летовым, чтобы это делать? Еще раз, "Егор и опизденевшие" - это Летов, Жевтун, Рябинов и Рожков, они писали текста, музыку, записали пару альбомов. Какое отношение к этому имеет Дугин, ты можешь ответит, пиздливая мразь?
>>24039206 Хайдеггер -- это такой Деррида от традиционализма. Тупой ум утонет, в его текстах как утюг в океане говна, а острый утонет, как дамасский клинок. Прослушал лекции Дугина по этой теме. Первая, где обсуждается концепция западной философии как "забвение вопроса о бытии", еще ничего, но уже и там появляется известная копипаста "... есть прошлое и есть бывшее", попавшая на Лурк как пример шизофазии. Остальные лекции посвящены остальному лютому бреду (Dasein, Gestell и Geviert). По сути, "учение Хайдеггера" -- это элементы восточной философии и традиционалистских представлений о светлом прошлом и темном будущем, сначала пересказанные с помощью громоздкой и неудобной терминологией феноменологической философии, а затем в терминологии, выдуманной самим Хайдеггером. В качестве основы для идеологии, которая бы повела за собой миллионы это не годится. Люди не будут умирать за какие-то блядь Dasein и Geviert, которые нигде даже толком не определены.
>>24039522 >Дугина изучают во всем мире, знают во всем мире, по сути он в топе философов, но пидорашка считает иначе. А что плохого изучать бред поехавших и считать поехавшего в топе поехавших?
>>>Дугина изучают во всем мире, Это печально. Мы живём в эпоху неадеквата. Какой-то сумасшедший, которого недолечили, вещает обо мне для Западного мира...
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:19:11#133№24039546
>>24039523 ебанашка с ними со всеми жил Дугин и еще была компания и именно эта компания сформировала философию, которая вылилась в песнях - в Летовском творчестве и в книгах - в Дугинских монографиях. Это одно и то же.
Эзотерический момент взял на себя Мамлеев вообще
Я смотрю ты нихуя не знаешь и ни разу не был у них на вписке, я был даже на студийных записях.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:20:21#134№24039558
>>24039522 >нищая мне нравится, как этот пидоран вставляет сюда это словцо, малюясь им как девка
бредни дугина помогут мне открыть счастливый шорт? предречь мощный аптренд? а, наверное они превращают в гуру фундаментального анализа. ох и не знают волки воллстрит о нашем дугине
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:25:03#143№24039615
>>24039607 Высшая материя для людей без материальных проблем.
>>24039546 Дугин писал песни или говорил Летову и Жевтуну, как писать песни, поэтому они потом твоего сектанского гуру говном поливали и ржали с него, как долбаеба, от обиды что это его песни на самом деле, а не квартета Рябинов-Жевтун-Рожков-Летов?
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:26:52#146№24039633
>>24039622 кто с кого ржал? Был на поминках Егора в том году, слышал что Дугин говорил?
ах да ты не из тусовки олдсукльных сибирских рокеров а просто чмо малолетнее.
>>24039568 Хз, может у него реально какое-то расстройство личности и он это не контролирует. Или может это такой постмодернистский ультратроллинг. В любом случае, если проскипать весь буллшит уровня брадолюбия, и того что космоса не существует и тому подобное, то как современный философ он очень неплох. Да и подумаешь ебанутый. Вон Саввой Жижек тоже ебанутый, но философ мирового уровня тем не менее.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:27:43#150№24039645
>>24039642 я скозал бред сумасшедшего мне так на тсн сказали, но я не читал сложна же
>>24039645 Давай я тебе поясню на пальцах. Таких поехавших как Дугин с охуительными историями - тысячи по всей стране. Трансгендерный посмодернический антилибероубероизм вот это всё. Тебе просто зафорсили этого клоуна пропагандобляди - теперь ты наслушавшись красиво и умно звучавшего бреда - форсишь его в моём политаче. Естественно, что я обоссу тебе лицо - потому что политач мой и тут подобным тебе зомбям не рады. Единственное во всей этой истории, что меня печалит - это то, что Запад скушал эту же конфету из говна и делает выводы обо мне лично и о моих соотечественниках исходя из анализа бреда сумасшедшего. Теперь тебе ясна моя позиция? Пока я жив - в политаче Дугин будет под шконарём с Пахомом и прочими, где ему и место. Свободен.
>>24039266 >Пока филфак мгу не закончишь хотя бы - ты чмо. Типичный бред гуманитария, который наслушался разговариващюих умными словами дедушек и считает что умный. Философия закончилась с созданием научного метода и признанием его единственным и достаточным способом познания мира. Все остальное словоблудие, которое "философы" современности пытаются влить вам в уши не имеют с наукой ничего общего. Современная философия - лженаука, а в худшем случае - инструмент пропаганды.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:42:15#157№24039790
>>24039709 ох уж эти выдумки школьника, кто его форсил и какие пропагандоны в 80ых и 90ых, когда он сделал себе имя в мировой научной среде? Расскажешь?
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 15:43:48#158№24039805
>>24039785 Сказал очередной школьный петух из нищей помойки третьего мира, который умрет на улице, как пес, даже без бабы, девственинком, сказал это - научному сотруднику и доктору фиоловских наук Канзаского университета.
>>24039785 Нихуя сантехник разгорелся. Есть вещи которые наука порешать не может, потому что они лежат вне неё. Тем не менее эти вещи беспокоят людей и люди о них размышляют. Хули тебе не нравится?
Аноним ID: Марк Марленович12/08/17 Суб 15:54:41#166№24039919
>>24039309 Дугин посреди ночи приедет и в хату всегда впустит, даже если не видел тебя 4 года, и денег займет даже если у самого последние. Чото у тебя со смыслом не то, наверное камышовые люди воздух отравили.
>>24039983 >царьград годный канал оппозиционный оппозиция уровня К25 нахуй не нужна
>Там настолько тонкота, что понимают только единицы. бритва оккама
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 16:12:31#179№24040071
>>24040054 того самого Оккама, францисканского монаха, сжигающего ведьм на костре, который с помощью своей бритвы доказал существование Бога и стал сжигать еще больше ведьм?
«Проблема педофилии — это действительно сложная проблема.
Если мы обратимся к Примордиальной Традиции, то обнаружим, что она не осуждает педофилию как таковую. С точки зрения Традиции, это явление, в общем-то, нейтральное. Другое дело, признаком чего оно является. Вот тут возможны варианты.
Если мы вспомним тамплиеров или некоторые закрытые восточные культы, то, очевидно, в данном случае педофилия — это часть богоискательской практики, способ прийти к Сакральному через падение, через своего рода моральную смерть. И это стоит в одном ряду, например, с мистикой манихейства или идеями раннего Ислама.
Другой вариант — использование педофилии в однозначно негативном ключе. То есть когда он становится орудием в руках сил, которые Рене Генон называл Контринициацией. Вот тут уже появляется серьезная опасность.
Кстати говоря, в мире модерна педофилия преобразилась. Она стал массовым, а потому профаническим явлением. Сегодня через педофилию в мир транслируются идеи гедонизма, либерализма и так далее. То есть педофилия служит своеобразным катализатором для вызревания модерна и, что гораздо хуже, постмодерна — мира, в котором человек есть «ризома». В этом смысле, педофилия тем более опасна, и, возвращаясь к Генону, действительно является признаком Инволюции.
Но я бы хотел отметить главное. Несмотря на все вышесказанное, мне кажется, что такое явление как педофилия (как, кстати говоря, и коррупция) может иметь разную природу — может быть компрадорской, но может быть и патриотической. И мы, как государство, как цивилизация, допустили фундаментальную ошибку, фактически без боя сдав педофильский дискурс.
Евразийской (патриотической педофилией) являются такие виды педофилии, которые: - не наносят прямого ущерба национальной безопасности России; - сосредотачивают детей в педофильских борделях на территории России, или стран, находящихся в союзных с Россией отношениях или представляющих для России стратегический интерес; - не ставят самих педофилов в зависимость от врагов России; - не пытаются легитимизировать сами себя путем политического лоббирования и легальными способами превратиться в социальные нормативы.
Атлантистской (компрадорской – от испанского слова «comprador», «покупатель») педофилией является такая педофилия, которая: - наносит прямой ущерб национальным интересам России; - сосредотачивает детей в педофильских борделях за пределами России в оффшорах и странах, геополитических враждебных России (в первую очередь, в США, Западной Европе и т. д.); - ставит сознательно или бессознательно педофилов в зависимость от правительств и спецслужб иностранных держав; - стремится создать и провести к власти лоббистские структуры – союзы, НПО, политические партии, которые бы легитимизировали позиции атлантистских педофилов в обществе, придали бы им легальный характер.
Абсолютно четкой грани между патриотической и компрадорской педофилией провести, конечно, невозможно. Но эти два полюса в российском обществе, начиная с 90-х годов, различаются вполне отчетливо.
Сегодня мы должны поддерживать евразийскую педофилию, противопоставляя её атлантистской. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь.
Если вы спросите меня, кого я вижу лидером педофильско-патриотического движения, то я бы отметил В. В. Путина. В целом, его поведение однозначно указывает на его политическую ориентацию. Она сегодня важнее, чем ориентация сексуальная, а в его случае они совпадают...».
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 16:26:44#187№24040201
>>24040131 Да, да, а тебе рассказывать продавщице что тебе уже 18 и можно купить сигареты.
>>24039821 Хуянтехник. Я как раз-таки ученый-технарь и в науке побольше тебя смыслю. А вещи, которые лежат вне науки - это политосрач на кухне между двумя пьяными ваньками о том, как в европе одни пидоры, надо полагать? Умные люди давно на эту хуйню забили и занимаются наукой, экономикой и образованием людей, только неудачники в отсталых помойках все какие-то метафизические особые пути ищут.
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 16:57:29#197№24040502
>>24040432 диссертация была на тему влияния антиглобализма на современную философию, а что?
Аноним ID: Тарас Хагирович12/08/17 Суб 16:58:49#198№24040523
>>24040451 Ну и как назанимался своей накой? Технарь ты неотесанный, юнец выпускник говноколеджа. Как там у мамы в мухосранске? Померла с голоду или от бояры?
Аноним ID: Адам Юлианович12/08/17 Суб 16:59:28#199№24040527
Почему у западных видео на ЛГБТ тематику больше дизлайков и больше хейта, чем у русскоязычных? https://youtu.be/zBpIeu8z2kU И если серьезно, то очень бесит, что постоянно пишут, что тут прессуют геев. Блять, да Пынин режим вообще всех прессует. Если объективно, то с 2007 года отношение к ЛГБТ улучшилось, не смотря даже на закон о запрете "пропаганды гомосексуализма". У нас ладно шизики либо проплаченные, либо малочисленные. Но у них этот альт-райт там в серьез чтоли?
Аноним ID: Адам Юлианович12/08/17 Суб 17:00:01#200№24040535
Аноним ID: Адам Юлианович12/08/17 Суб 17:22:39#203№24040749
>>24040661 Перечитай еще раз свой пост и пойми насколько ты тупой: >Геи и "лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры" разные вещи >большинство геев против ЛГБТ А у Пыни рейтинг 86% И из этих 86% четверть верит, что Солнце крутится вокруг Земли. Больше верь соц. опросам.
>>24040749 >что Солнце крутится вокруг Земли Возьмем декартову систему координат, в которой точкой отсчёта будет центр Земли, а ось OZ проходит через Северный и Южный полюсы. Тогда Солнце вращается на плоскости XOY по окружности, в центре которой расположена Земля. Все остальные планеты движутся по наркоманским траекториям.
>>24038317 (OP) Мне очень нравится, как питухи сводят Дугина до сумасшедшего, так как им нечем оппонировать. Это же так просто сказать, мол "ыыы, ну он жи паехавший". Я уверен, что мало кто из порашеров читал его. Максимум - цитаты, вырванные из контекста.
>>24038847 > постила себе в вк всякие западные рейтинги топовых людей. Там между Маском и Докинзом был Дугин. А, ну тогда ладно. Никто в здравом уме не будет спорить со смешнявками из контакта твоей тян. Кстати знаешь сколько del испытывают тян когда рожают? del, между прочим, это международная единица измерения боли!
Аноним ID: Володимир Эмилиевич13/08/17 Вск 08:49:46#221№24047669
>>24047601 Ну давай, расскажи суть дугина а я обоссу и тебя и его.
>>24047663 >смешнявками Даун принимает рейтинги западных СМИ за смешнявки. Чего ещё ожидать от парашника. Если бы сейчас в эту "смешнявку" попал Навальный, то ты бы бегал и визжал о признании великого человека?
>>24054245 >Гнозис доступен лишь единицам. В частности Дугину. Старый шизофреник, пытавшийся безуспешно лезть в эзотерику и не обсираемый разве мертвыми в те годы.
>>24047601 Мань, все ебаные твои традиционалисты похожи как куски говна. Я бы разобрал их отличия от прогрессивистов и насрал бы в глотку Дугину, но мне реально лень. Вот тебе на затравку антонимы, пары, которые описывают Суть философии.
Итак, слева прогрессивисты, справа традиционалисты:
Порядок - Хаос Теория - Практика Внешний локус контроля - Внутренний локус контроля Пессимизм - Оптимизм Сомнения - Сверхуверенность Опора принятия решений во вне - Опора принятия решений внутри Знание - Интуиция Доверие - Паранойя Созидание - Распределение Будущее - Прошлое Наука - Природа Интеллект - Мудрость Комфорт - Дисциплина Системность - Холизм Эволюция - Стагнация Качество - Количество
Если не долбоёб - поймешь. У традиционалистов нет шансов. Их яростное сопротивление будет подавлено прогрессивистами. Выбора нет - мы НЕ делать вот это всё НЕ можем. Прогресс является отдельной субстанцией от человечества и он есть Бог. Сопротивляться ему бессмысленно. Это как бороться с половым созреванием. Пора вдохнуть нано-частицы датчиков-шпионов, которые бы сняли карту сигналов мозга и переселили твоё сознание из бренного тела в супер-нейро-компьютер. You be faster! You be comletly! Come! Come to me!
>>24054245 > Гнозис доступен лишь единицам. В частности Дугину.
Научный метод уже давно преодолел мистицизм в отношении творчества. То, что делает Дугин, вполне описывается некоторым набором приемов. Например, в "Ноомахии" он использует метод "Рождения трагедии из духа музыки" Ницше, с Кибелой в дополнение к Апполону и Дионису.
>>24054386 >слева прогрессивисты, справа традиционалисты >Пессимизм - Оптимизм Наоборот, долбоёбина. >Созидание - Распределение Какое нахуй распределение? Логично было бы поставить "разрушение" всего материального. >Наука - Природа Какая,блядь, природа, ты что несёшь? >Комфорт - Дисциплина Бля... конечно комфорту антоним это слово "дисциплина" >Системность - Холизм Холизм не противостоит системности, даун. >Эволюция - Стагнация Деградация. >Качество - Количество Местами переставь. Вот куда ты лезешь невежественное чмо?
>>24054520 >Научный метод уже давно Читай Файерабенда. Никакого научного метода нет. >в "Ноомахии" он использует метод "Рождения трагедии из духа музыки" Ницше, с Кибелой в дополнение к Апполону и Дионису Кек. Не читал Ноомахию. Аполлон с Дионисом у Ницше и Дугиным это совершенно разные вещи.
>>24054641 > Читай Файерабенда. Никакого научного метода нет.
Это потому что какой-то постмодернистский клован Фейерабенд написал? Почему тогда самолеты летают и техника работает, а западные традиционалисты сосут хуи у мусульман и не могут решить ни одной социально значимой задачи? В ответ могу посоветовать книгу Сокала и Брикмана "Интеллектуальные уловки".
> Аполлон с Дионисом у Ницше и Дугиным это совершенно разные вещи.
Дугин в этой работе использует три мифологических архетипа Аполлон, Дионис и Кибела для интерпретации мифологии европейских культур. Ницше использовал первые два для интерпретации греческой.
>>24054711 >В ответ могу посоветовать книгу Сокала и Брикмана "Интеллектуальные уловки" Они про Файерабенда не писали, потому что Файерабенд не является французским постмодернистким петушком. Что ж ты так обсираешься. >тогда самолеты летают и техника работает И что? А когда тебя в жопу ебут и ты всякий раз постанываешь - это научный метод? Или нет? >>24054782 >В печах вас сжигать будем! А как же наука? Как же просвещение? Как же гуманизм? Сжигать - это какое средневековье, мракобесие. Это традиционалисты могут так угрожать. Прогрессисты вместе с прогрессом должны вести человечество "к вечному миру"
>>24054641 >Никакого научного метода нет. Ну почему же его нет? Научный метод - это до жути простая концепция, применимая даже в жизненных ситуациях. Её можно объяснить даже школьнику. Представь, что вся созерцаемая тобой реальность - это набор данных, которые ты можешь наблюдать или манипулировать. Своим разумом ты вычленяешь такие данные, которые ты будешь сознательно изменять (независимая переменная), и такие, за изменением которых ты будешь наблюдать (зависимая переменная). В ходе этой весёлой игры ты открываешь для себя правила и закономерности. Вот и всё, весь научный метод, так почему же его нет?
>>24054711 >Дугин в этой работе Представь себе, люди могут использовать одно и то же слово, наделяя их разным смыслом. Аполлон у Дугина =/= Аполлону Ницше. Невероятно, но это так. Хотя слово одинаковое. По секрету. Метод с тремя логосами он не у Ницше спёр, а у Жильбера Дюрана.
>>24054950 > Они про Файерабенда не писали, потому что Файерабенд не является французским постмодернистким петушком. Что ж ты так обсираешься.
Порекомендовал эту книгу потому что и сам Фейерабенд пользуется теми же уловками для доказательств своей хуйни по поводу "отсутствия" научного метода. Такие как он как раз и легализовали всех этих постмодернистских петухов вместе с клоунами-традиционалистами.
>>24047601 >Мне очень нравится, как питухи сводят ПУТИНА до сумасшедшего, так как им нечем оппонировать. Это же так просто сказать, мол "ыыы, ну он жи паехавший". Я уверен, что мало кто из порашеров читал его. Максимум - цитаты, вырванные из контекста. з.ы. универсальаня паста, схоронил
>>24038847 процитирую анона с трeда >>Просто есть солярный и лунарный Дугин. У солярного Дугина неплохие монографии по Хайдеггеру, по неоплатонизму работы реально хорошие, интересные лекции по философии постмодернизма. А лунарный Дугин копротивляется за евразиство, православие и кукарекает много про геополитику, этот Дугин мне нравится намного меньше.
>>24055003 > По секрету. Метод с тремя логосами он не у Ницше спёр, а у Жильбера Дюрана.
Ну хуй знает, вам гуманитариям виднее, кто и что у кого спер. Тогда и надо было использовать терминологию Дюрана с "диурнами" и "ноктюрнами", а не морочить голову. Тем не менее, непонятно, почему набор этих трех архетипов является полным и диурн всего один, а ноктюрнов два.
>>24039434 >>Известен по всему миру От сука, я ведь учусь в одном из лучших вузов мира и я прямо сейчас пойду спрошу своих соседей- феласафов, знают ли они о Дугине А ты пока что готовь ротешник для моей урины, пиздабол несчастный
>>24055356 Не, ты мне давай своими словами. Я знаю, как научный метод применяется не где-нибудь в науке ботанской, задротами всякими марксистскими в очочках, а рыночниками, трейдерами, маркетологами, и базовые принципы я уже изложил.
Математика - это действительно не совсем наука, это набор таких правил по манипулированию абстрактными данными, вытекающих друг из друга.
>>24055414 >Я знаю, как научный метод применяется Перед тем как что-то постулировать (в нашем случае "научный метод"), этому надо дать определение. Сначала даёшь определение, а потом его критикуют. Проблема в том, что научному методу так никто и не дал определения, которое бы выдержало критику. >не совсем наука Нет такого понятия "не совсем". Либо "да" либо "нет". Либо да наука и тогда твоё описание научного метода неверно, либо математика не наука и она идёт на свалку вместе алхимией, астрологией, фэн-шуем и другими подобными вещами не прошедшими сито научного метода.
>>24055551 >Проблема в том, что научному методу так никто и не дал определения, которое бы выдержало критику. Допустим, я тебе дам. Ещё раз. Научный метод - это восприятие окружающей реальности в виде набора наблюдаемых или изменяемых данных, среди которых человеческим разумом выделяются данные, сознательно им манипулируемые, и данные, за изменением которых он наблюдает, в следствии чего выводятся правила и закономерности. Так что здесь не способно выдержать критику?
>Нет такого понятия "не совсем". Либо "да" либо "нет". Да нет, так нет, мне-то вообще до пизды. Я же не педант какой-то там, чтобы настолько париться. Пусть будет метанаукой.
>на свалку вместе алхимией, астрологией, фэн-шуем и другими подобными вещами не прошедшими сито научного метода А вот нихуя. Астрология, фэн-шуй и т.п. вполне себе "науки" в том плане, что они оперируют данными внешнего мира и выстраивают на их основе правила и закономерности. Только эти данные получены не путём наблюдения, а взяты из пизды - отсюда, псевдонауки.
>>24055356 А математика и есть не наука, тащемта, все верно, т.к. научной методологии не следует. следует различать область знаний, науку, языки науки и т.д.
>>24055710 >отсюда, псевдонауки Ну, знаешь. Какой-нибудь астролог тебе скажет, что он использует показания планет, дат рождения, которые вполне верефецируемы. Проводит вычисления. А затем миллионы людей на основе этих вычислений горе-астрологов подтвердят, что гороскопы им помогают в жизни и они там планируют отпуска, свадьбы, зачатия на основе таких вот наук. Пользу они ощущают. Иначе бы не пользовались. Ит воркс, как говорится. Это работает. То есть, в их жизни это наука, точно так же как в жизни инженера наукой является физика.
>>24055816 Нет, лол. Всё просто: у инженера результаты повторяются из раза в раза (это и есть правила и закономерности). У последователей астрологии результаты повторяются лишь иногда. А "иногда" - это уже не закономерность, а случайность. Там можно ещё поговорить, где случайность переходит в закономерность, но это другая тема.
>>24038847 >на Западе Дугина считают одним из лучших и влиятельнейших философов современности Кто блядь считает? Я только два отзыва читал от его забугорных коллег, в обоих обоссали
>>24055999 Нет, не лол. Это проблемы. Именно поэтому ломаются копья в философии познания и науки. Подкину ещё любопытный момент. Вот мы выше сказали, что сама математика не является наукой, это что-то другое. А мы работаем только с тем, что получаем в опыте. Но вот та же физика уже не работает с веществом. Физика уже перешла в сплошную математику, то есть в ненауку и на уровне микромира и на уровне макромира. А "теории всего" типа струн суперструн не имеют пользы, то есть не применяются на бытовом уровне (поэтому их не оправдать тем, что машины ездят, самолёты летают). Это всё ещё наука или уже не наука? проблемы, проблемы. Не всё так очевидно.
>>24056230 >Именно поэтому ломаются копья в философии познания и науки. Не знаю, какие там копья ломаются, но я вижу, что простая парадигма восприятия реальности как набора данных рушит целую кучу философских концепций набором простых, элементарных элементов.
>А мы работаем только с тем, что получаем в опыте. Но вот та же физика уже не работает с веществом. >Это всё ещё наука или уже не наука? Так, а в чём проблема? Допустим, все данные уже получили, а дальше их осталось только обрабатывать, обрабатывать, обрабатывать той же математикой. Значит, наука.
>>24055999 >у инженера результаты повторяются из раза в раза Вообще-то, нет.
According to a 2016 poll of 1,500 scientists reported in the journal Nature, 70% of them had failed to reproduce at least one other scientist's experiment (50% had failed to reproduce one of their own experiments). These numbers differ among disciplines:[4]
chemistry: 90% (60%), biology: 80% (60%), physics and engineering: 70% (50%), medicine: 70% (60%), Earth and environment science: 60% (40%). In 2009, 2% of scientists admitted to falsifying studies at least once and 14% admitted to personally knowing someone who did. Misconducts were reported more frequently by medical researchers than others.[5]
>>24056230 >Но вот та же физика уже не работает с веществом. Физика уже перешла в сплошную математику Ты ведь в курсе что помимо теоретической есть еще и экспериментальная физика со своей атмосферой?
>>24057022 Убедил. Инженеры = или даже хуже астрологов, гадателей по хрустальному шару и т.д. Пойду свечку поставлю. Жаль, что мы не живем в мире, где есть электричество, техника, всякие химические продукты эвривеа. Это очень бы упростило понимание и использование реальности. Тогда можно было бы создавать самые разные вещи и вообще!!!
Слава Богу и любви Темного Логоса, при необьятном течении Верхнего Мира!!!1111
>>24056230 > А "теории всего" типа струн суперструн не имеют пользы Э бля, какая нахуй планета, какой космос, какие атомы бля. Мог бы в поле поработать, как нормальный мужик, польза была бы. Какие-то циферки блядь, дебилы тупые. Выйдем один на один, и кто кому пизды даст, тот и прав, из чего там все состоит!!! (с) житель Александрии IV века перед Александрийской библиотекой.
>>24057022 Оно и понятное дело. Это, я так вижу, относится ко всяким новым, пионерским исследованиям, которые пока ни то, ни сё, как следует не подтверждены. К устоявшимся, фундаментальным правилам это не относится.
Дупин дебил же, ну. Как вы можете всерьез обсуждать этого ебнутого и его философию, суть которой полностью отражена в >>24038473 картинке? Вы совсем ебу дались?
>>24057551 >устоявшимся, фундаментальным правилам А нет никаких фундаментальных правил, фундаментальных знаний. Читать "Структура научных революций" Томаса Куна
>>24057635 Ну да, ты можешь сказать, что эти правила и закономерности работают только в рамках определённого, ограниченного контекста. С точки зрения бытового человеческого восприятия это не играет роли.
>>24057432 >Но твой кризис воспроизводимости уже давно обсосали все интересующиеся люди. Ебать, дебил. Ты хоть свою ссылку открывал? Я вот её прочёл. Там написано, что проблема действительно есть и указаны предполагаемые причины проблемы. Сциентист не мог не нассать себе в рот. Ну что за порода такая?!
>>24057688 Веруны умеют читать, но не умеют анализировать. Я не отрицал существование подобной проблемы, я указал, что это такая уж страшная проблема, которая тоже имеет пути решения и подвергается анализу. А ТЕОЛОГИЯ - это гадание на кофейной гуще и оперирование мнениями отдельных людей о том, что никто и никогда не видел, не слышал и не осязал. Ну, максимум глюки безграмотных дедов в пустынях.
Прочитал тред и задумался, насколько тупыми западными карго-культистами и дегенератами являются российские гуманитарии, что даже Дугин среди них - величина мирового значения. С таким-то уровнем научных школ неудивительно, что СССР проиграл идеологическую и экономическую войну США. Сегодня все те же промытые "научным коммунизмом" идиоты сидят на своих позициях, разделившись на либералов и патриотов, соответственно, и точно так же просрут экономику и идеологию. В Европу мигрируют миллионы образованных русских, а эти идиоты не придумали ничего лучше, чем замещать их азиатами, скатываясь в неофеодализм и третий мир, под улюлюканье традиционалистов, которым только этого и надо. Пидорашка never changes.
Почему вообще НАУКА считается какой-то самоценной вещью, и научность дисциплины означает ее "хорошесть", а ненаучность - "плохость"? Особенно это смешно, когда вводится какое-то нормативное определение науки, по нему определяется, что наука, а что нет, и соответственно, что хорошо и полезно, а что надо на помойку. Почему хорошо и полезно, и почему на помойку? Потому что наука - это хорошо и вообще пошел нахуй с такими вопросами, вот почему. То есть я понимаю вашу систему ценностей, но не надо ее проецировать на других людей и думать, что все ее придерживаются. Представьте себе, у некоторых людей сердечко не замирает от слова НАУКА.
>>24057959 > То есть я понимаю вашу систему ценностей, но не надо ее проецировать на других людей и думать, что все ее придерживаются. Представьте себе, у некоторых людей сердечко не замирает от слова НАУКА.
Потому что наука предолжила методы исследования окружающего мира и доведения изобретений до работоспособного состояния. Если бы не научный подход, та же авиация так и осталась бы на уровне городских сумасшедших с махолетами.
>>24057956 >замещать их азиатами Да ты расистская няша. Небось веришь в сказки про предоположенность рас к определенным навыкам и способностям. Немного дозы гуманитаризма вам не помешает
>>24058062 > Немного дозы гуманитаризма вам не помешает
При чем тут предрасположенность рас? Технологическая, экономическая и культурная деградация Пидарашки налицо. Миллион азиатских рабов из советских республик не заменят научные и инженерные школы, которые вы просрали.
>>24057688 >Сциентист Вот это аргумент противопоставления себя "сциентистам" на самом деле неправильный. Мне на науку как таковую, академическую - вообще до пизды. Ботаников всех этих в очочках, Докинзов-Хуёкинзов, грязноштанных измышлениях о материализме. Не планирую этим заниматься по жизни.
Тем не менее, научный метод - это охуенно. Он распространяется куда дальше, чем собственно наука. Сейчас весь рынок, бизнес, финансы - это научный метод. То есть вот буквально, сидит человек перед монитором с циферками - показателями трафика и конверсии, анализирует, придумывает гипотезу, изменяет один из параметров трафика (независимую переменную), смотрит на изменение конверсии (зависимой переменной), подтверждая или опровергая гипотезу. Про всякий data science я молчу. Даже метод проб и ошибок - это упрощённое понимание того же научного метода. Я не понимаю, кем нужно быть, чтобы отрицать научный метод. Ладно там обсуждать, чья интерпретация Аполлона верна. Но вот так бегать по улице без штанов - зачем? Вы хотите оставаться нищими?
>>24058051 С изобретениями я бы серьезно поспорил, потому что технические революции шли на всем протяжении человеческой истории, в том числе и тогда, когда никакой науки еще не было. Ну и я как бы не хочу оспаривать практическую пользу науки. Но вы же опускаетесь до вульгарного нигилизма, и все, что непосредственную практическую пользу принести не может, хотите выкинуть куда подальше, мол нинужна.
>>24058186 >не заменят научные и инженерные школы И не заменят, не для этого их сюда завозят. А ситуация с культурой такова, что даже гуманитарии этой стране не нужны
>>24058190 Для меня всегда эмпирические науки были не очень, интуитивно чувствуется какое-то наебалово, на уровне мировоззрения не могу принять практику как критерий истины. Поэтому никогда не стану заниматься теми же финансами, хотя образование позволяет, и похуй на сравнительную нищету.
>>24038847 > оксфордских и гарвардских учёных ШО??? Все знают, что Дугин -это такой интеллектуальный фрик, который сам охуел от того, что риторика публичная стала походить на его загоны.
>>24038317 (OP) Жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!" [из интервью с Сергеем Жариковым]
>>24068595 Из самого очевидного - распространение водяных мельниц за считанные годы по всей Европе, часовое мастерство (вообще в среднековье адово угорали по механике, это элемент мировоззрения был). К инновациям никогда не относились как к сатанизму, монастыри были центрами инноваций.
>>24039644 Я бы по другому выразился. Нельзя быть философом и не ебанутым. Чтобы раздвигать рамки НОРМЫ и тем более по своей же философии обличать реальность, быть ОРИГИНАЛЬНЫМ, нужно быть ёбнутым, т.е. не соответствовать средневакуумной норме среднеобезьянки с завода. "Да похуй на всех я ебанутый" - думаю единственный позитивный вывод из нынешней философии. Кто смотрел лекции Дугина о постмодерне должен это понимать. Нет уже в мировосприятии такого НОРМАЛЬНОГО основания, чтобы умирать за него и тыкать пальцем в "ебанутых". Ебанутые и поехавшие все, только можно быть сведающим о своей ебанутости и быть марионеткой кукловодов с оттопыреными карманами. Быдлу не понять, потому что быдло заперто в клетки выдуманного мирка. Привет матрица.
>>24039709 > Тебе просто зафорсили ОЙ всегда есть тёмные сущности ФОРСЯЩИЕ мне. Обязательно и никак иначе. Ой баюсь за своё здоровье прям. Может свою филасофию тут выкатишь если не стыдна? Поржу и разделаю в пух.
>>24039785 Наука это инструмент добывания банана. Познание мира для науки так же как освещать чёрную дыру фонариком, тут тыкнул, там тыкнул - нихуя не понел, а вот банан увидел, сожрал, забыл а чё там мир то, опять тыкаешь.
>>24039709 > с Пахомом А за гнома ты обоснуй. За что ему сидеть под шконарем, и с чего вообще такие выводы? Ты лингвист? Ты можешь оценить его Игру с рилейтеда? А сказать, о чем она? Там недвусмысленные намеки, между прочим. https://youtu.be/WO434OifLl0
>>24071574 Хуета, анон. Допустим, изначальная задача науки - это действительно "добывание банана", т.е. удовлетворение базовых нужд. Но смотрим что происходит дальше: в процессе экономического взаимодействия люди стремятся к роскоши, влиянию, славе - т.е. утоляя свои жадность и азарт. Это вечные человеческие качества - словно набор очков в игре. Ты можешь заявить, что познание мира через другие методы, какую-нибудь философию куда эффективнее, чем наука, но в конечном счёте ты всё равно играешь в стандартную экономику разума, только гонясь не за конкретными материальными ресурсами, а за избранностью, превосходством, приобщением к высшему. А это, таки, да-да, всё те же жадность и азарт, набор очков. Поэтому экономическое начало первично, и любые философские кукарекания всегда сводятся именно к нему.
>>24038847 >Дугина считают одним из лучших и влиятельнейших философов современности Это так же, как с кучей мусора, которая выставлена в галерее как лучшее современное искусство.
>>24081849 Мой мелкий обсос тебе в ротешник не влезет, у одного только Фромма я прочитал больше трудов, чем ты книг видел в своей жизни.
Аноним ID: Фёдор Далалович15/08/17 Втр 17:42:16#349№24084214
>>24081986 > у одного только Фромма я прочитал больше трудов, чем ты книг видел в своей жизни и что умного говорит Фромм ? О чём он ? Своими словами сказать сможешь ?
Аноним ID: Григорий Ефимиевич15/08/17 Втр 17:47:29#350№24084302
https://www.youtube.com/watch?v=67I7LonygdE
АХАХХАХАХА АХАХХАХАХААХАХХАХАХААХАХХАХАХААХАХХАХАХА