24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>159086995 а чё рассказывать? 31лвл, образование - 10 классов, нищеброд, жиробас, омежка, листва, живу с родителями в мухосране - 250 килорыл, работаю на днищеработе за 20 тысяч, всё.
>>159087283 Чтобы прокачивать логику, нужно изучать матешу. Если тебе реально это интересно, советую почитать и порешать демидовича. http://pm-pu.ru/stuff/analiz/books/demidovich_sbornik.pdf В любом случае если пойдешь учиться дальше на погромиста - нужна будет математика.
>>159087685 С какой это такой? Я не верю, что хоть один человек итт может обосраться хоть в одном из предложенных вопросов из-за непонимания, а не из-за невнимательности.
>>159088363 В 9 Джон иногда урдит и еще травы пьет какие-то, пиздец короче. Потому что если "Джон всегда либо урдит, либо мурлит" - истинно, то, следовательно, когда-то мы наблюдали Джона урдящим. Поэтому "Джон иногда урдит" истинно, как и "Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением". Другой кун
>>159088857 >Если он всегда мурлит, то посылка не может быть истинной. Если он всегда либо урдит, либо мурлит - это значит, что возможно такое, что он всегда только мурлит.
>Откуда мы тогда знаем, что он всегда либо мурлит, либо урдит? Я точно не понмю вопросы, я думал там так.
>>159088986 >Если он всегда либо урдит, либо мурлит - это значит, что возможно такое, что он всегда только мурлит.
Ну если мы берем конкретную точку во времени, то после нее да, он таки может только мурлит. Но для того, чтобы нам утверждать, что он >он всегда либо урдит, либо мурлит нам надо хоть раз увидеть его урдящим.
>>159088857 Перед нами вообще не стоит эта проблема, лол. Может мы вообще определили Джона таким образом, может логически вывели из других фактов, но к задаче это вообще никакого отношения не имеет. Ты не можешь в абстракцию.
>>159089327 Десять лет опыта в IT, соси пипиндр. В пятнадцать лет тянул сетку на 120 хостов, в восемнадцать диплом на отл защитил будучи бухим в говно. А сейчас я просто заебался читать ваши пипиндры и на последние вопросы отвечал уже менее внимательно.
>>159089417 >технических Я думала, что правильно "технологических" Но я в этом не разбираюсь и подозреваю, что зависит от контекста. Надеюсь, твой ковбой спилил мушку
>>159089486 Я скозал (!), меня не интересуют снуснумрики и пипиндры. меня интересуют реальные примеры, над которыми можно действительно подумать, а не сломать себе нахуй мозг, пытаясь не заржать над быдлозаврами, и не охуеть от каких-нибудь хуй пойми чего.
Лол. Как я мог ответить неправильно, если руководствовался своей логикой, а создатель теста своей? Да и быдлозавры с мурлятами и хвостами, вынуждали меня пробежать этот тест как можно быстрее и забыть его.
>>159089722 >если руководствовался своей логикой, а создатель теста своей? Не существует чьей-то логики. В этом прикол логики, что существуют законы. Например если из А следует B, то из не B следует не А
Ладно, если без шуток. Как определить свою няшность? Что подразумевается под как человек? Няшность без учета внешности? Как определить свою няшность как человека? Если я скажу "нет", будет ли это правдой? У тебя есть причины мне верить? Удовлетворит ли тебя уклончивый ответ "Няшность в глазах смотрящего"?
26/30 кун 16 лвл очень плох в технических науках т.к забил болтначал играть в днотухотя потенциал был в диктантах делаю по 15 ошибок слушаю реп, иногда рашн поп, очень стыдно занимаюсь дебилдингом, жополазаньем
>>159090001 21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились; по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии; некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо. Мда и хули тут выбрать?
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
мимо 31 лвл тупой алкаш быдлан алсо проиграл с анальных утят и быдлозавра
>>159090476 Это вовсе не означает, что ты дебил. Ты просто не понимаешь правил игры. Могу легко разобрать любое задание. Алсо, если ты пару часов потратишь, то легко будешь набирать 100% в таких тестах.
>>159090561 Это значит что у него нет логики. Но это не означает, что он дебил. Он может себя развивать на гуманитарном поприще, запоминая информацию без понимания.
>>159090778 >Эти тесты настолько простые ОН ТУТ ОДИН НАХУЙ, КТО ЭТИ ТО БЛЯДЬ >что можно на них самого тупого гумика натаскать вообще без проблем. Это значит дать гумику логику.
>>159090671 Я это понимаю, бля, конечно,откуда ей взятся, если я за последние лет 5 ни одной книги не прочитал, и вообще мозги не напрягаю. Но все равно, обидно, сука, даже мелкие школошлюшки набирают 28-30.
Я такие тесты не ищу, но периодически в обсуждениях различных что-то такое всплывает.
Там, на самом деле, все просто. Например, высказываение "Неверно, что Вася лысый пидор" является простейшим примером отрицания конъюнкции. То есть, Вася не может быть _одновременно_ лысым и пидором. Он может быть лысым гетеросексуалом или волосатым гетеросексуалом или волосатым гомиком.
Загугли простейшие логические связки: конъюнкция, дизъюнкция, отрицание, импликация, экиввалентность. Можешь позадрачивать таблицы истинности для конкретных высказываний и т.д. Здесь ничего сложного нет.
Алсо, еще можно почитать книжки Смаллиана про рыцарей и лжецов. Там чувак путешествует по воображаемому миру, населенному рыцарями и лжецами, одни из них всегда лгут, а другие всегда говорят правду. Например, встретил ты чувака, который говорит "я или лжец или девственник", а другой говорит "я лжец и девственник". Что можно сказать про первого и про второго?
>>159091175 В интернете все злые, потому что это толпа, масса. По отдельности люди чаще всего оказываются добрыми или хотя бы около того. Сидеть можно где угодно, было бы желание, жрать кактус совсем необязательно.
>>159091370 Ну, может ли лжец солгать о том что он лжец, ведь это правда ? По-моему в этом парадокс и заключается. Второй говорит о двух вещах в связке, то что он лжец-может быть и правда, но то что он девственник-нет. Получается он не соврал он лжец и девственник, он просто лжец.
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
>>159104878 >занимались подобным на первом курсе Ну-ну, попизди :D >А какой прикладной смысл от этой хуйни? Такой же, какой и смысл от решения задачи равенства P-NP
Ну и плюс интересно, если ты погромист, а не хуй собачий.
>>159105058 Минимальное число - 3 или 4, точно не помню, но могу проверить. Прикол в том, что это минимальное число тестов, чтобы определить, что она НЕмонотонная. А это тоже означает определить монотонность. То есть минимально можно за такое число. Но если она монотонна - то да, надо все значения перебирать, чтобы в этом убедиться.
Бля, тест пиздец изматывает. Все эти быдлозавры ебанные. К десятому вопросу становится пиздец скучно. Еще и в конце не пишет, где конкретно проебался, а заново эту хуйню проходить лень 29/30
>>159108013 Главное быть добрым. Лучше быть добрым, чем умным. Но хуже всего быть злобной мразью. Если злобная мразь еще и тупая - то это уже уровень /b.
Описание: У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.
Сесо Дмин, иногда слушаю рэп, не курю, иногда бухаю, умопомрачительный фатаграф
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
>>159108317 Я кстати посмотрел правильные ответы, и в оправдание могу сказать, многие вопросы и правда смутили, ответы очевидны, но когда пытаешься построить высказывание в логическое уравнение - всасываешь (кстати сегодня час потратил на то, чтоб установить стойки в сетевой шкаф, очень долго ебался с креплениями)
>>159108395 Страницу вернул но все галочки послетали. Не хочу проверять ибо потом тест уже нельзя пройти будет. Может спустя время еще раз себя проверю. Я помню давно уже проходил этот тест и тогда получил "средний балл". За это время я немного стал увлекаться критическим мышлением, видимо помогло, всем рекомендую.
>>159108750 >А где мне ещё сидеть? Вуманру, контактик, кухня, инстаграм, порночат и так далее >Имелось в виду в православного Бога Вера означает уверенность в существовании (теизм), или уверенность в возможности существования(атеизм)?
Описание: У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.
>>159109802 >зачем все эти болотные уузки. Чтобы ты, пися, не отвлекалась от логики на представление как что-то выглядит и всё такое. > среднее специальное гуманитарное образование Для тян норм 22/30. Если хочешь - давай разберем некоторые вопросы, в которых ты ошиблась. Вот правильные ответы, спрашивай если чё: >>159093251
>>159109931 >По крайней мере, так его большинство понимает Я знаю, и это некорректно. Даже на русской вики написано, что "в широком смысле это отсутствие веры"
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо. Мама где мои деньги?
>>159110158 >"для тян" это толстый тролинг? Ты согласна, что стереотип "женская логика" не на пустом месте взялся? Чем более женственна девушка - тем она менее логична, и тем больше она живет эмоциями и интуицией. Поэтому блондинок считают тупыми. (больше эстрогена - светлее волосы)
>>159109911 а, еще вот насчет представления- так я напредставляла это все, и уузок и мурляние. от того и было так смешно. вспомнились все существа из библиотеки спора.
формальная логика не является элементом мышления человека, человек не думает логически. и в этом вся прелесть, ведь иначе мы бы не могли в рамках логического мышления изобрести формальную логику и всё остальное. кроме того, логика может приводить к неправдоподобным выводам(теорема гёделя вотэтовсё). мимо 29\30 кун 22 лвл, плюсоблядь, короткоствол 10 см, слушаю менсона, тян не было.
>>159110263 а пустом месте же, абсолютно. >(больше эстрогена - светлее волосы) пока, досвиданья, всего хорошего. других лошков найдешь свои посредственные тесты проходить. 2 минуты стоит поговорить с человеком и все сразу понятно, кого он представляет из себя, а кем просто хочет казаться. если я захочу свое логическое мышление развить с помощью общения с человеком, который думает, что на цвет волос влияет эстроген, я обязательно с тобой свяжусь.
>>159110453 > человек не думает логически А я только так и думаю. >иначе мы бы не могли в рамках логического мышления изобрести формальную логику и всё остальное И что ты изобрел?
>>159110542 >(больше эстрогена - светлее волосы) Именно так. Поэтому у тян желание высветлить волосы наряду с окраской губ в боевой красный цвет и вот это вот всё. В последнее время мода на розовые волосы - но это исходит от тестостероновых феминисток с агрессией и протестом.
>>159110882 Первый курс физфакв мгу, сейчас академ по дурке и перевод в другой вуз. Тест конкретно этот проходила несколько лет назад, да и вообще не видела последнее время ни одного выглядящего незнакомым на логику/IQ.
>>159110776 На первом курсе все предметы школьные, типа курс 10 - 11 класса, но по факту учат только математике и немного Паскалю, по остальным убогие училки, ни за что получающие зп. Не советую короче.
>>159110858 fix На первом курсе все предметы школьные, типа курс 10 - 11 класса, но по факту учат только математике и немного Паскалю, по остальным убогие училки, ни за что получающие зп. Не советую короче.
>>159110959 >Но промолчать ты об этом не мог, слишком поебать. как и ты. >Это не изобретение, это высер. это вполне правдоподобное мнение по поводу некоторых вещей. такое мнение я нигде не находил, поэтому я считаю это изобретением.
>>159111298 Видишь, чего стоят все твои убеждения? Ничего, так как все твои убеждения основаны на заблуждениях. Нету ни одного пруфа блять, ничего. Ты просто нахватался с верхов популярного пиздежа от таких же слабоумных, как и ты сам. А представь, сколько таких, как ты? Целая планета стада тупорылого.
>>159111529 Скажи уже что с тобой? Пмс? Недоеб? Лифчик порвался? Пернула на людях? Будут пруфы, просто хочу понять что случилось. Ты на дваче, это анонимный форум, никто не узнает кто ты.
>>159111790 Ага, я то думаю, нахуя люди анализы сдают на уровень половых гормонов? Все же понятно: волосы светлые- уровень эстрогена высокий. Для большей верности нужно еще опов тест пройти, если результат ниже, чем у опа- тогда эстрогены точно зашкаливают.
>>159112029 >ты права мне твое признание не нужно, я и так знаю блять, что я права >Но стереотипы в любом случае никогда не берутся на пустом месте. нет, они берутся из пустого месте в черепных коробках таких животных, как ты. а возникают на почве низкого уровня образования.
Первый вариант неверен, т.к. можно пердеть не только ото сна Второй неверен, т.к. не сказано, что я не пержу во время бодрствования А вот этот верен. Если я сплю, то я пержу. Если я не сплю - хз, пержу ли. Но т.к. во сне я всегда пержу, то не пердеть во сне нельзя, из этого выходит что если не пержу, то и не сплю
Ваше логическое мышление неразвито. Если вы попытаетесь публично рассуждать, то, вполне возможно, вас будут высмеивать. Вам придется обратиться к другим сильным сторонам вашей личности, если вы хотите кого-то в чем-то убедить или что-то узнать. Однако, может быть, вы не совсем безнадежны, если попробуете подучиться.
>>159112823 Потому что если все люди срут, то на вопрос "существуют ли срущие люди" ты ответишь - да, существуют. Если все, то и некоторые. Но если некоторые - то не факт что все.
Пару месяцев назад проходил этот тест, тогда я набрал аж 11 баллов. Чет прихуел с такого расклада, и прошел еще раз на 19. Прошел сейчас - 20 баллов. Ебал я рот, эти уузок, хуюзок и быдлозавров, блядь. Сука, даже тест на icq меня так не напрягал.
>>159112974 >Логика проверяется лучше всего ИРЛ. Тест на базовую логику, ничего сверхсложного там нет. Если ты не ответил 30/30 то у тебя даже с базовой логикой всё плохо, какое ирл?
>>159113123 Тест, написанный другим человеком. С другим мышлением. Судя по содержанию - шизиком. Неужели ты из тех, кто будет кичиться этими циферками, на деле тупя при первом неожиданном вопросе? Надеюсь, что нет.
>>159113267 >Тест, написанный другим человеком. С другим мышлением. Существуют законы логики, и они ни к чьему мышлению не привязаны. Если ты это не понимаешь - то либо прими как факт, либо загугли "алгебра логики", либо иди нахуй.
>>159113380 Нихуя. Яндекс собирал полную статистику на юзеров по открытым ссылкам. И там не только пол точно определяется, но и интересы. Делалось это для релевантной рекламы, недавно можно было о себе инфу посмотреть, щас спрятали.
>>159113340 Я не думаю, что можно доверять адекватности оценки своей логики таким вот тестам о быдлозаврах и зуулах красносиних. Намного вернее протестироваться на проверенных и надёжных тестах.
Ну чо, почаны, у меня не развита логика совсем, я что, зря читал в детстве всего Шерлока? Мне как-то в детстве задали вопрос на логику, чем отличается кошка от человека, в итоге я ответа не нашел, все были не правильные, может у вас получиться? И да, как логику прокачать?
>>159113533 >Я не думаю, что можно доверять адекватности оценки своей логики таким вот тестам о быдлозаврах и зуулах красносиних. Это потому что ты гуманитарий и оцениваешь эмоционально и интуитивно. Найти в тесте ошибку, раз он такой ненадежный.
Как раз в этих трёх вопросах несколько вариантов ответа не противоречили условию. Вы тут троллите, проходя это говно? 18лвл, игностик, воннаби погромер.
Унылая фигня для самых маленьких аутистов, которые даже Льюиса Кэррола не читали. Сейчас, конечно, полистаю тред, но ничего интересного не увидел в вопросах. >>159114383 Лично я в 16 лет был уже на первом курсе ВУЗа. мимо
>>159114741 >я тебе не понравлюсь premature assumptions - это зло, п'нятненько? Если хочешь повскрываться поразворачивать свою легенду для фейколичности, очевидно, что ты можешь хотя бы развернуть, что ты имеешь в виду под этим.
>>159114852 я тебя прекрасно понимаю, но я совсем не то о чем ты подумал. я не понравлюсь потому, что у меня очень ебнутый характер, огромное чсв и гордость, и при любой ситуации я могла бы начать тебя обсирать
>>159115081 Скорее второе. >>159115107 Тащемта я погроммист аутист, блять о себе могу сказать что я хипстер, гопник, быдло, бетка с переходом в альфу, недоалкоголик, 18 лвл
>>159115146 >подумал Только лишь предположил, и то не с уверенностью. Arguendo, продолжим: >ебнутый характер А бывает иначе, лол? >огромное чсв и гордость >обсирать Было бы даже интересно посмотреть. Альзо, 20лвл
>>159115207 Гафс блять, пошел нахуй. >>159115216 Скорее 300к хуев за щеку в секунду, я быдлокодер. Алсо заставил тянку пройти эту хуйню. И после этого говорят что женская логика бракованная хуже мужской.
>>159115268 >И после этого говорят что женская логика бракованная хуже мужской. То что у тебя логики нет - не значит, что все мужчины такие. Просто у тебя говно в голове. А с тян тебе повезло, она в вашей шайке видимо "мозг"
>>159115340 Может быть то что я просто тупой и проходил на похуях не задумываясь, а она сидела минут 15 и думала. Раз уж она в нашей шайке "мозг" то зачем тогда она ебет его мне, если у нее свой есть??????
>>159115407 >Раз уж она в нашей шайке "мозг" то зачем тогда она ебет его мне, если у нее свой есть?????? Просто ты такой тупой, что для тебя любой разговор на любую осмысленную тему - это неимоверное усилие чтобы включить мозги.
>>159114852 >>159115027 ладно ребят я просто поржать хотела 20 минут назад я опубликовала такой же результат но просто с возрастом и мне никто не ответил а когда я прибавила окончание а к глаголу мне ответили 3 человека
>>159115457 ответил,потому что был внизу тренда дальше был какой-то ужас,потому что залип в тред живодерок,а вы тут все переобщались.с другой стороны это не плохоСвободное общение,мать его,спасибо абу
>>159116031 Я так и знал. просто ты садистка с преобладающей мужской гендерной ролью и желанием доминировать, вот ты тут и сидишь и тралишь лалок, а сама хотела бы себе в собственность омежку раба
>>159116161 >объективная математическая логика >основанный на субъективной логике автора Хехмдауш. Тебе и квадратные уравнения имеют субъективно разные корни.
>>159116161 >основанный на субъективной логике Логика не бывает субъективной. Даже интересно сколько ты набрал в тесте с таким мировоззрением. Чтобы подумать такое - надо быть сказочным долбоебом.
>>159116236 >объективная математическая логика >Вопрос: Если ты не сосал хуй, значит он не мокрый. а. Хуй не мокрый, если ты не его не сосал. б. Хуй мокрый, если ты его сосал.
>>159116412 Хочу конечно. Я почти нихуя не знаю, но интересно пообщаться по душам, тут это не принято, а зря. Нахуя еще нужен двач, если не можешь изложить всё что на душе, не парясь кто что подумает.
>>159116498 >следит за собой Это значит человек в себе. Аутист. Сидит и следит за собой, за своими руками, за спиннером. Внимательно следит. Подходит к зеркалу и час следит за собой чтоб никто не уволок
>>159116285 Ты меня считаешь долбоебом, потому-что я имею такую точку зрения. Предположим, я таким и являюсь. Ты думаешь, что это тест сможет выявить, что я долбоеб? Ради тебя прохожу этот тест, получаю 28/30, но от этого долбоебом я быть не перестаюесли ты не его не сосал.
>>159116694 Я как-то отнес айфон в сервис центр на лубянке экран поменять да долбоеб, но тогда али еще не было Аймесседж ломанули, читали мои сообщения а потом спалились
29, неправильно на 3-й вопрос. 21-й лвл, срочник — пехотинец-фельдшер ЦАХАЛа. Образование — среднее. Слушаю старый нерусский рок, джаз, блюз, рэгги. Агностик, еврей/русский/татарин/хохол. Завел трактор 5 лет назад. Политические взгляды — правоцентрист. Любимые авторы — Хемингуэй, Чехов, Булгаков, Бродский, Керуак. Гуманитарий. Сфера интересов — социология, история, лингвистика (нихуя не знаю, тупо интересно)
>>159116464 Одна из характерных проблем — в том, что «Двач. Здесь все мои друзья». Поэтому человек, у которого знакомые действительно обитают на АИБ, уже не чувствует себя действительно защищенным анонимностью: а вдруг он выдаст слишком много маловероятной одновременно информации, и кто-то его узнает? И так далее, и тому подобное, и выбор между двумя стульями посреди психотронной тюрьмы.
>>159116944 потому что условия дали одно из двух: либо он аутист(редко какие из них могут в самостоятельную жизнь,потому что не могут выразить свои эмоции,желаниядля них даже наборы карточек выпускают,лол,иногда даже не осознают,где они находятся) поэтому за ним следит мамка
либо похож на 12летнего мальчика(в нынешних реалиях даже 12летний не выглядит на 12 лет,мб 10тилетний?) тогда за ним все равно следит мамка,потому что он пиздюк
>>159117291 знакомая в дет.саду работает,на моей памяти уже на 2х детей жаловалась,которые аутисты. они вроде сидят играют,играют.внимания не обращают ни на кого.а потом бывает с нихуя начинают реветь,потому что у них осознание того,что они не домавнезапно
еще рассказывала про одного ребенка с шизой у нее в группе - он ходил в тихий час детям наволочки на лицо накладывал,лол
>>159117736 -> >>159114276 из справок товарища психиатра выдали только большую клиническую депрессию и тревожное расстройствополдвача с этим дерьмом живет,наверноетак что ничего особонного
>>159117846 Не, смысл в том, что если иногда что-то делает - значит хотя бы раз сделает. А если он всегда либо урлит либо мурлит - то он вполне может по такой логике всегда делать только что-то одно, например только мурлить. Так что иногда отсекаются, никаких конкретных случаев мы не знаем.
>>159118051 Если всегда либо а либо б, то мы не знаем, будет ли хоть раз а. Мы знаем что будет либо а, либо б. Понимаешь? Но не гарантированно, что а хотя бы раз будет. А иногда - подразумевает, что хотя бы раз было.
http://nazva.net/logic_test1/
Постим результаты и любую инфу о себе, которую сочтете нужной. Задавайте непонятные вопросы из теста итт, но только после прохождения.
Я - погромист, атеист, гитарист, не люблю рэп.