Вкатился
Никак.
Хотя прошлый был в основном не про космос, ну да ладно
Наконец то, я постарел за время прошлого треджа
Как дела, космонавты?
Двачую из космического поселения на поволжье. Желаю всем удачного лётного дня.
Двачую из космического поселения на поволжье. Желаю всем удачного лётного дня.
>космического поселения на поволжье
проиграл на весь пояс ориона
>близ не цы
причем здесь близнецы и клетки?
Хочу этот тред читать под кислотой, но не денежек. Бытовуха печальна
> 4 пик
Подвирает Приукрашивает. Звезды вне нашей галактики нам тоже видны, хотябы в виде галактик.
ОП хуй, забыл архивач
Сейчас поел вкусную космическую еду, приготовленную из космического сырья космической мамкой. Космичую итт!
Окей, если тебе не понятно, тогда клоны, например, потомки одной инфузории.
давай вместе, где обитаешь?
и че? у инфузории нет днк?
Мы говорим о космосе, почему бы не сделать его бесконечным?
Бля, понял пока писал
Бля, понял пока писал
Мы говорим о космосе, почему бы не сделать его бесконечным?
Бля, понял пока писал
Бля, понял пока писал
>все равно в днк прописаны ее действия
>дочерние клетки ведут себя по-разному
он и так наверное бесконечный
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
бля, я про изначальное днк, перед рождением которое создает зародыш
Скорее всего за тыщи км от тебя. Алматы
Зацените игрушку
https://hermann.is/gravity/
https://hermann.is/gravity/
онтогенез тоже частично определяется средой (твоей мамкой, например, азазаз)
днк мамки и папки факсануть
Анона, если на спутник постоянно действует ускорение свободного падения, почему он постоянно не ускоряется?
че? это тут причем?
Очевидно нужно грейдить функционал. Устойчивость системы к ошибкам.
На том же буране был не 1 компьютер, а 4. Которые параллельно считали одни и те же запросы. А потом сверяли и результат вычислений выбирался уже тот, который совпадал с каким-нибудь.
В таком случае если один компьютер выходил полностью из строя, а другой считал ошибочно, то все равно два оставшихся выдавали точный результат.
Нужно работать в этом направлении. Научиться программировать и заставлять клетки делиться таким образом что бы они пользовались уже не тривиальным алгоритмом.
Возможно ради этого придется заразить каждую клетку некоторым штучным организмом или нанороботами. Которые могли связываться с окружающими и выстраивать модель развития организма.
Для чего?
>Анон
fix
>2
То чувство, когда не уверен, доживет ли человечество хотя бы до конца этого века
Есть 500 рубасов в битках на гидре, но у нас в-ва дороже чем в рашке(
Тот же анон
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
пиздец. в изначальном днк прописано поведение клеток. потом из этого днк вырастает человечек с его клетками.
Что ты ищешь в марках?
В днк не прописано поведение. Если уж так нелепо все описывать, то в них есть список возможных реакций клетки на условия среды.
Я о том же
Познания
Потому что направление ускорения постоянно меняется
ну вот я об этом и говорю. а реакция клетки должна быть самоубийство если ей станет плохо, или убийство другими клетками
Если так подумать, то тогда откуда сосательный рефлекс и ещё куча рефлексов бессонательных?
Чтобы представить случайное скопление энергии, которое точь-в-точь описывает привычный нам мир, но в нём не будет тян
И как они в этом помогают?
Lействует не ускорение, а гравитация (сила тяжести). Ускорение есть результат действия силы, при условии, что есть куда падать. Промахиваясь мимо Земли, спутник замедляется, под действием гравитации, а замедление тоже ускорение, но с обратным знаком. Спутник, вращаясь вокруг Земли всё время ускоряется, но при этом всё время меняя знак, с + на -..
>те типа мы все с хорошими генами, это хочешь сказать? наши гены ведь протянули миллиарды лет, с самого зарождения жизни
Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
Я такого не говорил. Я только основы сказал. Так-то да, ВЕСЬ твой организм состоит из херовой тучи случайных мутаций, которые когда-то прижились. И было во много-много раз больше мутаций, которые не прижились и носители мутаций просто подохли. А ещё есть такая вещь, как отточка новых мутаций: например, если вид приобретает подобие крыльев, тогда те особи, у которых лучше скорость, больший запас хода по воздуху и прочие характеристики лучше, те имеют больше шансов выжить ШАНСОВ, шанс не означает обязательное выживание, но в масштабах эволюции вероятности становятся практически фактами и при 55% вероятности выжить так и получается, что примерно 55 из 100 выживают и их выживает просто-напросто больше, чем тех, у кого эти характеристики хуже, а в дальнейшем те, кто лучше, и те, кто хуже, вступают в противоборство уже внутри вида и те, кто был хуже, либо погибают, либо им передают этот "лучший" ген и их потомки уже тоже становятся частью "лучших". И да, эти итерации происходят, считай, каждое поколение, эволюция постоянно оттачивает виды, враждебная среда постоянно выпиливает негодных. Но это не значит, что у нас ТОЛЬКО лучшие гены, потому что более плохие гены могли остаться тупо в результате случайности. Там и случайность тоже очень сильно на всё это влияет, да и вообще дохрена всяких процессов происходит (сложно, не хочу расписывать тому що и сам их не знаю), но общая тенденция сводится к тому, что отбор делает своё дело, то есть к тому, о чём я выше расписывал. Теорию эволюции, кстати, куда угодно впихнуть можно. Просто смело бери и проецируй. Я даже вывел, что шутки в интернете стали более смешными как раз из-за того, что с появлением интернета (то есть мгновенного обмена информацией между удалёнными участками планеты) стало гораздо проще "подавлять" несмешные шутки и выводить в топ смешные, ибо ну кто будет репостить несмешную шутку? А ещё каких-то 100 лет назад, если ты услышал несмешную шутку, то ты просто не мог не запомнить её и не начать рассказывать другим ибо было скучно и доступа ко всем шуткам в мире у тебя не было, тут хочешь не хочешь а даже несмешное будет выживать и медленно распространяться.
Ну и что, помогли тебе твои ракеты, бичпакеты в магазинах, роботы на заводах и компьютеры в дрочевальнях вместе с остальной разумностью поменять свой генетический код или иным образом изменить организм под свои нужды? Когда помогут — приходи.
Я такого не говорил. Я только основы сказал. Так-то да, ВЕСЬ твой организм состоит из херовой тучи случайных мутаций, которые когда-то прижились. И было во много-много раз больше мутаций, которые не прижились и носители мутаций просто подохли. А ещё есть такая вещь, как отточка новых мутаций: например, если вид приобретает подобие крыльев, тогда те особи, у которых лучше скорость, больший запас хода по воздуху и прочие характеристики лучше, те имеют больше шансов выжить ШАНСОВ, шанс не означает обязательное выживание, но в масштабах эволюции вероятности становятся практически фактами и при 55% вероятности выжить так и получается, что примерно 55 из 100 выживают и их выживает просто-напросто больше, чем тех, у кого эти характеристики хуже, а в дальнейшем те, кто лучше, и те, кто хуже, вступают в противоборство уже внутри вида и те, кто был хуже, либо погибают, либо им передают этот "лучший" ген и их потомки уже тоже становятся частью "лучших". И да, эти итерации происходят, считай, каждое поколение, эволюция постоянно оттачивает виды, враждебная среда постоянно выпиливает негодных. Но это не значит, что у нас ТОЛЬКО лучшие гены, потому что более плохие гены могли остаться тупо в результате случайности. Там и случайность тоже очень сильно на всё это влияет, да и вообще дохрена всяких процессов происходит (сложно, не хочу расписывать тому що и сам их не знаю), но общая тенденция сводится к тому, что отбор делает своё дело, то есть к тому, о чём я выше расписывал. Теорию эволюции, кстати, куда угодно впихнуть можно. Просто смело бери и проецируй. Я даже вывел, что шутки в интернете стали более смешными как раз из-за того, что с появлением интернета (то есть мгновенного обмена информацией между удалёнными участками планеты) стало гораздо проще "подавлять" несмешные шутки и выводить в топ смешные, ибо ну кто будет репостить несмешную шутку? А ещё каких-то 100 лет назад, если ты услышал несмешную шутку, то ты просто не мог не запомнить её и не начать рассказывать другим ибо было скучно и доступа ко всем шуткам в мире у тебя не было, тут хочешь не хочешь а даже несмешное будет выживать и медленно распространяться.
От предковых форм, например. а теперь соси
Космос - миф. Ни одного пруфа полетов в космос не было.
Сколько тут школьников? Вот мне например 7 лет
бляяя. ну это же все прописано в днк. заебал уже. там весь код жизни
Отсоси пидор
Зарепортил
Сперва ты сливаешься со вселенной, на след день обдумываешь произошедшее с тобой
хорош хуету нести, блядь
Я как-то попал в ад и больше не употребляю. Остаётся накуриваться и спрашивать у анонов, что они там видят.
Полет Гагарина на луну например
Ускоряется, причем постоянно.
а где блять еще прописано то? без днк бы нихуя бы небыло
Двачая. Он постоянно ускоряется - вектор ускорения все время изменяет свое направление, иначе улетел он бы по касательной
Почему сразу не на марс?
Не говорил, что формирование рефлекторных дуг не относится отчасти к эпигенетической инструкции, а что ты несешь хуету. Не неси ее, подумой.
Но ты вынес из этого опыт. Попробуй с ситтером, другими словами с опытным
Потому что он только на луну летал, не тупи
Я упарывал уже около 10 раз. В своём окружении не знаю людей, которые тоже бы этим увлекались, но попробую поискать.
поведение наших клеток прописано в нашем днк, разве нет?
Поясняю за некоторые моменты:
Нилл Деграсс Тайсон хуйло полное, аферист, а не ученый.
Нилл Деграсс Тайсон хуйло полное, аферист, а не ученый.
>Если уж так нелепо все описывать, то в них есть список возможных реакций клетки на условия среды.
Скажи еще, что все хохлы - пидорасы.
А Хопкинс?
нуу. что мешает поменять эту реакцию?
В нашей Галактике мы можем «видеть» черные дыры, наблюдая излучение, формируемое в их окрестностях, если вокруг черных дыр движутся звезды-компаньоны. Эти наблюдения показывают, что черные дыры Млечного пути вращаются с относительно высокой скоростью. Так ли это?
Что? Ты о чем вообще?
Пруф?
Вращаются вокруг чего?
Вращается вокруг одной из своих осей, конечно же.
Аноны, с какой литературы стоит начать, чтобы начать изучение астрономии?
Ну, во-первых, тогда не значит, во-вторых, вращение коллапсара можно по метрике детектить, насколько она похожа на керрову.
Если раскрутить спиннер до угловой скорости 300кмс - с ним произойдёт что-нибудь забавное?
Распидорасит
А если укреплённый спиннер?
пиздец. реакцию клеток на действие с другими. те уничтожение больных, а не превращение себя в больных
Как по мне есть два сценария. Первый сценарий предполагает более медленное вращение внегалактических черных дыр, по сравнению с черными дырами Млечного пути. Вторая возможность состоит в том, что внегалактические черные дыры вращаются так же стремительно, как черные дыры Млечного пути, но их формирование происходит в более плотном звездном окружении (например, в плотном звездном скоплении), и взаимодействие с этим окружением приводит к тому, что черные дыры «переворачиваются на бок», в результате чего их спины оказываются направленными произвольно относительно плоскостей их орбит.
Весь этот варп нахуй не нужен. Есть солнечная система, и она пиздец какая большая. 1 пик - Земля с поверхности Марса.
И нужен этот космос именно потому, что пиздец какой большой. Уже сейчас КНДР в создали ядерную ракету, а у прокачанной группировки террористов возможностей чуть ли не больше. И момент, когда очередная стайка ебанутых разнесет город, лишь вопрос времени. И тогда начнется пиздец по всем уровням. -50 миллионов, если город очень большой - не слишком сильная проблема. Куда важней то, что с этого момента все начнут анально регулировать. И власть имущие во всех странах будут делать все, что захотят. И никакой суд не поможет.
Единственный вариант - свалить туда, где не достанут ни террористы, ни защита от них. А на Земле достанут. На Марсе - тоже, если сильно захотят. А вот среди нихуя, чем и является космос - нет.
И нужен этот космос именно потому, что пиздец какой большой. Уже сейчас КНДР в создали ядерную ракету, а у прокачанной группировки террористов возможностей чуть ли не больше. И момент, когда очередная стайка ебанутых разнесет город, лишь вопрос времени. И тогда начнется пиздец по всем уровням. -50 миллионов, если город очень большой - не слишком сильная проблема. Куда важней то, что с этого момента все начнут анально регулировать. И власть имущие во всех странах будут делать все, что захотят. И никакой суд не поможет.
Единственный вариант - свалить туда, где не достанут ни террористы, ни защита от них. А на Земле достанут. На Марсе - тоже, если сильно захотят. А вот среди нихуя, чем и является космос - нет.
Ну, это, конечно, какой-то полный пиздец, даже если не читать про спин у дырки, но про внегалактические чд мы, если что, вообще ничего не знаем.
Будет происходить всякие релятивстские эффекты: замедление времени, сжатие размеров тела. Хотя на самом деле хуй знает, тут настоящий физик нужен
Ты не из России что ли? Ладно, насколько понял, тебя смущает почему-то, как это все клетки наших тканей внезапно не фаги и почему они не детектят антигены любой раковой клетки. Ответ простой: потому что обнаружение раковой клетки само по себе сложный процесс и для него каждый раз нужно придумывать новый вариант рецептора. У высших животных это реализуется через систему антител, а не на уровне каждой клетки по отдельности, то есть, вся клеточная колония отвечает на появление паразитической подколонии.
Может лучше ОСМОСА-ТРЕД?
А ты думаешь, для чего я пришёл в этот тред?
Видел на ютьюбе какой-то видос, где спиннер просто брал и замерзал на большой скорости.
Но тем не менее эта теория, имеет место быть.
>>159872353
> наоброт
Признак что тренд выдыхается. Можешь расслабиться. Так и работают номерные неоднородности.
> наоброт
Признак что тренд выдыхается. Можешь расслабиться. Так и работают номерные неоднородности.
совпадение? не думаю
Судя по нейтронным звездам я думаю и центральное тело черной дыры должно вращаться со скоростью несколько сотен оборотов в секунду.
То что тред удалили? Прост моча.
тогда надо апгрейднуть антитела, не?
Про спин черной дыры? Ты вообще знаешь, что такое спин?
Как он блять замерзал?
утонул он
Просто покрывался льдом. Сейчас поищу.
Ну, они и апгрейдятся каждый раз, в этом и смысл.
Имеешь ввиду замирал? Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=dnvODRSva9g
Это просто стробоскопический эффект, оптическая иллюзия
хахахаах, опят начинается
> У высших животных это реализуется через систему антител, а не на уровне каждой клетки по отдельности, то есть, вся клеточная колония отвечает на появление паразитической подколонии.
Готовый прототип для борьбы с коррупцией. Лол
Поясните бля. Вот возраст вселенной 12 млрд лет +-. Ее протяженность больше 50-80 млрд лет, получается есть области до которых свет от большого взрыва еще не дошел? Или это был и не свет???????
А хуй знает, как это искать. Миллионы видео со спиннерами
Нет. Буквально покрывался льдом.
Да, спин - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей.
Метрику лень расписывать? Ты что, охуел?
1000 вобщет постлимит вроде. Бывает сутками после бамплимита висят, т.е. не автоматически это происходит
Лол блядь, это примерно как сказать, что импульс - одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Пиздец конечно.
что за постлимит? разве они просто не тонут? зачем моча его потерла? это заговор какойто, чтобы мы не узнали истину. хотя это уже и так понятно, что симуляция
Вангую, что он просто взял и утонул.
Перекот не хухры мухры, иногда перекатывает атмосферу тоже
лоооооол
Утонул, это переместился с нулевой на пятую, но не исчез
За границей Вселенной Большой взрыв для нас ещё не произошел. А саму границу мы видим как реликтовое излучение
После последней страницы он тонет до конца.
Ну смотри теория высших спинов – это своего рода обобщение теории гравитации Эинштеина, естественным объектом изучения в ней выступают черные дыры. Ученый предложили варианты решений высших спинов, среди которых были «чернодырные» решения (более подробно можешь найти в гугле). Эта работа лежит в русле поиска решений уравнений Васильева – эти уравнения составляют основу сегодняшней теории высших спинов. Поиск интенсивно ведется в последние годы, и, кстати, стал еще одним фактором активизации этой области.
Не понял тебя
Это не временная граница. А где пространственная?
96, 97. это уже раз в 5й проиходит
> Это временная граница
Фикс
А какже сутки после бамплимита?
Никогда не понимал механизм удаления тредов до конца, если честно, поэтому ответить точно не могу.
Да? Я не заметил. Ну пусть.
Какая же хуйня, блядь. Если ты нихуя не понимаешь, не пиши хотя бы бредятину.
Ок
Звучит не хуже других научных речей. Как же отделить шизиков от вас, учёных?
ты тупой, чтобы понять и запомнить такие нереальные совпадения
Да, а еще Лоуренс Краусс и Стивен Хокинг.
Можешь, конкретно объяснить, что из написанного мною как ты говоришь, "хуйня"?
Скоро с пацанами из Дагистана, Чечни, Кабарды, Осетии же есть улетаем на новую планету - КАВКАЗ. Заебали вы уже пизды дадим
земля плоская, расходимся...
Весь мир плоский, если смотреть на него одним глазом.
Астрономия часть физики и в ней применяется матан. Соответственно нужно немного знать физику и этот самый матан. Читай учебники шкальные и вузовские, статьи ученых, старых и новых.
Спасибо, один огромный минус с, физикой и матаном в школе у меня было совсем плохо.
Не пизди. Он будет трёхмерным
Несомненно. Но плоским он от этого быть не перестанет.
Лол
Например, вот это
> обобщение теории гравитации Эинштеина
и это
> «чернодырные» решения.
А еще ты, очевидно, что такое спин не знаешь.
Пространственной границы нету
Может, и есть.
С хуя ли? Временная есть, а пространственной нет? Как это так?
И снова новости из мира даблов!
Конфликт теперь не в моде, даблы мирно оппанируют.
>Вот возраст вселенной 12 млрд лет +-.
Вселенная старее.
Кто сказал/доказал что временная граница есть?
Анон, на пост которого я отвечал
Может и есть, но нам это неизвестно
Можно предположить. И если обнаружится парадокс - то на хуй эту теорию.
ШАССИ 7 ПО ПЕРИМЕТРУ
Тогда читай научпоп. Там всё поверхностно изложено, зато не сложно.
Да он хуйню пишет
Он блять не понимает что вселенная расширяется не из одной точки, а в каждой точке пространства. И это расширение и называют большой взрыв, поэтому он произошел АБСОЛЮТНО везде во Вселенной.
Даже в тех точках пространства, которые находятся не в нашем конусе событий.
Более того существуют абсолютно устойчивые теории, которые напрямую основаны на уравнениях энштейна и в них предсказывается и реликтовое излучение и постоянная хабла и эффекты из-за которых пришлось вводить понятие темной материи без необходимости вводить большой взрыв или постоянное расширение вселенной.
https://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Очень круто. Но как по мне, религии куда интереснее, чем наука.
>религии
Там придумывают модель мира и модель поведения людей, что бы она была и простой и предполагала развитие стабильного общества.
Существовало ли пространство до БВ?
И то и то способы познания, прост разные.
А ты уверен что он сейчас существует?
*оно
>религия
>способы познания
Ну такое.
Да, разве ты не видишь?
Ладно, объясню ещё раз для тебя. спин – одно из базовых свойств элементарных частиц и описывающих их полей. Так, от того, является ли спин целым или полуцелым, зависит сам характер частицы: ведет ли она себя как переносчик силы или как «кирпичик» материи. В Стандартной модели важна и четность/нечетность спина: она определяет природу взаимодействия, которое «переносит» частица. В электромагнетизме, сильном и слабом взаимодействии участвуют частицы со спином 1, а в гравитационном – гравитон со спином 2. Теория высших спинов, как понятно из названия, описывает гипотетические частицы (и соответственно, поля) произвольного спина, т.е. 3, 4, 5 и т.д., до бесконечности. С математической точки зрения для существования полей со спином выше 2 нет фундаментальных препятствий. Такую возможность стали рассматривать еще на этапе становления современной физики, в 1930-х годах. Пионерами в этом направлении стали Э. Майорана, П. Дирак, В. Паули, М. Фирц... Хотя фундаментальные (несоставные) частицы с высшими спинами никогда не детектировались, теоретические исследования в этом направлении со временем продолжились и, в частности, набрали обороты в ФИАН.
Советую зонакомится с учёбным пособием: ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ ПОЛЕЙ ВЫСШИХ СПИНОВ
(М.А.Васильев) там всё это расписано.
Что, пространство?
Я в курсе, что БВ не произошел в одной точке. Однако с позиции любого наблюдателя именно он будет в центре Вселенной
Философию в ряд добавь. Различия будут в одном параметре проверяемость, она же достоверный интервал. Но у науки этот параметр тоже не 100%
> Ну такое.
Ты просто не шаришь в философских учениях.
Аахха, гаишник, ты зачем пришел
Блядь, хорош нести хуету, как же ты заебал. И высшие спины, как возможный вариант квантования гравитации тут не рип чем. Проблема в тебе, что ты нихуя не понимаешь и несешь ересь.
Да, пространство. Все окружающее имеет место в пространстве.
Мало ли что я вижу.
Мастубация речевой модели такое себе познание.
Ну, пространство ты, например, не видишь. И что дальше?
Могу в ней перемещаться.
За-то ты умный, и всё понимаешь. Я тоже думаю, что далее вести беседу бессмысленно.
В твоей мамке и я могу перемещаться, ты тему-то не переводи.
И много узнали с помощью религии?
Ну можно молча наблюдать и строить образы, делать выводы, т.е. познавать. Видимо ты склонен обращать внимание на форму, а не на содержание сознайся что ты тупенький, и я дальше пойду с аноном искать истину
Понимаешь что бы отвечать корректно на подобные вопросы нужно сразу давать заранее в них определение:
1. Что значит существует
2. Что значит существовало в концепции отсутствия времени или существовало время
3. Что значит пространство
и прочее
>
>
C напримерами идешь нахуй, философ недоделанный. Даун конечнный.
Ну, по крайней мере сказать такую хуйню про спин черной дыры я бы не смог.
Ну так как может быть во вселенной точка пространства где не видно большой взрыв, если даже по твоим словам наблюдатель будет считать что он именно в этой точке и произошел?
Неплхо ты пососал, разумеется, но взглотнуть все же придется.
Да, например что убивать не хорошо. Но ты с бабахами не поверил, вот и проблемы
>2. Что значит существовало в концепции отсутствия времени или существовало время
>
Что сложного то? Пространство появилось вместе с БВ или мы можем представить его как абсолютно пустой и стерильный космос.
>Пространство появилось вместе с БВ
Это предположение и на основе его ты строишь модель.
Можно же делать предположение что пространство было бесконечно долго или оно было достаточно компактным и прочее.
6996
> Ну так как может быть во вселенной точка пространства где не видно большой взрыв
Я как раз писал, что из любой точки будет видно эхо БВ в виде реликтового излучения
- анон
Нахуй надо
Как можно говорить что мы будем наблюдать находясь не в нашей вселенной реликтовое излучение, если его распространение зависит только от пространства и его метрики.
А можешь напоследок, чтобы потешить моё чсв рассказать мне тупому, что же такое спин?
Кручение
>спин
это абстрактное понятие, свойство элементарных частиц, на деле же частицы не вращаются в этом смысле.
просто введено для интуитивного понимания, как допустим цвет кварков
> на деле же частицы не вращаются в этом смысле
В каком "этом"? Может, для меня привычное вращение - это именно спин?
> цвет
Не цвет, а аромат же.
Часть нетерова тока от вращений, которая возникает из представления группы вращений в полевых переменых. Та же, которая появляется из обычного координатного представления, составляет обычный тензор моментов.
Какие же русня дауны, земля у них плоская, пиздец просто
РОЛЛ
Прочитал я ваш срач и вспомнил, что в какой то новости читал, про ту теорию, что писал тот анон. Якобы группка учёных занимается её изучением. Так, что это вполне реальная теория. Если найду пруф, то пруфну.
>два хохлопика
>кляти мискили
Цвет тоже есть.
>уиии хрю хохлопики
Ебать даун, одно слово - хрюсня.
Спин - показатель вращения. Скорее всего это произведение скорости вращения на массу. То же ,что и момент вращения. Если рассматривать в варианте ЧД, то там используется Теория Эйнштейна - Картана которая расширяет общую теорию относительности путём отмены ограничений симметрии аффинной связности и рассматривает антисимметричную часть, тензор вращения, как динамическую переменную. Вращение рассчитывается как квантовомеханический эффект, собственный момент количества движения (спин) материи. Минимальная связь между вращением и спинорами Дирака порождает отталкивающее спин-спиновое взаимодействие, которое играет большую роль в фермионной материи при очень высоких плотностях. Такое взаимодействие предотвращает образование гравитационной сингулярности.
Квантование гравитационного поля с костылями, чтоб ебаные бесконечности убрать из действия, уровня того, что называется "высшими спинами", или струнами (которые самые адекватные, по-моему), или много еще чего можно напридумывать, никак не связаны с блядским спином и тем более, с блядским спином черных дыр.
>уиии хрю
>хрюсня
Порося порвалась. Тебя на сало или колбасу?
> произведение скорости вращения на массу. То же ,что и момент вращения
Вся суть современной физики. Ни на что нельзя посмотреть - зато чсв и самоуверенности хоть отбавляй. Покажи мне любой импульс, чтобы я его увидел и сказал: "да, это и правда импульс". Сука, блять. Как же бомбит с этой абстрактности. Лучше бы вас выпилили вместе с Галилеем, или кого там сожгли, я уже не помню.
Так зашивайся, порося. И не рвись больше.
А вся эта катовасия с теориями и костылями из-за фундаментального дуализма.
Это ты себе написал? Этакий внутренний монолог хохлушки?
Че? Током ебнуть?
>нет ты мам скажи ему
Проигрываю со свиньи.
Тоже с тебя проиграл немножко.
И с чего же ты проиграла, свинюка?
Прогнали философов ссаными тряпками, теперь ебитесь с цветами, ароматами и спинами. Из ваших один Гейзинберг был в теме.
Ну, именно с того, что ты свинюшка. У тебя пунктуация, конечно, хромает, и по-человечески писать ты не способен, но ты сам же себя как парнокопытную свинку обозначил. Так откуда вопросы?
Астроном - любитель итт
Задавайте свои ответы
Задавайте свои ответы
Чего ты так рвешься, это всего лишь одно из предположений.
Порось, и зачем же ты так завизжал, пояснишь? И откуда эти свинячьи перефорсы, может скажешь, свинка?
Что такое импульс? Импульс мне покажи
Э, то есть даунов, вроде тебя прогнать, а самим ебаться с цветами и странностью? И причем здесь гейзенберг?
Зачем ты во внутреннем диалоге обращаешься ко мне? Ты что, даун?
Какой из них?
Смотри раз ты в теме спин - вещь сугубо квантовая, а черные дыры - классическая. Верно ли моё предположение?
Или МОМЕНТ СИЛЫ
Вот с этого я вообще чуть не лопнул
Не-а.
А как же квантовые чёрные дыры?
Частицы имеют свойство взаимодействия с магнитным полем, которое несколько отличается от классического. Причем если предположить что частица вращается и имеет магнитный момент то теория устойчива. По факту
это очередной костыль квантовой механики.
Я другой анон, просто прицепился к вопросу. Могу пояснить что-нибудь, если хочешь.
Что такое момент силы?
Нет, иди нахуй. Костыль у него в анусе застрял, пиздец просто.
А да, чёрт, про них я забыл. Но спин я правильно предположил?
>эти свинячьи маневры
Ясненько, псыкнул тебе на пятачок.
Векторное произведение радиус-вектора на силу
Не знаю, на это можно по-разному посмотреть.
Как ты умудрился себя обоссать?
То есть это суррогат, а не наблюдаемое явление?
Получается шарики вселенных тоже представлены в огромной паутине? И опять собираются в шар паутины вселенных и так до бесконечности? Блин что же такое наш мир, нет ни конца не края. Есть ли конечный шар? А что тогда вокруг него?
>это хрюканье уровня детского сада
Я всегда знал, что такие свинки как ты - образец тупости. Глупенькая свинка.
Всё в твоей голове
Ну, сила это тоже не наблюдаемое явление, пока ты не померяешь ее динамометром.
Но если верить педевики, то спин - собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу.
Опять ты провизжал нечто невнятное самому себе, обоссанок?
>хрюю уиии хрюю
Спасибо.
> И причем здесь гейзенберг?
И кто здесь даун?
Её можно измерить напрямую, она измеряется в Ньютонах. А момент силы - это комбинация радиус-векторачто он измеряет? на вектор силы.
Самоцитата, достойная хохла, браво, украина.
Момент импульса - просто пиздец
Ты.
>этот свинячий визг
Порось, смотри, голос сорвешь.
И тут Гейзинберг такой - хуй тебе, а не померить. Лол
Ну, тогда так же можно померить и момент силы, прикрутив динамометр к рычагу, и что?
Чего чего тред?
А момент импульса как измерить?
Ну ты и даун, земля те пухом.
Очередная рекомендация твеого лечащего ветеринара?
Я слышал что психи отрицают своё сумасштвие, теперь ещё и увидел как это бывает. Иди за таблетками.
Например, так же, ну или передать его на прибор и посмотреть угловую скорость. Очень много вариантов.
>свинка опять визжит
Ну что ж ты будешь делать.
За таблетками тебе? Не, сам сходи.
Зашивайся
Пиздос
Я когда-то любил физику, не обращая внимания на моменты. Но теперь они подкрались прямо к горлу и физику я разлюбил.
Ну, придется тебя усыпить, наверное. Ты уж извиняй.
Любая частица может обладать двумя видами углового момента: орбитальным угловым моментом и спином.
В отличие от орбитального углового момента, который порождается движением частицы в пространстве, спин не связан с движением в пространстве. Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках релятивистской механики. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма. ( Я бы до такого сам не додумался - это выкопировка) .
На эту тему не могут договориться куда более высокие умы! Таке заморочки не понятны никому! Людям надо попроще!
Каждая попытка объяснить попроще оборачивается яростными нападками друг на друга как в кругу учёных, так и в кругу всяких неучей, не способных логически мыслить.
Да, свинка, лови на пятачок еще уриночку.
Даун то ты, тебе и таблетки
Ну, моменты - это удобный вариант разделения движений, если ты не хочешь интегрировать уравнения ньютона для каждой частицы по отдельности для полной размерности, стоит выучить моменты.
вебмка в конце придуманная хуйня дауничами.
сфера - это видимая для нас вселенная, но она не имеет такую форму покрайней мере в наших четырех измерениях
Двачая этому. В Электронном журнале «Труды МАИ». Выпуск № 50 есть статья Р. И. Храпко: Спин не есть момент импульса, где подробно рассказывается почему это так.
А можно мне просто не интегрировать эти уравнения, если я не хочу?
Лол, действительно
>Я слышал что психи отрицают своё сумасштвие
>Даун то ты
все сходится.
Опять обоссался себе на рыло, ебаный хохол? Когда ж ты научишься?
Обоссанная русня продолжает визжатьь, найс.
Тогда что ты имел под "любил физику"? Физичка была сочной милфой?
Был воннаби-физиком и делал вид, что разбираюсь
Но ты не русня, или нет? То есть, ты к тому же и свинья с русского скотного двора? Хуя хохол анде ковер.
> На эту тему не могут договориться куда более высокие умы!
Но если принять, что материя это удобная абстракция, тяжёлое наследие таксзть, а существуют только поля, то все становится гараздо проще понять.
мимофилосаф
>хрюк хрюк уиииии
Это видимо какой-то локальный руснявый диалект.
Спасибо, Антош!
А по специальности кто?
Программист
Нет флот пруф
*вот
ебаное ведро
Ну да, но теорий куда больше и у каждого она своя.
Ну, хохлам-то все за свинячий визг слышится, они же дегенераты, мозг до речи не дорос.
Какие годные документальные фильмы можно посмотреть про космос?
>хрю, оинк, оинк, хрю
Бля, хрюсня, прекращай.
Вы умудрились устроить хохлосрач в треде про космос? Вы совсем отбитые? Что у вас в головах происходит?
Пруф твоего даунизма? Давай вывод соотношений неопределенности, или ты даун, который вообще нихуя не понимает.
чтд, хохол только визжать и может
Ну, окей, физический движок никогда не писал?
>потужный визг поросявского продолжается
Завязывай.
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
Моё дело - сократить количество ваших теорий своими гипотизами.
Тотжефилосаф
Писал. Всё было из сфер.
>Завязывай.
Сказал гордый укр себе.
Позовите санитара, буйный отвлекает.
Свинина, у меня мочи на твой пятак не хватит.
Пиздец неудобно, наверное.
Если ты не школьник можно сразу с релейтеда начинать
Сказал пациент с раздвоением личности, и дауненка, откуда-то выучившего фамилию гейзенберга тут же повязали.
>159869206
>159878712
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
>159878712
Огазывается у этой ебабобы масса всего в 17 раз больше массы Солнца. То есть она настолько неплотная, что окажись анон в ее центре, он бы почувствовал не жар звезды, а легкое тепло.
>сфера - это видимая для нас вселенная, но она не имеет такую форму покрайней мере в наших четырех измерениях
а в скольки имеет? теоритически есть 10 измерений, и больше
Даже не понимаю, с кем ты говоришь, будто укро-свинья подходит к зеркалу, визжит что-то невнятное, прыгает, обоссывая себе пятак, и возращается к первой позиции, а я смотрю со стороны и типо такой, прекрати, хохол, что ты с собой делаешь, не надо.
>потужнейший хрюк
Пф, какая неинтересная свинка.
А кто чего скажите про Через червоточину с Морганом Фрименом, стоит просмотра?
Да, ты уже исчерпал себя, хохол.
Это ты верно подметила, свинюшка, содержимое моего мочевого пузыря исчерпано, оно на твоем пятаке все.
Зато играть можно
Но это я Bullet не успевал подключить, а сроки горели. Вот и запилил такую версию
> будто укро-свинья подходит к зеркалу, визжит что-то невнятное, прыгает, обоссывая себе пятак, и возращается к первой позиции
> содержимое моего мочевого пузыря исчерпано
>оно на твоем пятаке все (имеется ввиду, на его же пятаке, естественно)
Ну вот ты и истощился, хрюнька.
>порось настолько жалко визжит, что даже ссать на него не хочется
Бедный порось. Ну ничего, похрюкай еще, авось кто другой тебе пятак окропит.
Ну, такое себе, если честно.
Нет уж, не хрюкай больше.
Порось настолько поехал, что шизу уже нахрюкивает. Бедная свинка.
А с плотностями в микромире ещё интереснее. Кроме больших относительных расстояний между частицами, есть ещё особенность. Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц. Такое ощущение, что существует постоянная плотности поля-вещества.
Мимофилосаф
Ну, ты давно поехал, хрюнь. Я же это уже расписал:
>будто укро-свинья подходит к зеркалу, визжит что-то невнятное, прыгает, обоссывая себе пятак, и возращается к первой позиции, а я смотрю со стороны и типо такой, прекрати, хохол, что ты с собой делаешь, не надо.
Хрюкни еще раз, свинуша. Пожалуйста.
>теоритически есть
теоретически есть сколько угодно
если ты говоришь конкретно о теории струн, то там 10, но большинство из них вырождены поэтому даже если проецировать на какую то многомерную брану то не получилась бы сфера.
Да ты уже нахрюкалась, не надо больше себя подбивать на дальнейшие взвизги, безмозглый хохол.
>хрю
Спасибо. А еще раз можешь?
Вам в школу скоро.
>Да ты уже нахрюкалась, не надо больше себя подбивать на дальнейшие взвизги, безмозглый хохол.
Сука, какие же хохлы дегенераты необучаемые.
> Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц.
что я хуйню читаю от гуманитариев, поясняй давай
а вообще прочитай что такое эффект казимира, тогда вообще под подушку спрячешься
>Причиной эффекта Казимира являются энергетические колебания физического вакуума из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.
понимаешь? ты можешь ткнуть в любую точку пространства и именно в этой точке будут постоянно рождаться и аннигилировать виртуальные частицы, при этом ты будешь замечать это, хоть они и виртуальные
хотя опять очередной костыль
Хорошая свинка, послушная. Давай еще разок!
Это было сделано за две недели на чистом C++, OpenGL и SDL. Без дополнительных библиотек и никаких движков.
Аноны, раскажите, что такое метанольные мазеры? Добра!
Угомонись уже с костылями, блядь. Виртуальные состояния это вполне определенная вещь, а дисперсионное взаимодействие на уровне КТП тут притом только ввиду того, что по-другому на популярном языке без введения этих виртуальных состояний это сложно пояснить.
Вселенных бесконечное количество, но у нас есть лишь одно оно которое не может препяствовать развитию событий в собаках и прочих инородных существ под видом типа N2.
Не, ты тупой, скорее, тупая свинья.
Давай на бис, порось, у тебя отлично получается.
каму в школку скора??
Мне)
Я студент
ну ты пиздец раб системы я умён не по годам в школку не хожу не реботаю хыыы
Все равно можно было бы лучше написать. Даже за 2 недели, если ты, конечно, язык не с нуля ботал. А если да, то прям браво, шедевр.
> > Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц.
> что я хуйню читаю от гуманитариев, поясняй давай
Ладно, можешь дальше переговариваться с собой, визжать, валяться в говне, хохлуш. Не буду тебе мешать, ведь кто я такой, чтоб учить такую здоровую свыню, как ссать себе на рыло...
Команда исследователей, включающая ученых из Чикагского университета, США, впервые обнаружила рентгеновское излучение, идущее со стороны сверхновой типа Ia.
Астрономы «симпатизируют» сверхновым типа Ia, формирующимся, когда белый карлик в двойной звездной системе испытывает термоядерный взрыв, поскольку эти сверхновые всегда имеют определенную яркость. Это позволяет рассчитывать, насколько далеко такие системы находятся от Земли, и таким образом составлять трехмерную карту Вселенной. Однако несколько лет назад ученые начали находить сверхновые типа Ia со странными особенностями при наблюдениях в оптическом дипазоне, указывающими на то, что вокруг сверхновых находится плотное облако околозвездного материала.
Такой плотный материал обычно наблюдается лишь вокруг сверхновых другого типа, называемых типом I и формирующихся при потере массы массивными звездами. Извергнутая с поверхности звезды масса накапливается вокруг нее; затем, когда звезда коллапсирует, в результате взрыва формируется ударная волна, которая, распространяясь со сверхзвуковой скоростью в этом плотном материале, приводит к формированию потока рентгеновских лучей. Поэтому мы часто видим рентгеновское излучение со стороны сверхновых типа II и почти никогда не наблюдаем его со стороны сверхновых типа Ia.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10188
Астрономы «симпатизируют» сверхновым типа Ia, формирующимся, когда белый карлик в двойной звездной системе испытывает термоядерный взрыв, поскольку эти сверхновые всегда имеют определенную яркость. Это позволяет рассчитывать, насколько далеко такие системы находятся от Земли, и таким образом составлять трехмерную карту Вселенной. Однако несколько лет назад ученые начали находить сверхновые типа Ia со странными особенностями при наблюдениях в оптическом дипазоне, указывающими на то, что вокруг сверхновых находится плотное облако околозвездного материала.
Такой плотный материал обычно наблюдается лишь вокруг сверхновых другого типа, называемых типом I и формирующихся при потере массы массивными звездами. Извергнутая с поверхности звезды масса накапливается вокруг нее; затем, когда звезда коллапсирует, в результате взрыва формируется ударная волна, которая, распространяясь со сверхзвуковой скоростью в этом плотном материале, приводит к формированию потока рентгеновских лучей. Поэтому мы часто видим рентгеновское излучение со стороны сверхновых типа II и почти никогда не наблюдаем его со стороны сверхновых типа Ia.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10188
О нет, в космосе опять кто-то взорвался.
А кто чего скажет про: Через червоточину с Морганом Фрименом, стоит просмотра?
Неплохо, неплохо. А тоном повыше хрюкнешь?
Зайди в /gd/ и увидишь, что это чуть выше среднего
Алсо, есть бампмаппинг, нормалмаппинг, точечные источники света, текстурки - довольно неплохо, если писать с нуля и не на юнити.
Нет.
А почему, если не секрет?
Вода для западных даунов верящих в эльфов
Но все равно ТЕМНО
Ок, спасибо.
Там он хреновые программы подсовывает.
Лучшие проги это StarCalc
http://homes.relex.ru/~zalex/files_rus.htm
Stellarium
http://www.stellarium.org
и Celestia
https://celestiaproject.net/ru/
А книги Хоккинга читал кто, его скажите?
Хуита.
Когда полетим в соседнюю галактику?
Хрень полная.
Яже говорю для начала.
А так есть куча маня фантазий. Теорий которые только в пост совке форсят.
Ну он же в книгах несколько свои теории описывает?
понедельник начинается в субботу Стругацких, там гг астроном
Найс маняфантазии тут, большой взрыв, варпы, как легко облопошить народ
Релятивизм и производные не желательно изучать, лучше потратить время на полезные вещи. Но если интересно, то можно заморочится - чисто поржать с тупости теоретиков.
Вот это нормальная, а так научпоп можно не открывать
Что более вероятно, Большой разрыв, Большое сжатие или Энтропия?
Чем тебе релятивизм не угодил? Уж лучше, чем дрочить политропные уравнения звезд
Весь мир плоский, если ты движешся с околосветовой скоростью
>Энтропия
Уже же сказали, равновесие. Большого взрыва не было и не будет твердо и четко
>Хокинг, Эйнштейн, Бор
Мракобесы.
То есть маняфантазер Пенроуз уже не мракобес?
Слишком много в нем веры.
>ЯСКОЗАЛ
Ясно
Он не так расхайпан.
Не я, а
по ссылочке перейди
Да ладно, это же чмоня распиаренней Хокинга. Т.к. он лезет не только в астрофизику, но и блять во все сферы науки. Штампует свои маня фантазии на тему невозможности создания искусственного интеллекта т.к. оказывается разум непостижим и не физичен.
Бля, вот поясните почти гуманитарию по хардкору, возможно ли создать космические корабли с классическими (для нас) двигателями, основанными на выбросе рабочего тела, которые могли бы летать со скоростью хотя бы раз так в 500 быстрее скорости света (ну чтобы хотя бы по нашей галактике в более-менее приемлемые сроки перемещаться)? Или нам нужно что-то радикально новое в этом направлении, какой-нибудь "варп"?
пикрандом
пикрандом
На сколько я знаю ИИ можно сделоть, но бесдушное, без сознания, короче.
ну он говорит что даже неосознаное ИИ нельзя сделать, которое бы могло выводить новые теории не из старых
причем единственное доказательство это теорема о неполноте
Тебе никакого топлива не хватит столько разгоняться. Лучше ищи "безопорные" способы ускорения.
Без варпа скорость света не превысешь
Да такое ИИ будет дохуя детерминировано и ограничено. Оно не сможет превысить возможностей в него заложенных.
Очередной преспешник?
Почитай хоть как обучается нейросеть без учителя.
Как ты в нее что то заложишь если блять от тебя вообще ничего не зависит?
Не хочу разводить всякую конспирологию, но ОТО это разве окончательная теория, неоспоримая? В физике многое регулярно пересматривается.
Я антиэволюционист и не верю в самоусложнение оганизмов. Твоя тема немного напоминает эволюцию.
>Почитай хоть как обучается нейросеть без учителя.
Не читал. Как?
Обучается по заданному человеком алгоритму. Если и сделать так что он будут обучаться сразу всем то рано или поздно он упрется в потолок знаний человечества, дальше без людей ии никак не пойдет, потому что в теории людишки тоже могут в варп, но на практике не все осуществимо, а пока ии будет просто программой то любое действие ирл для него будет неосуществимым
Лол, нам хотя бы в 5% от скорости света суметь, тогда до Луны а пару минут можно будет слетать, а на Марс за час, учитывая что с нынешными технологиями до Марса целый год а то и больше лететь это будет нихуевым толчком в прогрессе, а ты тут про 500 в раз больше.
Ну и откуда такое разнобразие жизни на Земле, если она не эволюционирует?
Пошел посрать и застрял в сингулярности.
Ты совершенно не понимаешь DML
Откуда вы этого понахватались, твердите одни и теже мантры которые с реальностью ничего не имеют.
Вот вам на примере программы обыгравшей в Го лучшего игрока
>В алгоритм AlphaGo заложены только базовые принципы игры, с которых начинает изучение игры любой начинающий, такие как подсчёт числа свободных свободных пунктов (дамэ) у группы камней, и анализ возможности захватить камни, используя приём «лестница» (ситё).
>Остальное AlphaGo выучила сама, анализируя базу данных из 160 тысяч партий общими методами, которые могут использоваться и в других областях искусственного интеллекта
Эти закономерности она не знает в итоге и сама, то есть из ее данных вы их выявить явно не можете.
>Я антиэволюционист
Хорошо тогда поясни почему рождаются уроды?
Почему ДНК является инструкцией для создания плода.
Почему изменяя ДНК появляются другие формы жизни?
Почему днк может мутировать и изменятся?
Я говорю не про сейчас, а про будущее. Спрашиваю, возможно ли это в принципе.
От древних инопланетян, очевидно. Они терраформировали подходящую планету и сделали живых существ под условия на ней.
>Остальное AlphaGo выучила сама, анализируя базу данных из 160 тысяч партий общими методами, которые могут использоваться и в других областях искусственного интеллекта
Выучила, то есть просто запомнила последовательность правильных действий. Ты же сам пишешь, что не понимает этих закономерностей, тогда о каком интеллекте вообще может идти речь?
Что произойдет после того как вселенная умрет?
>Хорошо тогда поясни почему рождаются уроды?
Мутации.
>Почему ДНК является инструкцией для создания плода.
Потому что химически подходит для хранения инфы.
>Почему изменяя ДНК появляются другие формы жизни?
Меняем код - получаем новую версию.
>Почему днк может мутировать и изменятся?
Потому что внешние разрушительные и искусственные воздействия.
Кстати всем космонавтам рекомендую канал Isaac Arthur
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g
Все видео охуительно глубокие и детальные, разговоры на все темы космоса и sci-fi. Я еще не все видео смотрел(длинные блядь).
Например
https://www.youtube.com/watch?v=Pld8wTa16Jk
https://www.youtube.com/channel/UCZFipeZtQM5CKUjx6grh54g
Все видео охуительно глубокие и детальные, разговоры на все темы космоса и sci-fi. Я еще не все видео смотрел(длинные блядь).
Например
https://www.youtube.com/watch?v=Pld8wTa16Jk
Я вернулся космонавты. Самый годный и ламповый тред за долгое время. Наследник тупых вопросов треда ;3
Аноны, накидайте пожалуйста Space Ambientoв длинной в час или более, очень сильно заходят ночью под такие треды.
>Спрашиваю, возможно ли это в принципе.
Возможно, если не верить Эйнштейну, но нужно пиздец как много топлива. Лучше заменить топливо энергией - она хорошо упакована в вещество, поэтому чем извлекать чуть энергии из химических связей и выбрасывать тонны вещества, лучше извлекать всю энергию из малого количества вещества и направлять ее на создание искусственной гравитации и ускорять этой гравитацией корабль.
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
Откуда столько мерча связанного с зубами, ананасик?
А это и не мерч броу
Интернет ниибически связывает наш шарик блуждающий во вселенной. Разве это не ахуенно? В какое же классное время мы живём братцы
Нас связывает*
Давайте поговорим о следующей проблеме.
Макромир и микромир. Что же является конечной точкой в первом и во втором?
Что если конечного элемента в строении вещества нет? И оно представляет собой некий канал перехода в макромир?
Макромир и микромир. Что же является конечной точкой в первом и во втором?
Что если конечного элемента в строении вещества нет? И оно представляет собой некий канал перехода в макромир?
Тоже ахуеваю с этого. Мы не можем посмотреть до конца ни вверх ни вниз. Бесконечность вселенной распространяется во все стороны
Хватит спать, углероданоны
> если не верить Эйнштейну
Он-то тут причем?
Спать или не спать, вот в чем вопрос
Не спи, вдруг завтра проснется уже не ты
На классических двигателях и 1% не достичь.
Омежки, какой нахуй ещё космос, вы же даже к тне на улице подойти боитесь, а о каком-то космосе ещё пиздите, пошли бы лучше книжки почитали, или на работу устроились, страна сама себя поднимать должна?
Ой блядь, пришел тут со своими биопроблемами. Не мешай сударям думать о вечном.
Если ты про превышение скорости света, то это не совсем ее превышение, просто проход который окажется быстрее.
ОТО не исключает существование кротовых нор.
Скорость света нельзя превысить.
Биопроблемы здесь только у тебя, омеган, это не я ведь каждый день в кулачок дрочу, мечтая о тянках.
Найс проекции омегана.
В чет суть темной материи?
Хуета, которая ни с чем не взаимодействует
Найс биопроблемный школьник слился.
Смотришь в космос. Видишь нихуя. Потом замечаешь, что это нихуя нихуево так притягивает обычную материю. Но не можешь понять, что это.
В том, что хуй его знает что это за хуйня, и почему она составляет большинство массы во вселенной.
В том, что она не темная, а полностью прозрачная. И даже не сталкивается ни с чем. И ее в несколько раз больше обычной материи.
Не так.
Смотришь на галактику. Видишь что она ведет себя не как в твоем манямирке. Придумываешь костыль чтоб сохранить свой манямирок.
Твой манямирок - модель реальности, разделяемая всеми адекватными людьми.
Это сначала было так, просто костыль для объяснения вращения. А потом с помощью линзирования стали получше видеть.
>Скорость света нельзя превысить.
В том то и вопрос, сто ли процентов инфа?
200
два дебила это сила
А один даун?
На коллайдере спроси.
Это не шутка.
Там частицы летают на 99% скорости света, но сколько энергии в них ни вбухивай,
превзойти ее не получается.
один - просто кретин
Ну вот ты себя и описал.
Быстро поясните, что мешает разогнать частицы выше скорости света в вакууме.
>Там частицы летают на 99% скорости света, но сколько энергии в них ни вбухивай,
>превзойти ее не получается.
просто тупые хуесосы, которые нихуя не умеют. омежки. альфач бы показал как можно превысить скорость света влегкую
ты же про себя спрашивал
Почему люди не выводят космические аппараты с помощью коллайдера, можно сразу до околосветовой скорости разогнать ведь? Нахуя все эти ракеты за десятки миллионов долларов?
Но даун-то ты хотя да, если ты даун, мог и не догадаться
проекции кретина...
Максимально быстро.
В атмосфере сгорят.
Симуляция не может просчитать ФПС выше скорости света, поэтому в ней специальное ограничение стоит.
так не проецируй, кретин...
Очень жаль, тред заполнили дэбичи. Видимо все достойные спят. Но воскресенье впереди
>В атмосфере сгорят.
Ну а если мы мимо атмосферы пролетим, побыренькому?
Два кефира этому альфачу.
Про звезду Табби уже говорили?
зачем ты проецируешь, я не пойму, тупой кретин
Это как?
О, так ты продорлжаешь даунить, тупорылый дауненок? Ну давай, удачи.
Даже если забыть про атмосферу, чтобы разогнать корабль коллайдером, нужно его ионизировать.
Ну представь тип ты по дороге едешь, и тебе мент палочкой махает, а ты дальше едешь, и если быстро уехать, то он тебя не догонит. Так ведь.
лел
Только если в атмосферу въехать по-быстрому, она превращается в камень.
Ну так в чём проблема, хуйня вопрос.
Ну ментовская дубинка тоже не сахар, вот только от мента можно убежать.
>кокпоккукареку
петух ущербный плиз. я тебе даже под жопу пну чтобы ты побыстрее отсюда убрался
Ну вот тебя ионизировали. И хули от тебя толку теперь?
Представь, что ментовская дубина летит тебе в ебло со скоростью света.
Ущербный электромагнитный способ разгона, очевидно. Сколько энергии в него не накачивай, он по мере приближения частицы к скорости света будет передавать ей энергии на разгон всё меньше и меньше, пока совсем не перестанет передавать.
Что мешает то?
Пиздец, этот опущ продолжает кукарекать. Иди ты нахуй, даун, как ты сказал, кретин ущербный, уебывай, говна кусок. Животное блядь тупое, пиздец нахуй. Про проекции еще имбецил задвигает, охуеть просто.
А у меня два литра вина - достаточно, чтобы выйти на вторую скорость.
Энергии маловато.
Почему тогда существует рак?
Потому что он тоже апгрейдится.
Чем ближе ты к скорости света, тем больше у тебя становится масса. Со временем ты просто перестаешь влезать в этот тред. А чем больше масса, тем больше силы нужно прикладывать для разгона. На коллайдере пучки протонов имеют кинетическую энергию как у летящего истребителя, хотя по школьной формуле ты такого числа никак не получишь.
Как конкретно? Если он апгрейдится постоянно то почему при борьбе с ним используют одни и теже методы?
Но на работу коллайдера хватает
Вот, короче.
Мутирует. Простейшие методы одни и те же, потому что опухоль обладает примерно одними и теми характеристиками относительно здоровой ткани. Но организм палить что вот эта конкретная клетка делится слишком быстро почти не умеет, и механизм защиты другой: метить все непонятное антителом и жрать фагом.
Какая дубина? Ты даун? Мы про атмосферу говорили
звезду в топку и полетели к центавре за 5 минут. хули блять
Ты по-другому не понимаешь, только дубиной в ебало.
> тем больше у тебя становится масса
На самом деле нет, но в целом всё правильно
https://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Значит надо его научить. Неужели нельзя модифицировать клетки человека?
>скорость света не равна 1
>не подписано, что энергия кинетическая
>зашакалено
Кажется, ты на секс нарываешься.
пиздец
Это сложна, но сейчас нечто подобное таки делают, только, по-моему, в отношении спида. Вообще, за генной терапией может оказаться будущее.
Следующим шагом будет нейронет. Ты сможешь посмотреть на мир через мои глаза, буквально.
На то как я тилибонькаю.
Как скорость света может быть равна 1м/с?
Итак . что мы имеем. Тело в вакууме. Двигатели допустим атомные.
Мы придаем ускорение телу.
ДО какой степени сможем это делать? Когда тот самый предел ускорения, а значит скорости? и Что будет представлять из себя тело на оклосветой\равной\больше световой(теоретически).
Мы придаем ускорение телу.
ДО какой степени сможем это делать? Когда тот самый предел ускорения, а значит скорости? и Что будет представлять из себя тело на оклосветой\равной\больше световой(теоретически).
>скорость света не равна 1
> 1м/с
Человеки -зерги
если замедлдить фотон. то хули нет собственно
Не 1м/с, а просто 1. Тогда скорость можно измерять в диапазоне [0;1), где 1 - скорость света. Ну и формулы будут проще
Поподробнее про устройство двигателей. Ответ зависит от этого.
>атомные
Ну они тоже разные бывают. Если ускоряться за счет выбрасывания каких-то частиц(газ, ионы), то можно разогнаться всего лишь до скорости этих частиц.
да похуй какой двигатель. суть вопроса о состоянии тела на таких скоростях вообще то. и озночает ли, наличие бесконечного источника энергии о возможэности преодоления скорости света и что там будет кароч вот
Ускорение - зависит от движка. Максимальная скорость - бесконечно близкая к скорости света
Не преодолеешь в любом случае. С химическими движками 0.1% - потолок. С ионными может за пару десятилетий наберешь пару процентов.
что убдет с телом, хули вы мне про движки залвиаете, это и такпонятно блять
Кстати, для понимания специальной теории относительности советую поиграться в этой проге из статьи: https://habrahabr.ru/post/169347/
http://arhiratstudio.narod.ru/Relative.exe (исходники для параноиков https://github.com/Arhirat/Relative)
Ну или просто статью прочитать
http://arhiratstudio.narod.ru/Relative.exe (исходники для параноиков https://github.com/Arhirat/Relative)
Ну или просто статью прочитать
Cаги вьеби, а в целом согласен
>что убдет с телом
Ничего. Со стороны тела вообще поебать, движешься ты или нет. Со стороны наблюдателя будет лоренцево сокращение и замедление.
Замедлится время и сожмутся линейные размеры по направлению движения. Естественно, только для наблюдателя с Земли, для космонавта всё норм будет
Не похуй. Важно знать как он ускоряет. Потому что электромагнитный двигатель тебя не ускорит выше скорости распространения электромагнитного воздействия, а гравитационный двигатель не ускорит выше скорости распространения гравитационного воздействия.
Но ведь скорости распространения ЭМ и гравитационного воздействия равны
Только в линейном случае.
Так была же вроде гипотеза, что когда звезда раздувается то красного гиганта, поглощая внутренние планеты, эти планеты могут продолжать кружиться на орбите вокруг центра звезды и могут не успеть испариться вплоть до того момента, когда внешние слои не сбросятся оставив в центре белый карлик. И вот эти не успевшие испариться планеты так и остаются на орбите как планеты белого карлика. Это, конечно, чисто гипотеза, но тем не менее!
А вообще есть противоположный кейс - поверхность самых маленьких и холодных красных карликов реально где-то на уровне +- комнатной температуры.
Наркоман штоле?
Неа. Они различаются на много порядков.
ШОК!!! ФОРМУЛА E=MC^2 НЕВЕРНА! УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ!
https://elementy.ru/bookclub/chapters/432008?SSL=1&SSL=1
https://elementy.ru/bookclub/chapters/432008?SSL=1&SSL=1
летим блять значит
Анон, а есть еще интересные научпоп фильмы/сериалы на подобии пикрелейтед? Сама тема интересна, но я слишком даун, чтобы в книжках понимать что то.
>Чем легче частица, тем дальше она должна быть от других частиц
Закон Авогадро? Не, не слышал!
коричневые карлики это
Левашов давно об этом писал, а ему не верили.
Оригинальный КОСМОС с Карлом Саганом. Которого, собственно говоря, Тайсон и косплеит в своем Космосе. Причем весьма удачно, на мой взгляд (а на фоне Сагана это пиздец какая похвала).
Бамп вопросу!
>для космонавта всё норм будет
Для него внешне распидорасит вселенную и на скорости света сожмет в яркую точку перед кораблем.
Не, нифига! Коричнивые карлики не синтезируют водород в гелий, а красные карлики - пусть и в минимальных количествах, но термоядерный синтез производят. И там речь шла именно о красных карликах, которые светят собственным светом, но на внешних слоях реально легкий бриз (Ну ладно, допустим сотня градусов - для современной техники это ниачом).
А можно пруфцов?
Эд Фомолонт (Ed Fomalont), сотрудник Национальной радиоастрономической обсерватории в Шарлоттсвилле, США (National Radio Astronomy Observatory in Charlottesville) и Сергей Копейкин, сотрудник Университета Миссури (University of Missouri in Columbia) измерили скорость гравитации.
Как показали их измерения, она равна скорости света
http://www.membrana.ru/particle/4690
Это тут причем?
Нихуя. На LIGO проверено же было.
Спасибо.
Коричневые или бурые карлики («субзвёзды» или «химические звёзды») — субзвёздные объекты (с массами в диапазоне от 0,012[1][2] до 0,0767[3][4] массы Солнца, или, соответственно, от 12,57 до 80,35 массы Юпитера). Как и в звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов (дейтерия, лития, бериллия, бора), но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции слияния ядер водорода (протонов) незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты, то есть такие звёзды никогда не находятся на главной последовательности Герцшпрунга — Рассела[5][6]. В коричневых карликах, в отличие от звёзд главной последовательности, также отсутствуют шаровые слои лучистого переноса энергии — теплоперенос в них осуществляется только за счёт турбулентной конвекции, что обуславливает однородность их химического состава по глубине.
Ну так! Так же как и скорость распространения ЭМ волны равна скорости света
WISE 1828+2650 — самый холодный из известных коричневых карликов. Его температура — всего 25 °C[40][41].
1. Что будет , если насрать в открытом космосе?
2. Можно ли исскуственно запилить атмосферу, типа как в фильме вспомнить всё?
3. Какова вероятность наличия жизни во вселенной и почему они не идут на контакт?
4. Правда ли, что луна исскуственный спутник?
5. В каком году землянин наступит на поверхность марса?
2. Можно ли исскуственно запилить атмосферу, типа как в фильме вспомнить всё?
3. Какова вероятность наличия жизни во вселенной и почему они не идут на контакт?
4. Правда ли, что луна исскуственный спутник?
5. В каком году землянин наступит на поверхность марса?
Как путешествовать со скоростью света:
1) Аннигилируем себя на фотоны
2) Запускаем в космос
3) Ждём, пока развитая цивилизация не поймает пучок фотонов и не соберет обратно в человека
4) ???????
5) PROFIT
1) Аннигилируем себя на фотоны
2) Запускаем в космос
3) Ждём, пока развитая цивилизация не поймает пучок фотонов и не соберет обратно в человека
4) ???????
5) PROFIT
лолблядь
Планету Ка-Пэкс посмотрел?
1, ускоришься
2. теоретически да
3. точно не скажу, но есть целые теории по наличию квазипланет пригодынх для развития жизни(все забыл на эту тему уже)
4. врятли
5.хуй знает ваще
Проеьбали фотон, собрался двачер.
1. Прохладный хлебушек
2. Можно. Но без магнитного поля и достаточной массы она со временем улетит, а с магнитным полем и достаточной массой она и так будет.
3. 100%. Потому что ты такой пидор.
4. Нет. Мы еще не строили таких ракет.
5. 2035.
Есть вот такие простые соображения.
http://leofed.narod.ru/poschitaem_skorost_gravitacii-na_palcakh.pdf
А эксперименты проводили Лаплас и Ван Фландерн.
Там скорее всего ограниченная выборка.
Че? Какая выборка?
Подгон, простыми словами, с целью распила.
Чему мне верить, "подсчету скорости гравитации на пальцах", или прямому измерению гравитационных волн? Астрономические наблюдения еще раньше подтверждали это. А ОТО прямо постулирует, что они равны.
Нет, если ты не очередной параноик с теорией заговора, тебе стоит взглянуть на уравнения свободного слабого гравитационного поля. Там как раз получается даламберовский оператор, то есть световая скорость распространения волны. Нечто похожее получается и для сильной волны.
Ок, понял.
В ото вообще нету какой-то особой скорости гравитации, а наблюдения говорят про слабую волну в прямолинейном пространстве.
Другой анон
ОТО не раз замечена в подгонах подтверждающих ее экспериментов.
Тобой лично?
В ОТО есть предельная скорость - скорость света. Если скорость гравитации и отличается от нее, то в меньшую сторону.
tips tinfoil fedora
>Если скорость гравитации и отличается от нее, то в меньшую сторону.
Ну, я что-то против этого написал?
Ты не ты, но тут хуячат заявлениями, что гравитация "на много порядков" быстрее света.
Хочу этот тред читать под кислотой, есть денежки, но хз, где доставать. Читаю тред под бухлом. Бытовуха печальна
А на сколько? Примерно можешь почувствовать?
>хочу этот тред читать под шишаками, есть денежки, но хз, где доставать жду завтра. Читаю тред под ниочем. Бытовуха печальна
Вот у них и спроси. По мне так она равна скорости света. По астрономическим наблюдениям - с точностью до 0.2%.
Ну, вообще-то, я уже написал, что это так только для некоторых решений, например, если считать небольшое гравитационное возмущение на плоском фоне и его скорость. А в общем случае лучше такого не говорить.
>http://leofed.narod.ru/poschitaem_skorost_gravitacii-na_palcakh.pdf
Чет почитал. Эта шляпа подразумевает, что гравитация переносится гравитонами. Дальше можно было не читать, собственно - к ОТО все написанное не имеет отношения.
>/ро астрономическим наблюдениям - с точностью до 0.2%
чую наёб на даллары там, а не поиски гравитационных полей имхо. Ели скорость гравитации равна световой, должен быть равен фотону переносчик у Вселленой этой подобен лучу, или другого поля, недоказуемой виртуально-математической частицей наконец, а это не так, ибо гравитация не квантуется, и единицы измерения гравитонов нет, тахионов тоже, вокруг гроб гроб кладбище лазер.
Ой, иди нахуй, наркоман ебаный.
А ты прогони, петух с нестираными штанами
> петух с нестираными штанами
Кажется, ты просто даун, даже не наркоман.
Конечно наеб на доллары, да такой, что в 93 нобелевку за него дали. Во всем виноваты жиды во главе с Эйнштейном. Угнетают православных гравитонщиков, эх.
суке
Сколько проживет человек в открытом космосе?
Куда можно долететь, если лететь почти всю жизнь с наибольшей возможныйй на данный момент скоростью космических суден?
Куда можно долететь, если лететь почти всю жизнь с наибольшей возможныйй на данный момент скоростью космических суден?
Там по простому же, гравитоны, хуены - не имеет значения. Смысл в том, что если строить нормальную классическую теорию гравитации, то без сверхсветовых скоростей не обойтись.
Пруф?
То есть эксперименты по измерению скорости гравитации можно просто игнорировать?
Да, забей на них, просто не смотри, будто этого нет.
Смысл в том, что в ОТО нахуй не нужны гравитоны. Это проблема квантовой механики. И многие решения состоят в том, что может нет сука этих ебаных гравитонов?
Причем тут гравитоны вообще?
Ну ты ж блядь говоришь, что они нужны.
Всё проплачено жидорептилоидами
Я другой анон.
>коммунист хуже пидораса
Как всегда в таких тредах в яблочко
нобелевки вообще к космосу как ложку к левым яйцам прижал. Гравилазеры на 100 км+ уже когда ? С орбиты тоже можно было бы парочку, хули, или часы в космос не завезли? Хули в гравитационной проблеме всё ещё достойное место бухим воплям Жириновского из начала нулевых?
>нобелевки вообще к космосу как ложку к левым яйцам прижал.
Нихуя себе. Физика тоже к космосу никак не относится?
Ну а чего мне тогда пишешь.
Ну а че ты квантование поля и классику путаешь, ты что, сучок, ты че??
яйцами не виляй, нобелевки даже прези-ниграм за нихуя дают, премия к открытию не имеет никакой связи, открытие для премии - имеет, но это, как обычно бывает, второстепенная причина. По теме разговора слился, так и скажи.
Смысл в том что ОТО нахрен не нужно. Вселенную можно полностью объяснить классически, включая гравитацию, кванты, и прочее.
Ну, валяй, где твое описание тех же пульсаров?
Мне ни то ни то вообще нахуй не сдалось. Есть ОТО, работает, все пиздец. Без переносчиков взаимодействия, без нихуя. Так нет блядь, вылазят же такие ну раз взаимодействие, то значит есть переносчик, а раз он есть, то чтобы все работало надо блядь чтобы он был в 10^13 быстрее света Охуеть.
Нобелевка по физике была. Нинужна, говоришь?
Полностью? Ну-ну. Где же все эти чудо теории.
>Вселенную можно полностью объяснить классически
Давай, моцарт, валяй, хули.
>коммунист
Причем здесь коммунизм?
Блять, то, что у поля можно выделить состояния свободных частиц, не значит, что у него есть переносчик. Так говорить вообще неправильно. стукнул тебе по губам
комипадаль в таких трэдах изи кучкуется
Там именно переносчики были.
>Сколько проживет человек в открытом космосе?
С голой жопой? Пока не задохнется, вроде но теряет сознание быстро, в течении нескольких секунд буквально.
>Куда можно долететь, если лететь почти всю жизнь с наибольшей возможныйй на данный момент скоростью космических суден?
Ну, самое большое пока до луны летали, там около 16км/с дельты в одну сторону. Ну вот и считай.
У Ньютона формула гравитации, например, статична, что подразумевает мгновенное распространение гравитации. Астрономы пользовались и всем норм было. Вековые возмущения орбит их устраивали.
а если переносчика нет, а есть всего только поле, откуда у гравитации скорость возьмётся? Как Чем генерятся гравиволны?
Мало ли, что дауны-аутисты где-то написали? с убогими цитатками, очевидное гуманитаробыдло старалось
Ну да, для слабых полей и небольших скоростей норм робит.
Меркурий все портил, конечно.
>Где же все эти чудо теории.
Вот, например, про туннелирование и распад.
https://www.youtube.com/watch?v=qWYvcu8ej7Q&list=PL736P3ycXMClaxzz_BNryLLw29yZ6OnCp&index=5
>Чем генерятся гравиволны?
Любыми нестационарными возмущениями, например.
>а если переносчика нет, а есть всего только поле, откуда у гравитации скорость возьмётся?
Это некорректно заданный вопрос.
До венеры и марса как за нехуй, но сцуко дешевле в два раза, и в 1 конец, а ещё задач нет. Вот бы норм атмосферу на Венере...
>любо нестандартно возмущённо пукнул тебе под нос, например
>2:10
Блядь, ну и хуйня. Стоит дальше смотреть?
Ну че ты, довен?
>и небольших скоростей
Напомню, Солнечная система движется нехуево относительно реликтового фона, что равносильно абсолютной скорости. Так что пониженная скорость гравитации будет пидорасить орбиты довольно быстро.
Хуйню сказал и рад?
>абсолютной скорости.
Я не пойму, ты поддерживаешь, или иронично опровергаешь? Ну что за хуйню ты пишешь?
почему тогда мой пердёж притягивается ко всему одинаково равномерно несмотря любые на препятствия, возникшие на пути? Как земля "находит" позицию солнца, чтобы соответствовать орбитальному движению, если скорость равана с, задержка в гравиволнах от светила 8 мин тоже должна быть?
Че за хуйню ты несешь? Выдумал какие-то скорости, блять, пишешь, поеботу типо мы можем детектить гравитационные волны от солнца, какое-то соответствие орбитальному движению. Пиздец нахуй, тварина безбожная, покайся, сука блядская.
заебись что казалось бы гнилым пиздежём по теме гравитации можно нехило розжечь пожар из казалось бы учёных личностей. Главное то, что почти всегда в этой теме идёт слив неучам, потому что "знающие" сами толком нихуя не знают, прошивку в массы ещё не завезли.
Пиздец, сука, ты можешь писать не бредятину, или у тебя это принципиально не получается?
И всё-таки если случится пизда солнцу, увидим мы это через 8 мин, а почувствуем изменения в гравитации через примерно через 8,5? Так, падажи ебана..
Какие нахуй ученые в /б?
Пизда в смысле солнце ебнет или его искусственно выпилят? Это важно.
>принципиально нет желания, ибо тематика.
Имеет может всё-таки гравитация обратный эфект выпуска-захвата нёх-эфира из нихуя и "захватом" этого блатной видимой и опущеной тёмной материей?
На земле ещё не знают что кирдык, а гравитация уже не та?
Не, гравитацию, как еще со времен всяких эйнштейнов известно, удобно рассматривать как поле геометрии пространства. Примерно так она и работает, вводить какую-то поеботу уровня эфира, а после вписывать каким-то кривым хуем в уравнения операторы рождения частиц неизвестной природы было бы какой-то очень жесткой наркоманией. Уж лучше сразу кислоты въебать.
Это сути не меняет, по теме есть чё сказать?
Ну, короче, если прилетит ангел божий и мгновенно раскрутит солнышко в гантельку или удалит его, к примеру, мы это в смысле притяжения почувствуем только, когда увидим (даже раньше, ибо атмосфера и мы внутри солнечной короны прямо сейчас)
Анонимные и с мировым именем.
>Уж лучше сразу кислоты въебать.
Кто сможет, тот может, даст ли это полезные плоды - дело другое. Геометрия пространства имеет свойство меняться от величины данного поля(гравитации), ничто не мешает порождаться этому полю где-нибудь ещё, или чем-то ещё (извне?). В любом случае, гравитация не описана от части по причине узколобости мат. аппарата и невозможности описать им реальную картину даже в узком диапазоне-области пространства. За гравитационную симетрию ещё стоит матанов спросить, но тут обсер, как в былые времена с точечными группами было, - в итоге 17 клеточек родили, а хуя ли больше нет, хотя квазикристаллы вроде есть, а правило вселленой Браве говорит вы всё врьоти, короче не стоит вскрывать тему гравитации в космос-треджах на будущее, не для людского ума это дело - жрать, срать и трахатся, а не звёзды на небе считать.
Ну, ты, конечно, хуету несешь, и про сигнонии, и про ячейки (клеточки блядь, сказал пиздец), и браве тут причем. Симметрия вообще каким боком у тебя в сознании больном всплыла? А еще какой-то маразм, якобы гравитация не описана. Ты, давай, этого, того, думай, прежде чем хуету писать.
Перепрыг будет?
РОман, вы?
Да ето я.
ПРОХОДИМ ЧЕРЕЗ ЧЕРВОТОЧИНУ В ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>>>>https://2ch.hk/b/res/159906028.html<<<<<
>ни слова кроме врьоти, впрочем ничего нового
Ты совсем даун?
Предыдущий: https://2ch.hk/b/res/159854481.html