24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Sci-Hub в России все или охуительные лулзы от Элбакян
Уважаемые пользователи!
С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской "либеральной оппозиции". Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как "за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)
А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.
В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.
Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.
Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.
С уважением, Александра, создатель сервиса Sci-Hub
>Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас. И это пишет человек, имеющий хотя и весьма косвенное, но отношение к науке? Я смотрю, неслабо в Казахстане мозги проветривает. Главное, говна побольше, тогда может и тролли отстанут.
Можно в двух словах, как она добывала закрытые публикации? Я будучи студентом мучайся, не мог найти полные версии статей по теме диплома, а тут все на блюдечке.
>>160491352 на самом деле сабж подключается к забугорным библиотекам с помощью прокси, где онлайн доступны статьи для забугорных вузов. Эти прокси имитируют ip адрес забугорных уников
>>160491057 (OP) >ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства А вообще жиза конечно. Приходишь на кафедру, а на тебя 20 пар голодных глаз смотрят и умоляют - "дай грант", "ну стипендию хотя бы", "ну премию бы какую", чтобы дальше тухнуть в этом ебаном болоте и выебываться типа умные. Фу блять, а мне еще год там, плюс дисер защищать.
>>160491057 (OP) Ну... она на самом деле была адекватной, а потом угорела по радикальному феминизму. я хз зачем, правда хз И стала потихоньку ехать головой. Такое бывает. Панчин ничего плохого например никогда не говорил про неё. Лишь сказал, что радфемки своими действиями ничего не добиваются, и не добьются. и связываться с ними как-то бессмысленно. Она взбугуртнула настолько, что вот. это определенно неадеватность, граничащая с болезнью, возможно у ней развилась мания величия, мы знаем, как таие люди реагируют на малейшую критику
>>160492258 Ещё взбугуртила что в честь неё назвали насекомое. Да я бы рад только был, увековечили её поскудное имя и фамилию, пиздец а она бугуртит. Да все срать будут на гранты современных учёных через цать лет, а вот новый школьник изучая паразитов страшных увидит её имя и фамилию, полет сразу искать кто она и чем знаменита попутно словив кучу лулзов)))))
>>160495608 Это такой стиль письма, так сказать "редакторской" хуй пойми нахуй было это делать, ибо это решение было чисто её, без совета с командой(если она есть)
>>160491057 (OP) Ахах, шлюха тупая. Она конечно и сделала годный сайт, но эта фемка с постами про ебанутый сталинизм и какую-то дикую хуету должна стродат. Она, видимо, не совсем правильно понимает суть коммунистического движения. Хотя с хуев бы тупой пизде это понимать.
Она в край ебанулась, банила за любое упоминание фонда "Династия", который нехило так спонсировал образование и науку у нас, но немного спонсировал оппозицию нашей стране. и его запретили. Ну если ты хоть слово скажешь о ком-то кто ей не нравится, бан. Плюс ебанутая рад. фемка.
>>160496488 >>160496488 >>160496431 Эта заметка касается скандала по поводу внесения фонда Зимина «Династия» в список иностранных агентов. В Интернете появилось много политически ангажированной информации на эту тему. А что на самом деле произошло? В России с 2012 года действует поправка в закон об НКО, по которому организации, которые: (а) занимаются политической деятельностью (б) получают денежные средства из-за рубежа — обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Прекращение деятельности организации законом не требуется. Также особо отмечено, что научная деятельность к политической не относится. Такой закон — не чисто российское изобретение. Аналогичные законы об организациях - иностранных агентах действуют в США. После проверки деятельности фонда МинЮст постановил, что «Династия» подпадает под перечисленные критерии и является иностранным агентом. Так, например, фонд Зимина являлся одним из основных спонсоров фонда «Либеральная миссия». Этот фонд поддерживает, развивает и пропагандирует «либеральную» идею. В Российских реалиях это означает поддержку Майдана, Болотной, пропаганду против Путина и Российской власти. В одном из своих интервью Зимин откровенно говорит: «Конечно, я ходил и на Болотную, и на Манежную. Вот сейчас мы договорим — поеду на телеканал «Дождь» Сын Зимина через свой фонд «Среда» спонсировал оппозиционные СМИ, такие как Дождь. Что мы имеем в сухом остатке? Если бы фонд Зимина «Династия» занимался финансированием науки и только науки — никто бы его «иностранным агентом» не признал. Кстати, за прошедший год фонд потратил на научные цели около 172 млн. рублей. Сравните это с государственными расходами на науку: «на фундаментальные исследования в наступающем году планируется выделить около 130 млрд руб., на гражданские прикладные исследования — в два с небольшим раза больше»
>>160496553 Ага, у неё там фарш в голове уже. >>160496568 Я вообще не хочу с ней общаться, мне аж противно. Я очень долго не следил за ней, помню только она вроде адекватная была. А сегодня утром встал, мне надо было пару вещей найти а там эта хуйня. Я то ей что сделал, если ей не нравятся сексисткие шуточки Панчина, то пусть нахуй идет. Я то блять причем. С такими заскоками, она допрыгается, и кто-нибудь точно сделает клон её проекта, только не с такой ебанутой во главе. Причем скачать все статьи, которые у неё уже есть, не составит труда, она же их сама в открытом доступе держит.
Она сказала, что Панчин короче, он хуйней страдает, и рассказывает всем очевидные вещи, мол зачем ходить и говорить всем что земля круглая, хотя если честно, два из трех в нашей стране слушают астрологов и ненавидят ГМО.(она считает что это не так) Говорит, что таким образом он ищет популярности, чтобы потом начать обрабатывать политически!
семинары по политологии? Я лично училась в ВШЭ и была на таких лекциях по политологии. И меня тогда поразила откровенная пропаганда со стороны преподавателя и выставления тех, кто за Путина — быдлом. Преподаватель из Либеральной миссии, кстати. >кто за Путина, быдло сука... будто блять это не так. Может она просто тролль? Ну я не верю в такую толстоту блять. Как сука можно быть коммунистом, рад.фемкой. и топить за Путина двумя руками. Я в недоумении полном.
>>160496675 >и кто-нибудь точно сделает клон её проекта Я делаю с 2012, например. Не совсем клон, да и вообще это сложно и в данный момент времени никому нахуй не нужно. Ну разве что кучке долбоебов, которые копируют чужие работы и делают дичайшую хуету. Открытая наука, лол, она сама-то знает для чего используют этот сайт 99% пользователей? >Она сказала, что Панчин >Говорит, что таким образом он ищет популярности, чтобы потом начать обрабатывать политически! Почему ей не похуй кто там и что говорит? Пиздец просто.
>>160496816 А еще интересно, почему вкладывали именно в популяризацию науки. Выскажу свою гипотезу. Популяризация науки позволяет в краткие сроки, не прилагая особых усилий, собрать достаточно большую аудиторию. Например, у научно-популярных сообществ в ВК аудитория доходит до 200 тысяч человек. При этом ваше мнение для этой аудитории будет подкреплено авторитетом «науки». А следовательно, впоследствии этот ресурс можно будет очень эффективно задействовать в целях пропаганды. Что, как мы видим, сейчас и происходит.
Ебанутая дура блять, просто параноидальная сука. Что можно сказать о человеке который использует словосочетание "враг народа"?
Вся его борьба с так называемым мракобесием является по большому счету симулякром. Панчин выбирает в качестве мишени темы, которые уже давно не являются спорными: гомеопатию, экстрасенсов, гадание по отпечаткам пальцев, ГМО и так далее — про которые даже в Википедии, как правило, можно все прочитать. И Панчин на эти темы не говорит ничего нового, такого, что было бы неизвестно науке — а просто пересказывает другим то, что написано в Википедии. Почему для более-менее образованного человека борьба Панчина выглядит смешно? Это как например если бы Панчин отстаивал теорию о том, что Земля является круглой, а не плоской. Но ведь это вроде и так все знают? Так в чем борьба? Тем более смешно называть это «неравным боем» — если то, что Земля круглая, и так все проходят в средних классах школы. Что же эта мразь несет, пиздец какой-то... она вообще вкурсе что у нас запрещены например ГМО? Или что половина лечится всякой хуйней, а по телевизору реклама гомеопатии. Заходишь на любой новостной сайт, и под темой гомеопатии такие комменты.
Если она основной автор "шкурки" сайта, который потом всё-равно редирект на либген серьот - это её право, я даже поддерживаю, хули там. Она же статьи с сайта не удолила, да и не может, наверное, адским либгеном тоже можно пользоватся(пока товарищь маёр разрешает). А вот когда либген прикроют(а это обязательно случится, хотя бы потому что этот трэд тут уже висит),ей самой уже жалко будет, что копии базы не осталось нигде. Более того, доброшу свои +15, вбросив тему того, что кукарекать сейчас, каким бы хуёвым погромиздом она б не была, начала не с проста, а аккурат под шумок с выборами и политотой вцелом - тип "!!вот смотрите какой безпредел в доступе к науке, питун введи войска!!". Короче у меня копия базы уже давно есть, хоть и без удобной фем-навигации по дои, а вы там Внатуре держитесь, всего вам доброго, хорошего настроения!
>>160491057 (OP) > А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое Не удивлюсь, если он считал это выражением почтения.
Неслабо Сашеньке пукан подорвало. Конечно, я не знаю, как обстоят дела во всех институтах, но конкретно в моем процентов 30 сотрудников пользовались скайхабом и, пожалуй, считали этот ресурс вторым-третьим по важности (после библиотеки колхоза и архива).
>>160497910 >процентов 30 сотрудников шарага у тебя, а не институт. Хотя бы потому, что я в своей шараге с данным сервисом на 2ом курсе познакомился, а дальше, как основной источник зарубежной адекватной инфы, только он и был. То что изучали внутри союза, наизусть помнят ещё недохлые проффесора.
>>160498208 > только он и был Во-первых, институты имеют подписки на многие забугорные журналы по своей теме. Еще есть генлибрусек и архив. Все рассейские нии шараги, 99% сотрудников которых бесполезны.
>>160491057 (OP) О, так это же та самая жируха-воровка платных статей, которую швятой американский суд признал обязанной выплатить 15 миллионов баксов. А чой-то она в России закрыла? В США надо закрывать.
Уважаемые пользователи!
С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской "либеральной оппозиции". Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как "за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)
А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.
В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.
Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.
Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше.
Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.
С уважением,
Александра,
создатель сервиса Sci-Hub
http://sci-hub.io/