24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ФОРСА АНТИНАУЧПОПА ТРЕД Анон. Столкнулся я вот с начупопом. И с т.н. "популяризаторами науки". Всякое быдло типа Хокинга, Деграса Тайсона, Тимоновой(кек).
Анон, научпоп КАК МИНИМУМ бесполезен. Т.е. полезен только в том же ключе, что и КВН, Аншлаг, Дом-2 и прочие развлекательные передачи.
И вот почему.
1) Научпоп ничему не учит. Для настоящего понимания нужно углубленное изучение, которое должно начаться с университетской программы и быть продкреплённым опытами.
2) Поверхностное объяснение всяких вещей широкому кругу зрителей/читателей/слушателей никак не поможет им нарастить знания .Тем более, что такого рода пояснения могут быть вполне ложными. Конечный потребитель этой жвачки для скота проверить это никак не может.
Итого, напомните мне, зачем нужен научпоп?
Я его одобряю только в том случае, если он не двигается дальше уровня книжек про динозавров для 12-летних детей.
>>160786594 (OP) Научпоп нужен чтобы дать людям понятным языком базовые научные знания. Чтобы не велись на гомеопатию, торсионщину, целебный цирконий и прочее мракобесие.
>>160787384 И всё? А по физике ничего не читал? Ну тогда тебе нельзя ездить в автобусах и троллейбусах, ведь ты не знаешь, как работают ДВС или электродвигатель.
>>160786594 (OP) Науч. поп. нужен для популяризации науки кто бы мог подумать. В случае отсутствия популяризации падает интерес к науке среди молодежи, множатся всякие кефирщики, креационисты, экстрасенсы и прочая нечесть, люди начинают с подозрением относится к науке "сидят там в своих секретных НИИ и ябут друг друга в жопы". А еще это хороший бизнес. Научно-популярные книги хорошо покупаются, платные лекции хорошо посещаются.
Я смотрю или читаю такие вещи просто ради развлечения или чтобы убить время. Если мне что-то нужно узнать я стараюсь найти в учебных материалах. Да и вообще, невозможно шарить во всем, там где я не шарю я стараюсь не изучать, например вышмат или физика, механика и медицина. Ну не мое это, а диванным кукаретником не охота быть.
Отдельно взятый пласт современных книжек и документалок с простым изложением материала, относящегося к лютому матану - это далеко не весь научпоп. 12-томная советская энциклопедия тоже была научпопом, например. Но в любом случае, посыл ОП-поста абсурден. Любое знание ценно, кроме заведомо ложного. Иначе бы пришлось признать, что санитары и фельдшеры не нужны в отличие от врачей, а слесари не нужны в отличие от инженеров.
>>160788462 атсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
>>160788738 Тот, кто оперирует исключительно научной литературой должен бы и сам понимать. Но если на то пошло, информация существует сама по себе, отдельно от человеческого восприятия. А знание включено в некую систему.
>>160786594 (OP) >Итого, напомните мне, зачем нужен научпоп? Ну как минимум, чтобы заинтересовать школьников идти в науку, а не в офисманагеры, нет? Да и базовое просвещение масс уровня прививки не вызывают аутизм, а ВИЧ/СПИД существует, никто не отменял.
>>160788894 Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы? Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете? Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику. Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия? Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру. Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник? Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал? Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник. Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл. Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый! Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно. Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?! Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Доктор Ватсон: То есть… то есть… как — допустим?! Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
>>160788885 >И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь Ох уж эти фантазии. Люди блять наизусть священные книги знают в тысячи страниц. И им это никак не мешает. Заполнить память это что-то на уровне фантастики.
>>160788919 > чтобы заинтересовать школьников идти в науку, а не в офисманагеры, нет? Нет, школьники думают, что наука это веселои просто, акак начинаются трудности бросают, а в манагеры ужпе не идут, Как итог ночной сторож 23 лвла без будущего за 10к. Трустори.
>>160788885 Вообще-то Холмс высказал этот монолог когда выяснилось, что он считал Солнце вращающимся вокруг неподвижной земли.
Но я уже понял, что это и есть идеал двачеров. Если двачер окончил магистратуру на матфаке, то он может думать, что пирожные растут на деревьях, главное чтобы кодил хорошо.
>>160786594 (OP) 1. Он и не должен так-то. Если ты в книгу смотришь а фигу видишь, ну проблема в тебе я думаю. 2. Ну тут ты просто переписал свой первый пункт в иной форме. Популяризация. Основной смысл в побуждении заниматься дальше. Нет ничего плохого в простой подаче сложных вещей.
>>160788980 Сейчас бы цитировать фантазии столетнего бульварного писаки. Ну, а вообще, доля логики в этом есть, только применима по отношению ко всякому быдлу, зачем рабочему на заводе знать, что земля круглая, например и зачем ему вообще что-то знать, кроме своего станка? Зачем знать об огромной вселенной за пределами цеха? Зачем думать о чем-то, кроме работы? Скот работает, жрет, спит и хватит. А то еще узнает, что его существование не имеет смысла, а он сам лишь космическая пыль и не захочет всю жизнь въебывать.
Анон. Столкнулся я вот с начупопом. И с т.н. "популяризаторами науки". Всякое быдло типа Хокинга, Деграса Тайсона, Тимоновой(кек).
Анон, научпоп КАК МИНИМУМ бесполезен. Т.е. полезен только в том же ключе, что и КВН, Аншлаг, Дом-2 и прочие развлекательные передачи.
И вот почему.
1) Научпоп ничему не учит. Для настоящего понимания нужно углубленное изучение, которое должно начаться с университетской программы и быть продкреплённым опытами.
2) Поверхностное объяснение всяких вещей широкому кругу зрителей/читателей/слушателей никак не поможет им нарастить знания .Тем более, что такого рода пояснения могут быть вполне ложными. Конечный потребитель этой жвачки для скота проверить это никак не может.
Итого, напомните мне, зачем нужен научпоп?
Я его одобряю только в том случае, если он не двигается дальше уровня книжек про динозавров для 12-летних детей.