Bump
Говно для быдла. Ануса своего достигни.
Поясни
Очередная промывочная хуита для ведомого скота.
Поясни
Так говоришь, будто что-то плохое.
Надо полагать, что вы у нас успешный битард, который обходится без религиозных костылей?
>Буддизм
>Двач
Долбоеб малолетний
>Двач
Долбоеб малолетний
>обходится без религиозных костылей
В 21 веке все психически здоровые люди обходятся без этого говна.
Читай литературу это самая древняя мировая религия, всё что угодно найдешь в интернете.
И сидят на Дваче, ага.
Сынок, ты хоть раз задумывался по настоящему о смысле жизни?
Или ты из поколения, которое насмехается над "верунами"?
Буддисты не верят в бога/богов
Ну, если ты скот то хорошо, конечно.
Нет, я нищий, полумертвый объебос. Но даже я лучше этого сброда.
Это "протестантизм" от индуизма, который собственно в Индии не взлетел. Собственно, поэтому для европейца он подразумевает изучение индийского бэкграунда. Оно тебе надо?
Чем ты лучше этого "сброда"?
>БУДДИЗМ
>узнавать на сосаке
Обращайся к буддистам, довен-говен, блядь.
Не то что сидеть на двачах
Пояснил тебе за щеку.
>Буддисты не верят в бога/богов
А это кто тогда?
В отличие от монотеистических религий(иудаизм, христианство, ислам), в буддизме нет[103]:
всемогущего Бога-творца или Бога-личности,сотворения мира, мир считается «никем не созданным и никем не управляемым»[67]; в то же время вопрос о том, есть ли у мира начало, считается «не имеющим ответа»[104],вечной души,искупления грехов,безоговорочной веры, в частности, веры в сверхъестественные силы (хотя буддизм указывает на возможность проверки существования магии, но не допускает стремления к её обретению, см. Магия и буддизм),абсолютной преданности,религиозной организации, аналогичной церкви (буддийская сангха является сообществом, а не организацией),ересей, по той причине, что в буддизме также нет[30]:единого канона текстов, общего для всех школ (махаянская же трипитакаили сборник всех значимых буддийских текстов, содержащая в своём составе и часть текстов тхеравады и других школ раннего буддизма, в последней китайской редакции представляет собой 220-томное издание),общих и непререкаемых для всех школ догматов.единственного мироздания, число миров считается бесконечным[105],провидения, за что буддизм иногда характеризуют в качестве «религии-самоспасения»[105],непременного отказа последователя от других религий. Последователь буддизма может быть одновременно последователем синтоизма, даосизма и «любой другой религии», при этом не нарушая основ буддийского учения, что является одним из проявлений буддийской толерантности[106],резкого, принципиального различия природы праведности и греха. Поэтому в буддизме также нет[107]:жёсткого разделения на верных и неверных, избранных и язычников (гоимов, кафиров),каких-либо территориальных разделений, подобных разделению на «территорию мира» (дар аль-ислам) и «территорию войны» (дар аль-харб),притязаний на монопольную истину.
>Сынок, ты хоть раз задумывался по настоящему о смысле жизни?
Нет никакого смысла. Жизнь - говно без задач. Религиозная параша уж точно не дает ответ на этот вопрос.
вы даже википедию не читали
А хули тут пояснять? Обычная манямирковая хуита для даунов. С таким же успехом можешь комиксы покупать и в супергероев верить.
Ты проиграл.
Так что за шестирукое существо изображено в левой нижней части сего полотна?
Тем что я хотя бы не забился в свой манямирок.
В чем манямирок?
Отрицание[1][2][3][4] идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. По этой причине буддизм часто описывается как «спиритуалистическая философия», единственная цель которой состоит в полном избавлении от страданийсансары[5][6], именуемом нирваной. Будданедвусмысленно отвергал идею Творца[7], отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира[8] и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира[9][10]. Некоторые теисты, начинающие практиковать буддийскую медитацию, полагают, что понятие божества не является несовместимым с буддизмом[11], однако мастера буддийской медитации рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны[12] — высшей цели буддийской практики[13].
После нескольких лет наблюдения за своим сознанием Будда Шакьямуни пришёл к выводу, что причиной страдания людей являются они сами, их привязанность к жизни, материальным ценностям, вера в неизменную душу, являющаяся попыткой создать иллюзию, противостоящую всеобщей изменчивости. Прекратить страдания (вступить в нирвану) и достигнуть пробуждения, в котором жизнь видится «такой, какова она есть», можно путём разрушения привязанностей и иллюзий устойчивости с помощью практики самоограничения (следования пяти заповедям) и медитации[10].
Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей. Учение не является догматом, и результаты зависят от самого человека. Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством проверки через собственный опыт
В том, что эта обычная религиозная философия, замкнутая исключительно сама на себя. С таким же успехом можно быть христианином, материалистом, даосистом или муслимом.
Мне нравятся безбожники, которые думают, что швободны и не присутствуют в "манямирках".
Ты же понимаешь, что любой личный опыт и познания о мире является манямирком?
Тебе не хватит вечности, чтобы понять этот Свет.
Человек никогда не поймет замысла Всевышнего.
Вот в этом второсортном фэнтезийном говне
Вообщем-то ты прав. Но только что делать с этим знанием хуй знает.
Вернуы хотя бы имеют разные плацебо эффектики, а мы теперь нихуя.
Пиздец тут промытышей. Я ебал.
Почему не в школе?
>самая древняя мировая религия
Ой-вей, таки шо вы говорите? Буддизм разве не из индуизма отпочковался благодаря одному принцу, который охуел от безысходности колеса сансары?
Буддизм отвергает бога и всю сверхъестественную хуиту
В конечном счёте ничего не достигается.
А шестирукие боги как же? А волшебный мир Амитабхи?
Индуизм не распространился за пределы Индии и не стакл мировой религией.
Пасаны, никто не задумывался о том, что если и есть что-то высшее, то оно должно достигаться автономно, без использования всякой литературы и ученых со стороны?
Ну это было бы логично, по крайней мере.
Ну это было бы логично, по крайней мере.
>отвергает бога и всю сверхъестественную хуиту
>карма
>перерождение
>просветление
Что-то уровня саентологии или даже выше.
>>перерождение
Кстати, давно доказано, что его нет банальным понимаем того, что людей и живых организмов на Планете становится все больше и больше.
Бодхисаттвы, я полагаю.
Будистоблядь хуже червя-пидора христианодауна.
Одного буддиста спросили:
- Вот вы верите в переселение душ. А как быть с тем, что сейчас на планете живет больше человек, чем когда-либо в истории?
Он ответил:
- Ага, а сколько деревьев срубили?
Его суть в постоянном духовном самосовершенствовании. Недостаточно просто молиться, поститься и слушать попа ( имама) как это у православных или мусульман заведено. Только духовное возвышение и никак иначе. По сути это даже не религия а учение.
Ой да лааадно, серьезно?
Это анекдот.
>Поясните в чем его суть?
Тебе не понять, ты воспитан в духе западно-европейского пост-христианского позитивизма, а буддизм это нечто противоположное всему этому определению целиком и каждой его части по отдельности.
Да даже если это так, сосаны, упарывающие перерождение должны пояснить.
В чем суть тогда? Мы навсегда заперты на этой ИТТ планете, чтобы перерождаться и перерожаться?
Буддизм вполне укладывается в эту концепцию.
Просто времени больше уйдёт если принципиально отказываться от опыта предыдущих поколений.
Это просвещенные. Это те, чей дух смог возвыситься и они стали подобны богам. Но это не боги в прямом смысле слова. Просто просвященные - таким можешь стать и ТЫ если очень постараешься.
>Его суть в постоянном духовном самосовершенствовании
Лол што. Зачем самосовершенствование, если на самом деле ничего нет? Ты с буддизмом знаком по ютубу и пацанским пабликам?
Нет же, если ты достигаешь просветления и выбираешь выход из сансары, то ты перестаешь перерождаться.
е
Ничего нет - это уже дзен, видимо.
>перерождаться
даун
Честно? Вот какая же это все хуйня на постном масле.
Чего только человек не придумает и что только не сделает, лишь бы хоть как-то описать этот Мир и эту жизнь.
Познание себя и пути основа буддизма. Но согласись с компасом и какой-никакой картой путешествие пройдет быстрее и гораздо комфортнее. Учение будды это учение первопроходца. Т.е он это очень долго постигал методом проб, ошибок и ложных путей а потом нам своим потомкам дал "карту" что-бы мы не повторяли его ошибок и знали куда двигаться.
Сожалею.
Карма и перерождение - это не главное. Это скорее антураж и дань истории.
Многие на него ловятся и уходят в тупик, но лично я вот на это хуй забил, например, и всё норм)
Ясно))
Похоже ты с буддизмом знаком по этим самым пабликам.
Моя душа в гневе. Мне ей всегда нужны пруфы.
Критическое мышление всегда говорит о том, что меня хотят наебать, будь то буддисты, имамы или адвентисты седьмого дня.
Почему так, анон?
>Поясните в чем его суть?
Вырезать муслимов.
>как достигнуть нирваны?
резать мусульман
>Ничего нет - это уже дзен, видимо
Если ничего нет, то кто это пишет?)
>карма
ПСС.
>перерождение
Термодинамика.
>просветление
Осознание единственной истины.
В чем бугурт то?
Вот именно! И задача буддизма это осознать и когда приходит осознание, ты впадаешь в нирвану- тот момент, когда у тебя не остается ни одной иллюзии смысла существования. Просто знание бессмысленного бытия не дает осознания этого
Как описывают Ислам и Христианство с точки зрения Буддизма?
> Если ничего нет, то кто это пишет?)
Никто не пишет.
Как забавные суеверия.
:3
Да и буддизм из-за отсутствия бога мировой религией не считается.
Индуизм - религия одного народа. Буддизм вне национальностей, как Иудаизм, Христианство, Ислам. Но Буддизм был раньше.
Представь слепого от рождения человека. Представил? Вот теперь попробуй дать ему пруфы о том, что небо голубое а рубин красный. Сможешь? Невозможно этого сделать пока человек не прозреет. Так-же и тут. Мы прозрели , а вам только остается положиться на наш опыт.
Ну или оставаться слепыми. Это ваш выбор.
Центральная идея буддизма состоит в отказе от земных страстей и желаний. Самосовершенствование - это тяга и желание, соответственно, оно никак не вписывается в буддизм. То, что ты, западный человек с рациональным взгядом на мир, видишь и можешь описать как "самосовершенствование", для буддиста таковым не является.
Как инструмент манипуляции и запугивания. Т.е они пользуются непониманием и страхом перед непознанным и смертью.
>Мы прозрели , а вам только остается положиться на наш опыт.
Но это же долбоебизм, любой хитрожопый человек сделает так, что миллионы слепых будут ему нести блага этого мира, наебывая при этом слепых, которые даже пруфов не получают.
Ну признай же, что невозможно положиться полностью на того, кто может тебя без каких либо усилий кинуть, наебать и ему ничего не будет.
Да и красный может быть у каждого свой.
Если отбросить всю шелуху, то буддизм - скорее философия чем религия, чем и отличается в лучшую сторону от большинства религий, в которых полно всяких суеверий и пережитков.
> невозможно положиться полностью на того
Так а ты и не полагайся.
Смотри глазами, слушай ушами, просыпайся.
Прозрели друг мой. Описанные тобой желания приводят к ужасным последствиям для духа. Их нужно искоренять в себе.
Красного вообще нет.
Это недостаток синего и зеленого в белом.
И их тоже нет.
Есть Жук. Есть Князь.
И есть погремушка.
Причём тут якутка?
>МЫ ПРОЗРЕЛИ А ВЫ ГОВНО ОЛОЛОЛОЛЛ
Вот уж буддисты так буддисты.
Это один из путей, не более. Самосовершенствование это познание себя и окружающего мира через духовный опыт и созерцание.
Что человек, проживший больше 20 лет в СНГ и видя каждый день одно и тоже может увидеть кроме рутины?
А, то есть существуют некоторые наказания за плохое поведение? Расскажи подробнее, если не наебываешь. Мне действительно интересно.
Тебе не нужен духовный опыт и не нужно познание для просветления. Наобот, от этого нужно отказаться.
А разве я это сказал? Человек требует пруфы. Как я ему дать пруфы того чего он не видит и никогда не видел? Есть учение - пользуйся. Не хочешь - можешь оставаться слепым. Заставлять человека смотреть это насиловать его волю, а это противно нашей природе.
>А, то есть существуют некоторые наказания за плохое поведение?
Перерождение это и есть наказание. Конечная цель буддиста - убытие в ничто и безвременное пребывание там.
Конечно существуют. Зло что ты творишь не исчезает бесследно. Оно рано или поздно возвращается к тебе-же. Как это там ... ах да есть отличная поговорка. Как аукнется таки откликнется.
Ну ти и лолка. Оканчательная цель буддиста это полная осознанность и осознание себя неотделимой частью мира.
> Что человек, проживший больше 20 лет в СНГ и видя каждый день одно и тоже может увидеть кроме рутины?
А рисунок теней на стенах пещеры что-либо меняет? Какая разница, во что складываются тени, ничем кроме теней они не являются.
Серые хрушевки даже лучше ярких храмов помогают понять иллюзорную суть наблюдаемого.
С бытовой точки зрения можешь рассказать о вещах, которые будут профитны для души?
Банальная раздача милостыни, хорошее поведение и отношение к другим?
А что касается терпения в банальном получении вышки и прочего?
Ты начинаешь действовать исходя из внутренней гармонии, а не от нужды и нехватки.
Что ты подразумеваешь под иллюзорностью?
Все, что кажется. В первую очередь это личность.
Тексты пишет нам нихто.
Существуют ли ленивые буддисты?
Буддизм - это по сути история неудачи - это про мажорика у которого пригорело с того что он может умереть, который попытался найти решение в суевериях своего времени (перепробовав их все - результатом чего и стал буддизм - ввся средневековая индусская ересь в сжатом виде) и в конечном этого потерпел фейл умерев. Все
> Но Буддизм был раньше.
Когда?
Нико Поньо!^^
Да ради Аллаха, я в это не верю. Я верю в разложение на полезные вещества после смерти. В принципе, перерождение. Тебя, меня, всех в свое время усвоят.
Наблюдаемое не тождественно реальному.
Реальное ненаблюдаемо.
Карта не территория.
Только если лень осознанная.
>Как вкатиться и достигнуть нирваны?
Идешь в буддистский центр, там всё объясняют
/тред
Тан Шве, залогиньтесь.
>Реален только вечный сияющий Брахман
>Буддизм скорее философия
Ну я все понял.
Хоть бы вики читнул, прежде чем высираться тут.
>Карта не территория.
Я что, на НЛП тренинге?
Никто ничего не пишет.
Текстов нет.
Знаешь коан про дерево в лесу?
Какбэ иудаизм - тоже религия практически одного народа.
>Но Буддизм был раньше.
Лол. Пруфы вези. Буддизм - это производное индуизма.
Есть слово 'красный', что на это скажешь?
Это которое одной ладью аплодирует дому, не знающему смерти, да?
Не знаю.
Ты? На? НЛП-треннинг?
Значения этих слов существуют лишь в терминах теней на стене пещеры.
Учись уже воспринимать метафоры. Он говрит о несовершенности твоих органов чувств и тем более о несовершенности языка. Ты просишь его рассказать о том, что описать тяжеловато в силу вот этой хуйни.
Что касается нирваны - нирвана это вечная смерть - замануха для рабов которые до сих пор мучаются под гнетом ведических религий
Не практически, а исключительно одного. На многих языках еврей и иудей это одно слово.
Ну вот мы и уперлись в тупик.
Что дальше то делать?
Ответов-то нет.
Он скорее про то, что он был раньше еврейских сказок.
Но да, по сути буддизм - это индуизм для всех, с полимерами и без богов.
Если угорать по древности, то надо даже не в Ашеру верить, а упарывать тотемизм с анимизмом.
Сам читни, тупой баран - хотя вряд ли поможет, поскольку для понимания все же мозг нужен а не кисель как у тебя
Что то у вас везде рабы. А где свободные то? Даже атеисты тоже вон мучаются под гнетом научных знаний, которые ограничены современными представлениями о мире.
Есть много слов, скажу.
И есть забавная игра, считать что у слов есть объективные значения.
В нее весело играть, но потом надоедает.
Когда больше не играешь, красного нет.
*в Ахуру
фикс
Практикуй, что ж ещё то? Ты на практике выхватишь того, о чем рассказать тебе никто не в силах в силу вышеназванных ограничений.
Давай проще объясню. Я летом в Киргизию ездил, предварительно читал о ней дохуя и видео смотрел. То, что я увидел и пережил в Киргизии сильно отличалось от того, что я прочел и увидел в сети.
И это банальная Киргизия, а ты тут просишь о духовном опыте рассказать.
Я свободен в своих фантазиях. Читаю книги, оказываясь в ёба-мирах, играю в игрульки, поёбывая эльфиек и инопланетянок. Норм.
А были вопросы?
Ты допу с спальцем не срваниваний - буддизм это дайджест индусских суеверий - атеизм - сделсдтвие нигилизма порожденного наукой, наука это система достоверных знаний - учи матчасть
Ну, были еще хазары, являвшиеся тюрками, есть караимы, которые, вроде как, тоже тюрки.
Как Буддизм описывает воины?
Почему умирают дети?
Почему убивают невинных?
Что с ними происходит после смерти и дают ли им профиты за то, что безгрешная душа не успела пожить?
Почему умирают дети?
Почему убивают невинных?
Что с ними происходит после смерти и дают ли им профиты за то, что безгрешная душа не успела пожить?
Остановите сансару я сойду.
Тебе не похуй?
Ты не свободен от слов и образа мысли на их основе, которые придумал не ты. Свобода это независимость от себя.
Сам останови!
Так какой смысл объективизировать свое восприятие?
Кто создал вселенную и колесо перерождений?
Так нет никакой свободы. Надо полностью очистить разум от мыслей, чтобы была свобода.
>объективизировать
>восприятие
/0
Какое точно знание может быть у того, кто сам себе кажется? Знания это предмет веры.
мой член разумеется, будешь ему поклоняться?
Свобода настолько субъективна, шопиздец. Суть в достижении счастья, а счастье в моменте. Всё пройдёт и это охуенно, если подумать и принять.
О:)
Хороший вопрос.
Все уже мертвы, Арджуна.
Твои родственники и друзья родились, чтобы умереть сегодня.
Иди и пореши их нахуй, потому что ты безвольная марионетка, как и все мы.
Твой Кришна.
А свобода от разума?
OP, вкатись в атеизм. не занимай свою голову этим хламом.
Он про буддизм спрашивал
Так это и есть нирвана.
Ну тут ты погорячился, буддизм скорее филосовское учение нежели религия.
Какой смысл? = Нет смысла
К этому я и вел, собственно
Она переродилась из другой вселенной, а та из другой и т.д.
>Кришна
>Арджуна
Пошел ка ты отсюда со своим новоделом 15-16 века.
Примерно такой-же, как у выстрела в висок.
Перестать страдать.
Окей, что такое свобода сама по себе?
Понятие. У всех свое.
Ебать ты тупой - деньги и власть, возможность гонять тупых баранов без мыслей, который не могут придумать даже что ответить, заставлять делать их то что тебе нужно - это ли не свобода - когда ты определяешь что будет, а не кто-то за тебя - а то что ты пишешь это как раз для плебея - чтобы плебей даже не думал учиться мыслить
Че несет, вообще охуеть.
ss
Смысл - это не восприятие
Махабхарату вроде бы пораньше написали
Я вот в какой-то момент дошел до конца твоей игры, теперь мне холодно и страшно без красного и цели.
Тогда о чем ты говоришь?
А зачем ты к этому вел?
Пораньше, а потому один мудила её переписал. И там теперь не Брахман, а сознание Кришны.
>теперь мне
Ты еще и не начинал.
Но возможно, скоро начнешь.
Холод и страх, негативные эмоции - свидетельствуют о скорых переменах.
Это нихуя не свобода. Ты будешь загнан в жесткие рамки.
> там теперь не Брахман, а сознание Кришны.
Как ты назовешь корыто, так оно и поплывет.
Какова разница то?
Можно назвать Абсолют жопой чьей-нибудь мамаши, что это меняет?
Смотря от кого отталкиваться. У мертвого дядьки смысл - это свойство. А вот для меня любая метафизика = восприятие со всеми вытекающими.
Брахман/Дао не персонифицирован, а сознание Кришны очень даже. Вот и вся разница. Для чего началу начал персонификация?
А, ну да, было дело. Причем он скорее не переписал, а откомментировал так по еблански.
Никак - суть буддизма - это научить тупых овец тому как перестать думать - в корне решить проблему устойчивости управления, а не спасти детей и невинных
Ну короч закрываешь глаза и начинаешь медленно дышать и не думать о хуйне. Готово, ты достиг просветления.
Вот это верно. И суть "учения" этого мракобеса - поклонение персоне. Кому там вся слава то?
А зачем спать слабых и как то на это реагировать? Хватит уже верить в эмоции, они тоже наносные.
> У мертвого дядьки смысл - это свойство
Чиво блядь?
>А вот для меня любая метафизика = восприятие со всеми вытекающими.
Ну, тогда ты назвал все наши сенсорные системы системами, обуславливающими смысл, что является вырождением понятий. Кроме того, про свой высер с объективизацией восприятия ты ничего не пояснил.
Считаю правильным воспринимать мир гармонично, без объективизации, только со своим бэкграундом. (Речь о философии, а не о точных науках)
В какие? Все эти твои рамки сваливаются на шею плебея, такого как ты
Буддизм и атеизм не противоречат друг другу
> сознание Кришны
А кто такой Кришна?
Аватар.
Напомнить, что делала его оболочка после Гиты?
Про реинкарнацию и карму забыл
Главное сделать тоннели в ушах как у будды
> Считаю правильным воспринимать мир
А можно его не воспринимать?
А у тебя есть свобода воспринимать его так, или иначе?
Экий ты фантазер.
Работает ли карма уже в этой жизни?
Никто так и не ответил, почему есть воины и умирают дети.
Никто так и не ответил, почему есть воины и умирают дети.
>Чиво блядь
Энтелехия у Аристотеля.
Предыдущим постом пояснил, расписывать все не могу - неудобно. Хочешь, можем перекатиться в тележку, вечером побеседуем
Ты пост то дочитай
>Если отбросить всю шелуху, то христианство - скорее философия чем религия, чем и отличается в лучшую сторону от большинства религий, в которых полно всяких суеверий и пережитков.
>Если отбросить всю шелуху, то ислам - скорее философия чем религия, чем и отличается в лучшую сторону от большинства религий, в которых полно всяких суеверий и пережитков.
>Если отбросить всю шелуху, то пастафарианство - скорее философия чем религия, чем и отличается в лучшую сторону от большинства религий, в которых полно всяких суеверий и пережитков.
>Работает ли карма уже в этой жизни?
Да
>Никто так и не ответил, почему есть воины и умирают дети.
Войны и смерти детей - это часть абсолюта. не будь их, абсолют был бы не абсолютом, а чем-то неполным.
шиваит в треде
Так какой в этом всем профит?
Страдают дети, их родители, общество.
Что это? Для чего?
А для чего космосы с абсолютом?
Дочитал.
Тут разница в принятии детерминизма собственного аппарата мышления.
Твои мысли принадлежат тебе. С моей точки зрения, если можно так сказать, это весьма смешное заявление.
>Энтелехия у Аристотеля.
А еще у аристотеля муха с 8ю ногами.
>Предыдущим постом пояснил, расписывать все не могу - неудобно. Хочешь, можем перекатиться в тележку, вечером побеседуем
Не объяснил, ты написал, что смысл не всегда должен быть, что банально, а про то, как ты выделяешь субъекта так, чтоб можно было говорить об объективизации восприятия, ничего не написал.
Буддизм - религия с самым развитым поклонением мощам. Раньше из-за обладания засушенной лапой буддисты устраивали войны. Чего, надо признать, никогда не было в христианстве.
Это все что нужно знать о буддизме.
В целом сама философия годная
Особенно если убрать мистическую часть
начни с кислоты, после пары трипов у тебя возникнут вопросы. Вот тут начинай вкатываться в литературу.
А зачем её убирать?
> Страдают дети, их родители, общество.
Страдают вообще все.
Будда же все норм пояснил.
Ну ты шо?
Поясняю за суть буддизма.
Буддизм - это философия про НИНУЖНО.
Убеждаешь себя в том, что всё вокруг - бессмысленная хуита, что это всё нинужно.
Нинужны дорогие машины, нинужны материальные ценности, нинужны тянки, нинужно ничиво.
Не можешь получить что-то - убеди себя в том, что тебе это нинужно. Вот и вся суть буддизма.
Да мне тоже нравится. Но атеизму отчасти противоречит.
>Так какой в этом всем профит?
Полнота же
>Страдают дети, их родители, общество.
Страдания - это тоже часть абсолюта. Если бы страдания не было, абсолют был бы неполон
>Что это? Для чего?
Это игра.
Помнишь большой взрыв? Вот. Шива расщепил себя, чтобы творчески себя реализовать. В том числе через войны и смерти детей.
>Не можешь получить что-то - убеди себя в том, что тебе это нинужно. Вот и вся суть буддизма.
Даун не понял сути
Я сейчас нахуй с ума сойду с этими вашими религиями и учениями.
Так какого хуя страдают невинные, а виновные жируют? Где тут карма, ебаны?
Но если без это можно жить, то это правда ненужно.
Кушаешь диссоциатив - не воспринимаешь мир, переживаешь сильный стресс или инсайт - воспринимаешь иначе, заболеваешь катарактой, надеваешь солнцезащитные очки - воспринимаешь иначе. Всю воспринятую инфу в сознании отражаешь исходя из индивидуального опыта, который как накапливается, так и искажается со временем.
В одну реку не входят дважды.
Да, ты не понял сути.
И чего же ты не понял?
Вот эта философия и учит не бугуртить.
Они говорят, что желание - это страдание. Не нужно желать. Когда ты желаешь, ты признаешься, что страдаешь без этого.
>Так какого хуя страдают невинные, а виновные жируют?
Если бы ты мог видеть сны по своему желанию, то в какой-то момент ты бы захотел пережить не только удовольствие, но и страдание.
Если бы ты мог видеть сны по своему желанию, то в какой-то момент ты бы захотел пережить не только удовольствие, но и страдание.
А если невинные на самом деле виновные, а жирующие раньше голодали?
А если нет?
А если метеорит упадёт? Ни о чем болтовня
>А если метеорит упадёт?
Я тоже так думал, и он упал у меня в городе
А если нет, то вопросы к администрации вселенной, в которую вы не верите.
В чем вина детей на ближнем востоке, которые умирают под бомбежкой самолетов?
Почему каннибалов, жравших людей 20 лет поймали только сейчас в Краснодаре?
Если жизнь хоть что-то значит, то почему подобное вообще происходит?
Да успокойся ты - буддизм вполне себе обычная религия, буддисты всю историю воевали и резали друг друга. Быдлостереотип о добром буддизме возник в 90-е годы, когда свежеиспеченные толстосумы в малиновых пиджаках захотели приобщиться к чему-то новомодному. Надо было собрать шелуху про добро буддизма, чтобы оправдать свой выбор. Зато БОХАТО ДУХОВНОСТЬ АЗИАТСКАЯ.
Да и какая разница - если махбхарата - это всего лишь сборник глупых древнеиндусских суеверий - там хоть хуй хоть драма хоть вишня
Цитата:
когда мы смотрим на свет то видим гексатомы (в сов ременном переводе) - когда индус написал про пыль а прорекламировал это как скаральные знания
А у меня не упал
Плохая карма из прошлых жизней.
И к слову о свободе.
Я вполне свободен выбирать религию, я свободен способствовать изменению своего сознания етц
Просто карма - это двойные стандарты - если богатый пиздит бедного то карма одного это смириться а карма другого срать смиряему на голову
Потому что жизнь невозможна без смерти, а если бы ничего не происходило, то не было бы истории. Дети платят за грехи отцов, которые довели мир до такой ситуации. Вот и вся карма - один гадит, другой расплачивается, но история общая.
С чего ты взял?
Ну вот допиздишься упадёт
Если в буддизме от тебя требуют слепой веры то это неправильный буддизм.
По крайней мере у дзен-пацанов это так устроено. Нельзя просто так взять, спросить как правильно, потом повторить и словить профит.
Мимобуддисты, поясните, почему под марками все распадается на фракталы? Фракталы - это ткань Вселенной? Школобуддисты, начитавшиеся говнокнижек - лесом, интересует мнение реально практикующих няш.
Когда? Пизжу уже несколько лет
Ну так можно все оправдать - вот заведется у тебя глист в животе, так ты не выгоняй его - это будет твоя карма, лицемер
вот этот прав. и заполонили пидарасы с йогами блять, фен-шуями ебись они в сраку. суши с роллами ебучими.
Поскольку неблагоприятное рождение, в неблагоприятных обстоятельствах связано с накопленной дурной кармой.
Но разве они не должны были в наказание переродиться в каких-нибудь червей?
Что вообще происходит?
>искать глубинный смысл в марках
Ты что, долбоеб?
по статитике 50% ОПов пираты, 50% пидарас. Что-то я не слышал тут НА АБАРДАШ и не видел черных флагов
Прежде чем такое спрашивать - подумай сам своей головой, пожалуйста, каким образом человек который приучает себя к отсутствию мыслей, сможет понять все эти абстрактные вещи - фрактал, математику?
Ну, тупое объяснение, даже если забить, что кармы нет.
>Вот и вся карма - один гадит, другой расплачивается
Так ведь не должно быть.
В подобных случаях, как раз таки монотеистические религии все и описывают хотя бы нормально Божьим судным днем.
А что Буддизм? "Ну, ептать, вот так вот, бля, ну мы хз."
9 Если в своих деяниях уподобишься незрелым людям,
Непременно переродишься в низших мирах.
А если не станешь им подражать, они тебя невзлюбят.
К чему же тогда с ними водиться?
10 Мгновенье назад они были друзьями,
Мгновенье прошло, и они во врагов обратились.
Когда впору радоваться, они преисполнены гнева.
Обычным людям4 нелегко угодить.
11 Они сердятся, когда слышат добрый совет,
И отговаривают меня от полезного.
Если же их не слушать,
Они гневаются и попадают в низшие миры.
12 Они завидуют вышестоящим,
Соперничают с равными и заносчивы со стоящими ниже.
С надменностью они встречают похвалу, с гневом - упрек.
Когда же будет хоть какой-нибудь толк от этих незрелых людей?
13 В общении с незрелыми людьми
Неизбежно рождается пагубное:
Самовосхваление, унижение других
И разговоры о радостях самсары.
14 Дружба с незрелыми существами
Приносит одни несчастья.
Лучше уж счастливо жить в одиночестве,
Избавив свой ум от клеш5.
15 Беги прочь от незрелых людей.
А если встретишься с ними, порадуй их учтивым обхождением.
При этом избегай панибратства,
Будь добр, но беспристрастен.
У буддистов был филиал двача в 8 веке. Весьма занятный текст вообще http://spiritual.ru/lib/shanti_medi.html
Непременно переродишься в низших мирах.
А если не станешь им подражать, они тебя невзлюбят.
К чему же тогда с ними водиться?
10 Мгновенье назад они были друзьями,
Мгновенье прошло, и они во врагов обратились.
Когда впору радоваться, они преисполнены гнева.
Обычным людям4 нелегко угодить.
11 Они сердятся, когда слышат добрый совет,
И отговаривают меня от полезного.
Если же их не слушать,
Они гневаются и попадают в низшие миры.
12 Они завидуют вышестоящим,
Соперничают с равными и заносчивы со стоящими ниже.
С надменностью они встречают похвалу, с гневом - упрек.
Когда же будет хоть какой-нибудь толк от этих незрелых людей?
13 В общении с незрелыми людьми
Неизбежно рождается пагубное:
Самовосхваление, унижение других
И разговоры о радостях самсары.
14 Дружба с незрелыми существами
Приносит одни несчастья.
Лучше уж счастливо жить в одиночестве,
Избавив свой ум от клеш5.
15 Беги прочь от незрелых людей.
А если встретишься с ними, порадуй их учтивым обхождением.
При этом избегай панибратства,
Будь добр, но беспристрастен.
У буддистов был филиал двача в 8 веке. Весьма занятный текст вообще http://spiritual.ru/lib/shanti_medi.html
>А у тебя есть свобода воспринимать его так, или иначе?
ребенок не слышал про психоактивные вещества?
>не должно быть
Ну напиши Брахме письмо, чтобы он рассмотрел его и принял к сведению.
Он о визуальных фракталах.
Так всё и работает.
Если ты можешь позволить себе врачей и таблетки, то твоя карма позволяет тебе избавиться от него, никаких проблем.
Почему червей? Чтобы в червя переродится, это нужно очень много нагрешить. За жизнь можно не успеть, потому что можно просто стать человеком в неблагоприятных условиях. Например, если в прошлой жизни ты был американцем, который поддерживал бомбежки ближневосточных стран, но умер от переедания. Теперь тебя бомбят и ты голодаешь.
Нет желаний=>нет страданий=>нирвана
Не забывайте, что перерождение придумали, чтобы поддерживать систему варн и каст.
ну ладно, скучно с вами. Я под кислотой только о физике думаю
Ты наркоман штоле, сука?
>под марками
Да, наркоман
кекнул с неребёнка-наркомана
А чем тебе касты с варнами не угодили? По этой системе весь мир живет, только названия разные.
>искать глубинный смысл в марках
Ты что, долбоеб?
Ты и без системы каст в самой низшей касте петушар
Прекрасное объяснение. Закон кармы - закон причины и следствия. Что посеял, то пожал. Никто не говорит, что он хорош, потому цель буддизма и индуизма - выход из колеса перерождений, выход за пределы кармы.
Нет желаний - жизнь страданье, выполнение желаний - главное в жизни. Запихай Нирваану себе в очко
Я что-то говорил о том, что они мне не угодили?
Закрытостью.
>По этой системе весь мир живет, только названия разные.
Уж не живет давно большая часть мира. У всех жителей более-менее развитых стран есть выбор, кем быть.
Мании у меня нет как таковой, как быть, кем назваться?
А перерождение происходит моментально после смерти?
>Нет желаний=>
вообще никаких желаний? даже желаний просветляться?
Наркопотребитель.
Только закон причины и следствия не про мораль и так не работает, а все остальное да, норм.
В конце ты всё равно сдохнешь. Много будет толку от твоих понтов когда ты станешь кормить червие наравне с плебеями?
Вот то-то же.
Да, да, есть выбор. Сейчас наверное любой фермерский или пролетарский сын может жениться на депутатской дочке.
откуда вата в треде про буддизм?
Особенно его. Это называется "преграда просветления".
>Закон кармы - закон причины и следствия
Причины и следствия - это иллюзии, существующие исключительно в умах.
И чего ты о ней думаешь? Ты вообще думаешь своей кашей?
И что монотеистические религии объясняют? Что после смерти воздастся, а пока пусть невинные страдают, а виновные остаются безнаказанными, в этом есть тайный божий замысел. Отличное объяснение.
Спасибо, котенок
> ребенок не слышал про психоактивные вещества?
А у тебя есть свобода есть или не есть их?
Тут не нужно читать древних текстов, тут Матрицы хватит.
Если конечно смотреть не жопой.
Что делает ситуацию еще смешней.
Блять кто блондинку в тред пригласил?
Найди лучше, умник блять.
Да, может. Законом не запрещено. Лично знаю, как телка - необразованная сирота - вышла за депутатского сына - директора завода.
>А у тебя есть свобода есть или не есть их?
Есть
Сколько буддистов нужно, чтобы Навальный победил в 2018 ?
51% проголосовавших
А причинно-следственные связи не иллюзорны, по твоему?
Между чем тогда они есть?
Кстати о матрице. Вот поясните мне - какого хуя избранный мудак разрушил мегаполис и заставил в итоге жить людей в настоящем мире, где нихуя нет и который люди проебали? Почему он людей не спросил, хотят ли они в реальный мир?
Так этот закон тоже не про мораль. В чем суть кармы? Всё едино. Всё есть брахман. Это значит, что если ты сейчас живешь в виде человека и колешь кого-то иглой, ты, как брахман, должен пережить и судьбу того человека, которого колют иглой. Где-то ты нажал, а где-то он вышло. Энергия никуда не деваться, а переходит из состояния в состояние и в замкнутом целом, рано или поздно, твои же дела ударят по тебе самому - добрые или дурные. Но с точки зрения того же буддизма, это одинаково плохо
Встретишь Будду - убей Будду. Встретишь Патриарха - убей Патриарха.
Никто и ничему тебя не научит. Слова и писания лишь шелуха, отблески нашего бытия, кирпичики в стене.
Между прошлым и настоящим.
Да ты шизик, братан, когда я дохожу до таких вопросов, то просто шевелю рукой.
Кстати, что есть свобода? Какой-нибудь Аллахвердов с психологикой ее отрицает, а ты?
Т.е. это Москва, Питер и их области? Выглядит слишком просто.
Может ты и сам есть, и реальность вокруг тебя есть?
И о чем нам тогда с тобой говорить, если тебе еще рушить и рушить?
А с чего бы должно быть сложно?
Хороший вопрос, кстати.
По сути, если виртуальный мир не отличим от реального и человеку в нем хорошо, тогда зачем что-то менять?
Прошлое вообще исключительно в твоем представлении о нем существует.
Да есть. А тебя типа нет? Кто ж пишет?
Нет желаний - лишь искренность.
Ты ведь дышишь не потому что таково твоё желание, это просто часть твоей природы.
С такой же искренностью можно относиться к потребности есть, пить спать, срать, общаться и прочему. Это и есть подлинное освобождение от привязанностей.
Верно, но ты и сам тоже иллюзия, которая есть только в уме, а между двумя иллюзиями могут происходить любые взаимодействия, в том числе, дурная карма. Если же ты ясно видишь, что никакого тебя нет, то и кармы у тебя никакой нет. Но кто это видит?
Да-да, как мысли мои читаешь.
Но карма - это не когда ты живешь сразу во всех проявлениях материи, потому однохуйственно, а когда ты называешь что-то плохим или хорошим, претворяешь это в жизнь во взаимодействии с другим, который тоже так умеет, и в какой-то форме в будущем якобы обязан испытать то же самое. А это базируется на том, что что-то ощущается как плохое, что-то как хорошее, то есть, на примитивной морали.
Только не говори, что ты атеист. Вера в слова дает надежду, смысл жизни, позволяет тебе стать творцом, благодетелем, приблизится к Создателю, прожить достойную жизнь с достойными людьми. Атеисты лишены всего этого и обречены на желчь, ненависть и страдания не только в этой жизни, но и в других. Подумай хорошенько, анон, прежде чем становиться атеистом.
Потому что альфы не любят, когда их наебывают, в этом одна из черт человечества
Но те, кто жирует, по сути, являют собой более низкую ступеньку духовного поиска, ибо заботятся о материальном.
Ты зачем тут шелухи набросал?
Докажи.
>Если же ты ясно видишь, что никакого тебя нет, то и кармы у тебя никакой нет
Именно.
Ну и нахера натягивать сову на глобус и делать из кармы как субъективной вовлеченности в игру причин-и-следствий космический закон, который определяет "перерождение"?
Делают хорошо - это наёбывают? В чём наёбка?
Потому что:
Как в чаще,
В юности тревожной,
Не глядя слишком далеко,
О жизни думается сложно,
А совершается легко.
Зато теперь,
Как в старой роще,
Просторней стало и видней.
О жизни думается проще,
А совершается трудней.
Ну значит богатство это испытание. Все закономерно.
А чего тут доказывать? Покажи мне своё прошлое. Можешь?
Если умирает ребенок, это его карма или карма родителя?
Он получает от перерождения профит? Рождается в более благоприятных условиях?
Он получает от перерождения профит? Рождается в более благоприятных условиях?
> Да ты шизик, братан, когда я дохожу до таких вопросов, то просто шевелю рукой.
В том то фишка, что не ты шевелишь.
Желание пошевелить конечностью можно отследить за несколько секунд до мысли о нем.
Ты результат мыслей. Продукт. Картинка на мониторе.
Ты реально думаешь, что сам двигаешь курсором, и отрываешь на себе разные окошки?
И символы в консоль вбиваешь?
>вата
ох, бля, ты ещё и с нарушением развития. кинь номер карты, пришлю тебе денег на лечение
если по твоему отсутствие желаний это путь к просветлению, то как быть в этом случае? у человека нет шансов?
И потом они снова будут есть хуй без соли?
Фотографии
Где пишет?
Лол.
Библия
Если ребенок умирает, значит ему не понравились родители и исторический период, в котором он будет жить. Такое бывает только с нерешительными людьми.
Маловато. Фотографиями ты сможешь мне показать какой-то момент из прошлого, но не сои ощущения, не свои мысли, например.
Ебать, еще пара таких тредов и меня можно в дурку ложить.
Что библия?
Нет, они станут еще богаче - потому что богатые умнее чем бедные. Потому что у них есть больше времени на развитие своих умственных способностей чем у нищеброда - потому что богатые родители более умные чем родители нищеброда
Мораль - это общественная категория. Если тебя в детстве обижали и били, ты же не говоришь "это основано на примитивной морали" - тебе больно и ты страдал. Это просто то, что ты чувствовал, это чувство проявилось во всеобщей картине, вышло в мир и скачет, как мячик от пинг-понга. Рано или поздно, ты не сможешь уклонится от удара твоих же дел. Если ты великий чародей, то ты можешь лишь долго скрываться. Долго, но не бесконечно.
Прошлым называется промежуток времени, отвечающий предыдущим состояниям системы относительно настоящего. Поэтому оно есть и поэтому его нельзя показать.
Оно есть, да. В твоём представлении о нём.
>куча конвенциональных понятий типа "время", "промежуток", "система"
>поэтому оно есть
Охуенное доказательство просто.
В том что твои ресурсы используют. Это ведь жвачка о свободе расы и тд. с клишированным героем-освободителем
А что для тебя духовное? Подать нищему духоовное? Спасти ребенка от рака? Как ты сможешь это сделать если у тебя нет днег, времени и свободы
Ну и? Используют да, а тебе делают хорошо. В чем проблема то? Ты ресурсы, тебе хорошо. Все в выигрыше.
Мысли можно показать тем, что я писал раньше в дневнике, например.
Ну вот ты живешь в мегаполисе, а приходит мудила и заставляет тебя жить в помойке. Кто согласится то?
ты не в состоянии познать реальность в обычном состоянии, но берёшься познавать её в изменённом и называешь другого человека шизиком. ты молодец. ты победитель по жизни.
Нет, мораль этоне общественная категория, она имплементирована в человеческом социальном интеллекте как способность к эмпатии и знании о том, что приятно, а что нет. В любом случае, это является чисто субъективными впечатлениями и поэтому карма не является объективным законом, как и собственно каким угодно другим законом.
Этот верун в слова порвался, несите другого.
- два чая.
Ну да. Ты покажешь запись в дневнике, которая отразит твоё прошлое, но не само прошлое.
Твои записи в дневнике доказывают существование записей в дневнике. Существование УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО - это оксюморон.
А сколько таких периодов существует?
Или типа онли до 1439 года по Хиджре?
Прошлое это память, ты прав - и это важно. Сломай себе сейчас руку, и через минут пять напиши больно тебе или нет. Если тебе будет похуй, то я соглашусь с тобой что прошлое для тебя не важно
Это абстракции, а не конвенциональные понятия, если ты не знал. Или для тебя разницы нет?
О рили? Когда все достается на блюдечке, это нисколько не ценится и проябывается.
> По сути, если виртуальный мир не отличим от реального и человеку в нем хорошо, тогда зачем что-то менять?
Нео в нем хорошо не было.
И дело даже не в хорошо.
Дело в том, что нельзя проснутся на половину.
Нельзя снова уснуть.
Ты живешь свою жизнь, работаешь на работе говнокодером, иногда ходишь в клубас, а нигер уже начищает свои ботинки.
И когда он покажет тебе немного правды, совсем чуть-чуть, тебе скорее всего пизда.
Тебе, твоей телке, твоей собаке или сраной кошке, городу, работе, маме и папе.
Нигер покажет тебе направление, а дальше ты к хуям все разрушишь сам.
Самого главного в Матрице не показали, не будет никакого Зиона, будет просто нихуя, одно большое и жирное нихуя.
Но кто бы на такое в кино пошел.
у аметиста просто НЕТ СЛОВ
приятно верить, когда вокруг такие глупые аметисты
Ты терпила что ли? Когда тебя используют тебе хорошо?
В индуизме
В индуизме кальпа — это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, называемого махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая тем самым своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар, продолжающихся по 306 720 000 лет с интервалами в 1 851 429 лет между ними (так как точное значение 1 14 {\displaystyle {1 \over 14}} {\displaystyle {1 \over 14}} кальпы — 308 571 429 лет).
Нынешний Брахма находится на 51 году своей жизни и мир находится в кальпе, называемой «Швета-вараха».
Ответь: ты = твое тело или ты = пилот своего тела?
Не-а, я тебе определил прошлое, это понятие не предполагает существования какой-либо памяти.
Это исключительное его карма. Карма родителей в этом смысле не на что не влияет, равно как карма родителей не влияет на здоровья ребенка.
Тут нужно пояснить, что концепция кармы основывается исключительно на действии/бездействии индивида. Сосбна, с санскрита так и переводится как действие
Яркий пример кармы - это курение сигарет. Выкурив одну ты закладываешь потенциал для другой и так далее. Как результат - рак легких или что-то еще. То есть именно твои действия привели к результату, сечешь?
Само по себе рождение в теле человека дает уже +100 к карме, однако это не сильно повлияет на будущей перерождение, так что погибший младенец не получит профитов от смерти, профиты он получает от того что выбрал человеческое тело, а то что оно оказалось хилы не результат его действий.
А куда делся бы зион?
Раз тебя это волнует, то сова уже натянута на глобус. Если тебе важно, чтобы кто-то говорил, что карма есть или она лишь условность.
Все всех используют. Это обычный порядок вещей. Даже условных йоба-бизнесменов воротил бизнеса используют их клиенты.
Обычно богатым это до беса. Они живут в свое удовольствие. Иногда показушничают.
осука, это же якутск
Абстрактные понятия по определению конвенциональны, маня, потому что не имеют конкретного соответствующего им предмета, а существуют только в умах людей, которые договорились считать, что они есть.
Ну да, а в конце тебе Архитектор поясняет, что ты тоже часть матрицы и тоже был запланирован и будешь проходить одно и тоже циклом бесконечное кол-во раз.
Свидетельство существовавшего.
Это ещё вопрос, кто чей пилот, лол. По идее мозг пилотирует и твоё тело и тебя тоже.
>я тебе определил
:) Ну да, прошлое - это твоё определение
Я? Ты блядь серьезно?
Рисунок на песке, фигура из дыма, игра света на дерьме слона.
Вот что я думаю про себя, когда думается про "себя".
Тела нет, пилотов нет.
Это не проябывается - разве что у выскочек, а в целом закон вселенной - деньги к деньгам. Если у тебя есть богатство то его станет больше, а если нет то отнимут и то что есть
Кто сказал? Я отражаю реальность в измененном состоянии, не познаю.
И тут ты опять обосрался, разделяя мир на неверунов-аметистов и верунов, так и не поняв, о чём был пост
Так никто и не спорит, что прошлое существовало.
Мы спорим о том, существует ли прошлое.
Нужно быть шизоидом и упарывать всяческие вещества.
Нет, христианская мораль не прошита в головах у племени каннибалов и наоборот. Мораль - это конвенция.
Субъективными впечатлениями, в бесконечно открытом брахмане, в котором нет различий между субъективным или объективным, а потому ничего реальнее страданий, которые ты к причинил - нет.
Отрицание - шаг к принятию, аметист. Но твой котел уже ждет тебя, так что не переживай.
Нет, абстракции - это обобщения, а не терминологические соглашения, и если что-то существует "только в умах", не значит, что оно конвенционально.
Завидую тебе, братан, честно.
)))
Нет, перечитай, что написано.
Откуда теория? Есть че покурить по этой теме?
Ты так и не понял, что Зион часть матрицы?
Ты так и не понял, что каждый это Нео?
Тогда живи свою жизнь, увидишь черномазого, беги.
Хотя советы тут не канают, в симуляцию не завезли выбора.
Слишком толсто (или ты слишком тупой - как минимум чтобы побороть свою предвзятость и воспользоваться гуглом).
Практикую буддизм последние несколько лет. Предельно счастлив.
Лол шта - для клиентов есть шлюхи менджеры и прочие обслуживающие - вот клиенты их и используют, а в остальном сам бизнесмен всех использует - клиентов для получения прибыли, персонал для обслуживания клиентов
> Завидую тебе, братан, честно.
Звучит смешно.
Кто-то целостно себя воспринимает, кто-то пассивно созерцает, кто-то детерминирует - в этом и соль, что нет правильных и неправильных ответов
Аметист-аметист,
Улыбнитесь,
Ведь улыбка -
Это Божий дар.
Аметист-аметист,
Подтянитесь -
Только смелым
Покоряется вера!
Но я искреннен
Видите ли вы, как в июне снег тает на вершине Фудзи?
ебан, все действия в любой реальности есть познание этой реальности
миллионы галлонов чая таким адекватам как ты
Блять, я написал же базовое определение морали, и то, что в результате есть какие-то культурные наслояния на этот фундамент, не меняет его сущности. То, что ты написал о субъекте и объекте тоже неправильно, так как всегда можно ввести между ними границу из соображений удобства. Если же ты хочешь полностью забить на субъекты, то никакого твоего брахмана нет, ни тебя, никого, есть вся взаимодействующая сама с собой вселенная, в закономерностях которой никакой кармы отродясь не было.
В чем суть практики?
Почему тогда один нео решил за всех и почему только один был сверхнео, а остальные - унернео, если каждый из них - нео?
И самое главное, кто для тебя воплощение черномазого в реальном мире, которого стоит опасаться и от которого бежать?
Пожалуйста. Никто не говорит, что ты не искренен, лишь говорят, что ты смешен
из Буддизма
Можешь просто погуглить или погуглить книги Торчинова о буддизме. Если понравится начинай читать книгу Геше Джампа Тинлея "Буддийская логика" грамотное ознакомление с этой книгой отбросит массу вопросов в будущем.
Там уже сам поймешь, что читать, а что нет.
Не подменивай понятия. Займись лучше чем-нибудь полезным
Нео это антихрист.
Нет, конечно, оно ушло в небытие.
Я твой всё ебал.
Котел - очередное христанское суеверие - чем христиане от идолопоклонников отличаются?
Суть буддизма проста. Есть объективное явление - "надуманность" 95% переживаний людей. Есть способ это пофиксить - медитировать, то есть приучать себя как можно меньше мыслить не по делу. А всё, что сверху - наслоения людей, которым что-то там показалось (как и во всех религиях, в общем-то), которые придумали переселение душ, карму и прочее.
Короче, читай книгу "Сила момента Сейчас" - лучше не найдёшь, весь буддизм, в его полезном и практическом аспекте, без лишней религиозной хрени
Короче, читай книгу "Сила момента Сейчас" - лучше не найдёшь, весь буддизм, в его полезном и практическом аспекте, без лишней религиозной хрени
То то у меня бабку в церкви пизданули в очереди к мощам Николая Чудотворца. И когда икону через весь город несли бабки падали о землю челом бились.
> как можно меньше мыслить не по делу
А по какому делу должен мыслить буддист?
Тем, что христиане смогли договориться, а идолоплоклонники - нет
Охуевать от себя и мечтать, что переродиться миллионером в Швейцарии.
это что-то новенькое. как это не противоречат?
> И самое главное, кто для тебя воплощение черномазого в реальном мире, которого стоит опасаться и от которого бежать?
Не могу не ответить адскому квадриплу.
>Почему тогда один нео решил за всех и почему только один был сверхнео, а остальные - унернео, если каждый из них - нео?
Это особенность кино, там есть главные и второстепенные персонажи.
В "реальности" есть один персонаж - ты сам. А значит ты и есть Нео.
>воплощение черномазого
Любой, кто говорит тебе просыпаться. Любой с будильником.
Держись людей, которые спят крепко.
Они чаще всего верят в то, что реальность реальна.
Нет небытие, ровно как и дасайн, есть опыт и память о прошлом
>А по какому делу должен мыслить буддист?
По тому, что тебе нужно обдумать, не фантазируя о будущем и не копаясь в прошлом, без миллиона ярлыков на всём окружающем, которые превращают простое восприятие и созерцание в бесконечный парад фантазмов
Хм ну в России таких буддистов под каждой мусоркой гроздями
"Вселенной" человек называет только то, что он видит и понимает. Вселенная уже подразумевает субъектно-объектное деление и познание именно таким способом. А отсутствие такого деления - это и есть брахман.
А где ты выискал это "базовое" определение морали? Это же просто чье-то мнение, причем, очень странное. Ты, видимо, имеешь ввиду концепцию биологической морали? Но тогда ты должен понимать, что такая "мораль" позволяет абсолютно всё, что ты видишь вокруг себя, в человеческом обществе. Ученые, которые говорят о вшитой морали, забывают, что эта мораль легко позволяет истреблять всех, кто на тебя не похож и ,например, есть их, чем люди и занимались большую часть своего существования, пока не появились общественные конвенции, табу и нормальная, относительная мораль, а не эта фигня на постном масле.
хотя бы тут ты прав. беседовать с идиотом занятие бесполезное
Медитация (созерцание, дхьяна). Сконцентрированное внимательное наблюдение за потоком возникающих и исчезающих явлений.
Ярлыки и стереотипы как в целом обобщения - это замечательный инструмент мышления - зачем от него отказываться? Это же тупо
Они поняли суть. А ты все еще бегаешь за мирским.
Сам подумай, большинство современных бомжей в прошлом были достаточно образованными людьми, инженерами, преподавателями.
В их жизни произошел переломный момент и они постигли суть.
А алкоголь - как инструмент в медитации.
Как тебе такая теория, парень?
>"Вселенной" человек называет только то, что он видит и понимает.
Нет.
>Ты, видимо, имеешь ввиду концепцию биологической морали? Но тогда ты должен понимать, что такая "мораль" позволяет абсолютно всё, что ты видишь вокруг себя, в человеческом обществе.
Не-а.
> Ученые, которые говорят о вшитой морали, забывают, что эта мораль легко позволяет истреблять всех, кто на тебя не похож и ,например, есть их, чем люди и занимались большую часть своего существования, пока не появились общественные конвенции
И че с этого? Никакого противоречия здесь нет.
Ну и ты иди к ним, будете вместе медитировать и понимаьт этот мир по своему - по марисански
На Играх Кочевников был или просто покупаться? В какую сторону отличалось?
мимо из Бишкека
В центр ходишь? Сколько времени в день уделяешь практике?
А че сразу иди к ним? Кто ты такой чтобы приказывать?
Чем вообще в жизни руководствуешься?
С родителями жены ездил знакомиться. То, что я увидел, было красочнее. О многом просто не писали в сетях. В целом понравилось. Думаю, не переехать ли.
Да.
Да.
Да есть, потому что как бы ты себя не повел - это тебе позволила твоя "вшитая" мораль, значит, учитывая Освенцим и Гулаг, никакой такой морали просто нет и не незачем ее так называть. Есть просто поведение.
Лол давно хотел спросить у более прошаренных. Есть у меня любовь к видеоиграм, это и есть то самая привязанность от которой стоит избавляться?
И еще за мастурбацию и просмотр порно поясните.
> БУДДИЗМ
Сейчас это модно.
Съебывай в страну, где буддизм является официальной доминирующей религией
@
Просись в монастырь
@
Профит
Тебе в нофап тред, любитель погонять лысого.
В чем профит?
Сейчас модно православие, самодержавие и русский мир. А на западе ислам и феминизм. А буддизм был в моде после второй мировой.
В следующей жизни станешь миллионером из Швейцарии.
я твою маму ебал
я твою маму ебал
Нахуй буддизм, давай к нам кришнаитам ХАРЕКРИШНАХАРЕРАМАКРИШНАКРИШНАХАРЕРАМА
Лол давно хотел спросить у более прошаренных. Есть у меня любовь к видеоиграм, это и есть то самая привязанность от которой стоит избавляться?
Не любитель этой фигни, но махабхарату еще до революции в царской России издавали. Кришнаиты этот факт очень не любят.
Не хожу. Сидячей медитации в день уделяю около часа, но вообще уже повседневное обычное состояние стало медитативным.
Да вас даже индусы сами не признают. И официального статуса у вас нигде нет.
А в этой че? Монахом помирать?
Почему-то вспомнил ту серию Солдаты, где у Шматко жена ушла в секту.
>но вообще уже повседневное обычное состояние стало медитативным
Опиши это, очень интересно
>Монахом помирать?
Лучше монахом, чем макакой, ведомой инстинктами и промывкой мозгов от общества
Как именно медитируешь? Просто "сидишь, не думаешь"?
Нет, потому что ты не знаешь, что такое вселенная в космологии.
Нет, потому что такая "мораль" позволяет абсолютно всё, что ты видишь вокруг себя, в человеческом обществе. Это ты с потолка взял.
Нет, нету, потому что здесь
> как бы ты себя не повел - это тебе позволила твоя "вшитая" мораль, значит, учитывая Освенцим и Гулаг, никакой такой морали просто нет и не незачем ее так называть. Есть просто поведение.
из одного другое не следует, и ты опять привлек свои маняфантазии.
Больше вариантов нет, кем жить что ли?
>Больше вариантов нет, кем жить что ли?
Только промежуточные
Промежуточные - это какие, например?
>это какие, например?
Обычного человека, с работой и семьёй, но практикующего медитацию, например
В общем, вариантов масса так то.
Ну если есть деньги, которых не хватает для роскошной жизни в дс, то тут хватит60-100к+
Между моментом восприятия явления и моментом концептуального осмысления умом этого явления есть промежуток. Грубо говоря, стал по умолчанию находиться в нём. Когда требуется применение дискурсивного мышления -- обращаюсь к нему. Когда нужно что-то обдумать, поразмыслить, решить какую-то задачу.
Уже писал:
>сконцентрированное внимательное наблюдение за потоком возникающих и исчезающих явлений
Не обязательно при этом сидеть, можно хоть посуду мыть, хоть по улице гулять. Делать что угодно, где не требуется дискурсивное мышление.
Всё это просто жалкая осовремененная попытка найти объективную мораль. Потому добрые дяди с лекциями TED фокусируются на лицеприятных чертах человеческого поведения и говорят, что эта часть поведения и есть "биологическая мораль" ,а остальное поведение, которое "сексист, рейсист, мизоджинст, альтрайт" - это не мораль, а... что-то другое.
А я тебе говорю, если бы у тебя была вшитая биологически мораль, она бы тебе не позволяла творить хуйню, а если она позволяет тебе творить любую хуйню, то ориентироваться на нее, как на "мораль" в классическом смысле - идиотизм.
Что там думаешь о вселенной ты или еще кто - маловажно, это все те же мысли и представления, все тот же субъектно-объектный метод. Просто мысли.
Ага. А ещё рынок интернет-рекламы свободен, что не может не радовать. Единственное - дороги и дорожное движение - это пиздец какой-то.
Я твой господин, маня и руководствуюсь только этим. Иди к ним я сказал!
>Между моментом восприятия явления и моментом концептуального осмысления умом этого явления есть промежуток
Спасибо, у меня иногда бывает такое состояние - уравновешенности, непрошибаемости, но я не мог для себя сформулировать его суть. У тебя очень хорошо получилось это описать, сохраню на память
Ну дороги да. Хотя у меня и машины то нет, предпочитаю на такси. А ты сам из какого города?
Лучше монахом с промытым мозгом - и нахуя тебе мечтать о швейцарии и миллонах если как ты говоришь тебе лучше жить нищебродским монахом? Получается если - карма в следующей жизни тебя сделате милллиардером она тебя так накакжет?
>А я тебе говорю, если бы у тебя была вшитая биологически мораль, она бы тебе не позволяла творить хуйню, а если она позволяет тебе творить любую хуйню, то ориентироваться на нее, как на "мораль" в классическом смысле - идиотизм.
Ты опять пишешь, что твои маняфантазии на биологическую основу морали должны обеспечивать твои же иллюзии насчет морали. И я в третий раз повторю, что это не так.
>Что там думаешь о вселенной ты или еще кто - маловажно, это все те же мысли и представления, все тот же субъектно-объектный метод. Просто мысли.
Это не я, это все мировое сообщество, и если ты неспособен воспринять эту картину мира, ссылаясь на то, что это только мысли, притом что все твои вскукареки тоже результат мысли, к тому же и не самой удачной, не лезь со своими определениями к кому-либо еще.
Нижний Новгород. До посещения Бишкека думал, что это у нас стрёмные дороги и неудобные развязки. Оказываетя, у нас тут всё отлично.
В целом монах - это нищеброд и терпила, который пошел нищенствовать и терпеть из-за того что ему промыли мозг
>Получается если - карма в следующей жизни тебя сделате милллиардером она тебя так накакжет?
Неизвестно. Владеть миллиардом может быть как наказанием, ведь такой человек по сути раб капитала и той системы, которую он выстроил для его зарабатывания, так и благом, если его личность может реализоваться только с помощью такого объема доступных ресурсов
>дним из проявлений буддийской толерантности[106],резкого, пр
Спасибо анон. Пояснил по хардкору
>это нищеброд и терпила
Это терминология промыток
А в чем рабство то заключается на твой взгляд? Вот у бомжа очевидно - кто угодно может плюнуть в него и растоптать и он будет делать все что угодно за копейки - а у миллиардера в чем рабство?
Кекус. Промытка сорта "А" поясняет за промыток сорта "B". Спешите видеть.
Давал этой тянке на клык, задавайте ответы
мимо-якут
Иди нахуй раб запрограммированный - вот он пример промытого мозга, когда вещи перестают своими именами называть
Глубоко брала? Глотает?
Третьесортная промытка кекнула
>а у миллиардера в чем рабство?
Как у Чингисхана - если бы он перестал завоёвывать новые земли, его порвали бы собственные ближние соратники. Это как пирамида в МЛМ - она устойчива только пока растёт, так же и с миллиардом - ты находишься в вершине структуры из тысяч ключевых игроков, которые хотят зарабатывать больше и больше, и ты обязан всем своим поведением обеспечивать им этот заработок, а это не 8 часов в день, а 24/7
>вещи перестают своими именами называть
Это не свои имена, а ярлыки, которые запихивают реальные явления в тесные ящики, уродуя их до неузнаваемости
блондинка изыди!
Ликбез краткий - каждое твое слово - это ярлык, якорь - это некое обобщение - хочешь отказаться от "тесных ящиков" ну так мычи выразительно - самое главное чтобы ярлыки точно описывали мир, а у таких промыток как ты ярлыки подменяют на те которые выгодны господам культа а не тебе лично, иди уже бомжуй - как твой учитель
я вот слежу за вашим разговором,и искренне хочу,чтоб все было так,как ты говоришь. я тоже морочился по буддизму, пока не уперся в страх и апатию. и меня снова начала засасывать среда. и вот я заболел сейчас,потерпел пару неудач, загнал некоторые аспекты жизни под откос. тепер лежу один и боюсь. и судорожно вспоминаю,что я читал и чего понял в буддизме
Ответь уже за мелкие привязанности типо видео-игр фастфудов итд.. От них нужно избавляться?
Сдохните все побыстрее, Буддисты.
Это не рабство, с чего ты взял что Чингисхану это надо было? Он мог вполне остановиться и вырезать всех не согласных
Зато бомж свободен. Его дом это весь шарик
Его дом это картонка и мусорка рядом с ней - чтобы передвигаться в другие страны нужны деньги, хотя бы на еду
>Как достигнуть нирваны?
Пикрил
Пикрил
>чтобы ярлыки точно описывали мир
Кекус максимус
Отклеилось:
Когда тупиздень кекает
просто ты не способен подняться над тем уровнем абстракции которую вложили в твою голову - о том что все кто думает не так как думает ваш главный буддист - рабы промытые системой - и самостоятельно оценить полезность того или иного обобщения - именно это и делает тебя рабом буддистсих промывателей
Зачем нужны деньги, если нужна еда? Получить деньгии, чтобы потом менять их на все нужное - лишние телодвижения же!
Зачем нужна еда если есть гавно, иди пожри говна - не делай лишних телодвижений - лежи, сри себе в рот, медитируй
зачем срать,если можно не срать
Это не свои имена, а ярлыки, которые запихивают реальные явления в тесные ящики, уродуя их до неузнаваемости - промывательная фраза уровня ванильного паблика вк
Ты не можешь не срать, ты раб системы, если ты перестанешь срать, то система тебя убьет
нет системы
Как нет, ты попробуй не срать и сразу поймешь что ты не свободен
сри, будучи свободным, сри бессистемно, сри не задумываясь, сри, когда хочешь срать, и когда срешь - сри - это самое главное.
или питайся праной и не сри, как вариант
Ок, а причем тут буддизм? Монахи не перерождаются
прана - это воздух, питайся праной - сри праной - ты все равно в системе, засранец. Поставь опыт - не сри полгода и ты все поймешь, или ты боишься?
не срал 13 дней. Я сломал систему?
Нет, полгода не сри
ок
Набор будитских копротивленцев против системы еще не завершен заявки принимаются в этом треде!
>самостоятельно оценить полезность того или иного обобщения
Нет здесь никакой полезности. Это всё равно, что пользоваться картой местности, где изображено гладкое поле, а на самом деле одни ямы и болотные топи. Для самоуспокоения - можно, чтобы не думать - можно, для восприятия реальности в её полноте - нельзя.
Обобщения - это сугубо прикладная вещь, пригодная для узкоспециального применения, воспринимать мир через призму обобщений - всё равно, что изучать секс по учебнику биологии
Буддизм суть сатанинское учение кое прельстило многих искателей истины. Отринь свои сомнения и доверь сердце свое Истине во Христе, сын мой.
ты вцепился за последнюю фразу. а до этого не читал?
Наивный дурачёк, ты и правда в это веришь? Хочу тебя огорчить, в буддийских странах миряне как и в России просто ставят палочки рядом с статуями боддхисттав и подают рис монахам, тем самым как бы улучшая свою карму. Ну и не стоит думать, что христианство не имеет своей глубокой школы духовной практики и философии.
>наука это система достоверных знаний
Пока новые открытия не сделают. Напомнить, как 200 лет назад учёные в один голос говорили, что с неба камни падать не могут?
Но ведь Кришна такой красивый, там такая веселая музыка и прасад. Зачем познавать истину, отдайся танцам и служению Кришне, это так заманивающе.
>сатанинское
Пруфы давай, лалка
> ОкАнчательная
С уроков пораньше отпустили,буддист мамкин?
Обратись к Господу за пруфами, но просто так их не возымеешь.
>Обратись к Господу за пруфами
Нашёл дурака, я ещё пожить хочу
Буддизм это сильно обрезанный индуизм то есть одна из множества религиозных философий, как просто изучать это нормально но если придерживаться то глупо.
Как знаешь, но шанс ко спасению у тебя есть всегда.
Буддизм как религия - хуйня. Нирвана - хуйня. Послушай Александра Пятигорского - 4 лекции о фил-ии буддизма и пробуй самостоятельно вкатиться. Не советую любые курсы йоги, медитации и проч. хни. Только книги. Хорошо, если у тебя есть опыт в чтении какой-нибудь античной литературы, тогда тот же Палийский канон легче зайдет. Впрочем, нудятина, однако прочесть нужно, чтобы понять что такое буддизм как религия и положить хуй на него как на религию.
Идеи, которые мне нравятся, помогают в жизни, какие практикую:
- медитация - это охуенно, это как поспать 5 часов в середине рабочего дня за 15 минут, но этому нужно учиться, есть книги.
- догма: одно не меняется - вечное изменение мира - эта хуйня помогает усмирять любые свои эмоции, концентрироваться на делах. Короче понимаешь, что всякая твоя радость или горе - временно, через минуту, десять, два часа этого не будет, но будет другое. Нужно мыслить себя в таком изменчивом мире, станешь совершенно иначе воспринимать реальность.
- телесной красоты не существует - если относишься к своему телу как к одному из миллиона, которые ты уже носил, то тебе в большей степени похую на него, так же на чужие тела. Идешь по городу, видишь красавицу, но не красавица тебе представляется, а лишь тело, которое не вечно, которое будет морщинистым, дряблым, гнилым - однако не нужно вдаваться в крайности при понимании выше описанного; но ты вдаешься и не можешь иначе. Чтобы мочь иначе и понимать, что дает осознание "телесной красоты не существует" - нужно много работать.
Карма-хуярма, нирвана - вообще забей. Но, с другой стороны, если ты не веришь в колесо Сансары, в путь к просветлению, то хуй сможешь что понять. Нет в буддизме тупых вопросов о происхождении мира, смысле жизни и проч еботы западной - сложно будет в это вкатиться, но можно, и дохуя плюшек получишь.
В общем, экстраполируй, ебана, буддистскую философию на свою реальность, тогда флаг тебе в руки идти к успеху на своем поприще. Буддизм - философия, здесь нет веры, но есть правильный подход к пониманию догм, какие меняют твое сознание с тем, чтобы ты преобразился. Преобразится и монах-отшельник и маркетолог - не суть. Но суть в изменении мысли о себя в мире. Инаковомыслящим станешь, вот и все.
Как сказал упомянутый Пятигорский: "вообще хоть что-нибудь понять, может только человек с радикально измененным сознанием". Для меня эта фраза когда-то ничего не значила. Однако со временем все больше понимал, сколь сильно может измениться сознание, стать максимально отличным от того что было в начале пути.
Идеи, которые мне нравятся, помогают в жизни, какие практикую:
- медитация - это охуенно, это как поспать 5 часов в середине рабочего дня за 15 минут, но этому нужно учиться, есть книги.
- догма: одно не меняется - вечное изменение мира - эта хуйня помогает усмирять любые свои эмоции, концентрироваться на делах. Короче понимаешь, что всякая твоя радость или горе - временно, через минуту, десять, два часа этого не будет, но будет другое. Нужно мыслить себя в таком изменчивом мире, станешь совершенно иначе воспринимать реальность.
- телесной красоты не существует - если относишься к своему телу как к одному из миллиона, которые ты уже носил, то тебе в большей степени похую на него, так же на чужие тела. Идешь по городу, видишь красавицу, но не красавица тебе представляется, а лишь тело, которое не вечно, которое будет морщинистым, дряблым, гнилым - однако не нужно вдаваться в крайности при понимании выше описанного; но ты вдаешься и не можешь иначе. Чтобы мочь иначе и понимать, что дает осознание "телесной красоты не существует" - нужно много работать.
Карма-хуярма, нирвана - вообще забей. Но, с другой стороны, если ты не веришь в колесо Сансары, в путь к просветлению, то хуй сможешь что понять. Нет в буддизме тупых вопросов о происхождении мира, смысле жизни и проч еботы западной - сложно будет в это вкатиться, но можно, и дохуя плюшек получишь.
В общем, экстраполируй, ебана, буддистскую философию на свою реальность, тогда флаг тебе в руки идти к успеху на своем поприще. Буддизм - философия, здесь нет веры, но есть правильный подход к пониманию догм, какие меняют твое сознание с тем, чтобы ты преобразился. Преобразится и монах-отшельник и маркетолог - не суть. Но суть в изменении мысли о себя в мире. Инаковомыслящим станешь, вот и все.
Как сказал упомянутый Пятигорский: "вообще хоть что-нибудь понять, может только человек с радикально измененным сознанием". Для меня эта фраза когда-то ничего не значила. Однако со временем все больше понимал, сколь сильно может измениться сознание, стать максимально отличным от того что было в начале пути.
>как поспать 5 часов в середине рабочего дня за 15 минут
Это невозможно, что за бред? Я понимаю, увеличить эффективность сна в два раза, но не в 20 же. Сказочник, лол
Где перекат? двач-сансара с появляющимися тредами
Где перекат? двач-сансара с появляющимися тредами
но суть труевого буддизма выйти из манямирка
>>Двач
Но долбаеб это ты.
Поясните в чем его суть? Как вкатиться и достигнуть нирваны?