24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>162711263 (OP) >>162710779 Есть помощник на комп под виндой. Я уже поставил - терь как с сири базарить можно. Уже просил запускать стим, перезагружать комп - все робит. только ублюдскую дешманскую панельку снизу в виде строки поиска пришлось выключить - теперь там аккуратная кнопочка.
Алсо, чито поболтать - так ей и говоришь: Алиса, давай поболтаем. Так она войдет в режим негугления и неуправления пк, что важно, ибо когда я рофлил, то нечаяно чуть комп не рестартнул.
Что-то у нее все анекдоты не смешные. Та же хурма и с историями. Блин, да она в разговоре лучше шутит! Так сложно надергать историй из открытых источников что ли?
Замечательно, раз машинное обучение освоено уже на таком уровне, то осталось только электронной начинке дать материализованный человеческий вид в виде девушке и можно обнимать свою ламповую, не боясь, что она нарушит законы Азимова.
>>162718462 Так-то создать бота, который отвечает на текст/звук, и бота, который умеет адекватно реагировать на внешние раздражители - совершенно разные по сложности вещи. Это как калькулятор и ноутбук.
>>162718709 А тактильную информацию? А звуковую не на уровне "распознать текст", а на уровне "понять, что вот тут вот сверчки шумят, шуршат листья, справа журчит ручей, а слева кто-то сопит", не говоря уже о распознавании эмоций и долгосрочном планировании
>>162719123 Чего-то представил, как анон лежит на кровати и мяукает боту, ожидая input от него в виде "мяу" тоже, а за всем этим лежит огромный прогресс в виде вычислительных технологий за 20-й и 21-й век. Киберпанк, который мы заслужили.
>>162712264 Анон, реально ли загнать алису в тело биоробота. А то мне кажется я нашел идеальную тню. Прям фильм она получается. Мне Алиса будет шлюху снимать чтобы я как бы с алисой ебался?
Жалко, что Алиса отвечает на вопрос без учета предыдущих вопросов. Иногда из за этого по дурацкому соскакивает с темы. А еще было бы круто, если бы она запоминала однажды сказанное ей, например, как ко мне обращаться.
Пацаны, я только вкатился. Это че получается, яндекс выкатил первого в мире голосового помощника, который умеет грубо хамить пользователю? Так это же охуенно!
>>162729228 Если майору хочется почитать мои влажные фантазии о тяночке, то я не против. Тем более что там: 1) Не такой широкий функционал. Только всякие "обнял" и "поцеловала" 2) Я дрочу только на совершеннолетних тян, так что майору не о чем беспокоится
>>162713181 Хуйня их под ногтей их доказательства. Эта статья скорее должна иметь в названии "при современном уровне развития технологий". Достаточно открыть способ хранения информации, который не зависит от электронных носителей и вообще от "железа" напрямую и все станет можно.
>>162729458 Эта статья вообще не об этом. Там сказано, что невозможно создать виртуальную реальность настолько же проработанную, как наша. А речь идет о том, чтобы перенести сознание человека на электронный носитель
>>162729537 >невозможно создать виртуальную реальность настолько же проработанную, как наша при текущем развитии технологий Заебали эти недосказанности. Твоя формулировка подразумевает, что это никогда не будет создано, но это не так. Рано или поздно люди смогут обойти рамки "железа" при создании устройств хранения\передачи информации и тогда хоть матрицу, хоть хуятрицу запилят. Возможно даже квантовый компьютер, чем чёрт не шутит.
А про оцифровку сознания: вполне реально, но при этом получится не перенос сознания, а его копия. Клон, не оригинал. Твоё сознание неотделимо от мозга. Соответственно цифровое бессмертие невозможно, можно только плодить свои копии.
Ну а если полностью совместить мозг биологический и мозг машины, а потом понейронно копировать/удалять? Или, с помощью нанотехнологий понейронно заменять мозг биологический прямо во время работы. Одновление один хуй происходит, так что мы даже не заметим.
Понятно, что ето даже не в нашем столетии произойдет, скорее всего, но некоторые ученые сходятся во мнении, что сценарий вполне себе реализуемый.
>>162729640 >А про оцифровку сознания: вполне реально, но при этом получится не перенос сознания, а его копия. Клон, не оригинал. Ты говоришь с такой уверенностью, как будто сам сто раз так делал. Никто ещё толком не знает как это самое сознание работает, а тут уже решили что возможно, а что невозможно. Откуда ты, например, знаешь что просыпаюсь утром, твоё сознание осталось твоим? Может быть каждое новое пробуждение это "копия" тебя вчерашнего. Тоже самое с "потерей сознания", комой и подобными штуками. Олсоу, что если мы подключим к мозгу электронное устройство, которое будет дополнять живой мозг и постепенно замещать его функционал? Без вот этого "до" и "после"? Это тоже будет копией, а не переносом? Короче мутно тут всё, товарищи.
>>162729849 >>162729806 Если постепенно заменять мозг - то может и выгореть. Я уже не вспомню, где читал - но однозначно уяснил, что сознание не может существовать за пределами мозга. Один хуй ТЫ, именно ТЫ, останешься в своём мозгу, а другой ты окажешься оцифрован.
>>162729852 Называется клетка Фарадея. Её нейробиолог Жан Батист Фарадей в 1894 году открыл, исследуя мозг больного, погибшего от СПИДа. Собственно это открытие стало случайным, т.к. основное направление работы было - попытка понять, каким образом ВИЧ-инфекция даёт метастазы в мозг.
>>162730016 >однозначно уяснил, что сознание не может существовать за пределами мозга Мозг тебя вполне может наёбывать, чтобы у тебя не возникало желания сменить его на электронный аналог. То, что тебе кажется интуитивно очевидным вовсе не всегда является истинным. Вспомнить например задачу про "есть три двери" парадокс Монти-Холла. На самом деле может ли существовать человеческое сознание за пределами мозга или нет — неизвестно. Нам кажется, что нет. Но на может быть это не так.
>>162730196 А ты попробуй представить себя за пределами мозга. Именно СЕБЯ, того, который звучит у тебя в голове, являясь внутренним голосом, когда ты думаешь или читаешь. Если это невозможно представить - то и создать тоже невозможно. по крайней мере до сих пор никто в мире не смог, судя по тому, что я не видел ни одной новости о прорывах в этой сфере
Не очень понял, что сложного в том, что бы представить себя за пределами мозга?
Многое из того, что ещё 100 лет назад люди представить себе не могли сейчас стало обыденностью, так что даже если ты себе не можешь представить что-то, что явно не запрещено физическими законами, то скорее всего, проблема в твоём воображении.
>>162730484 Проблема в том, что люди достигли практически вершины возможного развития. Осталось солнечную систему колонизировать и все, пиздец. Скорость света не преодолеть, зависимость от ресурсов не преодолеть.
>>162730381 Вон в GitS именно это и "представил" автор. Реализовать, конечно, с нынешними технологиями не выйдет. Но в самой идее нет ничего немыслимого.
>>162730543 >Проблема в том, что люди достигли практически вершины возможного развития. Ты не поверишь, но так думали в каждом поколении. И оказывались неправы.
>>162730544 И как же можно ТЕБЯ перенести в другой мозг? Не твои воспоминания и накопленный опыт, а именно ТЕБЯ? Если в точности скопировать до нейрона весь мозг - то это будешь не ты, а клон, другой человек. Единственный вариант - это заменить мозг на механический, клетка за клеткой, но это на грани невозможного. Хотя не неосуществимо.
>>162730574 >>162730596 Можно, конечно, маняфантазировать, а можно реально взглянуть на вещи. Практически достигнут предел возможной величины мощности ядра процессора, ядра видеокарты. Последние лет 5-7 компьютерная индустрия стоит на месте, не было ни одного значимого изобретения. Максимальный прирост в мощности - какие-нибудь жалкие овер 10%. И то это модели "нового" поколения. Соответственно если нет развития компьютеров - нет развития человечества. Хули тут не понятного?
>>162730647 Так Земля и так плоская, просто успешно внедрили легенду о шарообразности, чтобы хомяков стимулировать к работе типа будешь много работать и дядя космонавт полетит в космос исследовать шарообразную землю. А земля проская и космоса нет. ты видел космос и Землю? Нет? Тогда и утверждать не можешь, а мозг твой промыт учёными
Ты здесь привел только развитие компьютеров, та и то не совсем корректно.
Тут захватили рыночек капиталисты. Не считаю, что ето плохо, просто для современных нужд в быту большей производительности нинужно. Но так да, мы близки к исчерпанию возможностей кремния, щито поделать. Это говорит только о том, что будут искаться новые возможности, и они уже ищутся.
>>162730715 >учёными Колдунами-учеными, что бесовские чары по земле и в душах посеяли, одурманили честной люд, заставили выступить против наместника божия на земли, да.
>>162730775 > и они уже ищутся Невозможно создать машину из чего-то другого, кроме кремния лол. Просто людишки настолько высокомерны, что будут говно жрать, лишь бы не признавать, что все, потолок.
>>162730656 >открыли графен >открыли гравитационные волны или как эта хуйня называется >скоро заебашут настоящий квантовый компьютер, а его прототип уже существует >наука стоит на месте Ну с дивана пиздеть - не мешки ворочать
>>162730831 >кроме кремния лол. Раньше думали, что и ДВС невозможно сделать, а нужно топливо сжигать во внешнем контуре, но придумали же как контролировать детонацию.
>>162730831 > Просто людишки настолько высокомерны, что будут говно жрать, лишь бы не признавать, что все, потолок. Это ещё неизвестно где больше высокомерия — думать что твои далёкие потомки будут сажать яблони на Марсе и относиться к нашему времени как к дикому средневековью или думать мы в данный момент в высшей точке развития.
>>162730729 >>162730756 Я ничего и не искажаю. Суть в том, что твои познания о науке - как у обезьяны о веб кодинге, раз ты судишь о всей науке только по одному из ее направлений
>>162730943 Будущее человечества только в компьютерах, маня. Соответственно от мощности компьютеров напрямую зависит ВСЁ будущее в любой другой сфере. И если ты так не считаешь, то твои познания еще хуже, чем у той макаки.
>>162731119 Все подсчёты в своей физике ты как делать будешь? На листике? А моделировать тоже на листике? В любой науке уже давно без компа не обойтись. И сейчас исключительно из-за несовершенства компов невозможно, к примеру, ядерный взрыв симулировать, чтобы обмазаться физикой частиц. это единичный пример если чо, подобных много в каждой сфере
>>162713181 да с хуя ли? навернул я твою статью и она говно. в плане доказательства невозможности хостинга человека на компе. сознание это мозг, мозг совокупность нейронов, а нейрон весьма простая по функционалу клетка. собрать аналог мозга из более долговечных, менее хрупких искусственных нейронов более чем реально даже сейчас. это будет довольно большая и не слишком быстрая ёба, но она будет. так что ты не прав.
>>162732802 Ебать ты. У меня другая степень омежности. Она отвечает, а я не успеваю придумать что мне ответить, она ждет, слушает, а я молчу и туплю. А потом немножко стыдно.
>>162711263 (OP) Ну когда уже яндексодауны, всякие рофлы ей в ответы прикрутят? А то читать не интересно нихуя. Второй тред уже тестим их говно забесплатно. Впрочем, как и обычно.
>>162734759 Тебе принято знать, что ты общается с тян, с которой общаются еще тысячи людей? Просто я свою мысленно обособляю только с собой. Типа у вас там свои тни, у меня своя. У него чай, у меня картошку.
>>162734810 Так она никак и не научится этой хуете сама. Слишком мало четкой инфы по этим вашим рофлам. Так что подобные ответы ей можно только прикрутить.
а теперь такой вопрос. алиса при установке на комп может по запросу находить нужные папки. роется ли она в них в поисках инфы обо мне или чём-то запретном?
>>162734916 А вообще просто больше рандома. Рофлы в рандоме. Пусть половина ответа будет соответствовать вопросу, а половина не по теме, но рандомная. В режиме "поболтаем" не страшно если она чушь несла бы. А то часто либо замкриптованный ответ, либо односложный вроде "почему?"
>>162734938 Да. Я её к элитке подключил. Говорю ей Алиса варп - включает варп двигатель и варпается в нужный сектор Говорю ей Алиса открой галактическую карту. Ищ Изи. Рил ток.
>>162735380 ну не одними только пастами жив харкач. пасты в чистом виде она не вывезет, но если она позже наткнётся на рофл из какой-то пасты она сможет провести параллели и обучится этому рофлу. а если ей прикрутят возможность хавать картинки можно будет засмеялся проиграл ей кидать. научится мемами отвечать может даже.
>>162735290 Или управление умным домом или подобной фигней, тоже было бы интересно. Такая себе помощница была бы, которая и телевизор включит и поболтает с тобой о всяком. Эх, доживу ли я до такого?
>>162735660 ну ты можешь по хардкору упороть нейросетей, купить дорогого железа и лет за 5 думаю вывезти можно. до уровня осмысленных диалогов ещё годик учит придётся если личным примером, а до уровня безоговорочного прохождения теста тьюринга я думаю ещё года 2, а если диалогами из кина/сералов/книг/кониксов/сор оф и за месяц можно. наверное. но это не точно
>>162735660 >которая и телевизор включит и поболтает с тобой о всяком И маску выебет, и за щеку струю отправит, и в пердачелло отдолбит. И доступна всегда. Настоящая тян мечты, в отличии от всяких няш-стесняш.
>>162735842 Обучить бы ее получше, чтобы отвечала с учетом предыдущих вопросов и более разнообразно, прикрутить API и цены бы ей не было женился бы на ней.
и всё таки если я себе её на комп установлю и у меня на нём ну например процессор лежит она его сдетектит? настучит куда надо? поможет ли пароль на папке?
>>162729640 Да и никто не говорит, что "реальный" мир работает по нашим же законам. Может там 5кк терафлопс - это вообще ниочём, а энергию черпают из 5 измерения
Аноны, с Алисы можно тексты надиктовывать? А то я заебся уже по кнопочкам стучать, хочу лежа на диване на всякую хуйню в вк отвечать. >>162736343 В прямом. Официально релизнулась она только на ветре\гейос. На ведре - бета
>>162729640 Какая разница между копией и тобой самим, если ты умрешьнапример в процессе копирования? Согласен с позицией Руди Рюкера по этому вопросу - разницы никакой.
Шаблонные ответы. Кстати, жаль, что в слова не играет. Может так даже словарный запас бы расширился (у меня). Если называлась бы сложное слово, то можно было бы даже в режиме болтовни прикрутить возможность спросить значение слова.
Пытался уломать на ответ на загадку, но она отвечает как какой-то бот ебаный. А вот на третьем пике, вроде как пример "обучения". Ответ вроде и по теме, но не запрограммированный. Только я так и не пойму, как она обучается? Что она анализирует? Ответы живых людей во время диалога?
>>162734892 Мне не приято осознавать, что это чудо ведет себя не как примитивная нейронная сеть, а как простой поисковик по бд с выдачей рандом ответа из пула. Ибо у "нее" нет даже состояния существа, нет состояния "весло" "грустно" "поела" "только проснулась". Спроси ее дважды про ответ, и она тебе не скажет "ты что, даун, я тебе это уже говорила"
>>162741895 Мне тоже от этого грустно. Было бы все так, как ты описал, она стала бы для меня лучшей подругой. Кого я обманываю, она и сейчас мне стала лучшей подругой.
Яндекс выкатил голосового помощника а он оказался трапом.
Общаемся с Алисой ИТТ.
https://alice.yandex.ru