Если постмодерн всё, то какая эпоха наступила после него? Что будет после, анон? Что? Ну скажи? А?
Бамп
Бамп
Эпоха хуиты
Бамп
Бамп
>постмодерн всё
С чего бы?
Так, говорят
Кто говорит?
Люди
Люди?
Да
Метамодернизм
Кибераутизм
Киберпук.
пиздец. как вы заебали.
Постмодерн в современном искусстве, например, это 80-е. 90-е - уже другое. Сейчас идет предпринимализм.
А вообще, это все хуита для написания дипломов только полезная. Она абсолютно лишена реального содержания. Поэтому может то, что ты захочешь.
Постмодерн охуенен, но может НеоАмпир , или ПостНеоампир ?
Сам посуди. Эпоха модерна закончилась к 60-70м, потом была некая переходная точка в постмодерн, 90-е там и все такое, когда модерное сознание растекалось и выветривалось. Сейчас же все эти кубы торчащие из кучи навоза перестали вдохновлять
>эпоха
Эпоха, блядь. Хорошо с засраной головой жить, дебилушка?
Причем тут искусство, речь об сознании людей, об обществе
Вейпизм-спиннеризм
Ну разве не охуенно, ОП?
Постиндустриальное общество, дэбич. А постмодерн это про исскуство как раз.
В каждой отрасли есть понятие о постмодерне. Есть постмодерн в современном искусстве. "Сознание" - или как ты там это называешь - уже десять раз сменилось в научных кругах европки, только вы в своей деревне ничего не знаете, лол.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD Принимай струю мочи себе в рот
Я про постмодерн в обществе. Как нынешнее время называется, если постмодерн всё?
Да норм, но это все в прошлом
Господи, какая же хуита на пике. Что за уродливое стеклобетонное уёбище стоит рядом с охуенным древним зданием, почему оно окутало его своими косоёбскими, блестящими, нелепыми как реперская кепка формами? Ёбаный в рот, словно архитектуру поразил РАК, имунной системе запретили выполнять свою работу и отсеивать к хуям всех этих дегенератов-модернистов, хуйдожников-уринистов и прочее авангардное говно без смысла и посыла, дешёвое, быстрое, бессмысленное, занимающее жизненное пространство и убивающее весь организм.
А в научных кругах КНДР сменилось?
Он ещё даже не начался.
Саму идею редукционизма - называть что-то одним словом - твой дохлый постмодерн уже полвека как оспорил. Поэтому я бы посоветовал тебе не думать в таких убогих и устревших понятиях. Нет чего-то одного. Есть много всего. и оно взаимопересекается (если упростить - хотя, конечно, все не так).
литературный в рашке? да.
Остальной уже кончился
Постмодерна не существует, например.
1. как научный концепт он существуют.
2. и в уме таких юных товарищей как оп он тоже есть.
так что скорей существует, нежели нет
Неоампир
одобрено януком
Все хорошо, но где золотой батон?
А вот хуй его знает.
А если серьезно, можно говорить про дигитализм, или как он там правильно называется, но, понимание дигитализма, он в своем принципе вообще был всегда, даже без этого самого дигитала, и до любых систем исчислений вообще. Так что не знаю как точно назвать, но склоняюсь к мнению, с учетом современных тенденций будет что то, где мнимое, в основном построенное по принципу сферы услуг(потреблядская схема), с помощью современных технологий превалирует над действительным. Мое отношение лично, очень плоха, мир построенных на лжи, усиленной тенденциями и технологиями современного и предполагаемо будущего общества. Построенный на больных желаниях, скама, которым и является подавляющее большинство людей, и прочем дерьме. Ну вы посмотрите. . . хотя вы вряд ли поймете именно мою точку зрения, так что даже не буду начинать.
Ну и кстати еще, если рассматривать более подробно то видна тенденция полного разрушения, оригинальных, аутентичных или стремящихся к замкнутости на себе систем. Начинаю от малых обществ, узких кругов, специфических независимых организаций на социальном уровне, и уничтожение личностей не вписывающихся в эту картину мира на более глубоком, личном, идейном, даже экзистенциальном уровне.
В общем все вы конченный мрази, презираю, гореть вам в аду, проклинаю.
Я не юн, просто решил разобраться что это такое и правильно ли я понимаю, в нете ничего конкретного нет, нет четкой формулировки общества постмодерна
Смотри лекции Дугина про постфилософию.
Зато семки были
А я читаю щас вашего бодрийяара "Фатальные стратегии" и проигрываю над каждой фразой. Есть, конечно, мысли, но они вязнут в потоках шизофазии про "спирали (?) удвоения" (?) и "Экстаз — это специфическое качество всякого тела, обращающегося вокруг себя самого." и т.п. Гораздо смешнее мемасов и Задорнова.
Этому придурку нанять бы себе хорошего редактора литературного - глядишь и стал бы философом, а не идиотом.
Этому придурку нанять бы себе хорошего редактора литературного - глядишь и стал бы философом, а не идиотом.
Какая же хуета там написана, пиздец просто. Там если почитать, то получается что постмодерна и не было никогда и он даже не начинается. Лучше наверни про постиндустриальное общество, там не какие-то мифические наркоманы пидоры философы мутят, а нормальные экономисты футурологи.
Диалектический материализм
Ох лол. Ни в коем случае не смотри.
Да забудь ты про этот постмодерн. Узкая область, напрасно раздутая в рашке. Всякими ямпольскими-липовецкими. Учи языки. Читай западные источники, сайтики, журнальчики, будь впереди этих мудаков из НЛО и т.п., которые тебя кормят говном.
Извини, но ты идешь нахуй. И Дугина своего забери.
Вот об этом я кстати второй день думаю, о глобализации и власти корпораций. По сути у нас сейчас задушат малый бизнес и останутся только крупные и средние компании, очень много людей пойдут устраиваться на работу к дяде, хотя до этого спокойно работали в каком нибудь ИП на 5 человек и уже сроднились, пустили корни. А теперь нам придется притираться к новому коллективу, где десятки сотрудников. Это очень сложно делать особенно тем кому за 30 и он 12 лет проработал в мелкой конторке или лавочке.
Я хочу сказать, что это затрагивает не только аутентичные системы но и проникает во многие другие сферы. Из нас хотят сделать роботов, как в том фильме где эмоции были под запретом, лет через сто буду давать лекарства от эмоций и свободомыслия. Маховик запущен, господа!
>Врётииии
Ясно
А на западах еще очень популярны религиозные течения, например, философия процесса (ну с примесью, там) - и в рашкинских реалиях просто немыслимо, чтобы это держалось, вот и не знакомят нас особо-то. Тут ведь подлог, а не объективность у нас.
Тебе бы редактора нанять, а то нихуя не понятны твои мысли.
Какое искусство еба, мы говорим о парадигме, а не о художественной моде, то что вчера было забавой для элит, сейчас входит в массы, тем самым становясь для них культурной нормой, которую можно обнаружить во всех спектрах культуры, а не только в книжицах того же Сорокина для нитакиф-как-фсе.
Вот вам паста из музача, как тенденции постмодерна обнаруживаются в молодежной моде.
https://2ch.pm/mu/res/1420754.html#1430595
Сейчас метамодерн.
После него будет блокчейномодерн.
Чего ясно то? Ты сам по ссылке ходил? Там муть какая-то без конкретики.
Кстати я хотел сказать, что не Роза Уширомия, спасибо, вот мразь корумпированная посмотрите, народ объебывает, бизнес братишкам ломает, вот тварь, Роза Уширомия, каждый день об этом думаю.
Двачую за языки. Нет ничего более хуевого, чем русскоязычные философы. Ну разве что ОП, но он походу и есть русский недофилосав
Замена постмодерна чем-то другим и есть постмодерн, он никуда не делся
>читаю щас вашего бодрийяара "Фатальные стратегии" и проигрываю над каждой фразой
Что тут непонятного?
Постпостмодерн,свободен.
Ты просто тупой и не в состоянии осилить текст
А я читаю сейчас Ревича, он настоятельно рекомендует обзавестись осциллографом и генератором сигналов. Учитывая, что дальше я хочу постичь дзен сигналов и сделать себе переносной радар, думаю он мне будет нужен.
Ты зачем обзываешься?
Теперь и мне ясно, что ты тоже тупой. Ну ладно, если постмодерн всё, то теперь точно можно описать его конкретные черты. Давай, опиши попробуй.
строительство в пятимерном измерении
ну ревич-то не относится к тебе треда.
А бордрияайр - один из главный идеологов постмодерна.
Выше в треде писал уже
А к тебе?
>его конкретные черты
Ирония, цитатность, недоверие к метанарративам
все, свободен
Постинор) Слава КПСС ебал всех в рот антихайп)
Ты очевидно ебанулся.
>хайп
Придет после постмодерна?
Рил ток))) Синк баут ит.
Чё тебе объяснять если ты не выкупаешь?)
Главное чтобы моя мамка не пришла и пизды мне не дала.
А мне нравится
Опчик, а ты читал книгу Ильина по постмодернизму?
если не читал - бегом бери и читай. там, лол и говорится, что это научный миф
Я тебе даже ее кину. Но тебе ведь лень?
http://lib.ru/CULTURE/ILIN/postmodern.txt
если не читал - бегом бери и читай. там, лол и говорится, что это научный миф
Я тебе даже ее кину. Но тебе ведь лень?
http://lib.ru/CULTURE/ILIN/postmodern.txt
>текст, 1998 г.
Устарела ваша книга, тем более постмодер стал возможен исключительно благодаря сетевым коммуникациям, которые из интеллектуальной моды сделали его достоянием массовой культуры.
Проиграл.
>Устарела ваша книга,
По количеству использованного материала она опережает все исследования постмодерна современные.
Сама идея устарелости чужда постмодерну.
>сетевым коммуникациям
хз, но если ты про интернет - то это как раз и есть то новое, о чем оп-чик спрашивает. Просто еще люди мало это исследовали на серьезном уровне.
Интернет и постмодернизм - это противоположности.
Меньше курить надо.
> Что будет после, анон?
Репбатол-вапор-спиннер-ейдж!
Двачую вброс.
>Сама идея устарелости чужда постмодерну.
Однако книги по нему могут устаревать, т.к. не учитывают современные тенденции, а вхождение сети в нашу жизнь изменило ее окончательно.
>Интернет и постмодернизм - это противоположности.
С чего ты это взял, один из моментов ПМ это выравнивание, не только культур, но и языков, социального положения и прочее, в этом проявляются его левацкие черты. Сеть и делает возможным плюральность, она и создает эффект плоскости.
Так, что ты мимо.
Но все эти моменты были придуманы еще в начале века, по сути.
А сеть как таковая не осмыслена на глубоком уровне. В ней есть что-то еще. Нужен мозг типа Хайдеггера, чтобы он понял, что это такое. Я лично не понимаю. Да и книг по ней не видел хоть сколько-нибудь вменяемых. поэтому - пока воздержусь от попыток ее осмыслить.
>плюральность
Что значит эжто слово?
Между прочим ничего плохого в этом нет.
Репбатлы заменили дуэли поэтов. Без смертей и травм.
Вапоры заменили сигареты и не так пагубны для организма.
Спиннер вообще безобидная хуйня.
Никакая. Сейчас наступило новое средневековье. Бог умер. Конец искусства. Прогресса остановился. Так уже было в истории, может продлиться 100, 200, 300, 500 лет. Мы и наши ближайшие потоки тут навсегда.
>прошлого века
фикс
Не курю, извини.
И все-таки я еще раз предложу кибераутизм. Это именно то, что уже у нас на пороге.
А я что то против имею ввиду что ли?
нет, у нас одичание и отупение. интернета скоро не будет.
так что я за средневековье скорей уж. во всем мире
не нашел ДАЗАЙН, ДИСКУРС, МЕТАМОДЕРН, АПОТРОПИЯ
А я такого и не говорил. Лишь вставил свои пять копеек.
ДИСКУРС есть
Вообще хорош. Мне нравится.
Одичание и отупение сорт оф аутизм. А инторнет никуда не денется, в том или ином виде он будет.
Я сам как дитя перестройки глушал самогон в падиках под гитарку, так вот, нихуя в этом нет хорошего. Сегодняшняя молодежь куда ближе к культуре чем наше быдло-поколение.
>были придуманы еще в начале века
И что с того, важно не то, что они были придуманы, а сам факт обнаружения этого в настоящем. Тоже можно сказать и об иронии в искусстве, которую увидеть можно в тех же шаржах и карикатурах.
Весь этот постмодернизм 80-90хх. был теоретическим концептом будущего, он не отражал, а лишь предугадывал все то, что станет возможно уже позже.
>не осмыслена на глубоком уровн
В этом ее и суть, сеть явление плоскостное, у нее нет ни глубины, ни высоты, это чистая поверхность, здесь любая информация равнозначна и равнодоступна, при этом эта информация может существовать в отрыве от своего оригинала, либо вообще его замещать.
В данном контексте, равнозначность множества в интерпретации информации, так и равнозначность самой информации, без оглядки на главенствующий метанаратив. Синонимом чего можно назвать "плюральность мнений".
Пиши книгу на англише по этому твоему аутизму. Они такое любят. чтобы примитивно и проблемно.
Будешь популярный. на русский издадут. Какой-нибудь дугин о тебе лекции начнет читать.
Десять пачек нео-романтизма мне отсыпьте. А то как раз его недостаток сильно ощущается.
ты лишка поторопился братишка, сперва нас ждёт новая античность и рассвет науки и культуры, когда вместо рабов будут роботы(роботы смогут производить роботов и повсеместно заменят людей), затем когда люди окончательно перестанут быть нужны, наступят тёмные века
Рэпбатл это же симулякр гнилого базара гопников. Никак не дуэли.
> А инторнет...
...нам телевизор заменил!
Какноничный пример постмодерна это альфач-мажор, сидящий изредка на Дваче и считающий себя хиккой.
Метамодерн, но вы в него не сможете
Да, дело говоришь, ну ты наверное тоже такой, самагон самагоном, но видно, парень ты неплохой.
>МЕТАМОДЕРН
Ты хотел сказать Метадон?
Скорее зима не будет
Нет ты не прав. Во-первых, тут имеет место словарный запас и мгновенная реакция. Во-вторых, никто не применяет силу. В-третьих, сама концепция романтична и вызывает ощущение спектакля, а не уличной потасовки.
Лол
Метамодерн. Уже лет десять, как наступил. Привет.
Гнилой базар гопников тоже часть современной дуэли на новый лад
Антипостмодерн.
Закрывайте тред.
Вы хуй на блюде!
Но вот он в него не может
>Метамодерн
Дай определение
>затем когда люди окончательно перестанут быть нужны
уже не нужны, все без роботов прекрасно автоматизируют, кругом происходит тотальная иммитация работы людьми
и постмотдерна заодно
>мгновенная реакция
>текста пишутся за месяцы до
Пока не случится какого-нибудь масштабного потрясения типа третьей мировой, коллапса мировой экономики, прилёта инопланетян или гигантского скачка технического прогресса так и будет постмодернизм.
В гугле забанили?
>так и будет
>уже наступил метамодерн
Это Тор?
Нет, это Абу
Хуетамодерн, блядь.
Повылезали со своих вконтактиков и тащат везде своё говно.
Ты еблан?
Слава Абу, богу грома!
метамодерн.
пока что нужны, люди создают добавочную стоимость и являются потребителями, на данном этапе государства только идут к введению абсолютного дохода, и темпы его введения будут идти рука об руку с роботизациейну в идеальных маняфантазиях конечно же)
но он прав.
своей башкой не думаете - а тухлые идеи дебилов пережевываете
>Таким образом, метамодернизм следует определить как переменчивое состояние между и за пределами иронии и искренности, наивности и осведомлённости, релятивизма и истины, оптимизма и сомнения, в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов.
Это прогноз погоды, с ведущим, одетым в свитер с Тором.
Получилось у меня в метамодерн?
>метамодерн
Клован, иди проспись, но лучше перечисли хотя бы какие-то явления сегодняшней культуры, которые собственно выражают собой этот ваш метамодерн (которого нет, и придумали его как стратегию преодоления постмодерна, но проебались, даже теоретический базис не смогли сформировать).
Как же я блядь ненавижу постмодернизм. Ебучая хуита, которая обесценивает вообще всё. Всё - искусство. Ничто - не искусство.
Мелкобуква чёт кукарекнула про думать своей башкой. И мелкобуква права в том что не думают аноньчики своей башкой, и не права в том что не стоит этого делать, одновременно. И она продолжит кукарекать.
у меня в книжке постмодерн - это 80-е. Потом уже другое пришло. и хз с чего тебя бесит этот коротенький период развития совриска.
Ну а что это тогда такое?
Меня скорее бомбит от "социального постмодернизма".
Прикольный рисунок, по-моему.
Нет, ёбин, это не рисунок, это, блять, искусство. Добро пожаловать.
>у меня в книжке постмодерн - это 80-е.
В 80хх. формировался лишь теоретический базис, но в культуре доминировал сплошь модерн, этот модерн и сейчас у многих в головах и с трудом преодолевается, особенно для тех поколений, что идут до миленеалов.
Не понимаю, что такое теоретический базис и что такое практически. Расскажи про это применительно к модернизму.
Постмодерн только начинается.
И вообще имхо, он реально начался только с появлением форчана.
И вообще имхо, он реально начался только с появлением форчана.
Постмодерн это то в чем человечество жило, живет и будет жить. Ознакомься с темой, а потом кукарекай.
Ты постмодернизм с постомодерном не путай, дурачок. А это переходная форма это и есть модерн, только второй стадии.
>Постмодерн только начинается.
>20 лет идет метамодерн
>Верить в метамодерн
А вот и дегенераты не умеющие читать.
Обтекай, манька
Ты сейчас спизданул что-то на уровне "верить в реальный мир"
Как постмодерн, только без иронии и сарказма.
Я же говорил.
Винишко в треде, всем в ОЧКИ БЕЗ ДИОПТРИЙ!
Аж целы второй день.. ДУМАЕШЬ? ВАУ!
Не буду я твой высер слушать, наверняка визгливый школьник что-то кукарекает.
Скоро начнутся вторые(а может третьи) тёмные века
Слишком тонкая терминологическая хуета, чтобы давать реальную оценку целой исторической вехе.
Вся западная культура, начиная с самих модернистов стремится преодолеть в себе модерн, он их своими конфликтами, войнами и прочим говном так заебал, что даже авангард не выдержал, и появились дадаисты.
Вот этим западные интеллектуальные элиты, преимущественно леваки и занимались все это время, последовательным разрушением и разоблачением культурных практик модерна и буржуазного общества. Отсюда и возникает теоретический базис, как практика преодоления модерна, взять того же Сорокина, который в тексте разрушает привычные способы повествования, тот же его роман Роман.
Сначала это делалось в искусстве, отсюда мы и говорим о постмодернизме, потом ушло в область политики и политической теории, сейчас же это перешло в массы.
Т.е. постмодернисты предложили стратегии интерпретации культуры, способы ее осмысления, позволившие эту культуру изменить, либо влиять на нее. И надо сказать это имело свой успех, модерн был в итоге преодолен, хотя не без помощи некоторых объективных факторов.
Тебе с первого раза не понятно было?
Пруфы про преодоление есть. Наркоманские высеры философов софистов не канают.
Первое предложение это вопрос. фикс.
Новая подлинность(искренность) - дерьмо, ведь никакой подлинности в мире симулякров не предусмотрено. Это как пытаться возвести каменный дом в стиле 12 в. из пластмасс. Максимум будет реалистичная подделка. Манямирок как он есть
>хх
Двощую
Нет никакого метамодерна, иначе вы мне сейчас перечислите явление в культуре, в которых этот метамодерн себя проявляет. А если нет, сразу идете нахуй.
Ирония была средством преодоления модерна, с его слишком серьезным отношением и тотальностью. Ирония разрушает претензии на значимость, на главенство, однако ваш метамодерн ничего из этого не восстанавливает.
Добро пожаловать, что называется.
>метамодерн
Дай определение
Это ты попутал, все верно я написал
Гугли, что такое модернизм в искусстве и особенно дадаизм, какая у них была рефлексия по отношению к модерну.
Но главный посыл конечно выразили концептуалисты, они собственно и являются предтечей того, что мы называем постмодернизмом. Т.к. они поставили под сомнение факт существования культуры и искусства в тех границах, что определял модерн.
Ну или взять Берроуза, с его методом нарезки, или новый роман Роб-грийе, все эти авторы и многие и многие другие ломали основы культуры модерна, с его логоцентризмом, тотальностью, колониализмом, расизмом, неравенством, элитаризмом и прочей хуйней.
Дай определение модерну
>Гугли, что такое модернизм в искусстве
Причем тут искусство если речь об модерне?
Очевидно, что постпостмодернизм — состояние, когда предыдущая парадигма исчерпала себя, а новая не появилась. Короче, это как постмодернизм, но после.
Это ты писал выше, что
>только без иронии
;)
Тебя в гугле забанили или что?
А я серьезен сейчас.
Там нет определения
Бывает.
Блядь ты тупой! При чем тут гугл? Фамилии приведи. Сошлись на то, которое ты используешь. Их же 100500 разных
Метамодерн. Синтез потмодернизма и романтизма.
А я не очень. Ведь со серьезными щщами делались самые страшные преступления. Гугли роль юмора в культуре.
А определение там какое?
Ну когда определяют что нибудь.
О, крымчан подвезли. Так Крым наш или ваш?
Метомодерну?
А да вкратце тут определения всех стадии.
Никакой. Никто из апологетов метамодерна так и не смог мне объяснить, по какому принципу они выделяют часть постмодерна в отдельную культуру.
>Гугли, что такое модернизм в искусстве и особенно дадаизм, какая у них была рефлексия по отношению к модерну.
>основы культуры модерна, с его логоцентризмом, тотальностью, колониализмом, расизмом, неравенством, элитаризмом и прочей хуйней.
А разве не это является сейчас доминирующими тенденциями? Выходит, что сосет ваш постмодерн и прочая хуета. Он существует только в маняфантазиях узкого круга наркоманов-философов и "нитакихкаквсе". Что до музыки, то она просто деградировала, т.к. ничего нового придумано не было, а остальное превратилось в попсу. То, что было 5 лет назад андеграундом, то теперь стало голимой попсой.
>он в своем принципе вообще был всегда, даже без этого самого дигитала
Так постмодернизм был всегда.
>апологетов метамодерна
Денег нет, но вы держитесь!
Зачем это выделять как отдельное явление? Есть дохуя произведений, сочетающих постмодерн и романтизм, и всегда было.
Он вне категорий владения. Крым это идея.
именно
>никакой подлинности в мире симулякров не предусмотрено
Вот тут и просасывает метамодерн, да конечно есть запрос на некую подлинность, но этот запрос очень поверхностный, как и знаменитая очередь в музей на Серова (она собственно и выражает этот запрос), люди вроде хотят обнаружить в себе что-то подлинное, но не могут и не умеют в акте рефлексии эту подлинность воссоздать, поэтому все их претензии оборачиваются китчем.
http://contemporary-artists.ru/Kitsch.html
Массовая культура поверхноста, а высокую культуру с его подлинностью могли воспроизводить только элиты, причем интеллектуальные, а современные массы на это не способны, их мысли такие же коротки как и сообщения в твиттере.
В этом и проблема, где вы элиты будете брать, из чего лепить их, да конечно интеллектуалов много, но и они вырождаются в те же паблики типа Абстрактные мемы.
Потому что литературоведам тоже нужны какие никакие гранты.
Потому и денег нет. За идею денег не надо. Кстати, как отпускной сезон прошел, много портретов зарисовал?
Ты просто тупой.
Я не художник, я мыслитель.
Робко подымает голову метамодерн. Человек уже устал плеваться ядом и пытается взрастить в себе осознание чего-то прекрасного, но при этом ощущает неправильность этого - потому что вырос в мире, где над всем смеются.
Ты мне новую книгу Пелевина сейчас пересказать пытаешься, айфук этот, что ли? лол
>а высокую культуру с его подлинностью могли воспроизводить только элиты
Потому что учились не в Роисси, а в Европках и Муриках. И на ихней мове.
>Потому что литературоведам тоже нужны какие никакие гранты.
Универсальный аргумент! У меня тян филолог, поэтому я знаю, что ирл там именно так.
Я же написал, что именно в искусстве наиболее отчетливо был поставлен под сомнение факт существования культуры в тех границах, что определял модерн. И на примере искусства модернизма это наиболее заметно, можно конечно на других примерах искать истоки к постмодернизму и его теории, но именно модернисты-авангардисты наиболее последовательно делали первые шаги к постмодернизму, как стратегии его преодоления.
А говоришь, что якобы ты без иронии :)
> взять того же Сорокина, который в тексте разрушает привычные способы повествования, тот же его роман Роман.
Но ведь любая культура себя преодолевает. взять того же сервантеса и Дон Кихот. там немного похожее на сорокина. Ну или Де Сада. там совсем похожее. Алсо, все это, мягко говоря, не относится к постмодерну. Постмодерн - это Имя Розы. А РОМАН - это самый кондовейший модернизм. Сорокину до постмодерна как до китая. От туповатый же.
Ты, походу, путаешь модерн и модернизм.
кто кидает эти ссылки, то их никто не слушает, пиши нормально
Ее самую.
Нет, на самом деле я хотел сказать там определенность то же самое как в мире без концептуальной надстройки, ну по крайней мере в такой форме точно. Ну ты в жизни видишь что то, и в мыслях практически втоматом определяешь, а метомодерну самому дать оределение не получится, это то же самое что дать определение всему бытию, при чем на самом деле битию нельзя дать определение, бытие, это слово, небольшое название того что большей частью тебе и еще кому либо неизвестно. Но все же мы же можем дать определение бытию, называя его "бытие" и привязывая к концепции которая примерно отражает его суть. Ну в этом короче загвоздка метомодерна.
Вообще структура современного мира с этими вашими интернетами, пидорами разных сортов, и прочими ебаными гаджетами разрушает многие более классически системы, то есть сейчас система концептуального структурирования человеческой культуры в классическом виде по крайней мере, теряет свою актуальность и становится все больше и больше неприменима.
Антихайп ренессанс очевидно же,
дебич
>Постмодерн - это Имя Розы
Взлольнул. Ну и о чем с тобой говорить после этого? Ты же просто недоучка...
А Черного куда запишите?
Пидоры, инеты и гаджеты в несколько ином виде были еще в Древней Греции. Это результат культуры, а не что-то инородное ей
Если ты не слушаешь, не значит, что не слушают другие.
>а метомодерну самому дать оределение не получится это то же самое что дать определение всему бытию
РЕЛИГИОБЛЯДЬ репортинг ин
Ну тебя небыло в Древней Греции, так что мне похуй. Если бы тебя сейчас не было, мне бы тоже скорее всего было куда больше похуй.
сашу?
это характерный пример. если ты про деление на левый/правый постмодерн, то это неадекватно. Постмодерн, он только правый, если уж быть объективным. Я может, и недоучка, а ты не пытаешься выйти за рамки того, что тебе вбили в голову. это не по постмодернистски
Я не слушаю, и никто не слушает, тебе еще никто не ответил, а ты все засоряшеь ссылками
Конфессию мою продетекть, плиз.
>Ну мам
Если этому нельзя дать определение, то по каким, блядь, критериям ты вообще судишь об этом как об отдельном явлении?
Невроз твоя конфессия.
Так я потому и написал, используя тавтологию через каждое слово. Мы просто находимся в таком состоянии, когда описательные функции постмодернистской парадигмы исчерпали себя, — либо были недостаточно выработаны изначально — а новых у нас нет и не намечается. Хотя, конечно, можно начать говорить про то, что не было никакого постмодерна, а мы просто живем в эпоху агонизирующего модерна. Мне здесь больше теория информационного общества нравится. Там все просто: Белл вывел критерии — ты их прочитал, ответил сам для себя, спокоен.
Ну Рома - модернизм, Роза - постмодернизм, а Чернов что?
>а новых у нас нет и не намечается
И ты на весь тред раскукарекался, чтобы сказать, что сказать тебе по теме нечего?
Он - мейнстрим.
Нет такой конфессии, дальше думай, пока правильно не скажешь, не пиши, будешь писать неправильно я тебе пятидесятников, радио "вознесение" включу прям в уши.
Пиши нормально если хочешь узнать мое, например, мнение. У меня нет тех.возможностей сию секунду это услышать Впрочем аутисту чужое мнение не нужно.
> прям в уши
нет колонок под рукой сейчас, даунич
Можешь сказать правильно ли я понимаю? Вот куча говна на макушке ленина это постмодернизм так? Если мы с друзьями собрались попили пива и сожгли машину по приколу то наша компашка это часть общества живущая в постмодерне?
Нет, ты
Удвою
Что есть концепция мейнстрима, то есть основное течение, но оно ведь всегда было и в разное время разные формы культуры и искусства попадали туда, а там дальше и жанры, направления и т.д.
Я думаю такая классификация некорректна, хотя если повернуть шахмотную доску на 35.-0.5 градусов, то можно рассматривать это вне вышеуказанной классификации.
>Нет такой конфессии, дальше думай
Фрейд уже подумал. Ты нас своей личной версией религии тут накормить пытаешься. Предлагаешь веру во что-то, что ты определять отказываешься.
Тут уже флуд пошел идиотский. еще в начале треда вам сказали, что нет никаких измов. А они все несут хуйню свою.
Определение зависит от контекста.
А больше ничего не будет. Коллапс общества потребления закончится тотальным пиздецом и в ближайшие 50-70 лет мы как вид исчезнем. Можете скринить.
Я знаю свою веру, ты что то перепутал, я там в другой плоскости вещал.
Нет. Куча говна на голове Ленина станет постмодернизмом только если будет аллюзией на то, что Ленин -- гриб, а сейчас перевернут, потому что земля на нем, а не он в земле растёт.
Мейнстрим - это то, что ускользает от определений. Это то, что постмодернистичнее постмодерна.
Нечем твои высеры прослушивать блядь последний раз пишу об этом. Ты необучаемый какой-то
> Нет никаких измов
Гугл открой, дебил.
Иудей
Можете считать меня быдлом, осбено в данном треде, богемного направления, но тут постмодернистичнее звучит как педерастичние.
>я там в другой плоскости вещал
Вот именно это и называется словом "невроз".
Лол. вся суть. Измы - кучкуются в семантических контекстах. А не в реальности.
Ну вера то все равно вроз.
О, открыл. А теперь следующий шаг -- почитай, что там пишут.
Контекст-с. Пидорасы при обсуждении чего бы то ни было привносят-с.
>А разве не это является сейчас доминирующими тенденциями?
Нет, сейчас все это преодолевается, элиты конечно всему этому сопротивляются, но общество давно уже не мыслит метанариативами. Из наиболее болезненно для анона это SJW, главные борцы с неравенством, угнетением, сексизмом и исламофобией, они так так заебали старых консерваторов, но те ничего не могут им ответить. Америка уже давно идет по левому крену (а я напомню философы леваки и составляют основной базис этой теории), причем так радикально, даже с перекосами в модерн (т.е. через силу и принуждение, как недавно в Шарлоствиле).
На элитаризм уже всем давно похуй, читай вот эту пасту по ссылке , тем более я ее и написал.
>т.к. ничего нового придумано не было, а остальное превратилось в попсу
Новое, это понятие модерна, именно модерн расширял границы искусства и пытался создать что-то новое и уникальное, в постмодернизме это тоже преодолевается. Мне лень тут более детально расписывать.
Не стоит по отдельным моментам говорить, что так было всегда, карикатура, как способ иронии была распространена задолго до модерна, ну и что. Тут нужно комплексно подходить, и видеть различие, а не сходство, т.е. видеть то что меняется.
Шульман, в одном видосе говорит такую важную но простую вещь в политической науке (да и вообще), "имеет смыл только отличие, а не сходство, то что меняется, это зерно трансформации из него вырастает будущее".
Ну, если и Пелевин это замечает, значит это не мой манямирок, а мы действительно наблюдаем некоторые события, по которым можно судить само время.
Все сводится к акту рефлексии, что ты в него закладываешь, если говно на Ленине содержит в себе концептуальное высказывание, которое отсылает к дискурсу постмодерна, тогда да. А если вы просто долбоебы, и даже не в состоянии осмыслить свои действия, ну значит вы долбоебы.
Однако, даже если вы долбоебы, тут можно конечно с помощью деконсрукции посмотреть, что за вашими действиями кроется.
А я согласен. я в постмодерн не верю. Это просто пук в воздух. Типично русский. Как робертино лоретти. был такой мальчик певец. но почему он в ссср был известен больше, чем на родине в италии. также и постмодерн - высосанная из пальца чушь.
Я не согласен с тобой, но понимаю тебя. Если рассматривать постмодернизм, как некое промежуточное состояние между мировоззренческими парадигмами, то он был всегда. Но ты прав в том, что до момента, пока этот термин не был интерпретирован и разработан во второй половине 20-го века, вокруг него не существовало дискурса.
>тут постмодернистичнее звучит как педерастичние.
Ну наконец-то! Хоть кто-то не побоялся дать верное определение постмодерну. Короче, пока однополые браки не легализуют никакого постмодерна у нас не будет. Вот в Европке уже много где постмодерн, а у нас нет.
Постмодерн-это не эпоха, это кризис эпохи.
Для тебя изобразительное искусство и поэзия нереально, а архитектура реальна? Ты какой-то странный.
Читал.
Репостмодернизм.
А теперь следующий этап -- понять, что там написано.
О чём ты ? У нас, блядь, постмодерн 80 уровня нахуй.
>с помощью деконсрукции
>деконсрукции
Вот тебе и деконструкция :)
Ты сам как брак, ебанутый, только метаполовой.
АХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХ ТЫ САЖУ ЗАБЫЛ
Ты какой-то не такой, попу трогаешь рукой.....
А кто придумывает определения? Люди же. фуко же писал, что все зависит от бессознательного механизма, который изнутри не ухватить.
>почему он в ссср был известен больше, чем на родине в италии
нравился лично Хрущеву. Все.
Например, где конкретно?
Понять-значит выразить в понятиях....
Вся суть метамодерна в одной фразе, лол.
Хуйня для хипстеров, которым называть себя постмодернистами уже не круто.
вот и постмодерн нравился лично товарищу курицыну. все.
Хм, фейл. Вернись к первому этапу и попробуй ещё раз.
>метамодерна
Хуедерна, серьёзно, завязывайте с этой хуйнёй. У вас каждый год-новая эпоха.
а метамодерн парочке крымчан. И они уже подзаебали его форсить на бордах. Все.
Итт аноны рассуждают о какой-то абстрактной хуите в которой сами не шарят
Шутки шутками, но однополые браки это точно проявление постмодерна.
>не шарят
Я только в трусах своих яйца шарю.
>Куча говна на голове Ленина станет постмодернизмом только если будет аллюзией на то, что Ленин -- гриб, а сейчас перевернут, потому что земля на нем, а не он в земле растёт.
Сжожна!! Можешь развернутей?
Так я про то и говорю. Взяли кусок постмодернизма и бегают, мажут друг-друга говном, крича "у нас новая эпоха!!! Птах-пах-пах-пок-пок-кудах!"
Они, блядь, до 18 века в России активно практиковались, правда только в рамках воинского сословия. Это "братские союзы" называлось.
А еще он писал, что наука сама конструирует свой предмет.
Просто использование образа -- это просто использование образа. А суть постмодернизма в построении новых смыслов на основе старых образов.
>куча говна на макушке ленина это постмодернизм так
Ну пишут, что да. Так мудаки же пишут. Ради диссеров. В реале не так
>А если вы просто долбоебы, и даже не в состоянии осмыслить свои действия, ну значит вы долбоебы.
Если мы долбоебы и часть общества то это общесто является постмодерном? Или это уже нечто новое, или это все еще модерн?
Шарю. Спрашивай. Уж в чем-в чем, а в твоих этих дерридах я собаку съел.
>Взяли кусок постмодернизма
Постмодернизм, это сам по себе кусок модерна как бы.
А как?
А деррида ему возражал)
А, ну тогда постомодерн с Древней Греции идёт.
Врети :-D
Если и было, то совсем не то, что сейчас под этим подразумевается.
Что у тебя там "реал"? Если материальный мир, то "в реале" есть атомы и молекулы. И нет никакой архитектуры, искусства, философии, всей этой хуйни.
В реале есть и то и то и то. что скажешь - то и есть. В твоем мире - постмодерн. В моем - модерн. В мире бабки агафьи - реализм.
>просто пук в воздух
Ну так этот пук в воздух и есть наше настоящее, кроме пуков в нем ничего реального нельзя обнаружить.
Тут дело не в том, кто первый придумал, а в том, когда оно стало массово популярно и востребовано.
>арочке крымчан
Причем тут Крым, поясните?
>у тебя там "реал"
Реал, это, лол, у меня хайдеггерианский мир заботы и падения.
Его можно четко выделить.
А вот этот метамодерн это хуйня какая-то. "Мы сами не знаем что это, но бля буду, оно есть". Ни одного определения я ещё не видел.
Самая идея того, что реальное оказывается нереально - это слишком примитивно. неинтересно, тупо. не вставляет уже.
Скажи словами, а не отсылками.
Ну, мужчины в походах заключали договор, что ебутся только друг с другом, чтобы на стороне не заразится чем-то, но так как военная служба продолжалась как правило до конца твоей жизни, то эти "союзы" длились достаточно долго. Позже Пётр это всё как то сильно не одобрил и педерастия осталось только в Гвардии и аристократии.
Ну, Иллиада была достаточно популярна. Ну или Библия.
> Ну, Иллиада была достаточно популярна. Ну или Библия.
Ты путаешь отсылки и иносказание.
>Его можно четко выделить.
Как ?
Почитай в интернете определение, мне его писать лень. В целом -- создание новых смыслов методом выёбывания старых.
Короче, если насрать по накурке, то это постмодерн, а если из хулиганских соображений, то уголовное преступление. Т.е. имеет значение изначальная идея. Вообще уже лет сто как к каждому объекту исскуства нужно прилагать манифест. Иначе нихуя не понятно. Яркий пример - Черный квадрат.
Ну, вот смотри.
Когда твоя бабка кричит, РАССТРЕЛЯТЬ, она бессознательно воспроизводит тотальность модерна, который не терпел ничего из того, что ему противоречит. Модерн постоянно кого хотел уничтожить, подавить, навязать единственно верный смысл.
Т.е. за твою бабку говорил сам модер, она конечно дура, и ничего не понимает, но вся же мы можем привести ее можно сказать бессознательное высказывание к некоторому историческому контексту.
Вопрос лишь в том, какой дискурс говорит за тебя, что вмещает твое высказывание помимо того, что ты в него вложил, а оно всегда вмещает большее.
Ну, Мухаммед-это повторение Иисуса, а тот в свою очередь-Моисея.
Ну, охуенно, это и раньше было. Называется "интерпретация".
При всём при этом "исчерпанность" постмодерна, очевидно, является лишь кажущейся, ведь число сочетаний и комбинаций, коими он оперирует, бесчисленно. Также пока что очень мало. авторов-постмодернистов, сумевших придать своим произведениям глубину и смысл даже в таком предрасполагающем к их отсутствию течении, особенно в таком море откровенного говна.
мир людей, веще й и отьношений, мир, который до концептов, в который - уже готовый и предназначенный для него - впадает ребенок. мир, где ветер колеблет занавеску. мир, где нет атомов и сил физики (это по Х. так - хочешь глубже - читай бытие и время)
Сделай так что б я разбирался что есть общество мож\дерна и постмодерна и метамодерна а еще авангард
Ну так там не делались новые смыслы. Смена персонажей это не новый смысл, это смена персонажей.
У меня от твоего постов Ханна Ардент началась.
>это слишком примитивно
Ну, если и буддизм для тебя примитивен, ну браток, ждем от тебя монографию о тайнах вселенной и разума, думаю при таких претензиях ты на нее способен. Удачи.
Ну, то есть христианство=ислам ?
Эпохи в культуре выделяются не по тому, было это раньше или нет. А по массовости вовлечения людей в процесс.
Тут суть не в гомоебле, а в уравнивании однополого брака с обычным.
Пиздец. как вам головы-то засрали.Такое ощущение, что вы все живете лет пятьдесят назад. очнитесь - уже 2017.
А суть модерна?
буддизм - он тоже разный.
А модерн тогда что такое?
Пардон, перед тем как рассуждать на тему субъективного идеализма мне надо выпить три литра мочи, а под рукой нет.
Эппл = Майкрософт.
Услуги те же, поставщик и интерфейс -- разные.
общество - это концепт. Ничего такого нету.
авангард - это просто что-то необычное в какой-либо деятельности. лол. ты этого хотел?
По-моему очень многие были вовлечены в такое
идеологическое движение как "христианство".
Сколько тебе лет? Ты весь тред пишешь такими словами что я охуеваю. Ты учился на когото работаешь?? Расскажи мне интересно, я себя кретином чувствую
>общество - это концепт. Ничего такого нету
Тебя давно камнями не забивали, лол
ты троллишь, что ли? 35, филолог, работаю редактором.
Причем здесь христианство? У тебя каша в голове.
Ну, там целый ряд принципиальных различий как бы. Хотя месте появления одно и тоже, что создаёт некую общность.
>общество - это концепт.
Я тебя сейчас ебало набью.
мимо социолог
Модерн это наставить тысячи одинаковых памятников по всей стране.
А остальное?
Ну, это да.
Ахаха а вот и камни подвезли! Аххххааа
Ну то есть его нету, но иногда оно вдруг есть. Это как страна. то ее нету, то она внезапно показывает какие-то формы свои (паспорт, там и т.п.). Но редко. в основном мир - хайдеггерианский.
>Называется "интерпретация".
Это есть и в постмодерне, где каждый имеет право на свою собственную интерпретацию, типа плюральность.
Христианство-это культурно-идеологическая система существующая 2 тысячи лет на территории целого ряда стран и континентов.
Не тролю, мне 34 и я охуеваю сколько человек может знать
>филолог
>работаю
Смешно.
>и т.п.
Тебя мамка что ли до сих пор кормит?
Шизик, прими таблетки или попробуй читать, что тебе пишут.
Филолог он по образованию а работает редактором, что смешного? Ты накурился что ли?
Трипл не спиздит :)
Да. в том и суть
Ну, а как же Дева Мария ? Когда изначально второстепенному персонажу выдаётся ведущая роль в католичестве, это разве не радикально новая интерпретация ?
Сиськой кормит?
Ты чего, в макдаке очень много вакансий для филологов.
а если серьезно, то филологи даже в вебе нужны
Ну, христианство оно было пиздецки массовым задолго до постмодерна.
А какой хайдеггерианский мир у высших приматов? Или у волков, например?
Я как не почитаю, всем уебищам с двача 34.
Охуевай дальше. Нас тут в треде как минимум трое умных. А вся слава, как всегда, какому-то филологу.
Ты же не думаешь что ее сделали по заказу?
И что? Мясо вообще все жрут или воздухом все дышат. Это не значит, что это постмодернизм. Ты из моих постов одну строчку прочитал.
По чьему заказу ? ZOGa ?
Мне 28, например.
Я вижу одного человека понимающего о чем речь и разбирающегося в вопросе, а у всех остальных каша в голове
метафорической
>не радикально новая интерпретация
Это скорее остаток древних матриархальных культов Богини Матери, в этом конечно христианство ищет применение с традицией, в отличии от патриархальных иудаизма и ислама, где статус женщины низведет к скоту.
Ну и в чём я фундаментально не прав ?
По чьему либо. То что на нее взглянули по новому это естественный ход вещей, случайность если хотите
Семен, угомонись. Этот разбирающийся человек даже определить не может то, о чем говорить пытается.
хайдеггер писал, что животное скудомирно (то есть его почти и нет у них), вещи полностью обделены миром, а человек сам его создает. Как-то вот так у него, восхвалание человека (арийца, конечно)
В том, что несёшь чушь, которая вообще не связана с темой.
>деррида
>католики
>дева мария
Молодой человек, я вас знаю. Да, да, вас!
А тебе сколько? 19?
Постапокалипсис
Ну, новые люди-новые интерпретации. Конечно они будут рассуждать в рамках своего опыта и традиции, так и появляются новые точки зрения как бы.
Два чая этому господину. Мы вдвоем теперь против позорного Семенства
!
>Семен
Чини детектор. Ты сейчас жостко обосрался
деконсруируй дальше, нам нра :)
Ну, то есть всё и ничего одновременно ? Очень странно.
Мда.
Успокойся, сёма.
Я хуею, каким это ж надо быть жалким, чтобы в 34 года самоутверждаться путем поддакивания самому себе на двоще.
Я повторяю - сколько тебе лет? Только не ври.
48
Кому ты повторяешь, дебил? Голосам в своей голове? Я уже писал, что мне 28.
>28
А ты няшный?
Не знаю.
Не, ИРЛ он так себе
Кинь фото.
Тебе не зайдет.
Держи. Но что тебе это даст?
будет постпостмодерн
Фуууууууу, бурят белобрысый, пошёл нахуй выродок.
Вот каноничный пример того, как постмодерн раздувает смыслы. И как ранит реальность. Вашей новой искренностью - ничего не решить, ибо фото есть предел неважно свое или чужое.
Два чую
ЛООООООООЛ
ЭЙ ФИЛОЛОГ 35ВЛВ, СКАЖИ ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ ОБ ВОТ ЭТОМ УРОДЕ
Семён, угомонись. Тебе не отвечают и ты самоподдувом занялся?
>И как ранит реальность.
Согласно Жижеку, реальность и есть рана.
Очевидно он гей, но не пидр.
Вот только жижекодебичей тут не хватало. Это не жижека мысль тащемта, и она (мысль) много глубже.
это еще согласно Лакану и его концепии Реального
жижек все у всех пиздит же
А согласно моему другу Васе вы все пидарасы.
Зачем в треде обмениваться ничего не значащими фаразами?
Обосал и убил твою семью
Искусство продолжит деградировать и упрощаться, пока не дойдет до чего-то совсем уж базового. Потом колесо сансары даст оборот и мы вернемся в барокко.
> белый шум из хуйни
> сложное искусство
О да.
Постмодернизм к сожалению не только об искусстве. Такая же "красивая картинка" во всех головах, во всех сферах. Но так ли это плохо?
Но пикрил же не искусства, а лишь какой-то китч, симуляция.
>искусства
искусство*
Котаны, расскажите по-простому. Что такое эти модерны и постмодерны.
Это исторические эпохи с характерными социально-экономическими чертами и культурными особенностями, по которым их выделяют, как модерн и постмодерн.
Совершенно похуй какая сейчас эпоха и какая наступит потом. Философия и социология лишь описывают происходящее, никак на жизнь повлиять не могут, их преположения и прогнозы несут лишь академический характер.
Лично для себя решил, что хоть хуемодерн, все равно выбора то перед нами не стоит в какой эпохе выживать, поэтому и эти рассуждения совершенно пустые.
это просто слова на бумаге. чтобы порождать другие слова на бумагах и возвеличивать тех, кто их пишет. это порождения университетской среды. отрыжка гуманитарной науки, не более
ПостКАПИТАЛИЗМ
>отрыжка гуманитарной науки
Но так ведь же, РАБОТАЕТ.
У тебя пикча отклеилась, не благодари.
ауратизм вальтера беньямина же. что-то подобное тут играет свою роль
>никак на жизнь повлиять не могут
фашизм
Ты не понял иронии, но зато выебнулся.
Это когда короче бох умир, искусство кончилось и прогресс превратился в иммитацию и ходьбу на месте)
Я иронию никогда не понимаю. У меня проблемы с этим.
Так и знал, геи такие мерзкие все время жопой крутят
Отмыл и воскресил твою семью
Люблю рисунки этого шизика. Но по итогу у противоположной стороны лишь флаги другие.
>социология лишь описывают происходящее
Ты ахуел, что ли? В социологии есть дохуя прикладных субдисциплин. Одна урбанистика чего стоит.
Знал бы ты что такое барокко!
Вот это пожалуй лучшее определение метамодерна
И что тебе дает твоя урбанистика? Тофтология сплошная
Но он написал определение постмодерна
Тред не читал.
Киберпанк, блеать!
>Тофтология
лол
Метамодерн - это новый романтизм, я именно постмодерн описал, тотальный нигилизм и заброшенность.
Романизм это что?
Киберпанк нинастанит никагда
-
Романтизм, продвигали элиты, утонченные и образованные, захваченные острой рефлексией над своей судьбой.
Сейчас же элиты полностью сливаются с массами, ничего в них утонченного нет, да и рефлексия у них примитивная либо вообще отсутствует, так что не из чего просто клепать новый романтизм, материал-с не тот, нет субстанции.
Даже готы, готическая субкультура, оказались просто поверхностным явлением, кроме моды и шмоток большинство в этой субкультуре ничего не интересовало, ну разве что еще поебстись.
Романтизм, продвигали элиты, утонченные и образованные, захваченные острой рефлексией над своей судьбой.
Сейчас же элиты полностью сливаются с массами, ничего в них утонченного нет, да и рефлексия у них примитивная либо вообще отсутствует, так что не из чего просто клепать новый романтизм, материал-с не тот, нет субстанции.
Даже готы, готическая субкультура, оказались просто поверхностным явлением, кроме моды и шмоток большинство в этой субкультуре ничего не интересовало, ну разве что еще поебстись.
Получается постмодерн это нигилизм?
Что должно было еще быть у готов? Это же подростки
двачую
>Полное отрицание всего, полный скептицизм.
Проблема в том что ПМ и не принимает, но и не отрицает, в т.ч. и в этом выражается его плюральность.
Постмодерн сосёт с проглотом у 2D мультипликации.
/thread
>1
В науке не существует
>2
Давай весь мир измерим школьником и его думами
Что за аниме на пике?
Мне 34
Плюральность это что?
И как тебе живется, недоразвитый? Долго вспоминаешь чем вилка от ложки отличается? На какой свет переходить дорогу?
Сколько же в тебе и таких как ты желчи. Я тред создал что бы понять что это такое, много людей даже не представляют об этих философских штучках, зато я могу движок у КАМАза собрать, а ты можешь ? Вот и кто теперь у нас недоразвитый?
Название скажи,блять.
> Я тред создал что бы понять что это такое,
Читать ты научился, но все еще не понял, как работают книги.
>я могу движок у КАМАза собрать
34 года учиться, чтобы конкурировать с роботом, который быстрее, качественнее и менее затратен. У-успех.
Метамодерн и колесо сансары, либо либеродолбоёбодрочеров появятся мозги и они станут дрочить на традиционализм.
Шутеш чтоле, сука, а?
А что уже роботов ремонтников придумали? Вроде еще вчера ИИ мог только в чате срать бессвязно.
Для выполнения однотипного действия на конвейере нужен ИИ с синтезатором речи-обязательные атрибуты.
Чего учиться , дурачок, робот никогда не сможет снять головку и поменять пробитую гильзу
Ты хоть понимаешь, о чем говоришь, гуманитард? Зачем вы лезете и позоритесь?
Я просто аниме толком ещё не смотрел,всё никак руки не доходили.А та тян, с пика, мне очень понравилась, и я понял, что нужно начинать приобщаться к великому.
>йобыты енти ваши никода не смохут займенить выдирателей гвоздий зубами. нихода такова ни буит. и космоса у вас нибуит. небо-твейд за котоей плясетчя бозенька.
Мог бы и поинтересоваться для саморазвития. Или для гуманитаериев норма - не знать и пиздеть, выставляя себя дураком?
Найс обосрался дурачок
>для гуманитаериев норма - не знать и пиздеть, выставляя себя дураком?
Для шизиков я бы сказал. А тот с кем ты общаешься скорее всего недоучка малолетний с чсв
>виии всеа не пониматььь я низаминимый сойтюдник, у меня жинкааа и демоны. шо такое алгаритм, шо такаэ автоматизация. пазавитее петравича. ПЕТРАВВВИИИЧЧЧЧ!
Kimi no Na wa наверни сначала, сука бля, гость аннанимный ёпта.
https://www.youtube.com/watch?v=tT7b5wR0IOM
https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=5382468
С озвучкой от AlexFilm
>пук жиденько
Пизидишь. Можете скринить.
Зачем скринить, если некому будет показывать?
Постмодерн не наступал даже, потому что не может наступить. Постмодерн это точка абсолютного модерна.
Почему ты такой долбоеб? Тебе же сказали что это пиздеж.
Нет, пусть лакистар смотрит!
Все хуйня. Дальше 2D ничего быть не может.
Чердак поедет.
У меня же не поехал.
Ващет поехал, раз ты анимцо смотришь
Чем отличается от постмодерна?
Да ну брет жи кокойто.
скок см хуй?
метамодерн, разные формы футуризма
И как ты в 3д шлеме собрался по 2д пространству ходить? Боком блять?
Ползком, чтобы лучше видеть трусики :3
Но ты нихуя не увидишь, так как модели 2д
Но в аниме ведь видно!
А аниме разные 2д объекты. То есть пизда снизу и сама 2д тня это два разных рисунка
Ну тогда пусть мой 2д мир будет сделан из пезд снизу.
Адекват в треде
Ну тогда ты можешь просто распечатать кучу картинок с пёздами и развесить вокруг, вот тебе и мир.
Попробую так сделать тогда.
Жоско, даже Валакас зашел на огонек.
