Ну, кстати, работать в Росатоме - это кайф. Неплохие зарплаты и соцпакет.
Алсо, зарубежные АЭС не за наши деньги надеюсь?
За кредиты разумеется, которые параши вроде Ирана не факт что вернут.
>Неплохие зарплаты
Озвучь их тут с точностью до рубля, плиз.
В мухосрани, типа НН, в НИЭАПе 50-60к. Спецы ядерщики также.
АЭС это очень дорогая энергия, белые люди от них отказываются.
В Индии, в Иране, в Китае - по одной АЭС за всё время существования Росатого. С Турцией нет контракта, есть "договор о намерениях построить что-то там в кредит который будем отдавать помидорами и часами работы Ахметов над 45-летними Наташками из Рязани". Финский контракт уже чуть ли не ушел в минус из-за срывов с российской стороны.
Собственно российская ядерная энергетика такое же попилочное говно как и ВПК, не ставящее себе целью никакого практического результат и с бездонным источником финансирования о котором никто не спрашивает.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
В Индии, в Иране, в Китае - по одной АЭС за всё время существования Росатого. С Турцией нет контракта, есть "договор о намерениях построить что-то там в кредит который будем отдавать помидорами и часами работы Ахметов над 45-летними Наташками из Рязани". Финский контракт уже чуть ли не ушел в минус из-за срывов с российской стороны.
Собственно российская ядерная энергетика такое же попилочное говно как и ВПК, не ставящее себе целью никакого практического результат и с бездонным источником финансирования о котором никто не спрашивает.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
То есть меньше 1 тысячи евро? Да уж...
Для НН заебись. В Москве больше, вероятно. Точно не знаю, ибо нет знакомых в Москве.
>и соцпакет
РАК В ПОДАРОК ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИИ
>капитальные издержки на строительство АЭС кратно выше, чем для любых других энергомощностей, и уже заметно выше затрат на строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии.
сорвал покровы что ли?
То есть единственно экономически выгодный реактор - чернобыльского типа?
Да там мало спецов конкретно в опасных условиях работает.
кстати, для гэс таки многократно выше кап затраты, чем для аэс.
АЭС дешевые в долгосрочке. Мало отходов, дешевая энергия. А страны отказываются из-за страха.
В парашке даже лес пилить убыточно. Так как тушение лесных пожаров обходится в 2 раза дороже чем стоимость проданной древесины.
Дурачок, это управленцев не касается, коих основная масса персонала росатома.
У меня в мухосранске специалисты и руководители от 60 до 200 тыщ. где-то.
>АЭС это очень дорогая энергия, белые люди от них отказываются.
От АЭС отказываются всякие поехавшие куколды. Нормальные люди видят профиты ядерной энергетики.
Я не защищаю рашку, я защищаю отрасль
Стоимость ветряков уже в полтора раза ниже.
У руководителя с 200 к рублей/мес есть свой сын. Там кумовство.
>Для НН заебись
Это ты так решил? Людям деньги не нужны, они людей только портят?
А можно пруф на вакансию с 200к/мес?
На АЭС у реакторов при человеческой эксплуатации срок жизни до 70 лет может доходить. Безопасность в четвёртом поколении реакторов запредельная, плюс ко всему во время работы реакторы нарабатывают горы плутония, который также можно спускать на другие реакторы.
Да хуйня это всё. Обычные зарплаты 30-40к.
На такие вакансии не дают объявлений.
Вакансия это когда свободное место. Как ты думаешь, с этим уровнем дохода такое место долго будет свободным?
Хватит кормить Росатом
>На такие вакансии не дают объявлений.
Туда по блату попадают? Нужно дружить с уважаемым человеком?
Какой же простой логотип у росатома
Это как минимум.
> Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались на ввод 3-5 гигаваттных энергоблоков за 10 лет. Гораздо лучше отдать дело частным инвесторам, которые построят газовые энергоблоки намного дешевле, а сэкономленные сотни миллиардов рублей направить на образование и строительство дорог.
Вот такие мудаки, как этот хуесос Милов, и дискредитируют либеральную оппозицию. Напомнило хуесоса Трупцова, который начал свою карьеру с остановки почти готового Горьковской АСТ.
Ну, вроде это везде так, во всех отраслях.
Я, как истинный либерал ответственно заявляю: ЛУЧШЕ БЫ ЭТОТ АТОМ РАЗДАЛИ ПЕНСИОНЕРАМ!
>РАК В ПОДАРОК
Французам поясни.
Нет, по повышению. Ну и по блату, да. А ты думал туда рандомхуев с улиц берут?
У тебя в твоей сталинке больше шансов рак славить, чем на АЭС.
Кстати, преинтересный момент. Сисян НИКОГДА не касается двух тем: Росатом и Альфа–банк.
> Росатом и Альфа–банк
На этом хайпа не сделаешь, мало кому интересны.
Ну всё, теперь я просто вынужден голосовать за Сисяныча.
>Собственно российская ядерная энергетика такое же попилочное говно как и ВПК, не ставящее себе целью никакого практического результат и с бездонным источником финансирования о котором никто не спрашивает.
Лучше резиновыми членами возле метро торговать.
Нахуя поддерживать беспреспективную отрасль?
Пока реакторы строили из говна и палок, атом был выгоден, но не сейчас.
Пока реакторы строили из говна и палок, атом был выгоден, но не сейчас.
>Ну и по блату, да.
Ясно, сословное общество as is.
>Стоимость ветряков уже в полтора раза ниже.
Осталось найти ветер на континенте.
Лолшто.
Цифры где? Алсо, я очень хочу посмотреть как "альтернативная энергия" будет работать на Урале, не в Калифорнии.
>Нахуя поддерживать беспреспективную отрасль?
>Пока реакторы строили из говна и палок, атом был выгоден, но не сейчас.
А что сейчас выгодно?
Ну что ты как маленький? А как же рабочие места? А как же надувание щёк, мол мы неебаться ядерная держава? За такую хуйню холопы и взбрыкнуться могут.
>Алсо, я очень хочу посмотреть как "альтернативная энергия" будет работать на Урале
Так там речь не про Россию, а про планету в целом.
> беспреспективную отрасль
Для кого? Это у пидорашек нет перспектив, а росатом получит гос.финансирование, заказчику потом это все спишут и пидорашки ещё раз заплатят.
>За такую хуйню холопы и взбрыкнуться могут.
Ну и вот эту хуйню двачну, в умах пидорашек МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ВСЁ
Хуя у вас тут забавная эхо-камера вперемешку с родоплеменным мышлением.
Прям все такие друг другу поддакивают, пруфов не требуют, даже никакой пропаганды не надо для таких имбецилов, лол.
Пруфы в статье.
хули ты тут забыл, хуесос? уёбывай обратно на свои одноклассники.
>RRRAGE! 3
Тут не любят пруфы. Тут пораша. Не забывайся, путник.
> в статье.
>forbes.ru
Как иронично. Это точно не фейк-ньюс?
Планета в целом может сосать мой хуй.
Планета отказалась. Говорит - ты говно.
ты пойми что милов это сраный нонейм
он горный инженер по образованию блять что он может понимать шо в АЭС что в экономике
Пидарахи все стерпят.
Тот самый случай, когда политики лезут в промышленность.
Ваши пруфы не пруфы, потому что ваш источник - говно, да? С такой ущербной аргументацией пиздуй в ньюс или вм, вас там таких любят.
>ваш источник - говно, да?
Да. Это обычные фейк-ньюс. Меня научили США такой терминологии. Я учусь у мировых отличников в пропаганде - у США. Как тебе мой инглиш?
> >Стоимость ветряков уже в полтора раза ниже.
> Осталось найти ветер на континенте.
Да что же ты будеш делать то? Опять климат подосрал.
> Собственно российская ядерная энергетика такое же попилочное говно как и ВПК, не ставящее себе целью никакого практического результат и с бездонным источником финансирования о котором никто не спрашивает.
Прочитал шизика голосом Шехтмана.
какой то бугурт петухов на ветряках/солнечных панелях.
Обожаю такие манипуляции. Стоимость строительства АЭС самая высокая, а энергия с нее стоит копейки. все эти ветряки ни в какое сравнение с АЭС не идут
> Парашный гной кого-то жить учит.
ХЗ о чем речь, мимо шёл.
>я как налогоплательщик
Креакл-налогоплательщик. Чего тут только не прочитаешь.
> какой то бугурт петухов на холодном синтезе.
Я тебя поправил, можешь не благодарить.
Ну ветряки и солнечные панели уже действительно кроме смеха ничего не вызывают
Щас еще с Саудитами подпишутся, очень они хотят реакторов
>Альтернативная точка зрения на итоги реформ в «Росатоме» — в колонке Леонида Большова.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/304327-rosatom-tsepnaya-reaktsiya-na-100-milliardov
>Что имеем сегодня? Первое место в мире по числу одновременно сооружаемых энергоблоков за рубежом — 30. Общая цена вопроса – более $100 млрд на ближайшее десятилетие. Плюс — сопоставимое количество энергоблоков находится в стадии переговоров, то есть зарубежный портфель заказов «Росатома» в обозримом будущем может быть удвоен. За последние годы наши атомщики ввели в строй три реактора в Китае, два – в Индии и один в Иране, остальные проекты – в активной стадии реализации.
>Международный бизнес «Росатома» – один из наглядных примеров успешного экспорта российских высоких технологий. При сооружении только одной зарубежной АЭС в двухблочном исполнении (с уровнем локализации 20%) российский бюджет получает порядка $7 млрд в виде налогов. В субподряды при строительстве вовлекается более ста российских предприятий, производящих высокотехнологичную продукцию и осуществляющих проектные и изыскательские работы.
>Общая выручка российских компаний за время строительства и эксплуатации каждой такой АЭС, включая плату за сервис и поставки топлива, составляет более $20 млрд.
>В экономически развитых странах, как и в России, хорошо понимают, что атомная энергетика, как локомотив, тянет за собой смежные отрасли – космос, робототехнику, суперкомпьютеры, материаловедение, ядерную медицину и, конечно, машиностроение.
Чо ж ты сразу вторую ссылку не привёл?
Мимо курсант со специальности "Эксплуатация судового электрооборудования судов с ядерной энерг. установкой". В Росатоме даже денег на ледокол "Лидер" нет, о чём говорить. "50 лет Победы" вообще туристов катает, Кирзавод в жопе, даже турбины на новые ледоколы "Арктика" и "Сибирь" поставить не может. Препод лично мне рассказал, что в вариантах кому передать подряда на турбины рассматривались(-ются) хохлы! Вы прикиньте зашквар!
>в вариантах кому передать подряда на турбины рассматривались(-ются) хохлы
Один каколя из мотор сича затирал года джва назад, что нашим поставляют моторы с браком и перелепленными пломбами.
> ВРЁТИИИИ!!!!!
Это было ожидаемо.
Не вру, все эти игрушки не взлетели и не взлетят
Вот оно как. Как учащийся по теме, скажу, что от поломки турбины, конечно, реакторы не ёбнут и даже ледокол не встанет, но скорость упадёт
Чет я не понял, а хде ссылки на публичную отчетность Росатого? Ну, на эту самую убыточность?
нагугли сколько требуется затрат квалифицированного персонала, чтобы произвести тоже количество электроэнергии, как при работе классических электростанций.
>турбины на новые ледоколы "Арктика" и "Сибирь"
Так их изначально должны были хохлы строить, но потом мы с ними поссорились, в Россиюшке разучились турбины строить в швитые девяностые.
Ты на пораше, какие пруфы.. тут дети создают темы в основном. Они еще этого не проходили
> Не вру, все эти игрушки не взлетели и не взлетят
У хохлов взлетает, только в путь. Видимо в рашке таки КЛИМАТ НЕ ТОТ.
https://youtu.be/ayJyu7W6Ypg
Хохлы скоро кизяком топить будут и тольковыигрывать
Не-не! Кирзавод заявил о том, что у них 20 лет турбины не производят и что они ни хуяшеньки не могут сделать совсем недавно, год, кажется, назад. То есть, вопрос о передаче подряда хохлам рассматривался ужепосле начала срача с хохлам. Хотите верьте, хотите нет, мне препод так рассказывал. А у "Росатома" связь с кафедрой прямая и постоянная.
По первому хохолоканалу только и взлетает. Как недавно взлетела сланцевая революция на украине, кек
>ледоколы "Арктика" и "Сибирь"
Вау, а где можно почитать?
Конечно не верим, корабли строятся во всю
> По первому хохолоканалу только и взлетает.
Еблан, в ютубе можешь глянуть - там столько отчетов шо пиздетц.
Ну, я узнавал на кафедре, но в инете тоже видел, можно загуглить "Кировский завод срыв турбины ледокол". Там вроде собираются заводу даже штраф назначить. Вот только с чего его платить?
> скоро
Скоро...
"Арктику" должны были уже сдать в этом году. Теперь ждут турбины, может, договорятся с тем заводом, который их воякам делать.
Так они же года 3-4 назад замерзли все.
> который их воякам делать.
Так завод то в Украине. ЛОЛ.
Ну с такими тарифами в прошлом году уже топили
Никто там ничего не должен был, по таким проектам сроки всегда двигаются, а корабли уже строятся во всю, туда уже реакторы загружены
> Ну с такими тарифами в прошлом году уже топили
Ты СМС отправил, чтобы дрова бабке купили?
У меня знакомый хотел их продукцию использовать как компрессор с подачей горячего воздуха, вот я и интересовался.
Так щас экономику в школе изучают, нэя изучал есличо, и основы права тоже изучал?
Базовые понятия должны были вдолбить.
Реакторы загружены. А турбины нет. Повторяю, сдачу планировали на этот год, а Кирзавод попросил переноса(даже на Вики есть немного об этом). Инсайдерская инфа - он вообще их не может построить.
Не, у нас есть какой-то. Не помню, где.
Это как то изменит тарифы у хохлов?
Ахуенные истории
Нет не так, изначально планировали в Харькове строить, потом хохлы встали на дыбы и решили строить на Кирзаводе, а дальше всё как ты описал, что сейчас - хз.
> Это как то изменит тарифы у хохлов?
Ну так у вас сверхдержава, ГАЗОВАЯ! А больше половины пидоранов топят дровами.
Щито поделать
Так тарифы то это изменит?
Наслаждаться строительством ахуенных кораблей и подыхать от зависти как москали умеют.
Пишут что отгрузили одну штуку http://tass.ru/ekonomika/4589572
Уже сто раз сравнивали и в голосину орали с хохлов. Ахуенно поскакали назло москалям, такие то лалки тупорылые
Во как, круто. Завтра пойду препода трясти насчёт этой турбины. Вот только мне непонятно - они сами её построили или наняли субподрядчика? Скорее второе, но хз.
Там же написано все, сами построили
Лучше я проверю. Для журналюг могут сказать, что сами построили. Или просто не уточнить.
У того же пиздуна профессора инсайдера, который про поставку турбины не знал? Это надежный источник.
Даже боюсь себе представить боль рагулья, проебавшего такой контракт. Это эпический долбоебизм
То есть кроме рекламы ничего нет, даже циферек. Ок.
> холодный синтез пошел
Ну ты так и обогреваешься.
Кстати, Росатом занимается и ветряками.
http://atomicexpert.com/page1107528.html
http://atomicexpert.com/page1107528.html
Он вообще много чем занимаетсяВНЕЗАПНО.
Тоже от препода бомбит, на самом деле. Вот завтра и спрошу, аккуратно, конечно, а то мне у него ещё зачёт получать.
Че за ВУЗ то?
>На АЭС у реакторов при человеческой эксплуатации срок жизни до 70 лет может доходить. Безопасность в четвёртом поколении реакторов запредельная,
Безопасность эт хорошо но все равно цена ошибки запредельная. Насколько я понимаю, МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО решило пока пользоватся газом пока он есть, а дальше уже исходить из того как выстрелит ИТЭР, может статся что АЭС уже и не нужны нахуй не будут а один термоядерный реактор будет снабжать пол полушария.
Мировое сообщество строит огромное количество реакторов. Лучше АЭС ничего нет и в обозримом будущем не будет
>Мировое сообщество строит огромное количество реакторов.
Огромное количество реакторов строят только китаезы, все остальные строят хуй да нихуя.
ГУМРФ
Есть расчеты финансового выхлопа ветрека производством из США и АЭС тоже США? Слабо верится что ветряки выгодны, на высоких мощностях естественно.
Считать финансовый выхлоп зарубежного ветрека и наших АЭС нечестно ибо технологию РОС НАНО РАСПИЛ посчитать невозможно.
Считать финансовый выхлоп зарубежного ветрека и наших АЭС нечестно ибо технологию РОС НАНО РАСПИЛ посчитать невозможно.
Индия строит, РФ строит, арабы начнут сейчас
Так сейчас ветряки построить дешевле АЭС в два раза.
Наши тоже строят, вон, уже новый реактор на быстрых нейтронах готовят.
Да и вообще, по поводу безопасности - если чо-чо, там просто отключается питание электромагнитов, которые держат стержни аварийной защиты, после чего они под своим весом и энергией сжатых пружин падают в активную зону и всё глушат.
Ну, на судах так, наверное, на береговых не кипящих реакторах так же.
Да шо ты говоришь, американцы построили одну-единственную АЭС с лохматых времен Тримайл-айленда.
Так они вообще атомку проебали, у них и вестингауз подох
А кто тогда топливо поставляет в Украину?
Будущее за термоядом и гидро, вы от своих ветряков один хуй еву даже не запитаете
Пока никто. Вестингауз подох.
Хохол, у меня для тебя очень плохие новости
http://fb.ru/news/economics/2017/3/29/11783
Придется к росатому на поклон идти, ну или блоки глушить
>Ну или stalker 2 выпускать
Тебя не смещает, что дата моей новости - 10 ИЮЛЯ 2017
а твоей 29 Марта, 2017
?
На йеллоустоун еще помолись.
Нет конечно, хохлы как обычно пиздят.
Как вариант
Ну-ну.
>По итогам первого полугодия 2016 года "Энергоатом" импортировал 41,6% тепловыделяющих элементов, содержащих ядерное топливо, производства Westinghouse, а остальные 58,4% — из России.
>По итогам 2017 Украина должна сократить долю импорта ядерного топлива из России, необходимого для работы атомных электростанций, до 45% общего баланса потребления.
Я вот понять одногр не могу - ТВС что, так часто выдёргивают на замену, что там надо постоянно их закупать? Прям каждый год?
Я хоть и либераха, но забавно что говорят они по русски маленький повод для гордости
> Пока никто. Вестингауз подох.
Странно. А южная АЭС в Энергодаре работает на их стержнях.
> Я вот понять одногр не могу - ТВС что, так часто выдёргивают на замену, что там надо постоянно их закупать? Прям каждый год?
Посмотри фотки реактора - там дохуя элементов.
Хз, вроде они работают по 4-5 лет, но их нужно для каждого реактора 300-400.
>Украина должна сократить
Ну вот как скоратит так и поговрим, а пока что вестингауз банкрот
Я тоже русскоязычный украинец - это не мешает мне топить за обучение на украинском.
Маня, изначально в 2017 процент тот же, что и в 2016 + добавились новые ректоры, куда стали загружать топливо еще летом. Это бля не машина, тут заранее уже всё ясно.
>русскоязычный украинец
Вырусь ты.
> Вырусь ты.
Высрусь - это ты, а я Украинец.
Нет никаких украинцев, вырусь.
От банкротство это их не спасло
> Нет никаких украинцевю
> Высрусь.
Я тебя поправил, не благодари. Кстати, высрусь, хуле ты батхёртишь? У нас и русские тоже как-то не особо тяготеют в рюзьке миръ. Для тебя это наверное новость?
>Высрусь - это ты, а я Украинец
усраинец, а шутишь как армянин.
> НИБОМБИТ!!!! СЛЫШАЛИ ВСЕ!!!!
Высрусь, угомонись, вы уже в начале пути на задворки истории.
Ох, какой баивой какел.
Кстати, доложите градус/уровень ПЭРЭМОХИ.
Ну мы то может и задворки, а ты смазка. Понимаешь? Ты ж даже не усраинец, щирые усраинцы тебя за человека не считают. Может быть детей твоих будут считать, если те старательно ваш волапюк позорный вызубрят, но и это не факт конечно, тут нужно что-то посерьезней.
У тебя 0,1 джамалы.
Лол, какел, ты слишком зациклен на своем украинстве. Русские просто смеются над взвизгами и прыжками какелов.
Ну и зоонаблюдают с попкорном над этим цирком, разумеется.
Лол, как будто у русских есть деньги на попкорн.
> Лол, как будто у русских есть деньги на попкорн.
Начнем с того, что это вообще пиндосская еда. Как высрусь может это кушать и думать об этом - уже непонятно.
> холодный синтез, так победим и хохлов и бабке дрова не надо будет.
Высрусь, у вас климат НЕ ТОТ, вам солнечные электростанции нахуй не нужны. Угомонись.
Лол, чет сегодня какелы прям разбушевались.
Ну теперь ребёнок замыкается на украинском рынке и учит русский по ютубчику. Результат будет всё равно в пользу русского, просто потраченное в школе время
Солнечные панели хороши только в пустыне. Ветряки занимают очень много места и создают вокруг себя мертвую зону
> Лол, чет сегодня какелы прям разбушевались.
Высрусь, ты угомонишься? Или у тебя климат ТОТ?
Какел, ну чего ты буянишь? Угомонись, ты подебил.
Вестингауз обанкротился, но это не значит, что заводик в Швеции прекратил производить топливо. Топливо людям нужно, поэтому никуда он не денется.
Кокой интересный экземпляр свидомого, лол.
Тупой какел, лучше погляди на свой Энерговсратом, через лет 10 будешь пиздовать в кирзачах и наморднике , разгребать очередные фонящие завалы. Чубатой петушне уже одну станцию доверили полностью, все знают что вышло из этих какельских попыток в управление чем-то более сложным, чем своя дырка в жопе. Потому будешь растить детей типа пикрелейтед.
>Безопасность эт хорошо но все равно цена ошибки запредельная.
Ситуация такова, что напортачить там сейчас сложно даже если очень хочется. Мало того, что все системы АЭС контролируются, так ещё и системы спроектированы так, что друг друга в случае чего страхуют. А если выстрелит ИТЕР то уже нихуя не будет нужно, да. Однако, суть та же энергия атома.
>АЭС это очень дорогая энергия, белые люди от них отказываются.
Если РОСАТЫЙ ВСЁ, это ещё не значит, что идея АЭС в принципе говно. Автор статьи предвзят, по-моему. Говоря об эффективности АЭС, неплохо бы не забывать про госпротекцию альтернативной энергетики и чисто политические решения по отказу от атомной энергетики.
>неплохо бы не забывать про госпротекцию альтернативной энергетики и чисто политические решения по отказ
Кстати да.
Цитаты:
> По данным Международного энергетического агентства (МЭА), капитальные издержки на строительство АЭС кратно выше, чем для любых других энергомощностей, и уже заметно выше затрат на строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии.
> Ведь этот эксперимент проводился в основном на бюджетные средства, на деньги налогоплательщиков. Согласно годовым отчетам госкорпорации "Росатом", только в 2009-2014 годах она получила под свои проекты почти триллион рублей бюджетных средств (826 млрд, и это не считая начального имущественного взноса в 450 млрд — речь только о живых деньгах), более половины из которых пошли на финансирование атомного энергопромышленного комплекса. Согласно утвержденной постановлением правительства от 6 октября 2006 г. №605 ФЦП «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года», на достройку атомных энергоблоков высокой степени готовности и строительство новых АЭС планировалось потратить 610 млрд рублей бюджетных средств, что составляло 65% от общих источников финансирования. Остальными были «внебюджетные источники» - в основном в виде квазиналоговой целевой инвестиционной надбавки к тарифам концерна «Росэнергоатом». Согласно актуализированной правительством в 2014 году версии этой программы, общий объем планового бюджетного финансирования составляет 492 млрд рублей в период 2012-2020 годов.
> Так что все это великолепие изначально предлагалось профинансировать не рыночным путем, а за счет денег налогоплательщиков и средств, насильно включаемых в тарифы на электроэнергию.
> Честно говоря, я как налогоплательщик категорически не согласен с тем, чтобы сотни миллиардов бюджетных рублей выбрасывались на ввод 3-5 гигаваттных энергоблоков за 10 лет.
> Здесь пока сложно что-либо оценить, так как подавляющее большинство проектов находится в самой начальной стадии реализации, а работа по завершенным объектам — АЭС Тяньвань в Китае, Бушер в Иране или Куданкулам в Индии — была начата еще задолго до Кириенко. Однако важен вот какой момент: очевидно, что все эти зарубежные проекты не выживут без российских бюджетных денег либо кредитов госбанков, которые, в свою очередь, являются крупными реципиентами господдержки. Так что зарубежная экспансия "Росатома", может быть, и дает заказы нашим атомным предприятиям, но как и в случае с программой развития нашей собственной атомной энергетики, уместен вопрос — за чей счет? Есть большая вероятность, что с точки зрения налогоплательщика весь международный портфель заказов может быть убыточным, так как в большинстве случаев России удается «продать» эти проекты зарубежным партнерам только на условиях предоставления собственного финансирования. А финансирование, как мы знаем, "Росатом" в основном берет у государства.
Дискасс.