>>915323
Спермобак хвастается тем, что сидит в тяначе дольше тян. Это - ущербный спермобак. Избегайте контактов.
Эта тема слишком заштампована. И эти штампы прививаются нам с пеленок.
Не побоюсь показаться ТП Для меня одно из качеств Настоящего Мужчинытм является способность не ныть, а искать пути решения проблем. Умиляюсь от моего куна, когда внезапно узнаю о каких-то его проблемах, а он гордый дурак отвергает мою помощь вплоть до терминального пиздеца (впрочем, он еще ни разу не случался).
>>915326
Двачую способность не ныть. Ноющее говно никакого уважения не вызывает.
>>915326
>>915332
Хорошо. Я думаю с этим согласится, в общем-то, если не любая женщина, то подавляющее большинство.
Но что подпадает под определение "нытья"?
Скажем, если некий мужчина говорит некоей женщине о том, что она уделяет ему слишком мало внимания - это нытьё или нет? В каких случаях это будет нытьём? В каких - нет? Как настоящий мужчинатм должен вести себя в подобной ситуации? Сносить всё стоически? Молча? Или должен сразу же бросить эту даму?
>>915345
Бывшекун постоянно ныл после работы как он бедный устал, на ответ увольняйся начинал бурчать, что не может не работать, на ответ ну а хули ты тогда хочешь затыкался. И так каждый день. Ну и вообще по мелочи любил пустить нюни, чувствовала себя мамкой маленького ребенка, потом дропнула, доебал.
>>915345
Предложить некие способы времяпрепровождения, при которых вы проводите больше времени вместе. Выслушать мнение тян. В конце концов найти какой-то компромисс, который устроит обоих.
>>915317
Настоящий мужчина для каждой свой, очевидно же.
>>915345
>Скажем, если некий мужчина говорит некоей женщине о том, что она уделяет ему слишком мало внимания - это нытьё или нет?
Зависит от того, как он это говорит, естественно. Надо выбрать подходящий для разговора момент и спокойно об этом сообщить. Ну или неспокойно, главное сообщить так, как его дама лучше всего способна воспринимать информацию, это уже от дамы зависит.
Блин, нет такого понятия, как настоящий мужчина. Есть сильные, гармоничные личности с хорошими моральными принципами.
Ты не имеешь права бить женщину не потому что она женщина, а потому что применять насилие нельзя, когда нет крайней необходимости (когда угрожают чьей-то жизни и здоровью). Это касается представителей обоих полов. Женщина не должна поднимать руку на мужчин по тем же причинам.
Нельзя делать какие-то уступки и позволять вести себя плохо только из-за половых признаков.
Будь хорошим, добросовестным, работящим, интеллектуальным и т.д. человеком/личностью. Вне зависимости от пола эти общечеловеческие качества ценятся всеми.
1) Конечно, существует, что за вопрос.
2) Тот, кто в Бога уверовал!
>>915317
Первое верно, конечно же. Не может быть каких-то формальных признаков в любом случае, для каждого человека набор всегда будет разным.
Вообще начинаю думать, что нормлаьных отношений в принципе не бывает, как их показывают в кино. Несколько лет может еще и можно держаться и не нервничать лишний раз, уступать, а потом все катится в говно. У меня нет ни одного примера перед глазами, кому бы я хотела подражать. У тебя есть?
Давай еще и про это подискутируем.
>Зависит от того, как он это говорит, естественно. Надо выбрать подходящий для разговора момент и спокойно об этом сообщить. Ну или неспокойно, главное сообщить так, как его дама лучше всего способна воспринимать информацию, это уже от дамы зависит.
Нормально так, у тебя проблемы ты ищешь поддержки у своей спутницы но при этом подстраиваться под ее тип реакции и поведение
Не слишком ли дохуя?
>>915566
Речь шла о "побыть вместе". Согласись: если ты подкатил к ней с таким предложением, когда у тян сессия, рожает кошка, а мама ебет мозг насчет свадьбы двоюродного брата, на которую они приглашены всем семейством - это не совсем подходящее время.
>>915317
Гордон как раз очень подходит подобраз настоящего мужчины. Умный, рассудительный, уверенный. Это по сути и есть качества того самого, уже совсем необязательно быть широкоплечим и большеруким шкафом хотя я сам в качалку хожу.
Но вообще само выражение настоящий мужчина неправильное, если ты родился мужчиной, то ты уже настоящий, а вот достойный мужчина подходит куда больше.
>Или это чисто женская манипуляция, как написано у Новосёлова?
Именно
>>915597
> сам
> рассуждает о вкусах женщин
Ты делаешь это неправильно.
>>915582
кароче я понял, заботу ласку и помощь от девушки можно получить только тогда когда/если у нее хорошо
Полез со своими проблемами не вовремя получи еще ушат говна и от нее
А вот парень всегда должен должен должен и неважно что и как там у него
>>915612
>Предоставлять женщине возможность иметь какие-то вкусы
TOP KEK
>>915317
1.Ебанись, да это же неебенная манипуляция!
2.Такой же, какой и годный подросток в глазах приподъездного деда-алкаша: некий сферический ариец, признаки которого меняются в зависимости от нужд брюзжащего/щей.
>>915634
Ну хоть предоставлять возможность удовлетворять кунов им можно или это слишком большая ответственность для животных и тут нужна чуткая рука настоящего мужика?
>>915623
А с твоей точки зрения, моральная поддержка в такой момент девушке не нужна? При большом количестве проблем, когда она физически не может уделять тебе столько внимания, сколько хочется тебе/ей, стоит добавлять еще проблем своим нытьем? Так же глупо, как если бы ты ей начал говорить о недостаточном количестве внимания, уделяемого тебе, когда твоя девушка лежит в больнице.
У тебя каша в голове
Ну это такой идеализированный образ из фильмов/книг, которого ИРЛ не существует и который полностью противоположен хуебляди. Такой прынс на белом коне, если приближено. Честный, героический, храбрый - вот это все.
>>915317
Наивность вопроса, а так же упоминание быдлописаки новоселова показывают, что перед нами школьник.
Разумеется, сферических идеальных мужчин не существует. Более того, не существует даже сферических качеств сферического идеального мужчины. При желании можно провести социологическое исследование и выявить некий набор качеств, наличие которых сделает мужчину "идеальным" в глазах, к примеру, только 80% только русских женщин. Для женщин другой страны скорее всего не сработает, или сработает в гораздо меньшем проценте.
Чтобы понять идиотизм темы дискуссии, достаточно просто отзеркалить вопрос. Есть ли сферическая идеальная женщина? Очевидно, нет. У всех мужчин разные предпочтения и ко внешности, и к характеру, и к интеллекту, и ко всему остальному. Есть какие-то более распространенные шаблоны, которые устраивают большинство, но далеко не всех.
Шаблон "идеального мужчины" - физическая сила, уверенность в себе, высокий доход, суровые "мужские" увлечения, суровая "мужская" работа либо руководящая должность, умеренная ухоженность без фанатизма. Большинству российских женщин понравится. Но не всем.
>>915623
Уже в одном этом посте столько обиженного нытья, что просто нахуй и в пизду. Так только ТП обоих полов себя ведут.
>>915386
Согласен. В наше время редко встретишь таких людей, при чем пол значения не имеет. Многие живут по принципу "не наебешь - не проживешь" и т.д.
>>915317
Заебали. Настоящий мужчина - это человек с хуем от рождения. И все.
А мужчина уже бывает умный, тупой, нежный, грубый, невнимательный и романтичный.
Настоящий мужчина - тот, который правильно сформировался под воздействием эдипова комплекса.
А кто такая "настоящая женщина" блядина любящая в жопу, не слезающая с каблов и шоб готовила нормас?
>>915802
Девчую. И пусть меня назовут КОРЗИНОЙ, но я тян, и терпеть не могу тупопездные высеры аля НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. Нахуй нужны эти гендерные стереотипы. Они оскорбляют не только женщин, всякие феминистки про это просто громче визжат. У меня вот парень учится на дизайнера одежды, и плевать хотел на то, что всякие быдлоиды считают, что это ПИДОРСКАЯ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ, меньшим мужчиной он от этого не стал.
>>915802
Я бы даже сказала, что просто человек с хуем - как-то грустно обижать трансов.
>>915317
1) существует
2) у спермобачьего скама с сосача таких нет
1) существует
2) он не говно, не подкаблучник и не тряпка
>>916052
Т.е. вы хотите сказать, что все мужчины, сидящие здесь - неудачники?
>>916223
Как минимум, все хуеблядки здесь - поголовно скам.
>>916250
Не минимум, а только хуеблядки. На коллажах нет ни одной страшной или жирной сис, а в тредах все поголовно успешно замужем и с охуенной карьерой.
>>915321
Надо быть добрее! Злость разрушает.
>>916254
На коллаже не все тян доски, и не все неудачницы отписываются в тредах, захваченных успешнотнями.
>>916254
На коллажах уебища в основном.+ 99% из них обоссаные нищеброды. Я уже боюсь спрашивать сколько побоялись выложить свое уродливое лицо
>>915317
все, у кого есть пенис предпочтительно работающий - мужчины.
А в мораль в половых отношениях я вообще не шибко верю - во всяком случае универсальной морали для всех быть не должно, люди все разные, всем удобно жить по-разному, и вкусы у всех свои.
>>915317
>Или это чисто женская манипуляция, как написано у Новосёлова
100%
Настоящий мужчина - я бы даже не сказал даже, что парадоксальный персонаж.
Настоящий мужчина не лезет в области мышления женщин (он умён, но туп) и не использует элементы их тактики в решении вопросов (подлось, коварство и тому подобное). То есть, НМ это тот, кто оставляет лаги для эффективное проведения женских манёвровштучек. НМ спонсор и добрый "дед мороз", так как женщина не создатель и не работник, а потребитель, но это необязательно, НМ достаточно быть просто со связями, т.к. Ж иногда любят поиграться в сильных_независимых_тян_которые_всего_добились_сами. НМ карает обидчиков, в случае если наказание собственными силами, своим прямым вмешательством, несёт риск. НМ любит, когда его унижают женщины и никогда не отвечает им даже словами. НМ обладает слабой чувствительностью или не обладает ей вовсе (так как смотри пункт первый – "настоящий мужчина не лезет в области женщин, никогда), сферы чувственности и ощущений женщины считают своими. НМ может получать только психологическое удовольствие от того, что доставляет любимой женщине удовольствие.
Может что-то упустил, но в целом я тебе описал концепцию "настоящего мужчины".
>>915326
>отвергает мою помощь
Ну, я бы тебя отвёрткой (или чем-либо ещё) пырнул, если бы ты полезла ко мне со свей "помощью".
>>916411
Цитата. Сериал универ.
Майкла ругает самка за псевдосмерть своего кота. Он отвечает:
«я полностью виноват». Все. Самка обезоружена. Майкл такой же мужественный и крутой
>>915317
Ну если говорить штампами, то сейчас гораздо меньше настоящих женщин. Многие стали «мужиками». И это у нас получается куда лучше (кроме физ характеристик, конечно).
>>916483
И еще, как то прочитала что чтоб ребенок был ответственным, надо ему давать задания и давать ему в руки власть.
Я хуею когда вижу совковые пары, где мужик никогда не платил за квартиру, не оазогревает себе же еду, а ждет жену.
Отрезали бы газ - стал бы внимательней
>>916486
У меня кун такой, лол. Когда я ухожу по делам - он будет сидеть голодный и дожидаться меня, чтобы пришла и разогрела. Тоже самое, если я дома, просто мне не до еды - будет тонко намекать, чтобы я ему все накрыла, типа забота же.
>>916492
А мой кун, когда меня нету, жрет всякое говно: берет совковую тушенку вонючую, на хлеб ее намазывает и жрет, или майонез на булку, например. - по-моему, фу таким быть.
Поэтому, когда я к нему прихожу, то покупаю что-нибудь нормальное - те же пельмени, например. Если время есть, то готовлю что-то нормальное - салатик там, жаркое со свининкой. Не буду же я такое говно жрать, какое он хавает. А он потом на меня ругается, типа хули ты мне продукты покупаешь, ему неудобно
>>916483
>сейчас гораздо меньше настоящих женщин
А когда их было больше?
>>916483
>И это у нас получается куда лучше
Прекрасно, особенно если это будет предполагать гуманность, уступчивость, честность, справедливость, а так же всю концепцию >>916411 настоящего мужчины. Ещё лучше, если кунов вообще не будут призывать в армию, призывать только тней.
Мужчины возьмут на себя роль "настоящих женщин": станут жестокими, мстительными, неумолимыми, подлыми, брехливыми, блудливыми, будут ебать мозги, потому что у них гормоны!, требовать деньги на свою обеспечение, за бесплатно жрать в кафешках, требовать у тян, чтобы она их защищала от гопоты и била ебальники тем, кто обидит его, ну и проявляла тому подобное рыцарство. А главное, обижать мужчину нельзя, женщине можно лишь защищаться, и то, только в том случае, если мужчина представляет прямую опасность её жизни и здоровью, и то, только защищаться, а не чинить расправу.
>>916620
>Мужчины возьмут на себя роль "настоящих женщин": станут жестокими, мстительными, неумолимыми, подлыми, брехливыми, блудливыми
Ох лол, именно поэтому 90% преступников - мужчины.
>>916620
Топ лел
>Мужчины возьмут на себя роль "настоящих женщин": станут жестокими, мстительными, неумолимыми, подлыми, брехливыми, блудливыми, будут ебать мозги
Уже делают
>требовать деньги на свою обеспечение, за бесплатно жрать в кафешках
Сейчас хуебляди требуют от тней ведения хозяйства, при этом даже уже нихуя не обеспечивая.
>требовать у тян, чтобы она их защищала от гопоты и била ебальники тем, кто обидит его
Маняфантазии
>А главное, обижать мужчину нельзя, женщине можно лишь защищаться, и то, только в том случае, если мужчина представляет прямую опасность её жизни и здоровью, и то, только защищаться, а не чинить расправу.
Ну так ведь так и сейчас. Если мужик бьет бабу - это нормально, бьет - значит, любит, анекдот про чавканье и ложкой по лбу. Если баба бьет мужика - совсем охуела штоль??? Нимужик! Нибаба!
>>916500
Фу. Это совсем мерзкая еда же. Какой у куна характер? Мне казалось, такое могут только ватники жрать..
>>916692
Я когда в хорошем настроении, то проигрываю с этакого манямирка. Даже не буду пытаться тебя разубедить. Продолжай меня развлекать.
>>916686
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
>>916686
Правильным путем идешь.
беспруфная шлюха
>>916724
Для нешпрехающих на ингрише перевод оригинала
>>916727
Не тот пик. Извиняюсь, блеать
>>915326
А что делать человеку, у которого нытьё сопутствует процессу решения проблемы?
>>916728
Женская справедливость.
>они заслуживают больше мужчин, которые сильнее девочек от рождения
До того, как начал сидеть на /дев/, и не знал, что тян (по крайней мере феминистки) реально завидуют мужской физической силе и считают это каким-то преимуществом (хотя, физ. сила в современном мире почти ничего не решает).
>дабы он никогда не получил сексуальное удовлетворение
А вот в этом никогда не сомневался и всегда писал, что тян избегают и отстраняются от кунов, способных получать удовольствия сопоставимые с теми, что получают они (это право оставляют только за собой, и очень бугуртят, когда обнаруживают чувственность у куна).
>>916199
>неудачники
По-моему слово "неудачник" должно только обозначать человека, которому постоянно не везёт.
Именование неудачниками ленивых и тупых уёбков, которые совсем ничего не делают - оскорбляет действительно невезучих людей, по-моему.
>>916686
>именно поэтому 90% преступников - мужчины
90% ОСУЖДЁННЫХ. Женщинам удаётся во многих случаях избежать сурового наказания и не присесть на нары.
>>916869
Да и адекватный парень может избежать сурового наказания, тут дело не в поле. Скорее тот, кто спалился, довел дело до суда и в итоге сел - долбоеб и идиот, и тут не важно, какого он пола.
>>916849
Ну есть же всякие решительные дамы, у которых эдакий синдром мамочки, ищи себе такую.
>>916865
Поддвачу, заебали придумывать какой-то особый смысл определенным словам, будто язык так беден, что не может себе позволить разные названия
>>916870
>Скорее тот, кто спалился, довел дело до суда и в итоге сел - долбоеб
Получает, 9/10 женщин, совершивших преступление, не палятся.
Феномен настоящего мужика - простая манипуляция со стороны баб. Самое печальное, что в большинстве случаев настоящий мужчина либо спивается, пытаясь потянуть карьеру и удовлетворить все желания конкретной дамы или же эволюционирует до уровня женоненавистника-ебаря, который сам становится манипулятором.
>>916875
9/10 женщин прощают, потому что "ОНАЖЕМАТЬ/ОНАЖЕБУДУЩАЯМАТЬ/ОНАЖЕЖЕНЩИНА"
>>916878
Это как в старом анекдоте. Почему никогда не встретятся настоящий мужчина и настоящая женщина?
Потому что настоящий мужчина два раза не предлагает, а настоящая женщина с первого раза не соглашается
Действительно, в преступности существует т.н. гедерный разрыв (gender gap): по сравнению с уровнем правонарушений, совершённых мужчинами, доля правонарушений, совершённых женщинами, всегда ниже. Авторы приводят большую таблицу (№4.1 в книжке) с уровнем арестов мужчин и женщин за разные преступления на 100 тыс. населения в 1960, 1980 и 1995 гг. по статистике арестов ФБР, сопоставленный с данными National Crime Victimisation Survay, самоотчётов преступников и преступниц, анализ преступных карьер и банд несовершеннолетних правонарушителей. Исключены изнасилования с применением силы (мужское преступление) и побег из дому (преступление несовершеннолетних)
Эти данные показывают, что на обширном временном интервале с 60-х по 90-е годы а) мужская и женская преступность показывает одни и те же тенденции динамики (уровень арестов ниже за более тяжкие преступления, одинаковые изменения по годам, одни и те же 5 наиболее частых причин ареста и т.д.). Наиболее существенные различия, помимо в несколько раз меньшего абсолютного участия женщин во всех видах криминальной активности, кроме проституции, это относительно большее участие женщин в мелких имущественных преступлениях (25% арестов против 12% у мужчин) и более частое совершение мужчинами тяжких преступлений против личности или собственности (16% арестов vs 6% у женщин).
Огромное количество исторических работ говорит о том, что гендерные различия в криминальной активности в англосаксонских странах выявляются начиная с 17 века и с тех пор в целом устойчивы [для экономии места и времени я не буду приводить присутствующие в тексте ссылки на исследования других авторов, но могу дать их читателям – В.К.]. Даже в тех случаях, когда были показаны изменения с течением времен, факты заставляют выдвинуть предположения о том, что женские правонарушения (1) ограничивались мелкими имущественными преступлениями и умеренными формами делинвентности и (2) это следует не столько из установления равенства гендерных ролей, сколько из изменений социального характера, таких как подвижки в экономической маргинализации женщин, ослабление социальной зависимости и социального контроля, либо расширение возможностей свершения преступлений "женского типа".
>>916728
Это же на сколько надо ебануться со своим феминизмом что бы так ненавидеть еще не родившегося сына?
Из выше приведенных цифр можно сделать вывод о том, что как еще в период существования СССР, так и в настоящее время в общем числе преступности, женская преступность находится в рамках 15-20% от общего числа совершенных преступлений.
Исследуя структуру женской преступности следует отметить, что наиболее распространенными преступлениями женщин являются кражи личного, государственного и общественного имущества (около 15% в общей структуре женской преступности, из них 12% - кражи личного имущества), хищения государственного и общественного имущества путем присвоения и растраты или злоупотребления служебным положением 18-20%.
Маст рид.
>>916992
НУ ЧТО ЖЕ ВЫ, ГОЛУБКИ?
Когда
какой-нибудь голубь антипатичен голубке, то что бы ни делали с ней для того,
чтобы расположить ее к нему, ничто не помогает. Ей дают возбуждающий половой
инстинкт корм, оставляют ее в одной клетке с этим самцом в продолжение шести
месяцев, даже года, но она упорно продолжает отказывать ему в своих ласках.
Ни его жесты, ни его заигрывания, ни, наконец, его нежное воркованье не
могут ее тронуть и смягчить. Она мрачно и неподвижно сидит все время в одном
из углов своей темницы, изредка только оставляя его для еды и питья, а также
для того, чтобы с особенной яростью защищаться против любовных поползновений
самца
>>916860
>тян избегают и отстраняются от кунов, способных получать удовольствия сопоставимые с теми, что получают они (это право оставляют только за собой, и очень бугуртят, когда обнаруживают чувственность у куна)
Может быть такое, что женщины мужчин с обострённой чувственностью воспринимают так же, как мужчины воспринимают женщин с повышенной физической силой и агрессивностью?
>>917058
О том что все бабы бляди, а бабы-преступницы куда более жестоки чем мужики.
>>917100
Антинаучные спермобачьи стереотипы вековой давности.
>>917105
Почему ты это отрицаешь, разве тебе это не должно льстить? То есть ты хочешь сказать, что бабы-преступницы ни чуть не более жестоки, чем мужики-преступники? Но реальность ведь говорит о другом.
>>917113
>реальность ведь говорит о другом
Спермобачий манямирок. Женщин маньяков-садистов можно пересчитать по пальцам одной руки, а мужчин - десятки.
>>916875
9/10 спасает "Гендерный разрыв", загугли, что это.
Tl;dr версия: к женщинам слабее тянется рука правосудия. А если у женщины ребенок на руках, так она вообще может вырезать всех подчистую, ей условно только после 50 человек дадут.
>>917129
Краш фетишь, котяток давят только тянки, не без видимого удовольствия
Ты, походу, задротка (фрилансишь скорее всего), живёшь в своём мирке, потрахиваешься с кунцами, с женской жестокостью просто не сталкивалась, жизни не видела
Ты просто порасспрашивай подружек, как бы они мстили, например, обводившим их кунам, и сравни это с тем, что куны вобше бы не мстили
>>917105
Ага. Особенно если вспомнить садисток из Гунтаномо.
>>917141
>и сравни это с тем, что куны вобше бы не мстили
)))))))))))
>>917186
Да, во всяких Индиях-Пакистанах это вообще популярный прием у хуеносцев, главное, что и ответственности почти никогда за такое не бывает.
>>917189
Хорош хуйню-то писать. Индианки и спят с индийцами, пакистанки с пакистанцами, какой у них выбор? Ну и дамочка на фото из вполне себе цивилизованной страны, так что нечурковатость ничего не гарантирует.
>>917186
А тему крашфетишисток обошла, да?
Тян это своеобразные существа, их не особо-то и жалко (и даже при всём при этом куны лишний раз их не трогают), а вот котятки и щенки. Что они делают с котятками...
>>917141
>Краш фетишь, котяток давят только тянки, не без видимого удовольствия
Они это на потребу xyеблядей делают.
Не только на потребу, но и под их предводительством. Хуемразь ведь не заплатит, если другая хуемразь давить будет. Вот и ищут мразины бедную тяночку, которая давит за денежку на еду или лечение, а потом плачет за кадром.
>>917195
>потребу xyеблядей делают
И тут они виноваты, вот же сволочи.
>>917218
Но это факт. По большей части в женской жестокости виновата социальная система, созданная хуемразями. Допустим, в немецких коцлагерях были факты садизма со стороны надзирательниц. Но кто создал концлагеря, объявил унтерменшами всех восточнее, бросил в мясорубку миллионы человек, промыл тянам мозги пропагандой и призвал работать надзирательницами? Хуемразьная система.
>>917233
Я бы тоже стала садисткой, потому что хуемрази меня такой сделали. Никогда от них хорошего ничего не было, понимают только язык силы и жестокости.
Вообще, я вот тут читал одну книгу, и оттуда явно напрашивается вывод, что настоящую патриархальность мы проебали с переходом человечества к земледелию.
>>917261
Наоборот жи. Проебали относительное равенство с материнским правом и получили патриархат.
>>917269
Нет, ты не прав. Охотник-то всегда стоял выше по рангу всех остальных в племени, ну кроме шамана, если он был, конечно.
А вот когда начали возделывать землю, основной труд по одомашниванию растений лёг на плечи женщин. И они становились собственницами полей. Появилось даже такое явление как матрилокальность, например, т.е. когда муж должен был жить в доме своей жены. Это уже характерно для матриархата. Большинство учёных сходятся во мнении, что матрилокалокальность сменила дислокальность, т.е. раздельное проживание. Патрилокальность была, но уже позже.
>>917270
Охота никогда не была основным источником пропитания.
Большая часть пищи добывалась собирательством.
насчет
>основной труд по одомашниванию растений лёг на плечи женщин. И они становились собственницами полей
С чего это вдруг? Основным трудом женщин всегда был уход за детьми и домашнее хозяйство, а любые прогрессивные задачи, в т.ч. земледелие - забирали себе мужчины. На женщин в лучшем случае перекладывали какую-то рутинную механическую работу.
>>917276
Мы сейчас говорим не о собственно земледелии, а лишь об этапе ему предшествовавшему. Пока земледелие не стало полностью обеспечивать нужды населения, охотой по прежнему занимались мужчины, ведь так?
>Охота никогда не была основным источником пропитания.
Большая часть пищи добывалась собирательством.
Откуда инфа? Просто собирательство более верное дело, а охота дело случая.
Переворот в отношениях между полами Энгельс связывал с развитием животноводства. «Приручение домашних животных и разведение стад создали неслыханные до того источники богатства». «Такие богатства… нанесли сильный удар обществу, основанному на парном браке и на материнском роде». «Материнское право было отменено». «Ниспровержение материнского права было всемирно-историческим поражением женского пола».
«Дикий», воин и охотник, довольствовался в доме вторым местом после женщины, «более кроткий пастух, кичась своим богатством, выдвинулся на первое место, а женщину оттеснил на второе».
>>917279
Охотой занимались мужчины, и охотники действительно были элитой, но не все мужчины были охотниками - сечешь? Охотников было мало. Большинство мужчин наравне с женщинами занималось собирательством. Нужны ли тут пруфы? По-моему, это и так очевидно. Все мужчины не могут охотиться, да это и не нужно. Охота - сложное и опасное ремесло, несколько умелых охотников добудут больше пищи, чем толпа любителей.
С другой стороны, и земледелие и собирательство не требуют каких-то особых навыков и риска, ими может заниматься любой.
>>917290
>Охотой занимались почти все здоровые мужчины, за исключением больных, стариков и детей. Помимо этого мужчины ещё занимались ремёслами.
Пруф?
>>917290
>Помимо этого мужчины ещё занимались ремёслами.
И да, какие еще нахуй ремесла, если мы говорим о временах, когда еще даже земледелия не придумали?
>>917298
Блядь, а орудия труда из нихуя возникали? Ты представь сколько терпения и усилий надо, чтобы какой-нибудь камушек другим камушком обточить.
>>917300
Изготовление примитивных орудий труда - это не ремесла. Советую для начала ознакомиться со значением слова "ремесло".
Заодно найди мне пруфы, что орудия труда в палеолите изготавливались именно мужчинами, а не женщинами, или теми и другими в равной степени. Это занятие не требует физической силы, так что приписывать заслуги именно мужчинам малость голословно.
>>917309
Ну и нахуй мне выдуманный каким-то двачером термин?
Я по прежнему жду пруфов, что "проторемеслами" занимались именно мужчины. И что якобы все мужчины охотились. На всякий случай напомню, что мы говорим о временах до изобретения земледелия, а это 10 тыс. лет до н.э. и ранее.
>>917314
А что такое, двачерам нельзя уж и термины придумывать?
Каких ты пруфов хочешь от меня? Данные радиоуглеродного анализа?
>>917320
>А что такое, двачерам нельзя уж и термины придумывать?
В этом нет смысла в контексте дискуссии. Ремесла это одно, а изготовление каменного топора - совсем другое. Пытаясь каким-то образом их связать, придумывая похожий термин, ты занимаешься враньем и демагогией.
>Каких ты пруфов хочешь от меня? Данные радиоуглеродного анализа?
Как вариант, да. Кроме исследования находок, сделанных при раскопках, других свидетельств о тех временах нет.
Ты же выдвинул некую теорию - якобы в палеолите мужчины доминировали над женщинами по причине поголовного занятия охотой, которое повышало их социальный статус, и это доминирование было утрачено с переходом к земледелию. Приводи доказательства этой теории. Пока что я вижу только фантазии и домыслы.
>>917334
Это уже не палеолит. Известно, что осёдлость предшествует открытию земледелия. Про неолитическую революцию слышал?
Я уже выше говорил о явление матрилокальности, а этот термин не я придумал и не просто так большинство учёных говорит о том, что матриархат предшествовал патриархату.
Вообще здесь, конечно, могут быть только теории при том весьма разные, но я придёрживаюсь взгляда, что при переходе к земледелию произошла смена парадигмы в массовом сознании.
Плодородие земли всегда ассоциировалось с плодородием женщины. С появлением плуга сам акт вспахивание земли стал носить явный характер символического полового акта. Таким образом, сакральность женской сексуальности приобрела ведущую роль во многих культах того времени.
>>917349
>Это уже не палеолит. Известно, что осёдлость предшествует открытию земледелия. Про неолитическую революцию слышал?
До изобретения земледелия был палеолит, с изобретением земледелия начался неолит. В чем проблема?
>и не просто так большинство учёных говорит о том, что матриархат предшествовал патриархату.
Шта? Откуда этот бред? Где ты увидел это "большинство ученых"? Опять какие-то бездоказательные фантазии. Сказки о матриархате были популярны в прошлом веке. Сейчас уже никто не сомневается, что никакого "периода матриархата" никогда не было.
>>917349
>Плодородие земли всегда ассоциировалось с плодородием женщины. С появлением плуга сам акт вспахивание земли стал носить явный характер символического полового акта. Таким образом, сакральность женской сексуальности приобрела ведущую роль во многих культах того времени.
Сакральность к матриархату имеет такое же отношение, как каменные топоры к ремеслам - то есть практически никакого. Сакральность женщин не отменяла того факта, что реальная власть всегда была в руках мужчин, а это патриархат.
>>917355
> До изобретения земледелия был палеолит, с изобретением земледелия начался неолит
А мезолит куда делся?
>Сейчас уже никто не сомневается, что никакого "периода матриархата" никогда не было.
Я сомневаюсь. Приведи мне источники опровергающие существование матрилокальности.
>Сакральность к матриархату имеет такое же отношение, как каменные топоры к ремеслам - то есть практически никакого.
>Сакральность женщин не отменяла того факта, что реальная власть всегда была в руках мужчин, а это патриархат.
Ну понятно, ты бы хоть подписала что ты тян, а то я думаю чего у меня такой оппонент туповатый, мягко говоря.
>>917233
>Да, в сортире насрано и по стенам размазано, но это виноваты ты, кто это строил.
>>917359
>А мезолит куда делся?
А это принципиально важно, или ты просто решил, в лучших традициях правил демагога, доебаться до малозначительной неточности? Нас интересует деление до/после земледелия. Ок, я объединил мезолит с палеолитом, что это меняет?
>Я сомневаюсь. Приведи мне источники опровергающие существование матрилокальности.
Лол, что за бред? Зачем бы мне это делать? Это ты должен привести источники, причем не просто доказывающие существование матрилокальности, а во-первых подтвердить её прямую связь с матриархатом (т.к. матриархат и матрилокальность вообще-то совсем разные вещи, необязательно связанные друг с другом), во-вторых доказать, что матрилокальность имела настолько широкое распространение, чтобы её существование можно было назвать "периодом матриархата". Потому что коротенькие промежутки матриархата в паре-тройке древних племен ничего не докажут. Такие племена и сейчас существуют, вполне себе параллельно с патриархатом в подавляющем большинстве культур.
>Ну понятно, ты бы хоть подписала что ты тян, а то я думаю чего у меня такой оппонент туповатый, мягко говоря.
Лол, надо же так позорно слиться. Воистину, тупизна и предсказуемость шовинистов поражает. Самый главный аргумент - апелляция к полу. Я - кун, чмо ты тупорылое.
>>917385
> доебаться до малозначительной неточности
Ну да, пару тысяч лет это малозначительная неточность. Видимо и всё остальное в твоих постах из таких же малозначительных неточностей состоит.
>>917428
Вот и проступило твоё истинное лицо.
>>917404
>Ну да, пару тысяч лет это малозначительная неточность
Самое забавное, что он доебался >>917314 до термина, по его мнению неправильного, но вполне оправданного (создание орудий труда так или иначе ремесло и/или то, что ему предшествовало). Тут же он выкинул целый период, потом начал выкручиваться, объясняя, мол "я объединил просто". Шли нахуй, кароч, сверхманевренного тупого уёбка.
>>917428
Ты ведёшь себя как Годи.
Подитожу.
Тупые петухи-шовинисты нахватались каких-то обрывочных знаний и заявили, что еще до изобретения земледелия царил ламповый труЪ патриархат, а после начался какой-то толи матриархат, толи непонятно что (петухи настолько тупые, что путают матриархат с сакрализацией женщин и матрилокальностью). Но никаких аргументов в доказательство своих фантазий у петухов не нашлось, и они начали юлить и переходить на личности, лишь бы не признавать, что просто напросто пропизделись.
>>917239
Полицейский беспредел.
>>917507
Полицейских нельзя бить, иначе бы она всех бы поубивала каждого одним ударом. Остаётся только баттхёртить и делать страшные глаза, представляя, как она выйдет и отыграется от мимоомеге, пойманом на краю города, в дали от камер видеонаблюдения.
При мерно это на фотке происходит.
>>917524
Сначала надо спасти одного омегу.
>>917507
Простите меня, пожалуйста, не смог удержаться от подобной пошлости.
>>917996
Это не просто какой-то там "левый коп", это Луис Гусман, знаменитый актер, пример того, чего может добиться обыкновенный пуэрториканский парень в Америке. Ему 57 лет, он семьянин и отец пятерых детей, уважаемый и заслуженный человек, которого знают все. Очень печально, что ты думаешь о нём плохо, раз считаешь, что он обделил вниманием сиськи Джины Карано. Это не так, тебе должно быть стыдно.
>>916728
1. Молоко матери нужно как минимум первые 6 месяцев, ибо это передача иммунитета, от всяких болячек
2. Эта дура явно путает обрезание с кастрацией.
facepalm.jpg
>>918038
>2. Эта дура явно путает обрезание с кастрацией.
Нет, там речь шла об удовольствии, не об удовлетворении. Переводчик лажанул. А вообще, весь её пост - очевидный сарказм или ирония?, она сама антифеминистка (или вообще тролль) и ранее лайкала и писала посты против рутинного обрезания младенцев.
>>915317
В слове "мужик" или "настоящий мужчина" уже заложено следующее:
- довольствоваться малым
- все заработанное отдавать пизде с личинкой
- не жаловаться
- не важно, сколько зарабатываешь, главное пахать как лошадь круглые сутки и на шабашках
- по первому щелчку идти помогать РОДНЕ
- ну и, конечно, быть "должным" государству
Байку о "настоящем мужике" наиболее удобно и дешево поддерживать самим государством и местным быдлосми. Достаточно взять на понт: "не такой? не мужик!"
"мужик" именно сочетается со словом "русский". Как безвольный раб-русня. Никто не скажет "чеченский мужик" или "турецкий мужик". Это звучит как абсурд.
>>918270
>Никто не скажет "чеченский мужик" или "турецкий мужик". Это звучит как абсурд
Ага, особенно мне нравится, как опиздюливаются рашен самки (которые привыкли иметь дело только с забитыми, вялыми и покорными пидорашками), переезжающие в США на пмж к новым мужьям.
Хачи (армяне, в смысле) тоже хорошо наташек на место ставят.
>>918040
Браузерка японская.
>>915694
Но фишка в том, что мужчины то как раз практически никогда не строят своих обвинений включая в них конструкцию "настоящая женщина" и не оперируют таким определением, а, наоборот, обращаются к конкретике (и также строят обвинения, если уж)
>>918861
Если у них такого сформулированного определения, это еще не значит, что у них такого образа. Постоянно хуйню какую-то несут с упреком "делай то, ты же женщина!" или "не делай того, ты же женщина!".
>>918912
Да, бывает (изредка) - так говорят.
Как правило это означает, что скво, к которой обращен этот посыл - ведёт себя скорее как мужлан, чем как принято у социального женского стереотипа. Предположу варианты: курит как паровоз, бухает как алкаш, матерится как сапожник, груба, цинична напоказ, лезет в драки, холодна и неэмоциональна, бесфкусно одевается в какой-нибудь унисекс или мужицкое, не следит за собой.
Итак, почесав пятку, я решил запустить дискуссионный клуб уровня /dev/. Навеяно всё это мне отношениями с собственной тян. К барьеру приглашаются все желающие.
Наверное, каждый человек с членом между ног хоть раз в жизни слышал нечто вроде: ты же мужчина, веди себя как мужчина, мужчина должен и т.д.
Так вот я предлагаю следующие вопросы для обсуждения:
1) Существует ли в реальной жизни некий сферический настоящий мужчинатм? Или это чисто женская манипуляция, как написано у Новосёлова.
2) Что такое в вашем понимании, уважаемые женщины - этот некий пресловутый настоящий мужчина? И какими качествами он должен быть наделён?
Пока достаточно, я думаю, возможно, в процессе обсуждения будут появляться новые вопросы.