>мир, который обеспечивает людей всем, как яблоня. вот цель прогресса
Что входит во всё? Счастье входит? Вот скажем прогресс в два раза увеличил продолжительность жизни людей а счастливее они не стали.
Что входит во всё? Счастье входит? Вот скажем прогресс в два раза увеличил продолжительность жизни людей а счастливее они не стали.
И далеко уел в своем занятии философ?
всё - прежде всего материальное обеспечение, которое полукосвенно-полунапрямую влияет на счастье. счастье - это отдельная тема, и я хоть и гедонист, но стараюсь не использовать это понятие по определённым причинам
1.Каково твоё отношение к теории симуляируемой реальности?
2.Что должно быть гарантом незлоупотребления плодов технического прогресса против самого человека - уже сейчас запилили оружие массового поражения, анальную слежку и.т.д
3.Зачем нужен искуственный бог?
Ну МАААМ, НАДО КОЛОНИЗИРОВАТЬ КОСМОС! ! ! ! !
А че там про права на вселенную? У кого круче пушка, тот и владеет территорией, до которой может дотянутся, не?
Наиболее глубоко и наиболее высоко одновременно чем все кто думал дл меня ранее. Возможно, это не так, по субъективным ощущениям - так
>что должно быть гарантом
Поначалу - банальная мораль, распространением которой хочу заняться. При большей развитости - оперативное удаление многих негативных качеств из мозгов, возможно принудительно. Над этим я думал мало, говорю сразу. Всех тем подробно не охватишь за тот срок, что я думаю
>зачем нужен искуственный бог
Очень глупый вопрос. Жаль, если ты спрашиваешь всерьёз. Это как спросить "чем грузовики лучше карет в перевозке груза?"
Надо? Что за маняфантазии. Мне (и многим другим) это приятно, и это является главной причиной колонизации. Туризм к кольцам сатурна, например. На всякий случай нассал на тебя
Ты не понял. Не права конкретных личностей, а имеют ли люди как вид основания для приватизации всей вселенной и изменение её законов, например
Но ведь яблоня обеспечивает только яблоками. Алсо искусственный бог - априори не бог, ибо не всемогущ.
>ибо не всемогущ
Мелкие придирки к формулировке. Сути не меняет. Деус экс машина
>яблоня обеспечивает только
Ну да. А груша - грушами. А вишня - вишнями. Нашёл тут проблему, блин, ага
>мир, который обеспечивает людей всем, как яблоня. вот цель прогресса
И оружием тоже?
Самое печальное в моей ситуации то, что я знаю, как лучше, обосновываю что-то, но практически бессилен, и у меня нет сторонников. А один в поле не воин
Не мелкие, а принципиальные. Бог над человеком и волен в нем, а машина под человеком и человек волен в ней.
Все знают как лучше. Только делать никто ничего не умеет. Вся суть Рашки.
По твоей логике машина будет над человеком, если угодно. Я не против
Если бы все знали как лучше - уже был бы рай. Парадокс, но по моим наблюдениям люди не понимают элементарных вещей, куда там до как лучше
Опровергнутая картинка
И никто, блин, не похвалил за оппик
>3.Зачем нужен искуственный бог?
Затем, что комми нужно как-то легитимизировать насилие над людьми. Если съел больше положенной пайки, будут расстреливать имененм Искусственного интелекта, который рассчитал кому сколько калорий положено.
Космический кретин, не понимающий суть ИБ
очередной коммунист, который возомнил себя технократом. Запомни, уёбок, без общества всеобщего блага и равенства ты технократическое общество не построишь. Люди - прежде всего, социалка, образование, медицина чтобы им хорошо жилось, заводы чтобы было что потреблять и было где работать. Космос и оборонка, чтобы люди чувствовали себя в безопасности и удовлетворяли потребность в экспансии. Люди - прежде всего, а научно-технический прогресс всего лишь инструмент для достижения их потребностей, потребностей общества. Потребности общества и человека в отдельности - это одно и тоже. Человек невозможен вне общества
> я знаю, как лучше, обосновываю что-то, но практически бессилен, и у меня нет сторонников
Было б это правдой, ты бы сделал своё "лучше" и давал в обмен на вознаграждение. Так разбогател бы. Однако, ты ничего давать не собираешься, только брать, отнимать, и насильно заставлять.
Если бы ты на самом деле был философом, то знал бы что вопросы космоса, права на владение вселенной и все остальное - 100% не входит в компетенцию человека.
Это бесполезные вопросы, потому что свои правила будут создавать уже не люди.
>в обмен на вознаграждение
Я же не тварь, не волк другому человеку. Я делюсь тем, как лучше забесплатно, и люди этим пользуются. Только не в этом месте, конечно, делюсь. Ты жидко обосрался
>имеют ли люди как вид основания для запретов отдельному человеку пользования природой и её трансформации в полезных для себя целях
пофиксил тебя, комми.
Ты намного глупее меня в вопросах философии, лучше смирись с этим. Не входит в компетенцию человека, лол, давно так не смеялся (нет)
>Я же не тварь, не волк другому человеку.
Как часто волки занимаются добровольным обменом? А вот за бесплатно ловить зайцев любят.
>комми
Что это значит по отношению ко мне, довен?
Давать платно, когда можешь дать бесплатно - волк. Доброволен или нет не обмен, а твоё отношение к делению с другими. Пошёл нахуй, короче.
>очередной коммунист
Ты сам сейчас грязноштанными тезисами насрал.
Это значит что ты криптокоммунист.
>построение рая
Предлагаешь очередную утопчичную идею, призванная овладеть умами людей и оправдать любые жертвы для её достижения.
При этом отрицаешь природу человека, называешь её проявления порочными:
>Я же не тварь, не волк другому человеку. Я делюсь тем, как лучше забесплатно
Дополни или отредактируй список литературы.
Токарев С.А. ''Ранние формы религии''
Лоуренс Краусс ''Вселенная из ничего''
Стивен Хокинг ''Краткая история времени''
Энтони Флю ''Разумное животное''
Десмонд Моррис "Голая обезьяна''
Конрад Лоренц ''Агрессия''
Виктор Дольник ''Непослушное дитя биосферы''
Отто Вайнингер ''Пол и характер''
Фрит Крис ''Мозг и душа''
С. Сказкин, С. Анисимов ''Настольная книга атеиста''
Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"
Ричард Ферле ''Эректус бродит между нами''
Олег Новоселов ''Женщина. Учебник для мужчин''
Докинз Р. "Эгоистичный ген''
Фроянов И. ''Рабство и данничество у восточных славян''
Кюстин Астольф ''Россия в 1839 году''
Рихард Николаус Куденхове-Калерги ''Новая Европа''
Кевин Макдональд "Культура критики''
> до меня
фикс
>мир, который обеспечивает людей всем, как яблоня. вот цель прогресса
Говорят, когда мышам давали жрать от пуза - они шизели и в итоге вся колония загибалась. Мне кажется, большинство людей, если им просто так взять и дать все беспатно - просто ошизеет от безделья, начнет заниматься хуйней и тд - общество рухнет. Просто потому что человек, как и любая живность, развивался как машина для удовлетворения потребностей, если все вдруг удовлетворено и нихуя делать не надо - мозги дадут сбой. Этого можно избежать, если постепенно переводить всех на интеллектуальные и творческие работы, но это дело не одного поколения, так сразу не выйдет
Список изобилует в том числе популярной околофилософией. Я тебе дополню https://www.litmir.me/bd/?b=584210
>если им просто так взять и дать все беспатно
Людям и так даны воздух и солнце беслатно. Пока не задохнулись. Блага дают платно, потому что их мало и всем не хватает, а не от коварного антикоммунистического замысла.
Я этой темой занимаюсь лет 7 наверное уже. И кто глупее в этой теме я бы поспорил.
Ты выбрал самый слабый аргумент в споре, сведение к личности (хотя ты даже не знаешь кто я). И это говорит только о том что настоящих знаний у тебя просто нет.
>привет, я - технофилософ
>Ты выбрал самый слабый аргумент в споре, сведение к личности
Он ответил на твой выпад:
>Если бы ты на самом деле был философом, то знал бы что
ты крупно ошибаешься. не желаю разбирать по пунктам. скажу только, (так как возникло желание на это ответить), что безделия не будет, если всё будет. на самом деле есть гигантское количество приятных и полезных видов деятельности, отличных от работы и монетизации чего-либо
Ну так если будут бесплатные блага для всех - у большинства людей сразу пропадет цель и мотивация что-то делать, потом начнутся депрессия, безделье, злоупотребления, взрывной рост наркомании и алкоголизма и тд и тп. Это как собака или лошадь которую для хорошего тонуса надо выгуливать и заставлять бегать
А я то могу судить о нем, он уже несколько очень "умных" ответов запостил. А он обо мне нет, потому что я толком ничего и не сказал.
молодцы, парашники. тупые дауны, не могущие в добрый разговор. хотя чему тут удивляться, как будто я не знаю, где тред создавал
>привет, я - технофилософ
Двойной гамбурген и колу, пожалуйста.
чтоб ты сдох
С своим завышенным ЧСВ ты просто смешон.
Адвокатус?
Со свободой воли и автономной моралью, т.е. понятиями о добре и зле?
ладно, извини, это слишком грубо. обычно я так не отвечаю. я не работаю нигде, я занимаюсь деятельностью - технофилософией. есть источники пассивного дохода
А еще все считают себя самыми умными. Поэтому и сидим в говне.
выражение "завышенное чсв" по абсурдности равно выражению "завышенный уровень здоровья"
> если будут бесплатные блага для всех - у большинства людей сразу пропадет цель и мотивация что-то делать, потом начнутся депрессия
Драматизируешь. Как только становятся легкодоступными одни блага, тот час находятся новые, недоступные. Есть благо, которое никаким прогрессом не создашь: эксклюзивное общение. Есть люди-знаменитости, с которым многие рады сфотографироваться, пообщаться, поприсутсвовать на концерте лично. Этих благ всегда всем будет нен хватать, просто потому что Собчачка за всю жизнь не сможет отсосать каждому, кто её знает.
Исключительная ситуация, где описанное мной появление новых благ не работает - это ситуцаия равенство, где любое отличие и превосходство карается. Стал знаменитым - расстреляли.
Давай я 10000 раз это обоссу, а потом прочитаю это же в следующем таком треде? Правда мне лень линки раскапывать, но вообще у людей в жизни огромный ресурс мотивации в лице социума, даже на примере сосача это видно, куча дебилов 24/7 клепает какие-то вебм, ролики, и смешные картинки.
https://www.youtube.com/watch?v=wfcro5iM5vw
Вот можешь вот этого чувака послушать, у него ещё книжка клёвая есть. Та же Шульман говорила в своих видео про БОД про то, что социальщина будет мотиватором.
Есть мнение, что у мышей перегружался мозг из-за большого числа других встреченных мышей, вызывая постоянный стресс.
Жидовка забыла сказать откуда доход браться будет. Это очень по-левацки.
У меня есть пример абсурдности поинтереснее.
>принимать концепцию технологической сингулярности и конца хомо как доминирующей формы жизни на планете
>"рассуждать" о коммунизме в контексте существования человеческой цивилизации
>"рассуждать" о человеческом туризме к кольцам Сатурна
Вот что действительно абсурдно, "философ".
малацы, шо тут ещё сказать
Да мне похуй, тащем-та. Я просто устал шизу про рыночек слушать, и всю остальную хуету от знатоков человеческого поведения, которые даже ни одной смежной книги не открывали.
ты туп. конца хомо не будет никогда, даже после сингулярности сингулярности. ты, видимо, плохо понимаешь суть жизни и всей вселенной. а я - понимаю
Конец хомо будет возможно уже через 30 лет, потому что никакой человек не сможет соревноваться с совершенной машиной.
А если даже мы сможем прийти к симбиозу - человеком такое создание точно не будет. Да и человеческого в нем останется исчезающе мало.
Я смотрю ОП вскрыватель тайн. Скажи, ОП, а что лучше: добро или зло?
Собсно в этом и смысл определения технологической сингулярности. Мы НЕ можем предсказывать что будет после нее. Но откуда тебе это знать, философ? Ты же только статьи из вики читал, да?
> григорий аникиевич
> скрыть сообщения этого пользователя
извини, браток, если ты и правда такой тупой и задал вопрос не из троллинга
да, кстати, если кто-то надумает перехитрить систему скрытия и писать с сажей - вас ждёт облом: все сажесообщения у меня по умолчанию скрыты
Well, that escalated quickly.
извини, ты проштрафился :(
твоё сообщение непрочитанно
ты сделал мне неприятно - ты в чёрном списке. страдай, тварь
Да кому не похуй на тебя, клоун?
> привет, я - технофилософ
Мне пожалуйста бигмак, картошку фри и маленькую фанту
отправляешься туда же
Роял круче.
Деградация тогда будет. Гугли проект Вселенная 25.
Фелосаф ты комнатный
>я занимаюсь такими темами: смысл жизни,
Ну предположим. Покажи мне свои силлогизмы насчет смысла жизни. Ебош критикой чистого разума.
Аргонов, ты снова выходишь на связь?
> я занимаюсь такими темами: смысл жизни, смысл цивилизации и прогресса, использование космоса, права на владение вселенной
Бля
>построение рая
Всмысле? Ты имеешь ввиду построение идеального мира? Тогда отличное дело, но оно получается идентично следующей вещи:
>улучшение мира и жизни
Вот это супер важная вещь. Но она полностью следует из улучшения самих людей. Пока пидорахине лучший термин, но сразу ясно кого описывает наживаются(не только материально) на других ничего не выйдет.
>искуственный интеллект
Охуенная вещь. За ним будущее.
>смысл жизни
Бесполезный вопрос.
>смысл цивилизации и прогресса
Такой же бесполезный, из-за своей очевидности.
>создание искуственного бога
Это еще что? И зачем?
> я занимаюсь такими темами
А всмысле занимаешься? Ты реально что-то делаешь для развития этих вещей или любитель порассуждать? Не, рассуждать это конечно хорошо, но что толку от рассуждений, если ты сам к этому мало отношения имеешь?(я про искуственный интеллект и космос)
БАНАН ВЕЛИК, А КОЖУРА ЕЩЕ БОЛЬШЕ!
Смешно же пошутил он, че ты? С таким (отсутствующим) чувством самоиронии ты далеко не уйдешь в пути к идеальному миру.
> вселенная 25
обоссанная 25 раз хуйня, не имеющая отношения к внеопытным условиям
и кстати, деградация - это путь от приятного к неприятному, а не наоборот
блять, кто-то ещё его знает! наиболее близкий мне по духу человек, который оказал серьёзное влияние на мои взгляды. хотя вру, гедонистом я стал без его влияния, просто мыслю близко к нему
Оставь их.
я думаю и делаю то, что мне по силам. начал с себя - изменил свою жизнь, свой быт согласно своим воззрениям. а вот повлиять на космос... - это только с помощью информации, которую я разношу, повлиять на влиятельных (лол) людей, чтобы они стали на мою сторону. звучит как фантастика
значит надо развиваться
>создание бога
Он умер, причем еще до Ницше. И он не нужен, есть прекрасно функционирующая обертка в виде церкви. Эссенция утратила значение, а экзистенция порождает экзистенцию.
Даже сущность науки сгнила в дебрях логического позитивизма и имитации прогресса на бюджетные средства, а ты говоришь про какое-то будущее. Что было вчера, сказать можешь? А какая норма шоколада сегодня? Время стерлось.
А теперь охлади свой пердак и ПОСТИГАЙ ПОРЯДОК.
Права - это то, что тебе разрешает делать дядя с дубинкой. И это сама суть права, а не российская специфика. Если нет вида сильнее, то и прав у нас нет, как и запретов.
>людей
#DEFINE людей
Какой ты видишь форму человека лет через 100?
> дефайн людей
не ты
> форму человека через 100, 1000, 1000000 лет
хочется видеть человека таким же, как сейчас, чисто внешне. внутренние органы - полностью изменить. душевную организацию подвергнуть серьёзной рихтовке, но не переделке
Спасибо.
Как прокачаешь матчасть - снова создай тред, поговорим более конкретно.
П.с. твой ответ крайне нелогичный.
>не ты
А вот здесь в логике тебе не откажешь.
Я - единственное число, люди - множественное (>=2).
Крутой ОП-пик. Схоронил.
Порядок будет разрушен. Постмодерн уже умирает. И будет хаос (который уже начинается), в пламени которого будет рожден кто-то совершеннее человека. Просто потому что это будет единственным выходом для выживания.
Ну или нам всем пиздец.
ОПчик, тут?
Да, почему в ЕС куколдов много и много черных? Арабы как раз таки живут классической семьей.
Что ж, давай побеседуем, в адекватном чате а не этой капчевальне обоссаной. Лучше телеграмм
Мне действительно интересен твой месседж, только группу в телеге создай
>философ
@
>смысл жизни
и сразу нахуй
>интеллектуальный карлик обиделся что аноны его на смех подняли
какой ты нахуй философ, петушок. у нас на кафедре таких как ты любителей погундеть называли додиками.
эт всё чепуха. ты пчелу попаданца главное прочитай.
Петухвены, не тоните.
Когда проснётесь, отпишитесь в тред.
Как прочитал заголовок, сразу про него подумал.
Ну, как там с его клипом, что можешь про него сказать?
> привет, я - технофилософ
ты мамкин хуесос, кушающий борщик без каклеток.
пiшов нахуй.
Ты так ничего не понял? Постмодерн только начинается, и будет начинаться, пока все не осознают, что живут при нем. Пока есть такие как ОП, не появится никто в пламени никакого хаоса, ни пришельцы, ни рептилоидоанунаки, ни даже ницшеанский сверхчеловек. Да и сомневаюсь, что вообще появится.
У тебя ошибочка небольшая. Не все живут при постмодерне. Поэтому все никогда в принципе не смогут осознать, что при нём живут. Это просто не соответствует объективной действительности. У нас 3/4 планеты в премодерне и модерне живёт и думает.
Я не говорю про восточную культуру и я не говорю про мусорные культуры. Особый путь Рашки - это причуда Дугина и ему подобных. Очевидно, что наша культура загнивает так же, только с задержкой.
> смысл жизни
Размножаться и выживать
Это наш биологический смысл жизни
>смысл цивилизации и прогресса
Ради выживания и облегчения жизни
>использование космоса
Ради устранения дефицита материалов и нового жизненного пространства и ради выживания в будущем(когда солнце взорвется)
И ради малого шанса найти разумную жизнь
> права на владение вселенной, построение рая, искуственный интеллект, создание искуственного бога, улучшение мира и жизни,
1. Полная переработка отходов
2. ГМО и ГМ-лечение болезней
3. Создание дешевого источника энергии
4. Обеспечить людям базовыми потребностями, чтобы даже инвалид не знал про голод
5. Программа вместо чиновников/партии, так как самое уязвимое место это человек
И будет рай
ИИ который превосходит человека и может всю планету обеспечивать - будет живым богом для человека. Подходит по все критерии бога - чудеса, справедливость, всемогущество, отсутствие грехов
А нужен ли он человечеству? И вопрос другого порядка: будет ли нужно ему человечество. У человека нет никаких шансов, пока он будет думать категориями "ученые построят", "машина обеспечит", "бог подаст знание на блюдечке".
>создание искуственного бога
Что, еще одного?
И потом: ты описываешь не христианского бога, который умер, а просто автомат чудес. По христианской традиции Бог вездесущ, справедлив и не находится в пределах нашего мира. Он непостижим. По факту, христианская традиция - старейшая попытка обьяснить словами то, что по Летову Глазами не увидеть, Мозгами не понять.
для начала сделаю вброс (для вас), хотя на самом деле это является правдой:
мир, который обеспечивает людей всем, как яблоня. вот цель прогресса