24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сам по себе любой смысл - продукт интерпретации нашим разумом информации, поступающей через органы чувств из окружающего мира. Короче говоря, любой смысл это то, что мы сами себе придумали, и потом сами же в это поверили. Слепили смысл из того что было, а потом что было в то и поверили и приняли за истину.
Поэтому не усложняйте - вещи и явления они просто есть, независимо от каких-то выдуманных смыслов. Любое выискивание смысла жизни является не более чем самокопанием. Успокойтесь уже и живите счастливо.
>>164432257 Там указано, просто ты тупой малолетка, который берётся рассуждать о том, в чём пока сам не смыслит, делая при этом логические ошибки, в попытке филосовствования о нигилизме.
>>164432509 На основе чего ты сделал такой вывод? Кстати говоря, ты так и не указал где там логическая ошибка. Возьми, и распиши свою мысль грамотно и понятно - учись излагать мысли своими словами, вместо каких-то глупых шарад с цитированием чужого текста.
>>164432557 Для тебя - несомненно. Ведь именно ты наделяешь вещи смыслом. Смысл чего угодно - не более чем конечный продукт твоей мыслительной деятельности. Однако, сама по себе жизнь не имеет какого бы то ни было смысла. Она просто есть.
>>164432747 Ты настолько тупой, что не видишь своих логических ошибок, при этом берёшся рассуждать о философии с умным видом. Не берись за то, чего не умеешь.
>>164431297 (OP) Это вроде всё понятно, но вызывает какую-тот грусть и апатию. Зачем что-то делать, если всё тлен. С другой стороны и в говне сидеть не оче хочется. Но опять же, а какой смысл вылезать из говна? Бля, сука, хуй проссышь.
Сам по себе любой смысл - продукт интерпретации нашим разумом информации, поступающей через органы чувств из окружающего мира. Короче говоря, любой смысл это то, что мы обнаружили в самих вещах, с чем потом соотносим свои знания. Познали смысл в том, что есть, а потом приняли за истину.
Поэтому усложняйте - вещи и явления они не просто есть, они еще имеют смысл. Любое выискивание смысла жизни является подлинной задачей человека. Беспокойтесь и ищите истину.
>>164433334 А почему грусть? Разве отсутствие чего-то является поводом для грусти и апатии? Вовсе нет, если только ты сам так не считаешь по каким-либо причинам.
>>164433578 Схуяли? Для вселенной что астероид, что мясной мешок из кое-как по порядку собранных молекул одно и то же. Нет никакого смысла в том, что появится еще одна похожая на тебя копия
>>164433578 Помимо размножения организмы ещё много чего интересного делают, например едят, и ещё умирают, и спят, и так далее. То, что ты объявляешь смыслом их жизней какие-либо действия, происходящие в их жизни - это лишь твоя интерпретация, не более. Организмы совершают различные действия независимо от того, какой смысл лично ты в эти действия вкладываешь.
>>164433589 >Он имеет в виду, что "жить счастливо" - это тоже смысл жизни Это значит лишь то, что он сам для себя решил считать счастливую жизнь таким же смыслом жизни, как и любой другой. Я не утверждал ничего подобного. Так что, в данном случае, все логические ошибки только у него в голове - он сам себе чего-то там придумал, и сам же в это и поверил.
Хосспади, даже быдло сначала хотя бы статью на вики прочитает, а потом уже синдром баадера-майнхоффа. В смысле даннинга-крюгера. Двачер же срать хотел на труды по философии, на законы логики, на кучу рассуждений других людей, в сто раз умнее его, он лучше придёт в тред и будет срать туда своими фантазиями, пока всё не высрет, поскольку если в голову двачера пришла мысль, значит это истина в последней инстанции, а читать книги, собирать информацию, вникать, пытаться что-то понять по теме — нахуй надо, это для лохов, я и так всё знаю. Эксперт по всем вопросам блядь. Философия, психология, экономика, ракетостроительство, астрономия, космонавтика, генетика, робототехника, что угодно! Назовите дисциплину, у двачера всегда есть мнение, а кто с ним не согласен, тот маня, питух, обосрался, обтекает и школьник.
>>164434086 Этот анон понял суть. Каждый сам для себя решает что истинно, что дозволено, и так далее. Однако, само по себе ничо не имеет смысла как такового, пока мы сами не наделим это что-то смыслом.
>>164433985 Тебе анон выше верно указал на твою ошибку, на ту, что я имел ввиду, но ты продолжаешь маневрировать виляя жопой, сделал логическую ошибку, признай это.
>>164434703 Там нет ошибки. Я уже ответил по этому поводу, и даже расписал что к чему. Если вкратце, то суть такова: >смысла жизни нет >точите карандаши >Уууу, логическая ошибка. Думаю, такое объяснение тебе лучше зайдет. Вместо точения карандашей ты можешь вставить что угодно, что ты считаешь смыслом жизни.
>>164434667 Неужели это момент зарождения жизни? Все эти РНК в первичном бульоне. В этом ведь не было никакого смысла, пока мы сами не решили считать это чем-то важным и великим.
>>164435101 Ты сам так решил, и сам в это поверил как в непереложную истину. Видишь ли, мы сами наделяем всё смыслом, вкладываем в вещи какие-то идеи. Никакой логической ошибки нет.
>>164434867 Сначало у тебя, смысла жизни нет, но потом смысл жизни есть в "живите счастливо" , ты отрицаешь и утверждаешь одновременно, тут то логика тебя и подвела. Но ты продолжай вилять, интересно зоонаблюдать.
>>164434961 Всё так, смысла нет никакого абсолютно, но человеку в тягость жить, осозновая, что мы эволюционировали просто со стечением обстоятельств и смысла с истиной в этом никакого нет, вот люди и все более-менее разумные существа придумывают себн цель и миссию этого зарождения и эволюции в сознателных индивидуумов для какой то сокральной цели.
>>164435275 >но потом смысл жизни есть в "живите счастливо" Я ничего подобного не писал. Ты сам себе придумал, будто бы эта фраза несёт какой-то контекст, связанный со смыслом жизни, и теперь утверждаешь что я совершил логическую ошибку. Что если я скажу тебе, что "живите счастливо" - всего лишь пожелание хорошего настроения, как "будьте здоровы", а смысл, который ты вкладываешь в эту фразу - лишь смысл, который вкладываешь в эту фразу? Ты ещё не подходил к решению твоего логического парадокса с этой точки зрения?
>>164435646 Ты смысл "живите счастливо" вставил в общий контекст предложения, что всё не имеет смысла, у тебя либо с логикой проблемы, либо ты дурак. Зачем делать рассуждения, строя из себя нигилиста, при этом у самого есть смысл "жить счастливо" и другим того же желать.
>>164436577 Соответственно, когда человек перестаёт хотеть, у него пропадает стремление жить. Таки часто совершают суицид. Или начинают жить так, что очень скоро умирают "от естественных причин". либо вариант, когда у человека есть хотелки, но все они невыполнимы. Тогда человек тоже стремится умереть.
>>164437154 Ну я просто хочу сделать мир чуточку менее мракобесным, по личным мотивам. И да, я понимаю что мои усилия всё равно будут иметь очень слабое влияние, но, тем не менее, почему бы и нет.
>>164431297 (OP) А где ты видел тех ебанутых, которые на полном серьезе ищут смысл жизни? Мне кажется те кто активно "доказывают" отсутствие смысла жизни куда ебнутее тех кто якобы его ищет.
>>164435638 Да, так и есть. Мне, тебе, да и людям вообще сложно осознать, что нет никакого смысла в чем бы то ни было. Каждому из нас нужна тростинка, за которую можно было бы зацепиться, чтобы иметь мотивацию делать что-либо.
>>164431616 Двачую. В этом смысла больше, чем в 5-ти ОП постах, даже если умножить потом на два, добавить длину члена ОПа, расстояние до неба и величие Аллаха.
>>164437471 Я тоже ищу тростинку за которую можно зацепиться в этой жизни. Только вот её нет, и я сам её себе придумал, как и все окружающие. Нет, это не является моим смыслом жизни. Я делаю это потому что могу.
>>164435646 Короче суть такая - ОП пидор, лох, мамонт. Написал тред для себя, только он понимает, что он написал, интерпретировать нельзя. Заем написал? Пидр, лох, мамонт.
>>164437669 Так я и призываю не принимать извне, а осознать сперва, что любой смысл - не более чем наше наделение чего бы то ни было некими свойствами и идеями.
Насаждение из вне -- это первый этап развития личности. Детям нужен пример для подражания. Иначе останутся дикарями с низким IQ. Самостоятельный выбор смысла -- одна из составляющих этапа взросления личности. Ему предшествует долгий период поиска, проб и ошибок.
>>164438977 Ну смотри. В обществе над куколдами насмехаются. Значит существует общепринятая точка зрения, что быть куколдом плохо. А что же в этом плохого - я не в курсе и хочу узнать. Пробовал общаться с быдлом на эти темы. Безрезультатно. Так что, двач, ты же элита. Проясни мне.
>>164439108 Предполагаю, что в данной ситуации люди отталкиваются от личных интересов - то есть, проецируют ситуацию на себя. Предполагаю, что данный случай связан с восприятием каждым человеком своего положения в обществе. Большинтво людей хотят быть в выигрыше, что для многих связано с некоим доминированием нам остальными людьми. Как пример, многие относятся нейтрально и даже положительно к мысли о том, что они будут совокупляться с чьей-либо женой, но при этом резко негативно относятся к мыслям о том, что кто-то будет совокупляться с их женщиной. То бишь, многие воспринимают данную ситуацию с точки зрения готентотской логики - что для меня хорошо, то и хорошо, что для меня плохо, то и плохо.
В самом деле, учитывая тот факт, что многие не желают воспитывать чужих детей по целому ряду причин, и иные связанные с половым сексом вещи, можно говорить о том, что совокупление другого мужчины с твоей женщиной является действом, несущим лично тебе негативные последствия. Хотя лично ты можешь иметь другое мнение на этот счёт.
К слову, говоря о смыслах и восприятии, раньше на дваче было принято писать "как что-то плохое", намекая собеседнику о том, что его мнение - вего лишь его мнение не более того.
>>164439899 >многие не желают воспитывать чужих детей Знаю много примеров из жизни, когда мужчины женятся на женщинах с прицепом. 1/3 всех браков в России.
>>164440483 А почему тогда они видят проблему в в потенциально будущем прицепе. При том, что когда мужчина женится на уже готовом прицепе, то там уже ясно на 100% что ребёнок не твой. А в случае с куколдом шансы крайне малы, даже меньше, чем в тех браках, где мужчина не куколд, т.к. супруги договариваются на этот счёт и чотко разделяют секс для удовольствия и для зачатия.
>>164441013 Я не могу рассуждать за других людей. Я им не судья, они сами решают что важно для них. У нас равные возможности к рассуждению за других людей, так почему бы тебе самому этим не заняться.
>>164440887 >Чужая душа - потемки. МОЯ ПОЛОУМНАЯ ШИЗОФРЕНИЧНАЯ МАМАША ТАК НЕ СЧИТАЕТ ОНА НАГЛО И БЕЗ ОСТАНОВКИ ПЫТАЕТСЯ ТУДА ЗАЛЕЗТЬ С НОГАМИ ПРОЖЕКТОРОМ И БУЛЬДОЗЕРАМИ ЧТОБ ПОРЫТЬСЯ ТАМ ОТДУШИ
>>164431297 (OP) Ты неправ, например смысл того, что мы сидим на дваче это то, что мы социальные животные. Но это кому как другой может сказать что он торчит здесь потому что делать не фиг. Говоря что смыла нет ни в чем ты совершаешь ошибку. Другое дело говорить что смысла нету в жизни. С этим трудно спорить, но он есть для тех кто нашел призванье родную душу и причину поднимать пятую точку по утрам с постельки. Таким образом всё скатывается к получению удовольствия. Вещества, девки и прочее дают удовольствие мощное но кратковременное. Отсюда следует что удовольствие должно быть нормированно. В любом случае истина где то рядом.
>>164441273 Ну почему же я не прав. Мы все делаем какие-то умозаключения, основываясь на имеющейся у нас информации. Вот для тебя есть некоторые ориентиры, которые ты сам себе обозначил, и с которыми связал определенные события в своей/чужих жизнях. Но ведь ты сам провел эти ассоциации, которых, вполне вероятно, и нет вовсе. Все эти поиски смыслов напоминают ответ на вопрос "зачем курица перебежала дорогу" - каждый даёт своё пояснение сему сакральному действу, основываясь на имеющейся у него информации.
Моя третья тян была выше меня на 10 см и тяжелее килограм на 10-15. Как же хочется вернуться в то время и почувствовать себя маленьким героем, овладевшим крупной добычей.
Я ничего не могу делать. Не могу сконцентрироваться ни на чем. Эта сука лезет просто во всё. Моя жизнь для неё как сериал. Она ещё и обсмеивает каждое моё действие. Это всё как круглосуточная травля каждый день каждый день годами. Я как будто круглосуточно нахожусь под прицелом уебанов шутников с тнт, пизданутых дур с вуман ру и прочего типичного росиян-тв. На меня проецировались уже все возможные стереотипы. Считает что все мои действия обязательно нужно прокоментировать, раскритиковать, обсмеять, раздать советы. Как будто пытается из каждой ситуации вокруг меня выжать максимум развлекухи для себя. Мразь старая. Как же заебала со всем этим. Эй самой лично не нужно вообще ничего. Своих занятий или интересов у неё нет совсем. Необходимые дела по дому она старается сделать максимально резко и быстро, чтобы поскорее вернуться к бдению за мной, чтобы не пропустить ни одного моего пука. Она даже моется за 2 минуты, чтоб не отвлекаться, чтоб нидайбох не замкнуться на свои мысли. Бывает же такое.
>>164441581 Есть фундаментальные истины, не подходи злая собака за яйцен клац-клац. Жизнь как наука, с той лишь разницей что у каждого она своя и истины у всех свои. А вообще умные дяденьки за нас уже подумали и написали туеву хучу литры советую ознакомится если еще не сделал, но тебя это все интересует.
>>164431297 (OP) >Короче говоря, любой смысл это то, что мы сами себе придумали Вот в том то и смысл, что каждый его определяет сам для себя. А общего для всех смысла жизни нет.
>>164431297 (OP) Пиздец двачеры тупые конечно. Поясняю в общем в чём суть смысла жизни.
"В чём смысл жизни" - это вопрос, который люди задают, когда им грустно. Вот тебе грустно, и ты задаёшь себе вопрос. "В чём смысл жизни?" - спрашиваешь ты, и тебе становится гораздо-гораздо грустнее, почти до степени отчаяния. Этот вопрос никогда не нёс и не будет нести смысла. Потому люди и отвечают на этот вопрос - смысла нет. Потому что смысла у этого вопроса нет. Вот что "ах!" значит? Это восклицание которое обозначает удивление или возмущение. Так же со смыслом жизни. Он обозначает грусть.
По-сути вопрос спрашивает тебя, стоит ли прилагать усилия чтобы жить жизнь. Стоят ли твоих усилий все страдания, которые ты прилагаешь в жизни, и не легче ли просто себя выпилить и никогда больше не прилагать усилий. При этом вопрос задаёт тебе вопрос - что же такое, что сделает жизнь стоящей проживания? Это и есть "смысл". Некая вещь, которая делает жизнь стоящей.
Играйся в свои "ничего не имеет смысл" игры сколько хочешь, страдание и удовольствие реальны, и это вопрос как раз этих двух вещей.
>>164431297 (OP) под смыслом жизни человек интерпретирует такое поведение, которое даст ему наибольший эффект, реализацию. Смешно слышать это от людей, которые даже жопу с дивана нормально поднять не могут. Они мечтают о серьёзных делах, свершениях.
>>164442469 >страдание и удовольствие реальны Они реальны, но конкретно твоё связывание их с поиском ответа на вопрос о смысле жизни - это лишь твоё связывание их с поиском ответа на вопрос о смысле жизни. Ведь задать этот вопрос можно в любое время, независимо от настроения. Конкретно для тебя он связан с конкретной эмоцией (грустью), от чего ты и отталкивался в своих утверждениях.
>>164442628 Как земля. Это его видение действительности, которую он передает нам через призму своих произведений, чтобы мы заценили. Кстати, это касается любых произведений человека.
>>164442870 >лучшие умы Бугагашеньки. Какие же они лучшие, если противоречат друг другу и у каждого своё оригинальное мнение. По элементарной логике либо все они, либо все минус один не правы и несли чушь.
>>164442951 Да, но это не работает со всем миром. Просто ты привёл очень двусмысленную фразу, которую можно интерпретировать как угодно, и теперь указываешь людям, что их интерпретация - всего лишь их интерпретация.
А в том, можно ли этот вопрос задать в любое время, не значит, что он задаётся в любое время. Задаётся он как раз-таки чаще всего когда люди грустят. Я не думаю что по-настоящему счастливый человек будет спрашивать, в чём смысл жизни. Потому что у счастливого человека таковой уже будет, или же в нём не будет потребности.
>>164442761 Некий смысл жизни ты связываешь с поведением, а другие не связывают, например. Ну а измышления о людях - из той же серии твоих личных предпочтений, что ты считаешь правильным, а то нет.
>>164442870 А чем мой и твой ум отличается от их умов? Для ума есть какие-то конкретные качественные характеристики? Ум на то и дан, чтобы думать и решать задачи. Полагаю, что "великие умы" занимались ровно тем же, чем и любой другой ум, и делать из них авторитетов с непреложной истиной - твой личный выбор.
За всю историю коллективный разум не смог прийти к одному и нормально понятно обоснованно формализовать связанные со СМЫСОЛОМ вопросы, чтоб не придраться.
Зато коллективное ощущение смогло - всем нра одно и то же - удовольствия, отсутствие страданий и реализация разных потенциалов, творческого потенциала например, что опять же ради личного удовольствия.
>>164443231 Так ведь смыслы мы сами вкладываем во всё, и интерпретируем как хотим, зачастую выдавая свои домыслы за чужие слова - такое, кстати, тут очень часто можно видеть, особенно в "зеленом цитировании". Ну а когда задается вопрос абсолютно не имеет значения. Если бы всё было так однозначно, как ты расписал, то и вопроса о смысле жизни не было бы. Но ведь связывать эту дилемму с конкретным эмоциональным состоянием это твой личный выбор, как и делать сопутствующие этому выводы. Можно сказать, что любая попытка увязать некий смысл жизни с чем угодно - всего лишь подстановка костылей.
>>164444009 Ну дык и я о том же. Смысл в том, чтобы удовлетворять хотелки. Есть хотелки - есть и смысл. Нет хотелок или не можешь удовлетворить - смысл пропадает и начинаешь его искать.
>>164444326 Ты проводишь параллели там, где считаешь они должны быть. Нету никакого смысла, кроме того, который ты сам себе придумашь. Его даже увязывать ни с чем не нужно - это лишь твоя личная хотелка.
>>164444518 Чтоб вырабатывать гаввах. Чтоб ты пахал на барина и рептилойдов. Чтобы ты пахал на барина и рептилойдов в два раза активнее, если захочешь сменить здесь на там.
>>164444669 я тоже Кстати, ты в курсе, что проводились исследования на счет предпочтений, правда не помню уже какие точно, поэтому не смогу назвать конкретный источник. В общем, суть была в том, что предпочтения в выборе женщин частенько связаны с восприятием населением экономической ситуации - якобы, если дела идут в гору, то предпочитают пышащих здоровьем и энергие девушек, а если дела идут на спад, то предпочитают хмурых и астеничных. Сам я никакого мнения на этот счет не имею. Написал просто для справки.
>>164444222 >зачастую выдавая свои домыслы за чужие слова
Это называется straw man. Распространённая логическая ошибка. А у тебя в посте есть логическая ошибка эквивокации - в вопросе "в чём смысл жизни?" люди имеют в виду "цель, назначение", а ты воспринял "смысл" буквально, как в "смысл слова".
Кроме того, хватит говорить мне, что мои размышления - всего лишь мои размышления. Я это знаю. Все знают, что их мнения - это всего лишь их мнения. Суть в том, что эти мнения могут совпадать или не совпадать с реальностью. Поэтому мы делаем эксперименты, чтобы проверить реальность. Понимаешь?
Вот ты говоришь, что это всего лишь моё мнение о том, чем является фраза "в чём смысл жизни". Но ведь мы договорились, что эта фраза имеет определённое значение. Можно пойти на улицу и спрашивать людей, что они подразумевают под смыслом жизни, и мы найдём, что большинство людей соглашаются с определённым определением "смысла жизни". Мы можем выйти на улицу и спрашивать людей, которые думают о смысле жизни, и посмотреть, сколько людей задумываются о смысле жизни когда им грустно. Так мы и определяем правду. Но поскольку мы находимся на дваче, и никто здесь на улицу выходить не собирается, то гораздо легче согласится на некоем значении "смысла жизни" и попробовать побеседовать о нём, а не постоянно напоминать анонам, что их мнение - это их мнение.
>Ну а когда задается вопрос абсолютно не имеет значения.
Это имеет значение, если мы спрашиваем, задаются ли этим вопросом люди чаще, когда они грустные.
>Если бы всё было так однозначно, как ты расписал, то и вопроса о смысле жизни не было бы.
Он будет существовать до тех пор, пока страдания будут существовать. Вот смотри. Представь что ты читаешь книгу. Если она интересная, ты ни на секунду от неё не отвлечешься. Проникнешь в мотивации всех персонажей, заучишь всю историю и вселенную этой книги. Если же она тебе не интересна, ты себя спрашиваешь "зачем я её читаю?". Выхода из книги жизни нет, поэтому ты всегда будешь задавать этот вопрос.
>Можно сказать, что любая попытка увязать некий смысл жизни с чем угодно - всего лишь подстановка костылей.
Да, потому что язык работает на соглашении двух людей. Если мы соглашаемся на том, что это значит, руководствуясь тем, что люди в основном имеют в виду под "смыслом" и под "жизнью", мы можем иметь диалог. Если нет, то увы.
>>164445008 Я заметил, что с годами всё больше тянет на женщин, похожих фигурой на мою мать в молодости, но с азиатскими чертами. Нашёл в этом ПАРАЛЛЕЛИ с тем, что моего отца тоже тянуло на женщину, похожую фигурой на мою мать, а прадеда тянуло на женщину с азиатскими чертами.
>>164445210 >а ты воспринял Не обязательно, тут уже суть в твоей интерпретации, со всеми вытекающими. И в части проведения эксперимента тоже. Вот ты вывел для себя некие вещи, которые хочешь связать с некоей реальностью, и для этого проводишь мысленный эксперимент, который вполне вероятно будет иметь подобный результат на практике. Однако, зачем проверять подобные выдуманные конструкты, если всё равно будут разные ответы. Это уже вопрос статистики и мнения большинства. Но ведь мнение большинства это далеко не показатель истинности того или иного утверждения, и основан на личных предпочтениях каждого отдельного участника выборки. Так что даже если большинство ответит утвердительно на вопрос о том, думают ли они о смысле жизни когда им грустно, это ровным счетом ничего не будет значить, потому что будут и те, кто думает об этом просто так, без какой-либо связи с эмоциями.
Проще говоря, любое наше суждение, любой смысл, который каждый из нас лично вкладывает во что-либо - не более чем продукт нашего личного опыта, и имеющейся в нашем наличии информации.
Смысл жизни в том, чтобы кайфовать. Заниматься любимым делом, развиваться в личностном плане, кататься на дорогих спортивных машинах, трахать молодых чернокожих моделей, бухать топ бухло в компании приятных людей. Очевидно же.
>>164446121 >Но ведь мнение большинства это далеко не показатель истинности того или иного утверждения, и основан на личных предпочтениях каждого отдельного участника выборки
Слова работают так, что мы все соглашаемся над определённым смыслом. Мнение большинства никоим образом не влияет на правдивость чего-либо, мнение большинства всего лишь влияет на то, какой смысл мы вкладываем в слова. Смысл это действительно некий социальный конструкт, ты не говоришь ничего нового. Но этот некий конструкт построен для того, чтобы отражать реальность. Вот есть дерево, мы все видим дерево, и мы все соглашаемся, что если ты произнесёшь 6 определённых фонем в определённом порядке, у людей вокруг тебя появится образ некоего объекта - дерева. И вы согласились на это заранее. Согласились не специально, конечно же, чисто автоматически, но согласились.
>Не обязательно, тут уже суть в твоей интерпретации, со всеми вытекающими. И в части проведения эксперимента тоже.
Вот именно. Но мы видим одну, общую реальность. Мы делали интерпретации и видели, как реальность походит на них. И поэтому мы выучились делать интерпретации, которые находятся максимально близко к реальности, и разработали способы бороться с ошибками, логическими и когнитивными. Поэтому и есть методология того, как ты проводишь эксперимент.
>потому что будут и те, кто думает об этом просто так, без какой-либо связи с эмоциями.
А я и не отрицал такой возможности. Скорее всего они подхватили это от грустных людей.
>>164445008 Ну, я сам больше склоняюсь к мнению что эти исследования показывают погоду на луне. Тут слишком много параметров надо учитывать, и так прямо связывать только материальное состояние с предпочтениями женщин это чот неправильно я хз. Всегда любил крупные жопы и ляжки, даже когда нищебродом был.
>>164431297 (OP) >и живите счастливо. Это подразумевает наличие сортоф смыслов, их приходится находить для удовлетворения потребностей личностного характера.
Не, ну а как иначе то? Все мы смертны. Все мы сдохнем. Кто-то раньше, кто-то позже - не суть. Значит, надо хотя бы весело провести время прежде чем отправиться в небытие.
>>164446574 Да, но перечисленные тобой дела можно заменить на другие доставляющие, от которых меньше побочек, или которые в силу особенностей личности ближе и приятнее.
Можно конечно. Но если бы у тебя был 1 миллиард баксов, я уверен - анима и книжки Толкина полетели бы в помойку сразу, а ты пересел с трамвая на позолоченный бугатти с красивой девицей модельной внешности.
>>164447367 Да неа, у меня другие темы. Вместо бугати стремлюсь к переезду в место, где мне не нужно будет вообще ездить, а для покатушек хочу квадроцикл и снегоход, вместо тянок няшных медведиков, бухло/вещества приедаются довольно быстро, да и это легко иметь же, чтоб возводить в какую-то недостижимость. У разных людей все эти доставляющие вещи варьируются.
>>164446792 Однако же, никакой логической ошибки нет там, где мы сами что-то себе придумали, и сами в это поверили. По сути дела, смысл жизни - сугубо индивидуальная для каждого надстройка, своеобразный костыль, которым люди подпирают своё восприятие окружающей действительности. Другое дело, что этот костыль ничего не подпирает, а является всего лишь выдуманным конструктом, заполняющим пустоту. Ну а по поводу грусти - это личный выбор каждого с чем связывать вопросы жизни как таковой, и в этом нет единого мнения. Но даже если бы оно было, это не делало бы его истиной.
>>164447981 Нофапы себе чтоль устраиваешь? К чему все эти мучения? Призрачная надежда на лучшее для тебя? Хватаешься за любую соломинку? Не убегай от себя, сделай то, чего ты хочешь, зачем мучиться?
Так и есть, охуенно смолвил. Те кто видят в этом логическую ошибку, типа >смысла нет >живите счастливо
Полагаю ты имел ввиду то что люди озабоченные поиском смысла несчастны т.к. не видят его в существовании себя и вселенной, но очень его хотят, а твой посыл это быть счастливыми без этого мифического смысла
>>164447781 Ну раз логической ошибки нет, то позвольте и мне ответить!
В чём же смысл жизни? А вот в чём: форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться
/thread
>>164447903 >использует логику, чтобы сказать, что логики нет
В следующий раз используй мычание и метание говном.
>>164448497 >форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться Почему бы и нет? Если тебя устраивает такое описательное определение - очень хорошо, так держать.
>>164448497 >форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться
Так и есть, но такое определение подойдет не для каждой дискуссии о смыслах, впрочем, универсального и не существует. Материалистический подход, он хорош, но могут быть и другие дискурсы.
>>164448497 >В чём же смысл жизни? А вот в чём: >форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться Да это и без смысла прекрасно обходится.
>>использует логику, чтобы сказать, что логики нет > >В следующий раз используй мычание и метание говном. То был сарказм. А ты не понял.
>>164448557 Ну видел ты тян 10/10 возжелал ее. Точно так же твое желания могло зацепиться за иной образ. Они реальны, но их можно поменять, если долго не получается достигнуть.
>>164448676 >>164448682 >>164448683 Пиздец анон тупой. Ну я тогда съебываюсь. Можете не благодарить за решение философского вопроса тысячелетий, плебс.
>>164448854 А никакого философского вопроса и не было. Тебе уже пояснили что поиск смысла жизни - это не более чем самокопание, а любой смысл жизни - это костыль для нашего восприятия окружающей действительности. В любом случае, спасибо что поделился мнением.
>>164447614 >Парадокс. парадокс только в том, что ты не понимаешь механизма влечения и слишком доверяешь глазам и хайпу. Впрочем, таких большинство: бегают за стервозными шалавами, хотя им куда комфортнее с жирухами. Но посоны же засмеют с жирухой!
Никакого смысла жизни нет. Почему? Поясняю ниже.
Сам по себе любой смысл - продукт интерпретации нашим разумом информации, поступающей через органы чувств из окружающего мира. Короче говоря, любой смысл это то, что мы сами себе придумали, и потом сами же в это поверили. Слепили смысл из того что было, а потом что было в то и поверили и приняли за истину.
Поэтому не усложняйте - вещи и явления они просто есть, независимо от каких-то выдуманных смыслов. Любое выискивание смысла жизни является не более чем самокопанием. Успокойтесь уже и живите счастливо.