Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу»
Сука, пидорасы!!!!! Вот теперь я просто ненавижу либерастов!!!!1 https://youtu.be/PTw8095fW08
Как боженька смолвил, ОП. Жди бомбардировки полыхающими сраками местной петушни.
>Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Вот к этому мрачному-суровому-марширующему меня всегда тянуло. Кривляк, слюни и клоунаду ненавижу.
Да комми-оформление в бредаче наглядно это показало. Там на фоне играла охуительная песня про Красную Армию, от которой всю эту солонопетушью падаль порвало в клочья.
>а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Спартанцы бы из этих швабодных с радужным флагом в жопе и книжкой о 100500 гендерах ремней нарезали. Какой свободы? Кто-нибудь вообще может объяснить, о какой свободе мечтают либерашки? Мазаться говном на площади, ебать собак, убивать, грабить и именовать себя вертолетом?
Тащемта, я непонимаю причём современные креаклы к либералам. Либералы - это те, кто в своё время поспособствовал отмене крепостного права или предоставлению людям хоть каких-то прав и свобод. Разумеется, либерализм уже лет 100 как откинулся, но хотя бы имя не шкварьте подзалупной грязью типо анального.
>а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом»
Типа нелиберальная "интеллигенция" не есть свиное рыло.
? ? ?
капча 699699
Народники тоже хотели отмены крепостничества. Причём тут либералы вообще? Это требовало время и ощутимое недовольство крестьян.
Типа да. Постмодерн - безвкусие навязанное либерашками, потому что можно хуярить огромное число книжек и вбрасывать их на рынок. Однако ценность этих книг около нуля.
>Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
Хорошая паста, кто автор?
Удивительно, что среди скрепобесных говноедов таки есть умельцы складывать слова в предложения.
>кто автор?
Захар Прилепин.
Стадия 5: депрессия
Ватники начинают понимать, что им нет места в будущем, и расстроены.
Дальше будет стадия 6 - проверка (так ли все плохо?) и 7 - принятие.
Ватники начинают понимать, что им нет места в будущем, и расстроены.
Дальше будет стадия 6 - проверка (так ли все плохо?) и 7 - принятие.
Как-то сумбурно очень.
Но ведь он и сам участвовал в оппозиционных митингах.
Ну так он за нацболов топит. А в верхушке сейчас сидят неолибералы. Они бы и рады избавится от всего этого прошлого, но электорат не оценит, а нужный электорат находится в других странах и им уже рулят их пастухи, которым конкуренты не всрались. У наших неолибералов нет никаких реальных достижений, вот и приходится гнать конъюнктуру на наиболее значимых достижениях прошлого, доводя их до крайности.
Мне и в настоящем тошно, это не мое время, и чем дальше - тем больше оно чуждое и непонятное. И что делать? Выпиливаться не предлагай.
Познакомиться и понять.
Все равно все умрем.
Сдаться на милость победителя. Если у тебя есть какие-либо принципы, откажись от них. Просто работай, будь продуктивным и исполнительным, делай приятное начальству, будь ему полезен. Так ты не окажешься на улице и кредиты в срок оплатишь.
А вот и первый горелый пердак либерашей петушни.
Либерашки, ау! Цып-цып-цып! Пришло время кормить вас говном!
>Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
ПРОСТО НАПОМНЮ, ЧТО ПЫНЬКА НАСТОЯЩИЙ ЛИБЕРАЛ, ОН САМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ
ПРОСТО НАПОМНЮ, ЧТО ПЫНЬКА НАСТОЯЩИЙ ЛИБЕРАЛ, ОН САМ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛ
>Сдаться
>принципы, откажись от них
>делай приятное начальству, будь ему полезен
10 ватных рабских менталитетов из 10
>Почему я не либерал
Потому что ты - пидор-червь.
>Либералом быть легко
>Во всём этом либерал задыхается.
>Во всём этом душно, как в гробу.
>от муки: ему и правда невыносимо
Оп-хуй, противоречит сам себе. Шиза или the same shit of?
>европейский выбор
Дураком растешь.
>либерал
Надо отдать должное - не брызгал слюной вроде того
>либераха
>либераст
>каргокультист
Какая пораженческая мерзость. И кредитов я никогда не брал и не возьму.
>10 ватных рабских менталитетов из 10
Как бы вполне по неолиберальному. Есть те, кто всего добился, а есть те, кого порешали. Люди не равны. Слабый подчиняется сильнейшему и успешному.
Что-то не так?
>И кредитов я никогда не брал и не возьму
Глупенький, ну и кто захочет иметь дела с человеком без кредитной истории?
Все с тобой ясно. Обычный наброс.
Превосходно. Недосказанность есть, но недосказнное получится высказать только нецензурно.
Да что ты? Это ведь пораша, здесь всё по серьёзному.
>Что-то не так?
Только то, что ты мыслишь категориями рабовладельческого строя. Отсюда же и непонимание идей (нео)либерализма
>2к17
>воспринимать всерьез высеры писаки-графомана на зарплате у суркова
Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих».
>В этом одно из главных отличий неолиберализма от либерализма — неолибералы часто пренебрегают гражданскими правами для проведения экономических реформ
Иметь дело с имбецилом, который набирает кредиты под 20%, конечно, захотят многие. Даже с черной КИ - главное, чтобы родные были, кого запугивать можно было бы, и кто, не выдерживав прессинга, заплатит за имбецила, но его ведь это все равно не характеризует как цивилизованного человека 21го века.
Автор копипасты поехал воевать в бомбас за русский мир.
Я думаю ежу понятно, что никакой правды в его словах нет, ведь только долбоеб поедет в хохляндию воевать.
Я думаю ежу понятно, что никакой правды в его словах нет, ведь только долбоеб поедет в хохляндию воевать.
Никто не пояснит мне, откуда все эти тексты про либералов?
То есть, когда мелькают фразы, типа либералы 90е ко-ко-ко это понятно.
Но я в который раз вижу достаточно объемные посты типа оп-хуевого, в котором поток про либералов просто неиссякаем. Словно какой-то шизик узнал новое слово и решил, что это из-за этого слова он живет в говне.
То есть, когда мелькают фразы, типа либералы 90е ко-ко-ко это понятно.
Но я в который раз вижу достаточно объемные посты типа оп-хуевого, в котором поток про либералов просто неиссякаем. Словно какой-то шизик узнал новое слово и решил, что это из-за этого слова он живет в говне.
Блохастое определние для блохастой скотомассы, лол.
>не характеризует
Характеризует. По хорошей кредитной истории видно что человек зарабатывает и гасит кредиты в срок. По плохой кредитной истории видно, что человек херовый, ничего не стоящий.
Свобода и ьорцы за нее - самые страшные враги тоталитарных и авторитарных пидорасов. Если либералы победят, то в России будет как в нормальных странах, а это для них катастрофа.
>«Катюшу»
Пиздатый миномет же.
> Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу. Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Говно без задач.
Если либералов не существует, то почему ты горишь, пидораха?
Ну ты как бы часть этой массы, плоть от плоти её.
Пропаганда же, ну. Главные шататели лодки у нас либералы, от них все плохое - мешают работь солнцеликому лидеру.
Самое печальное что 86% никогда не догадаются загуглить значение слова "либерализм" и тем самым отправят себя в ад вечного рабства у очередного царька.
Ага, канешна. С утра начал верить в теории заговора про про своих и чужих, лол.
Ну и где сейчас либерализм? Если он настолько хорош, то почему его нигде нет? Есть только демократия и демократия с левацким уклоном.
Ты живёшь среди биомассы. Воспитываешься среди неё же. Ты являешься её частью.
А почему ты это у меня спрашиваешь? Кто тамм на троне уже 18 лет сидит и многоходовочки крутит?
Там сидят неолибералы, уже 26 лет как. Что-то не так?
https://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w
Фрагменты выступлений Путина, где он признаётся в преданности либеральным идеям. Граждане с синдромом Федорова-Старикова, наверняка скажут, что президент просто шифруется и он не мог ответить иначе. Подобным господам рекомендуется послушать откровения президента. Преемник Ельцина является убежденным либералом перестроечного разлива. Все его действия говорят об этом. Как говорится, если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть
Согласно Ницше да-да, попал в психушку человек должен отбросить мораль, стать аморальным. Но он не пропагандировал непотребное поведение. В его видении - мораль это нечто само собой разумеющееся. Так и у неолибералов: гражданские свободы установленные на этапе классического либерализма стали настолько очевидными, что обнаруживаются необязательные, вернее, вторичные "свободы" - не несут особого значения, копируют положения других и при этом ограничивают возможности регулирования различных областей, в т.ч. рыночных отношений да-да, их регулировать нужно, ибо идеального рынка не создать, а значит всегда нужно подпитывать конкуренцию в противовес монополизму
Еще раз - ты зашорен, мыслишь категориями рабовладельческого, крепостного общества.
Ага, канешна. По мнению доширачника на зарплате все биомасса кто не барский сапог.
>Там сидят неолибералы, уже 26 лет как.
Вот это новости, а я думал сидит самый говнистый экстракт совков прямиком еще из той КПСС. А вот оно как, это ЛИБЕРАХИ!!1 АРЯЯЯ!11
Все теперь я за Путина .
Характеризует, как индейца, котового отдать золото за пластмассовые бусы, как доильную корову, у которой можно отжать имущество.
Характеризует, как цивилизованного только в развитых странах, где проценты не конские и всегда можно пересчитать и удостовериться в правильности сумм к выплате.
Ну че ты там заткнулся ОП?
Давай двльше извивайся, глист. Уплочено же.
Давай двльше извивайся, глист. Уплочено же.
>Еще раз - ты зашорен, мыслишь категориями рабовладельческого, крепостного общества.
>необязательные, вернее, вторичные "свободы"
Да, на усмотрение неолибералов, можно что угодно объявить вторичным, необязательным и само собой разумеющимся. Ну а затем решать тебя, распоряжаться твоей жизнью в созданной ими системе с их правилами, работающими на благо своих. Очень схоже с воровскими понятиями.
>все биомасса кто не барский сапог.
Именно, вся суть неолиберализма.
Отличный тред. Все прям в точку. Больше всего понравилась та часть, в которой дурачки нихуя не знают, но несут бред с таким апломбом как будто истиной просвещаю сиволапотных.
Про местный контингент и не говорю тут вообще отбросы. Но возьмем например Собчак в недавной беседе с Шевченко. Она раз спизданула про миллионы застреленных Сталиным после которых в стране генетическое отребье. Тот молчт, о своем рассуждает. Второй раз, третий. И вот где то на третий раз, он ей что то в стиле Ты че несешь дура? Комиссия Милова делала историческое исследования поднимала архивы, и выяснила что с 1928 по 1954 год расстреляно 900к человек. Это с войной, гражданской войной, с хохлами бандеровацами, с коллаборантами и власовцами и открытым заявлением о диктатуре проллетариата и притеснения буржуазии по классовому признаку.
Дурачка даже глазом не моргнула. Сразу убежала на 2 линию защиты. А вам что 900к мало? А вы что думаете без бумажки не могли расстрелять? Короч типичных порашный визг про ваши пруфы не пруфы и попытки съехать с темы.
А хули вы вообще потешные дурачки рот то раскрываете? Если ни с фактологией, ни с историческим дискурсом и ни с чем не знакомы? Либерахи это какие то сочинители охуительных историй. Про миллионы расстреляные Сталиным, про то что на 1 убитого немца 10 русских, про то что русских вообще не было, а были всегда только хохлы и так далее.
Причем ни на чем сцуко реальном все их умопостроения не строятся. Там как правило под фактологией какая нибудь отборная хуйня от русофобных гнид весь жизненный труд который это русофобия. Типа Солонина например или Солженицина.
>Давай двльше извивайся, глист
>Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Разве что только в твоем новоязе. Загугли уже нормальное определение.
>русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Вот это точно, пидорашек нужно изводить. Дальше не читал.
мимолиберал
Очередной грязноштанный тред?
> В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
>мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Ага! Вот мы и добрались до истинной сущности довольно качественно написанного текста. Пускай на некоторые "негативные" моменты хочется вежливо улыбнуться и сказать "и что?", пускай некоторые обороты хороши, или плохи. Но вот тут раскрывается вся суть, весь смысл ватных копипаст, которые так или иначе ведут к "Подстилки, анус, лижете, сосёте". Везде пидорасы, один русский - гагарин.
Ну давай резберем по частям))
>Россия построена
Россия это страна. Постронно в ней только государство - РФ.
>пришёл либерал
Мань, он здесь живет.
>сказал
Он делает. а не говорит, если ему не мешают.
>что с ней делать
Иимеет полное право в своей стране.
>Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Шизариум, для скотомассы у которых словоговорение на аналогиях > рациональное мышление.
In the 1960s usage of the term "neoliberal" heavily declined. When the term re-appeared in the 1980s in connection with Augusto Pinochet's economic reforms in Chile, the usage of the term had shifted. It had not only become a term with negative connotations employed principally by critics of market reform, but it also had shifted in meaning from a moderate form of liberalism to a more radical and laissez-faire capitalist set of ideas. Scholars now tended to associate it with the theories of economists Friedrich Hayek, Milton Friedman and James M. Buchanan, along with politicians and policy-makers such as Margaret Thatcher, Ronald Reagan and Alan Greenspan.[5][24] Once the new meaning of neoliberalism became established as a common usage among Spanish-speaking scholars, it diffused into the English-language study of political economy.[5] By 1994, with the passage of NAFTA and with the Zapatistas' reaction to this development in Chiapas, the term entered global circulation.[4] Scholarship on the phenomenon of neoliberalism has been growing over the last couple of decades.[16] The impact of the global 2008–2009 crisis has also given rise to new scholarship that criticises neoliberalism and seeks developmental alternatives
>тут раскрывается вся суть
Одно слово, в одном предложении на весть текст и такие глубоко идущие выводы. Ты чего так возбудился? Это и так было очевидно, что это просто ватный гомофобский бред.
>А в верхушке сейчас сидят неолибералы.
https://www.theguardian.com/books/2016/apr/15/neoliberalism-ideology-problem-george-monbiot
Почему неолиберализм обосрался? Почему в загнивающем западе его критикуют?
Это ясно как безоблачный день, все они ватаны, мыслящие категориями рабовладельческого, крепостного общества.
Почему неолиберализм обосрался? Почему в загнивающем западе его критикуют?
Это ясно как безоблачный день, все они ватаны, мыслящие категориями рабовладельческого, крепостного общества.
>25794777
> Пыня назвал себя либералом
> это правда, ведь Пыня никогда не пиздел
Ну вот осталось это примерить на сегодняшнюю реальность. Перечисли сходства по ключевым моментам.
>Граждане с синдромом Федорова-Старикова, наверняка скажут, что президент просто шифруется и он не мог ответить иначе.
Ну так он гэбист, ему положено шифроваться.
То есть, то что ресурсы и производства принадлежат дружкам Путина, это ложь? То что их семьи и капиталы находятся за рубежом, ложь? То что граждан садят на бутылки, не правда?
Странный ты какой-то.
>Он делает. а не говорит, если ему не мешают.
Уж лучше пусть говорит.
>Ты чего так возбудился?
Потому что есть за что зацепиться и вокруг чего пошутить на дваче. Тренд же!
Но серьёзно текст хороший. Правда текст про упоротых, максималистов, глупых перелётных птиц, которые решили отдать всё, и которым нечего обменять на новую идентичность. Однако благодаря этому тексту (и подобным ему) под этих упоротых лёгким мановением руки подписывают не только реально глупых, сирых и убогих, а всех осмелившихся заикнуться, что царь - не такой уж и святой.
Поэтому что бы не думал автор - смысл у текста гнилой. И пахнет он не берёзками и маршами - а гноем, водярой, морозцем гулага и порохом расстрельной команды.
Либерал это не тот кто называет себя либералом, а поступает как либерал.
Не называйте Пыню либералом, пожалуйста. Каждый раз когда вы делаете это в мире грустит на одеу лоли больше.
Он не либерал, а неолиберал. А называть себя конкретно неолибералом не комильфо, так как ещё Пиночет зашкварил это понятие.
Почему ты маневрируешь жопой вместо того чтобы просто взять и сравнить политку тру неолиберала Пиночета и совкого высера Пыни?
> Экономическая политика неолиберализма ассоциируется прежде всего с laissez-faire парадигмой, и включает в себя такие элементы как дерегуляция экономики, приватизация, уменьшение государственных расходов, увеличение роли частного сектора и неограниченную свободную торговлю
Выдели пожалуйста хотя бы пару пунктов где по твоему мнению действия Пыни соответствуют перечисленному.
>тру неолиберала Пиночета и совкого высера Пыни
https://tvrain.ru/lite/teleshow/perepostmodernizm/putin_pinochet_chto_proishodit_s_politikami_desjatiletijami_ne_rasstajuschimisja_s_vlastju_verdikt_stanislava_belkovskogo-337322/
Мне стенограмму с видео писать, еблан тупорылый?
Ты ответь на вопрос, а не ссылочки кидай.
Ну если своих мыслей нет, то копипасти стенограмму конечно.
Неужели вы думаете, что я буду перепечатывать то, что можно посмотреть, услышать? Да вы мудаки охуевшие.
Лол, ясно.
Тогда иди нахуй.
Нет это ты мудак, если не можешь тезисно пересказать видео и сделать из него выводы для сибя. Кстати это один из признаков отсутствия мышления как такового. Задумойся, пидоран, уж не зомби ли ты часом.
А на противоречия тебе уже в треде указали
Да съеби ты уже, или тебе не похуй?
Мне лень перепечатывать, мудак тупой. Тем более, нахуя что-то доказывать и выяснять, так все всё-равно останутся при своём. Это ведь пораша.
Пиздец, ты что реально думаешь, что с тобой кто-то серьёзно дискутировал? Наивный еблан.
Мне не похуй, когда Пыню какого то хуя причисляют к неолибеоалам, но при этом не могут ответить на конкретный простой вопрос.
Мне бомбит с тупых людей, это моя проблема.
> я вбросил говна и обосрался
> вы затралены!!
Ну так иди в неолиберальную партию и своей деятельностью докажи, что неолиберализм заебись, хуле зря время и нервы на пораше тратить? Или ты считаешь что можешь что-то доказать и кого-то переубедить? Мда.
Я вбросил, ты включил хевена и начал срать по всему треду, нахуя?
> Ну так иди в неолиберальную партию и своей деятельностью докажи, что неолиберализм заебись, хуле зря время и нервы на пораше тратить?
Я считаю рашку фейлстейтом, нихуя тут не изменится никогда.
> Или ты считаешь что можешь что-то доказать и кого-то переубедить? Мда.
Я пытался выяснить с каких хуев ты считаешь Пыню неолибералом, уже понял, что это был толстый вброс. Ну покормил тебя, хули.
у кого угодно из либералов спроси - они все поголовно будут рабами без свободы. если задать простейший вопрос - а в чём собсна проявляется эта свобода, часть из них начинает брызжать слюной и орать что ты проплата кремлёвская. остальные начинают втирать про экономические свободы, швабодный рыночек и независимость(полную) от государства. самое весёлое заключается в примерах этих свобод. экономические свободы? ты волен создать бизнес, ты волен вырастить ту же картошку и продать её на рынке, это всё регулируется законом и зачастую нужны обязательно документы, но почему-то когда в пример приводят швитые штаты с их системами экономических ограничений, либералы второго вида переходят в либералов первого. свобода от государства - это вообше как, спрашивается? ты родился в этом государстве, у тебя документы гражданина этого государства(без которых тебя в любой точке цивилизованного мира прокатят на хуях и вышлют). люди тысячелетиями не свободны от государств, но эта зависимость - далеко не рабство, как любят расписывать либералы. если им нужно полное отсутствие контроля со стороны государства - ну так пусть пиздуют в сомали. там и полные экономические свободы. но нет же, эти долбоёбы не поедут в сомали. они поедут в европу, хотя закон в европе складывался десятки веков и сейчас некоторые его направления даже более суровы чем в россии.
но блять, на то они и либералы - они визжат и нихуя не делают. они визжат про грязь кругом - но не могут убраться у себя в парадной, они визжат про тоталитаризм и отсутствие свободы слова параллельно с затыканием всех неугодных и клеймением их проплатками-прокремлёвцами. рашколибералы - самый жалкий скот на этой сраной планете.
алсо доставили рейджи - видимо кто-то из наших бравых ибералов не пошёл сегодня в школу
Так ведь Пыня коммунист, это очевидно всем, лол.
А еблан под хевеном меня больше всего повеселил. Этот пидор тупой даже с пастой спорил, лол.
Пойду РАБотать.
Вот либералу задашь вопрос: "Если свободный рыночек такой хороший, то почему его нигде нет? Почему только одни государства?" Он только может прокукарекать что-то невнятное в ответ.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Я уже в новом времени и тут охуенно. Ага, телега с тыщщелетним говном не нужна.
Что такое, мамкин пушер-вэйпер ниасилил?
Многабукфф
Слишком много букв, словес, абзацев, литературных ухищрений, рассыпанных по мякотке текста, что ломтики корицы - по яблочному штруделю, и слишком хромают тезисы.
В будущее и впрямь придется "входить раздетым". Как ни крути, а ратовать за либерализм, одновременно целуя портрет Сталина, - это уже попахивает психическим расстройством. Это не значит забыть свою историю - это значит как можно лучше ее вспомнить и не повторить ошибок. Воистину не вижу ничего плохого в том, чтобы прекратить "чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам". А вот про оставление "гагаринской улыбки" в прошлом не надо. В США героя тоже знают и уважают, его изображения можно часто увидеть в Америке в день космонавтики. Но в том, чтобы "начинать голым", страшного ничего нет, ведь друг наш "наряжен и заряжен" не с начала времен был. "Хартия о правах и экономическая целесообразность" не сами собой возникли.
Внушаемая толпа? Все верно. Только тут ключевое слово "толпа". Толпа, она всегда такая. Внушаемая, податливая, действующая, как стадо зверей. Контрпримеров я не нашел, хотя искал тщательно. Поэтому рассказы, как во времена Чехова хуй стоял, не более, чем абсолютное непонимание принципов работы политики. При Чехове-то и стоял потому, что из либералов только и был, что сам Чехов. Масштабирование же всегда работает как-то так. Единственное, что может исправить ситуацию, - повышение уровня образованности народа. Только это все дело не одного года, но, если, как сейчас, то и целой вечности не хватит, ведь у нас здесь только деградация по всем фронтам.
Либералам не затыкают рот? Как там фактически однопартийный парламент поживает (с либерал-демократами, предлагающими сделать президента царем)? Как там посадки за репост? Пятиминутки ненависти в школах и вузах? Отказ от сотрудничества с ЕСПЧ? Монополия в сфере СМИ? Да тут и дольше перечислять можно, только смысла-то, если все равно ВЫ ВСЕ ВРЕТИ?
В общем, снимаю свой армяк, отмывая навоз с лаптей, вытираю сопли и шагаю в светлое будущее. Пусть голым, зато чистым. Так даже лучше: не надо расстегивать ширинку, чтобы обоссать ОПа и прочих тоскующих по великорусской духовности.
Пикрил - состав парламентов самой тоталитарной в мире КНДР и свободной России, где никому рот не затыкать даже не думали. Смотри, не перепутай!
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучше вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.
Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.
Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.
Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.
Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.