Очередной ремейк\свежая экранизация. Нахуя? Что не так с великолепной версией с Шоном Конери? Не смотрел но осуждаю. И ещё каст какой-то убогий, этот джони деп, эти нелепые усы у Пуаро пиздец.
Хз, вполне годно, предыдущие экранизации не смотрел, но это вполне хороший фильм, на 6 из 10 потянет.
В том-то и дело, что обычная экранизация обычной книги. Пуаро нормальный, все остальные нормальные, хотя всем этим хорошим актерам банально некого играть. Фильм ни о чем, ни похвалить, ни поругать, хотя тут зависит от того, что от него ждать. Убить полтора часа вполне можно, особенно, если не читали книгу и не знаете финального твиста.
Долину понравилось, значит годно.
Почему так мало негров?
)
Мне понравилось, книгу не читал.
Я правда не понял, нахуя они вбиосили записку про Армстронга. Без этой записки было бы сложнее догадаться, что Депп - убийца его дочки, и что это вообще имеет отношение к делу
Я правда не понял, нахуя они вбиосили записку про Армстронга. Без этой записки было бы сложнее догадаться, что Депп - убийца его дочки, и что это вообще имеет отношение к делу
Чому? На одного больше, чем в прошлой экранизации.
Всё ещё недостаточно, все еще отсвечивают белые хуемрази
Мда, Депп на постере теперь воспринимается как зашквар и вызывает большие сомнения в качестве фильма.
фильм полное говно, можете не смотреть. Скрюченный домишко по роману той же кристи на порядок лучше, хотя тоже говно.
Алсо осторожно - в фильме присутствует неприкрытая пропаганда расосмешения белых девушек с неграми, и семитизма.
Алсо осторожно - в фильме присутствует неприкрытая пропаганда расосмешения белых девушек с неграми, и семитизма.
За Джуди Денч обидно, у старухи есть харизма. На остальных "звёзд" поебать, они постоянно в подобном кале снимаются.
Джони Деп так вообще Король Говна.
Ну здесь он картины не портит, ибо его убивают через полчаса после начала.
>За Джуди Денч обидно, у старухи есть харизма.
Хз, она же мерзкая пиздец.
Вчера посмотрел в кино. Удивился, когда увидел Тину Канделаки в голливудском фильме
> Хз, она же мерзкая пиздец
Ой, да завались, копропидорах. Эта страна просто сосёт хуи у всяких омжар.
*БОМЖАР
Годно, очень годно. Там пиздец замута. Типа Деппа 12 раз ранили в жопу, а оказалось, что это не один человек 12 раз ранил, а 12 человек (все пассажиры поезда) по разу. Просто годно.
Это же шутка? Или на планете есть люди старше пяти лет не знающие твист "Убийства в Восточном"?
сука нахуй спойлеришь
Мне 27, я вообще впервые слышу про это "убийство" и что?
Для тебя не будет откровением что Крокодил Гена Успенского в 90 мутил свой бизнес в одной из книг?
Будет. Успенского у меня была одна книга, и то мне даже в 10 лет было понятно, что это хуйня из-под коня нечитаемая. Лучше Драгунского навернуть или Марка Твена.
Нет никакого смысла снимать ремейки на детективные фильмы, когда изначально зрители знают исход, и знакомы с детективом по книге или по старому фильму. Это же не ебанная фантастика, которую переснимают ради эффектов на 4к.
Не знаю почему вы тут хейтите этот фильм.
Пейзажи 10\10.
Быт и нравы людей с их мотивацией передали здорово, есть ощущение погружения в фильма.
Все сделано красиво и роскошна.
Пейзажи 10\10.
Быт и нравы людей с их мотивацией передали здорово, есть ощущение погружения в фильма.
Все сделано красиво и роскошна.
Две чая в железном подстаканнике этому пассажиру
Твист выглядит постиронией на 10 негритят, и удивительно, что негритята были созданы позже.
полная хуита. Поясняю: Пуаро - постный и нехаризматичный, выглядит как ряженный престарелый хипстер. Сюжет - постановочно театральный и затянутый. История высосана из пальца и кончается библейским покаянием и принятием.
Посмотрел вчера этот кинчос. Пиздец, полный кал. Нахуй нужен этот ебнаный Марти Сью Пуаро, меряющий яички линейкой? Самый умный, величайший, бла бла детектив, который без всяких затруднений находит убийц в перерывах между прочтением Диккенса. Финал это просто ебаная рояльная фабрика в кустах. Поднявшийся мексикашка, с тремя автосалонами и кучей бабла мстит за дочку человека, у которого он шоферил. Ебаная наивность. У остальных мотивация не лучше. Блять, давно бы наняли каких-нибудь бичей, чтобы зарезали Деппа и дело с концом, а тут такая многоходовочка. Не знаю, может в двадцатых годах 15 века или когда там был написан этот роман, это и выглядело захватывающе и новаторски, но сейчас это просто ебаная туфта, у Андреасяна и то интересней сюжеты. Усы Пуаро и чехол для них - это аллюзия к Бэтмену что ли, ну ебнуться же, говно. 1/10 не сомтреть ни в коем случае
>Пейзажи 10\10.
Первые двадцать минут пока поезд не разъебала лавина? Рил ток, рил ток
> Во всём виноваты евреи
Фильм не понравился. При таких актерах и таком сюжете сняли нечто на один раз и то с зевотой. Фильм 74-го года был более чем достаточен, хотя тоже не шедевр.
> Усы Пуаро и чехол для них - это аллюзия
Нет там никаких аллюзий. Если бы ты читал книжки, то знал, что Пуаро носил какие-то неебические усы и ухаживал за ними, это была типа его фишка.
Годный фильмец на вечер, но не более. Никаких претензий нет, но и расхваливать не хочется
>Депп на постере
У Деппа роль на 10 минут, ничего зашкварить не успел.
Не все читали Агату Кристи. Кто-то вообще думает, что это рок-группа.
Это и есть рок-группа, да еще и годная, ты ебаный репер
Фильм понравился. Про твист я не знал, так что он мне зашел. Думал для большей драмы в конце Пуаро всех сдаст. Музыка хорошая, придает драматизму. С пафосом в некоторых моментах перегнули, типо "Сейчас все будет решать Б-г и Эркюль Пуаро!" и тайной вечерей на фоне. В целом годно, после таксебешного Тора хорошо мне зашло.
Лучше бы в 8 раз на блейдраннера сходил.
Была. А бедная писательница вертится в гробу.
Хорошее классическое кино. Когда пуаро садился в поезд у пассажиров лицо было такое, будто они играют в мафию всей толпой. .
Сюжет простоват для нашего времени, но так и написан век назад почти. Атмосфера передана отлично, единственное что бесило - страдания эркуеля по его катрин.
Самое прискорбное, что её порой не читали даже сочинители рецензий на некоторых сайтах.
Насколько книга пизже?
Не каждый сможет её читать, зная концовку. Тем более там нет никаких пистолетов, стрельбы и вообще каких-либо резких телодвижений как и негров.
Если умеешь погружаться в описываемую обстановку и чувствовать персонажей, значительно. В фильме допросы из говна и сам антураж не очень. Пуаро хоть и нарцисс и всегда об этом напоминает окружающим, но в фильме его показали вообще пизданутым. Книга получше в общем, но читать не имеет смысла зная твист как уже написали.
>Поднявшийся мексикашка, с тремя автосалонами и кучей бабла мстит за дочку человека, у которого он шоферил. Ебаная наивность. У остальных мотивация не лучше.
Интересный момент, в фильме 74 года персонажи были такие же как в книге или также с примесью отсебятины? А то этот мекс, негр-доктор, няньку омолодили итп.
Там было получше.
Не внушительный Пуаро. Но главное - между актёрами нет химии. Просто набор актёров, причём вроде бы и неплохих, но которые в данном случае не очень убедительно взаимодействуют.
По части техники съёмки есть минусы, в целом ничего криминального. Есть красивые кадры. Смотреть можно, но ничего гениального не ждите.
По части техники съёмки есть минусы, в целом ничего криминального. Есть красивые кадры. Смотреть можно, но ничего гениального не ждите.
не понял, что это был детектив. пиво понравилось
1. Очень мало собственно расследования. Много усов Пуаро.
2. Совершенно ненужный получасовой пролог, видимо, чтобы показать подпивасной быдломолодежи кто-такой Пуаро.
3. Политкорректные негры везде: негр-сержант полиции, негр-начальник полиции на станции в Венгрии, негр-доктор среди богемной публики в шикарном вагоне.
4. Пуаро совершенно не запоминаемый персонаж, впрочем, как и все остальные. Разве что Джонни Депп неплохо сыграл негодяя.
Убийца - дворецкий