24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>166612944 Действие романа происходит летом 1981 года[1]. Рассказчик и главный герой — 17-летний Фрэнк Колдхейм, описывающий свою текущую жизнь и своё прошлое. Фрэнк живёт вместе со своим отцом в уединённом особняке на острове неподалёку от небольшого шотландского города. Он практикует религиозные ритуалы собственного изобретения, например, жертвоприношение животных. Определяющим событием в развитии сюжета становится побег брата Фрэнка, Эрика, из психиатрической лечебницы. Предстоящее возвращение Эрика приводит к повороту сюжета и жестокой концовке, разрушающей все представления Фрэнка о себе.
Всегда удивляло, кто вообще дрочит на эту военную романтику типа ремарка? Люди, далекие от армии не оценят должным образом и не поймут ничего, из того о чем он рассказывает, а воеваторы либо сочтут это сопливым пиздежом нытика, либо вообще нахуй читать не станут, бо варятся в подобном и могли бы сами десяток подобных книженций выдавить из себя, если бы должным образом владели слогом.
>>166614699 Потому что 1) в б в массе своей не сидят люди, читающие и любящие читать. 2) Даже если сидят (вроде меня) - какой смысл кидать сюда свои любимые книги?
>>166611642 (OP) Западный Фронт охуенный, Ремарк круто описал то потерянное поколение, которому пришлось пойти на фронт, и все те ужасы без лишнего квасного патриотизма. Да и язык у него приятный, не наскучивает.
В последнее время пытался читать экзистенциалистов, абсурдистов и прочее говно, которое сейчас очень популярно у молодёжи. Пиздец, как можно дрочить эту тухлую графоманию?
>>166611642 (OP) Ты поместил Ремарка с фронтом. Ах ты же сын своей мамки! Я каждый раз как вижу вспомниюа госпиталь из книги и депресую. Что бы ты в окопе вшей кормил!
>>166616944 Гюго "Отверженные" Ремарк "на западном..." Толстой "Война и мир" Новиков-Прибой "Порт Артур", "Цусима" Ну и конечно же Гарри Поттер, а то блять все тут такие интеллектуалы!
Мне совершенно похуй, что принято ее считать агиткой. Мне совершенно похуй, что на ее упоминание сразу слетаются быдлану и пытаются что то доказывать. Мне похуй на все. ЭТО. САМАЯ. ОХУЕННАЯ.КНИГА.ВСЕХ.ЕБАННЫХ.ВРЕМЕН Как божественно и прекрасно, что так много возвышенных людей, вдохновленных этой книгой и подобно гиперболизированным героям книг, сегодня в реальности делают мир лучше. Стараются по крайней мере. Как была бы РФ прекрасна, если бы хотя бы половина населения ее прочитала. Все эту скрепную, коллективистсткую срань, все это дерьмо, что вы кому то что то должны, как водой бы смыло. Отдельно рекомендую омежкам без яичек, покажет вам на примере, к каким Личностям полезно стремиться.
Для меня нет прям культовых книг но отмечу те что могу перечитывать это 12 стульев и Золотой теленок и те что понравились недавно это оба цикла Питера Уоттса - неплохие киберпанк идеи интересно развитые, если продраться через кучу узконаучных терминов.
>>166616485 Мне очень понравилась, хотя пока единственная что читал из мемуаров про войну, так что я по ньфажке могу оказаться слишком впечатлительным. Довольно подробно описывает жизнь солдат во Вьетнаме в лице самых разнообразных людей, весь пиздец творившийся всю войну, все те бессмысленные потери с обеих сторон, покалеченных телесно и психически солдат. Хуй знает, зайдет ли кому, если не вставляет Вьетнамская тематика, гуки на деревьях, Криден Клирвотер Ревайвал и все такое
>>166618166 первая ебать охуенчик, вторая так себе, а третью так и не осилил. Но в целом посыл хороший у книги, это да. Мое мнение что стоило остановиться на первой книге, ну ладно, хуй с ней, на второй и не скатывать все в графоманию
>>166618421 Надо будет почитать. Если нравятся военные мемуары, то можешь попробовать >>166615574 первый пик, чел пишет просто и без прекрас, мне зашел просто отлично
>>166617707 Не понимаю дроча на Селлинджера может конечно надо было это в 16 лет читать чтобы впечатлиться, но в 20 с лихом как то не очень зашло. Вообще не понимаю как худ лит может оставить какое то сильное впечатление, ну максимум у Джека Лондона превозмоганием впечатлиться но зачастую такие же впечатления можно от новостных сводок получить.
>>166619324 по Сталкеру написано, извините, высрано больше литехалтуры, чем по Метро. Так что выбор очевиден - Сталкер. Ибо в большой куче говна шансы найти алмаз выше, чем в маленькой кучке
>>166613981 Ложная слепота что-то не произвела впечатления ошеломляющего шедевра, как все ее преподносят. Да, автор все по понятиям расписал, крепкий сайфай. Неужели с жанром все так плохо, что это одно из лучших произведений?
Да, да, да, я знаю, что это всё чтиво для школьников и шлюх. Из всего Ведьмака люблю именно первую книгу. Когда Сапог ввёл Цири, то серия начала потихоньку скатываться в говно.
>>166619940 this. Посмотри что постят итт, как раз вырисовывается ЦА айфонов. Впрочем, против самого телефона я ничего не имею, просто забавляют мартышки, им кичищаеся
>>166620745 Читать много всякого поноса, не требующего осмысления. Потом, согласно диалектике Гегеля, качество перейдет в количество и ты будешь читать что-то похожее на литературу.
>>166619212 Просто все вопросы или концепции раскрываемые в худлите уже имеют какие то ответы или точку зрения в моей голове и на позицию автора или героя по этим вопросам мне мягко говоря насрать, поэтому я и не понимаю возгласов - эта книга изменила меня, перевернула мой мир, я многое почерпнул. Ну что я могу сказать хуево быть тобой - внушаемым говном.
>>166611642 (OP) Прочитал больше половины книг Дика, но такой параши как "Человек в высоком замке" больше у него не встречал. Чем тебе понравилась книжка?
>>166615938 Это как 50 оттенков серого - нагнали пафоса, пообещали крутые подробности, но в итоге вышла параша, вот только в отличии от оттенков продолжения гитлер решил не писать. Испугался наверное что критики задавят
Говно же. То есть, книга неплохая сама по себе, но любимой может быть только у того, кто прочитал за свою жизнь только 4 книги, три из которых - это дарья донцова
>>166620969 Лолда. Как вышло новое Оно, у каждой пизды в автобусе появилась книжка с клоуном. Щас еще кстати скоро Террор снимут, того же Симмонса, опять ценителей понабежит
>>166621025 Думаешь когда графомания и действия вымышленных героев имеют влияние на взгляды на жизнь индивида это нормально? Я лично думаю это сродни желанию примкнуть к какой-нибудь субкультуре. Я не считаю себя каким то охуенно особенным но так же и не считаю что для я того чтобы следовать определенным принципам нужно чтобы их кто то предварительно со мной разделил , описал или дал им красивое название.
>>166621462 Потому что читая литературу у меня больше шансов вырасти над собой и сказать экзистенциальному ужасу "пошел нахуй". А сейчас он глядит на меня из-за каждой картинки с ехидным колобком.
>>166621363 Ненужен, нужны нормальные знакомства и связи. А всякие задроты и богема пускай и дальше строят связи на модных книжечках, их мнение никого не волнует.
>>166621466 Лойс, местные Печорина засагали бы в нахуй. "Сап двач, я пошел на войну с хачами и спиздил себе тян, потом правда дропнул. И в Пятигорске одну дуру выебал. Задавайте вопросы."
>>166621724 В приличном обществе если ты не читал Шекспира хотя бы в кратком дальше гардероба тебя не пустят. Но у тебя юношеский нигилизм... Это проходит с возрастом.
>>166621777 >Юношеский максимализм как раз у тебя если кажется что ты нитакой как все, какой то особенный если Шекспира прочитал и тебе за это какие то преференции должны быть. 30 лвл
>>166622879 Что у тебя так бомбит? Расист дохуя? Да и Китаец там особо русских не угнетал, а даже были моменты отражающие русскую культуру все таки общая история с ними.
>>166611642 (OP) Про что 3 книга? Про то как бедные немцы подневольно пошли воевать против злых бородатых иванов и испытали невыносимые страдания? И все это не потому что они сами выбрали Гитлера, а потому что им просто не повезло?
>>166617707 3 книгу не понял вообще нихуя, она будто начинает к чему-то подводить и тут же обрывается. Остается вопрос: что это было и что хотел сказать этот петуч-автор?
>>166620158 Я когда после игры читнул ведьмака так охуел насколько же таки средненькое фэнтези с легким налетом порно. Поляки переплюнули Сапка сделав развив сюжет круче чем в его писульках.
Итак, долбоёбы, поясняю по хардкору за философскую и литературную попсу. Кафка - ни в коем случае не гениальный писатель, имеющий парочку годных рассказов, остальное - шлак. Читать Превращение, остальное, на фоне него - срань. Камю - ни бэ ни мэ, никаких эмоций не вызывает, совсем, просто фамилия легко запоминается. Сартр - относительно нормальный писатель среди этой галереи унылости
Ницше - полное говно от мира философии, в общем, философия для 16ти летних. Ницше все свои идеи спиздил у философа Макса Штирнера, основателя анархо-индивидуализма. Если ты после 20 считаешь Ницше годным философом, то ты долбоеб, не знакомый ни с Аристотелем, ни с Гегелем, ни Грамши.
На западном фронте прям за душу зацепила. Вроде можно и критики много вылить но написано красиво. Я ее для егэ в качестве аргументов юзал по теме которая не эта книга раскрывает кек. В общем годнота
>>166623782 Тот момент, когда ты изучаешь историю философии на протяжении 6 лет, 2 года потратил на изучение античности и мифов, ты прочитал не только "Как говорит Заратустра", но и все остальные его работы, прочел труды других философов, которые давали свою интерпретацию его учения(к примеру Делез), а тебя называют быдлом и кидают картиночки с Винишко-тянами.
>>166623983 >что хотел сказать этот петуч-автор Показал разрыв между поколениями. Главного героя отдали куда-то в общагу и забили бы на него хуй, если бы он не вылетел. До смерти затравили какого-то паренька, и всем взрослым было похуй. Снял шлюху - и не поебался, и на деньги развели. Пришел к учителю - тот его домогаться стал. А потом он сам символически разбивает пластинку для младшей сестры, типа они тоже друг друга не поймут. Но он говорит, что хотел бы ловить пиздюклв над пропастью, и это и есть надежда автора на то, что общество будет меняться.
>>166624231 1. Ширпотреб для быдла 2. Не читал, но вангую что говно 3, 4 Опиум для народа, да еще и не православный. Пора бы уже вырасти из этих сказок в 21 веке-то.
>>166624231 Митника читал какую то книгу, у него все сводится к тому что хакать ничего и не надо главное красиво пиздеть, социальная инженерия вообщем.
>>166624479 А я там этого не увидел. Увидел лишь мирок глазами глав.героя который оценивает других своими мерками, забывая что у каждого такой же свой мирок.
Главной мысли то и не было, а что он предлагает и что он собирается делать? Мстить тем кому повезло больше чем ему?
Там просто записки омегана когда он смотрит на радостные танцующие парочки и злобно что-то фантазирует.
>>166624688 Философия - не наука и не искусство. Это рудимент по типу религии, который застрял в мозгах быдла и никак его оттуда не выковырять. Поэтому Маккиавели, Лавкрафт и ты - говно. Тот факт, что ты считаешь две противоречащие друг другу книги своими любимыми, указывает что ты вообще нихуя не осмысливаешь прочитанное, потому что те ебанько. Это как считать эфиродинамику и теорию относительности двумя любимыми теориями
>>166625024 И что, не так, долбоебина? Мне, например, нравится копенгагенская интерпретация квантовой механики, хотя она, естественно, противоречит здравому смыслу и всякой логике. Просто нравится, ебанько, при всех вопросах к ней. И ряд религиозных текстов мне нравится, я же не ебанько, пытающийся строить из себя хуй знает что
>>166624375 Типичный быдло спортсмен который книги читает как будто он в качалочке Хорошо еще что только время назвал а не количество книг/страниц
Понимаешь, 6 лет можно читать и таким же долбоебом остаться на уровне винишек. А иногда можно и сьехать крышей и оказаться на уровне ниже начального. Тот факт что ты привел свой стаж изучения как аргумент говорит о многом, по такой логике все выпускники гуминатаропараши знают как обрести счастье и поняли суть.
>>166611642 (OP) Очень понравилась книга "Дочь монтесумы" Прям вообще топчик, особенно под конец. И еще понравилась книга Дениэла Киза "Множественные умы Билли Миллигана".
>>166625587 Выдохни, успокойся, не надо в Достоевского вкатываться с бк, лучше пин для начала навернуть, бесов или идиота, бк это уже апогей всего его творчества, ну или возьми тетрадку и записывай всех главных героев, может не запутаешься
>>166625695 Кстати да, все эти списки на лето, который нам задавали, нужно читать, имея какой-никакой жизненный опыт. Того же Достоевского я читал на отъебись ради цитат для сочинения, а потом перечитал в 25 и воспринял совсем по другому.
>>166625580 Ага, понятно.Я лишь привел то, сколько лично у меня времени ушло на постижение ист. философии, в отличии от малолетних дыбилов, которые прочитали ебаного Заратустру, нихуя не поняли и выебываются, какие они иллитарии, а потом любой мимикрок считает тебя таким же хуесосом.
>>166625784 Так я Бесы и Преступленме перед этим читал, пин прям пиздец как понравилось, навернул за 3 дня, хотя в школе около трети прочитал и дропнул.
>>166624781 Ничто перешло в бытие, а это уже такое бытие, которое два этапа предполагает логических. Два логических шага. А это бытие теперь ничего не надо доказывать. А бытие-то мы знаем что оно переходит в ничто
>>166625979 Я читаю то, где есть действия, человек сделал то-то, потом то-то, а в философском говне я не вижу ничего интересного, тупо набор слов и предложений.
>>166626058 > объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства), сознательной деятельности человека.
>>166626047 Ну вообще, слышал, что существует годная мистика от одного умного человека(не того, что на пике).Просто есть такие вот люди(на пике), которые угорают по мистике, но не являются поехавшими, а очень даже умные люди.
>>166626178 Так вся проблема в том, что ты не видишь, не понимаешь, не твое это. И ты конечно же никогда не допускал мысли, что являешься умственно ограниченным, да?
>>166626109 >пикрилейтед Забавный парень, видно что вообще не читал ничего кроме платона, тупо пересказывает все остальное со страницы в википедии, как следствие высирает совсем несуразные вещи и путает все местами.
>>166626455 нет.Он дохуя интеллектуал, не мистик.Говорил, что мистика бывает годной, из которой можно почерпнуть интересные вещи.Я не стал настаивать рассказать о чем он, так как речь не об этом шла
>>166626387 Так я книги читаю для развлечения, как хобби, мне интересен сюжет, диалоги, интересные факты, неожиданные повороты, а в философском бреде ничего интересного нет.
Мне очень понравились книги "Ацтек" и "Марко Поло" Гэрри Дженнингса. Великолепные исторические романы, в деталях описываются социальное устройство, традиции и жизнь людей, живущих в описываемых эпохах. Помимо этого, в обоих книгах имеется классная сюжетная линия, повороты сюжета такие, что "Песнь Льда и Огня нервно курит в стороне. Детям читать не советую, много крови, сексуальных извращений (секс с маленькими мальчиками), человеческих жертвоприношений (к "Марко Поло" последнее не относится), все описывается чрезвычайно подробно, ведь автор- профессор истории.
>>166614819 Какое удовольствие читать про нытье французов под нацистами? Это не стихия с которой можно мириться или ЧУМА, сражаться надо было, а не лежать кверху брюхом.
>>166626893 Поддерживаю полностью. Но училка все равно ставит двойку, если не читал ее сраного Толстого. Ну что поделать, пидорашки же не понимают, нахуй я вообще родился в этой ебаной пидарашке в коммиблоках.
>>166622474 пикник годно ОО - годно, но конец вообще не понравился, слишком резко оборвали историю град обреченный - честно говоря вообще не понял смысла, ну прям воообще
Лем. Эдем - годнота Возвращение со звезд - годнота+ непобедимый - годнота солярис - годнота глас господа - средненько ГОЛЕМ - средненько с минусом Магелланово облако - СВЕРХГОДНОТА
>>166626889 Это особый вид мазохистов, которым нравится ставить свой мозг в тупик и чтобы в башке все плавилось. Чего-то практичного они оттуда никогда не вынесут, ровно как и не вывезут любой дискурс, который я заведу, не читая никаких философов.
>>166627088 Ты когда читаешь, твои мысли замещаются мыслями автора, и ты перестаешь думать критически. Чем больше книг читаешь, тем более зашоренным дегенератом становишься.
>>166613756 У мамкиных ценников без перемен. Меня лично книга тронула, как немногие до неё. Благодаря таким, как Ремарк, думающим людям не обязательно попадать под молох этот молох самому, сгинуть или всю оставшуюся жизнь чувствовать свою никчёмность в глазах сильных мира сего, как это случалось с большинством ветеранов всех войн. Увы, в обществе по сей день продвигается культ насилия, а электорат состоит из озлобленных, жестоких мартышек, из-за которых по-прежнему страдали и будут страдать Люди, которых благодаря Ремарку стало на одного больше.
>>166627586 Ты начитался тредов на двачах, и теперь когда кто-то перечит твоим взглядам, тебе кажется что тебя троллят. Это зашоренное мышление, ты уже не можешь мыслить самостоятельно
>>166627524 Видите? Пациент все делает ради того, чтобы спасти свою правду. Скорее всего, он не про это писал, а имел в виду, что твои мысли формируются из-за стимулирования со стороны внешней среды. Не важно, насколько ты взрослый и насколько попытался отречься от чужих мыслей - они все равно в тебе будут, хотя ты даже не будешь подозревать, ну или будешь отрицать их существование в угоду своему эго и манямирку. мимо
>>166613756 Во-первых, Ремарк это далеко не только военная романтика, во-вторых, это книга о людях и о их жизни и смерти. В третьих, почему ты называешь это романтикой?
>>166627678 Если бы дочитал до конца, то знал бы, почему он покончил с собой. зря дропнул. вторая половина интереснее первой. есть над чем поразмыслить
>>166615687 Бля, убого написано. Курочка ряба лучше по сюжету, а Пигмей Паланника лучше по стилю. Стишок про дедушку мороза глубже в плане идей. Иллиада с ее амфибрахием, или как там его, легче читается Читаешь и возникает ощущение что жуешь серую кашу, знаешь, без соли, без масла, переваренную, мерзкую. То же самое.
>>166628218 Не знаю, мне зашло отлично. Хорошо прописанные персонажи, немного гротескные, но живые. И очень хорошо отражает дух эпохи. Это дело вкуса. Мне вот Толстой никак не заходит. А кому-то очень даже
Прочитанное за последние годы говно с редкими вкраплениями жемчуга.
Среди последних, навскидку: Фаулз, Драйзер, Пратчетт, Ремарк, Лондон. Также обязательно к прочтению «Выбор Софи», «Игра Эндера» и что-нибудь из Макса Фрая.
>>166611642 (OP) Раз такой тред, то задам вопрос. Знаете ли вы книги, чтобы была раскрыта тема ии? Желательно более-менее известные фантастические романы, хочу послушать, как аудиоунигу.
Я недавно прочитал "Два капитана", и у меня пиздец как бомбануло.
Если выкинуть все места, где Ромашов устраивает злодеяния не ради выгоды, а просто потому что автору захотелось показать, какой он злодей, выясняется следующее. Тянку, в которую он был влюблён со школы, увёл какой-то гопник, и немедленно съебал на 8 лет. Он пытается подкатить к ней яйца сам. Но тянка продолжает хуестрадать по гопнику, который сам в это время хуй на неё ложил. Почему Р. такой долбоёб и не кладёт на неё хуй сам, опустим.
В общем, непосредственно до того момента, как он оставляет раненого Саню в лесу, он выглядит скорее забитым битардом из бугурт-тредов, чем непосредственно злодеем. Сам же этот момент вообще охуенен. Он, будучи контуженным, решает не вытаскивать из окружения Саню, который в любом случае до конца дня может не дожить, что подаётся как злодеяние. Повлияло ли на это решение то, что он считает Саню мудаком? Конечно. Но оно не было преступным. В такой ситуации самому выйти из окружения - крайняя удача, и называть его преступником за то, что он не потащил ещё кого-то - это решение уровня рассовывания своих солдат, побывавших в плену, по гулагам.
>>166628919 В половине перечисленных событий он не участвовал, потому что после ранения не воевал уже и в местах о которых он говорит его просто не было.
>>166629420 Этот факт биографии случайно не с рецензии одного из подсосов гоблача взят? Странно, что не написал, что Никулин чухан, или как там было. Короче, я не знаю, какой инфой ты апеллируешь, но есть занятный сборник, называется "«Долина смерти». Трагедия 2-й ударной армии", очень советую, для целостности картины так сказать.
>>166627616 Пиздец ты впечатлительный и наивный. Какое-нибудь еще злобное говно о войне прочитай, навскидку, Прокляты и убиты, фильтруя то, что он тоже охуеть как впечатлился армейским пиздецом - охуеешь.
>>166627833 1) Ремарк это нудятина и самоповторение в каждой книге. 2) Это именно нытье. Кроме него на мировых войнах было дохуя писателей - от Юнгерна до Симонова, все из них сетуют на тяготы солдатской ноши, все ностальгируют по спокойной жизни, и каждый думает о любимой или о жене, но никто не НОЕТ, сука, постоянно ноет, так, как делает это Ремарк, отвлекаясь на казарменную бытовуху. Да, можно быть мечтателем и идеалистом, и попав в кромешный пиздорез, которым пмв и являлась, начать охуевать от постоянного ощущения, что жить тебе осталось минут 10, но не ныть постоянно, без перерыва. Вот представь, что ты сидишь с ним в окопе, и он хнычет-хнычет, ноет-ноет, ностальгирует-ностальгирует - да он тебя, рядового Битардова, заебет вусмерть через 5 минут, не то что какого-нибудь политрука. Странно, что его свои же не хлопнули, лишь бы заткнулся. 3) Потому что это и есть романтика, как и почти любая книга о войне, только с, хм, темной ее стороны, которая отличается опереточной кровью и страданиями от светлой, с фанфарами и эполетами, примерно так же, как какое-нибудь темное фентези от обычного обилием ебли, вычурной жестокости и неумелой матерщиной.
>>166630654 Щас мне диванная чмоня будет рассказывать, как вести себя до, во время и после войны, как там выжить и написать про это так, чтобы мировая общественность заметила и оценила. Что же с тобой, бравым, будет в окопе, если ты уже все штаны обосрал, пытаясь вытужить из себя адекватную критику?
>>166630888 Ойблять, да нахуй мне с тобой вообще разговаривать, если ты сходу пытаешься на меня какие-то ебаные ярлычки повесить при том, что нихуя меня не знаешь. Идисебесбогом, дрочи на, типа, окопные сопли.
>>166618166 Да-да, а ещё есть книга одного из известнейших психологов 20-го века, в деталях поясняющая, почему учения Райнд - довольно жёсткая и деструктивная религия.
>>166631529 Вот нахуй ты до него доебался? Ему понравилось, чему то его, видимо, книга научила. Полезное для себя вынес. Почему надо доебаться, а не просто пройти мимо - все таки тред про вкусовщину.
>>166630654 Юнгерн - пиздабол. А вообще красиво поступил Воннегут. Пережил бомбардировку Дрездена, мог бы написать гуро-повесть со всеми подробностями, как Малапарте или слезливое нытье, как Ремарк, а вместо этого инопланетяне, блядь, путешествия во времени и вообще полный пиздец. Вот это мужик.
>>166632356 А Ремарк не пиздабол? Воннегута ни разу ниасилил, у него какая-то отвратная манера письма, старческая - рассказывает одно, потом целяется за какое-то слово, вспоминает еще одну историю, начинает рассказывать ее, и так по кругу, пока окончательно не забудешь, о чем он там сперва говорил. И тут он, блять, возвращается к какой-то из начатых историй...
>>166629804 Хз, читал где-то что по документам он кончил воевать раньше чем он пишет в книге. Да и вообще слишком уж он сгущает краски. У него что не командир- то редкостный мудак, санитарок ебет да бухает целыми днями, да и вообще. Я не говорю что там все пиздеж, и хз чё там подсосы гоблина пиздят, истина где-то посередине.
>>166636045 Ну ладно. Я просто хз, что там сейчас модно читать в этих ваших ненебыдло кругах. Мне вот Воннегут всегда нравился. Хемингуэй тоже заходил, колокол особенно заехал, да. Мы тут просто больше по кинематографу, знаешь ли. В 2020 выйдет вряд ли картина по нашему с приятелем сценарию. Но ваш любимый бэдконина как всегда все заговнит)
>>166636676 Хаксли - хиппи и пидорас. "О дивный новый мир" - утопия, а не антиутопия. "Остров" - рассказ о тоталитарной секте, все члены которой уже успели переписать квартиры на своего духовного отца.
>>166630654 Ты вообще читал Ремарка? Он пишет от лица "беженца", который смотрит на европу потасканную войной. Какой нахуй военный, какие нахуй нахуй? Ты вообще чего несёшь, даун?
>>166639050 Я его, к сожалению, всего прочитал, хуль ты выебываешься вообще? От лица беженца он пишет в паре-тройке книг, которые, к слову ультрахуевые и вторичные.
>>166639177 Ты на вопрос не ответил. А вообще интересно. Ты его всего прочитал, но недоволен им. Как ты не понял, что он говно после первых двух книг и продолжал давиться этим всем?
Ясно все с тобой. Я в детстве тоже так реагировал на критику. Мол, да я все его книги прочитал кококо, могу судить кококо.
Ничего не меняется. А ты выглядишь сейчас как еблан. Врать не хорошо. Я тоже в детстве так писал, но меня просили разъяснить по пунктам, чего я делать тогда не умел.
Ты можешь по пунктам или в кратком эссе изложить свой негатив к данному автору? Или ты чмо ебаное, которое у всех на глазах сейчас будет посмешищем?
>>166640652 >Как ты не понял, что он говно после первых двух книг и продолжал давиться этим всем?
Я упертый и упоротый, и считаю, что чтобы иметь мнению по чему-то, надо это освоить до конца, а потом уже резюмировать. Читать его можно ровно до того момента, как он из Гермахи съебался, т.е. где-то до Трех Товарищей +/- Черный обелиск, который суть самокопирование с Возвращения, разбавленное хохмами. После этого начинается охуительная нудятина, с самоповторами на уровне фраз (ебать, Адольф превзошел Атиллу и Чингисхана, сука, в 3 книгах эта фраза точно есть - в Земле, в Арке и, емнип, в Лиссабоне) и отдельных сцен (типа Штернбреннер во всех книгах злой, Биндинг хитрожопый, самолеты набигают на гг, рядом есть русский братишка, под конец кто-то самоубьется, а кто-то от рака откинется, причем с именами сам автор подсвечивает, что поскольку гг всегда мэрисью, то в Черном обелиске он поясняет любовь к мелочному охуесошиванию имен тех, кто ему чем-то не нравится - видать, самому Ремарку ирл Штернбреннер под дверь как-то нагадил. Хотя глядя на его мудацкий жизненный путь, этот Штернбреннер, скорее всего, был нормальным мужиком.). А отдельные параши эту ебучая и нуднейшая Жизнь Взаймы, в которой на 200 страниц НИХУЯ не происходит, кроме великомудрых изречений 59+ летнего мужика, вставленных в голову телки, и ВремяЖитьВремяУмирать, где общий посыл это ахеджакнутое благоговение перед святыми союзниками, крошащими город гг, который вроде как бухтит, ну мол, как же так то, этожмирныелюди, но в целом соглашается, что они заслужили (ебать, вот помню в Цитадели усатогошмеля гг радовались тому, что немцы крестьян пожгли, потому что они от бога отвернулись - его говном за это закидали, а вот этот высер, с каких-то хуев, классикой нетленной считается).
Хотя слышь, фуфел, со своими пиздюковыми попытками на понт взять, или, блять, хуили, нахуй сгоняй лучше, понял? Взросляк, блять, охуеть, первый курс уже не школьник.
>>166640441 Да я тоже читал, но до конца так и не осилил. Описания стихиалий понравились, да. Просто интересно, насколько нужно ебнуться, чтобы такое писать.
>>166639945 -Может, знаешь, был такой писатель американский -Харольд Роббинс? -спросил он, пряча бутылку. -Нет, -ответил Татарский. -Мудак он полный. Но его читают все учительницы английского. Поэтому в Москве так много его книжек, а дети так плохо знают язык. У него в одном романе фигурировал негр, ебырь-профессионал, который тянул богатых белых теток. Так этот негр перед процедурой посыпал свою" -Понял, не надо, -проговорил Татарский. -Меня вырвет сейчас. -"свою огромную черную залупу чистым кокаином, -с удовольствием договорил Григорий. -Ты спросишь: при чем здесь этот негр? Я тебе отвечу. Я недавно "Розу Мира" перечитывал, то место, где о народной душе. Андреев писал, что она женщина и зовут ее Навна. Так мне потом видение было -лежит она как бы во сне, на белом таком камне, и склонился над ней такой черный, смутно видимый, с короткими крыльями, лица не разобрать, и, значит, ее"; Григорий притянул руками к животу невидимый штурвал. -Хочешь знать, что вы все употребляете? -прошептал он, приближая к Татарскому искаженное лицо. -Вот именно. То, чем он себе посыпает. И в тот момент, когда он всовывает, вы колете и нюхаете. А когда он вынимает, вы бегаете и ищете, где бы взять, А он все всовывает и вынимает, всовывает и вынимает, Татарский наклонился в просвет между столом и лавкой, и его вырвало.