Ссылаться на Закон Божий стало не модно, а наука для непосвященных формально является заменой Божьей Воли, Магии, Кармы и вообще это очередное "универсальное объяснение". Почему возможна сверхпроводимость? Потому что учёные доказали! И всё, никаких строгих выкладок и экспериментальных данных не нужно, ибо пипл понимающе кивает головами, а попытки сомнения будут встречены смешком и пальцем у виска. Против науки-то не попрёшь! Аналогичную ситуацию часто можно наблюдать на лекциях в быдловузах, когда сокурсники высмеивают товарища за наивные вопросы, при этом сами перед всеми никогда не признаются, что материал им непонятен.
радФемкам это в группу ВК запости. Они над тобой прожут, обзовут MtT и забанят. Вот и все войны и точки зрения. Какой смысл им что-то доказывать?
>У слов в принципе нет объективного значения и они определяются контекстом.
Почему это нету? Я говорю, мол, Вася, на единственном красном столе в моей комнате лежит яблоко, когда в действительности так всё и есть. Считается ли это объективным значением слова? Что такое объективное значение слова?, если хочется поговорить серьезно.
>последние два абзаца
В Биологии нет Человека. Доказательство: В биологии есть
Гигантский камышовый кот, а также два человека, в принципе, нетождественны.
>Человек может быть женщиной или мужчиной, даже не обладая признаками которые в учебнике биологии определяются как признаки мужчины и женщины.
Человек может быть женщиной, но фактически
ею не являться.
>Из всего этого, однозначно, следует то, что биология вообще проходит мимо этих срачей и ей на них похуй.
Из этого, если честно, не следует, но биологам действительно похуй. А почему - загадка.
Все просто. Родился парнем - ты парень. Родился девушкой - ты девушка. Пьешь гормоны, прибегаешь к пластике - ты косишь под противоположный пол, но не становишься им
> В биологии есть
> Гигантский камышовый кот
О, да...
Лол и нахуя ты сравниваешь гермафродитов с трапами? Первые - мутанты, вторые - искусственно меняют свой облик
И пофиг на поведение\повадки и саму его точку зрения которой он обладает в себе, которая говорит ему что он девушка но в теле парня?
Ну какому-нибудь Спесивцеву его точка зрения говорила, что он потомок племени Мумба-Юмба и людоедство это его право, но что с того? Свои маняфантазии оставь при себе. Есть мужчина и женщина, а все остальное от лукавого, все. Ты от тян отличаешься не только наличием хуя, но и мозгом, лобные доли которого, у мужчины направлены на создание, а у женщины лишь на уход за потомством, в следствие чего тян не могут в науку и прочее и годы обучения этих мартышек им никакого профита не дадут.
Можешь считать себя кем угодно. Каждый дрочит как хочет и нормальные люди это понимают. Так что ты бы лучше занялся съебом в цивилизацию, чем катал пасты, чтобы вбить себе в головку что ты девочка.
>Есть мужчина и женщина, а все остальное от лукавого, все. Ты от тян отличаешься не только наличием хуя, но и мозгом, лобные доли которого, у мужчины направлены на создание, а у женщины лишь на уход за потомством, в следствие чего тян не могут в науку и прочее и годы обучения этих мартышек им никакого профита не дадут.
Ёбаный сексистский бред. У мужчин и женщин мозги ничем не различаются. Просвещайся, быдло.
Вся проблема в том, что у мтф мозг по строению ближе к типично женскому. От этого и все грабли с дисфорией, транзишеном и т.д.
Бред?Да с такой логикой, все транс-мальчики-девочки ненормальные и поехавшие в голову. Ведь да, то как они себя ведут, то как они мыслят это все является одним большим вбиванием в голову. Вам ведь лучше знать, вы ведь видите у них наличие половых органов, и в их голову вы тоже можете залезть. А что на счет женщин и мужчин в целом, для чего они нужны и какие у них цели, то это уже первобытное. Такие цели у них заложены, но все ли следуют этим целям?Все это в прошлом. Мы живем в 21 веке, мы не обезьяны.
Где-то читала про то, что пол человека формируется на основе 7 полов - хромосомного, юридического, социального, гормонального, психологического, фенотипического и ещё какого-то. И определяется в зависимости от того, что каких полов больше. То есть необязательно иметь XX хромосомы чтобы быть человеком женского пола.
То есть достаточно иметь юридический (документы), социальный (восприятие обществом, читай пасс), гормональный (хрт), психологический полы. Если сделать срс, то будет ещё и фенотипический.
И это всё хорошо ложится на обычных мтф. Не на поехавших мужиков в юбках, которые ломятся в женские туалеты со стоком, не на чулочников, трансвеститов и прочих, а на мтф.
Осталось только найти где я это читала.
Среднестатистическая РадФемка куда менее состоятельна, как женщина, чем "пидоры в юбках".
ты сейчас сравниваешь неухоженную старую тетку и 20летнюю колхазную шмару с хуем в пользу последней?
Конечно. Да и, думаю, говорить о том, у кого лучше с головой, не стоит.
Не при чем, из описательных суждений нельзя вывести предписательные, отсылки к наукам неуместны.
мимо нигилистка
А вот проявлять нигилизм по отношению ко грамоте нехорошо.
>к
Фикс.
И вы фиксите, грамотеи!
Человек может быть женщиной или мужчиной, даже не обладая признаками которые в учебнике биологии определяются как признаки мужчины и женщины.
Доказательство. У слов в принципе нет объективного значения и они определяются контекстом. Апелляция к биологии, утверждающая, что Василий ошибается говоря, что он женщина , ведь у Василия нет признаков женщины, имеет смысла не более чем, апелляция к биологии, утверждающая, что Василий ошибается когда говорит, что он мастер стрельбы из лука, ведь то, из чего он стреляет не имеет признаков лука: большую сплюснуто-шаровидную луковицу, покрытую красноватыми, белыми или фиолетовыми оболочками, линейные или ремневидные листья, толстый, вздутый стебель до 1 м в высоту и т.д. Когда Василий говорит, что он мастер стрельбы из лука и что он женщина, не противоречит биологии, он просто использует слова лук и женщина вне контекста биологии, он просто не утверждает, что обладает признаками женщины из учебника биологии, как и не утверждает, что стреляет из того, что обладает признаками лука из учебника биологии. Если, изогнутая палка с натянутой на её вогнутых концах тетивой может называться луком, то и нет причин полагать, что человек с членом и яйцами не может называться женщиной.
То, к какому полу общество относит человека никак не связано, с принятой в биологии
классификацией и, иногда, ей противоречит.
Доказательство. Когда мы говорим о биологических различиях мужчины и женщины, то мы в первую очередь говорим о наборе половых хромосом: XY у мужчин, XX у женщин, гениталии , уровень гормонов, вторичные половые признаки: оволосение по мужскому или женскому типу, наличие или отсутствие развитых молочных желёз, голос, строение скелета, распределение подкожной жировой прослойки и др – это, то, что интересует биологов когда им требуется определить пол человека. Но, что до не биологов, или биологов в не лаборатории, то когда перед людьми встаёт проблема определения пола, например в ситуации когда ты меняешь место работы, и тебе приходится определять пол незнакомых тебе людей, то ты не станешь смотреть на хромосомы, гениталии, уровень гормонов, а именно это то и является первичными половыми признаками по которым и определяют пол биологи. Единственное на, что обращают внимание люди это просто внешность, голос, форма тела, черты лица и т.д. Можно даже провести мысленный эксперимент: допустим, что Олег узнаёт, что его коллега по цеху токарь Сергей обладающий всеми вторичными признаками мужчины(вплоть до, как минимум демонстрируемого на публике, поведения) обладает XX хромосомами, вагиной и гормональным фоном которым обладает 5-10% мужчин и 5-10% женщин, то станет ли Олег считать Сергея женщиной? Уверено можно ответить, что нет. И Олег чихать хотел, на какой-то там учебник биологии написанный батанами и таких Олегов 99%. Более того про гормоны и хромосомы мы узнали только в 19м-20м веке, хотя и до этого, люди делились на мужчин и женщин.
Согласно биологии не существует строгой дихотомии мужчина/женщина.
Доказательство. Доказательством является признанный в биологии факт существования интерсекс-людей - люди рождённые с сочетанием первичных и вторичных половых признаков (включая гениталии, половые железы и набор хромосом), которое не подпадает под принятые в биологии определения мужчины и женщины. Например, рождается человек с женской внешностью, но с мужским анатомическим строением. Или человек может родиться с мозаичной генетикой- вариацией XX и XY хромосом. Возможно и неопределённое строение гениталий: девочка с слишком большим клитором или отсутствующим влагалищем, или мальчик с патологично маленьким половым членом, или с мошонкой, напоминающей половые губы.
Из всего этого, однозначно, следует то, что биология вообще проходит мимо этих срачей и ей на них похуй.