24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
К 45-летию полета на Луну «Аполлона-17» в NASA сделали потрясающий сайт.
К 45-летию полета на Луну «Аполлона-17» в NASA сделали потрясающий сайт. За полетом можно следить в режиме реального времени. Переговоры с Землей (3000 часов аудио), 22 часа видео, более 4200 фото. Вся экспедиция минута за минутой прямо сейчас: http://apollo17.org
>>25893195 (OP) В России начинают разработку многоразовой ракеты среднего класса. Она станет ответом на созданный Илоном Маском носитель Falcon 9. Унификация с одноразовым «Союзом-5» позволит запускать будущую отечественную ракету с Байконура, Восточного, а также с плавучего космодрома в Тихом океане — по программе «Морской старт». Разработкой новинки займутся РКК «Энергия» и ракетно-космический центр «Прогресс». По мнению экспертов, создание многоразового носителя важно для удержания позиций России на рынке пусковых услуг.
абесните тупому, как пиндосы взлетели с самой луны и вернулись на землю? допустим, долететь и высадиться туда еще реально в моем представлении, а назад-то как? вот в этой будке посадочной был запас топлива и двигло которое их доставило назад? даже с учетом низкой гравитации все равно же надо как-то оттуда съебывать
Это просто вскукарек из манямирка. Как обычно наш еще не созданный аналоговнет уже дает всем пососать. Необучаемые так уже привыкли совковое быдло промывать, но до сих пор не заметили что появился интернет и как легко теперь их всех обоссать.
>>25893535 >В России начинают разработку многоразовой ракеты Так скотопидорасия официально вскукарекивала что многоразовость НИНУЖНА и вообще УСТАЛОСТЬ МИТОЛА. А пидорахи бегали по пораше и обмазавшись этим говном забавно визжали. А теперь что? Вечнососущие признали что они обосрались? Нет! Они решили что МОГУТ ПОВТОРИТЬ. Только вот не могут они больше нихуя. Опять обосруться и доставят анону лулзов.
>>25893394 Почему мне должно печь? Замечательный человек родился 2017 лет назад, ходил по воде и превращал воду в вино. Грех в честь него сайт не сделать.
>>25893195 (OP) > The crater Tsiolkovsky on the lunar far side is normally not visible from Earth. First seen by a Soviet Luna, an unmanned photographic mission эх аж слезы на глаза наворачиваются, такую страну проебали
>>25893195 (OP) стоп стоп стоп НО ВЫСАДКА БЫЛА АПОЛЛОНА -11 в 1969 якобы, кули нам это подсовывают? почему про ту самую высадку не запилили? бляяя ониж реально наебать решили
>>25896236 Открой коричневый квадрат в фотошопе и выкрути экспозицию - получишь белый квадрат. Разные места, разное время, разные камеры, разные настройки камеры, разная пленка (точнее у китайцев вообще не пленка), разная оптика, разный уровень освещенности, разная постобработка и т.д. и т.п.
>>25896589 Видишь ли условия освещенности на разных планетах разные. Настолько разные что сложно сказать что и какого цвета должно быть. Собственно поэтому на куриосити и приделали цветовые мишени для калибровки камер.
>>25893433 одно и то же изображение втыкают в подтверждение круглой земли
Аноним ID: Константин Захарович11/12/17 Пнд 09:50:58#70№25900773Двачую 1RRRAGE! 1
В 2ка17 верить в лунную экспедицию сша. Идите еще в церковь свечку поставьте. На политаче похоже вообще никто не способен в причинно-следственные связи.
Я бы не стал доверять шакалам из наса и совкоблядям. Они работали вместе и это лукавые жидяры, которые недоговаривают правду. Мои скирншоты с LROC + мой тред в /zog/ https://2ch.hk/zog/res/193907.html + координатики: 1. -21.64820, 165.21151 ; 2. 2. -4.85405, 123.57199 ; 4. -4.81914, 123.52827
>>25901734 Сейчас ты лепишь из пластилина руками свои фигуры или осваиваешь 3D-редактор. Смотришь, почему тени бывают различной формы от фигур разной формы.
>>25901734 Пиздец, до чего же вы шизики тупые. Любой свой пробел в знаниях пытаетесь объяснить заговором жидорептилий. На первом скрине же очевидно что камни разные по высоте, и более высокие части дают более высокую тень. На остальных вообще хуй знает что подчёркнуто.
>>25893730 >>25902415 Мне вот что интересно. Совки же всю жизнь жиль с ощущением того, как они дали всем пососать. А сейчас Пыня пришел, начал всё проёбывать и везде пососать уже не дается. Но пока можно говорить, что все пиздят, а пососать мы даем. Но что будет, когда он окончательно всё проебет?
Самое смешное, что совки не копротивлялись против правды, хоть это их обоссали, а пидораны, которые вообще не имеют к этому отношения и не могут в космос до сих пор визжат и копротивляются Великая пахомия за всю свою историю не отправила ничего за пределы Земной орбиты. На Марс тем временем уже летала даже Индия.
>>25902713 Я сказал массово. А так и в США выходили книжки про отрицание полета на Луну, но такого, чтобы на любое упоминание набегали массово долбоебы, доказывающие, что это мистификация, есть ли такое еще где-то?
>>25904622 >Почему Россия не летала на Луну? Россия летала в Сирию. Там дорогие россияне узнали что Земля нихуя не плоская и её кривизна мешает стрелять на километры из анало говнетов.
>>25896236 Какого хера ландшафт на фото Китая отличается от американских? У Амеров дохуя пыли(мелкой хуйня), всякого говна, а у Китацев почти ровная поверхность, без пыли, и похожая на земную.
>>25906346 >>25906265 Бля, ну серьезно. Все что показывают Китайцы, не сходится с Американцами.
Ландшафт другой, пыли столько нет, звезды видны.
Какого хуя никто еше не отправил на Миссии аполлон дрона с камерой чтоб он там все сфоткал? Они же там после себя дохера мусора оставили, флаги, клюшки, шмотки, модуль, лунный джипчик, итж. Сразу будет ясно, наебали или нет.
>>25906808 > Какого хуя никто еше не отправил на Миссии аполлон дрона с камерой чтоб он там все сфоткал? >>25893386 Мда. Уже раза 3-4 пролетали и фоткали. Если проплатишь еще раз слетают.
> Ландшафт другой, пыли столько нет, звезды видны Луна как бы большая. Там разный может быть грунт. Ну и амеры фоткали на пленку, где все зависит от химии, которая еще и изначально под съемку в Земной атмосфере заточена, а Китай на цифру, которая точнее. Ну и сейчас появились различные технологии вроде HDR, которые не возможны на пленке. Так что ничего удивительного, что у Китайцев больше деталей.
>>25907153 >Мда. Уже раза 3-4 пролетали и фоткали. Если проплатишь еще раз слетают. Извини, фотки полос на грунте которые могли сделать любые автоматические аппараты, не интересно смотреть.
А вот шмотки астронавтов и модули, сразу все расставит на места.
>>25907153 >Ну и сейчас появились различные технологии вроде HDR, которые не возможны на пленке. Так что ничего удивительного, что у Китайцев больше деталей. Начнем с того, что у Китайцев тени правильные и в 1 направлении, у штатов тени просто совершенно ебнутые, играют как хотят и в разные стороны.
Аноним ID: Евгений Лукич11/12/17 Пнд 17:50:34#124№25907250
>>25902955 Добоёбина, я имею ввиду относительно официального представления о Луне. Конечно, будет естественно, если кто-то жил там и создавал эти конструкции, но не относительно официальной лживой теории.
>>25893195 (OP) О, секта шизиков запила в честь своей религии целый сайт. Нихуя себе. А вот веруны храмы строят. И тоже верят в то что все было взаправду.
>>25907314 Давай ты для начала покажешь мне пример фейковой тени которой не было бы если снимали в павильоне, т.к. начали бы именно с теней.
> Причем тут пленка и тени? С трясущихся рук на пленку могли получаться любые косяки. Луноход более статичный так что снимки будут тоньше. Ну и главное в те годы с их технологиями усрались бы пилить как минимум 14,226 Photos.
>>25907376 Знаешь, я не против Американец на луне, но история все же мутноватая.
Начиная от того, что они от совка отставали в Космосе на 3-5лет, и вдруг опередили на 10(за счет чего такой скачек то?).
Кончая тем, что за все Аполлоны, не было ни одного косяки(ну кроме 11 но он не на луне был). Ни 1 хуйни, ничего. Все идеально гладко(и это в среде, которая совершенно новая и не понятная людям).
Кончая тем, что дохуя фоток отфотошоплены и Наса это сама признала.
Фотки кстати выкатили недавно, раньше их не показывали(почему то).
>>25907469 >Начиная от того, что они от совка отставали в Космосе на 3-5лет, и вдруг опередили на 10(за счет чего такой скачек то?). С чего ты взял отставание? На момент пуска человека отставание меньше месяца.
Кстати, посмотрел щас приземление Аполло 17 с оп сайта, какого хуя астронавты так легко ходят и такие активные как будто после курорта? Наших с орбиты например после приземления носят на руках, т.к они ходить не могут первое время, а эти после недели луны прям бегают
>>25907584 Ну пусть Россия или Китай сфотографирует. Тут уж не поспоришь. Другое дело что скорее всего на высших эшелонах всем за всё уплочено. Поэтому наводить телескопы куда следует никто не будет. Жиды постарались сделать так чтобы в фальсификацию продолжали верить.
>>25907617 Потому что на орбите болтаются месяцами, а до луны лететь несколько дней и мышцы не атрофируются, а вестибулярка не отрубается. Тому що психологический фефект - то ты ВЕРНУЛСЯ, ВСЁ, КОНЕЦ или же ты ПРИЕХАЛ НА МИССИЮ ТЫ ПЕРВЫЙ НА ЛУНЕ. Ну, и наркота само собой. То есть стимуляторы, да. Стимуо\ляторы.
>>25907666 вт скажи мне кем надо быть чтобы в 21 веке верить в эту чушь идиотов почти 100 лет назад выдумавших эту чушь про космос хуесмос, чтобы оправдывать свои ебаные войны и вторжения?
>>25907469 > за счет чего такой скачек то? Совки поставили анус не на ту ракету. Гугли Н1. Не обосрись с ней, то совки бы тоже слетали, а когда амеры уже отлетали, то совков задушила жаба пилить новую и потянулись к Марсу.
> Кончая тем, что за все Аполлоны, не было ни одного косяки(ну кроме 11 но он не на луне был). Ни 1 хуйни, ничего. Все идеально гладко Для них это норма.
> Фотки кстати выкатили недавно, раньше их не показывали(почему то). Даже по тв видео показывали чуть ли не в прямом эфире. Ты серьезно? Куда можно было выложить 10к+ фоток во времена до широкополосного интернета?
Ну рили же нет ни одной причины кукарекать, что это все фейк. Да пиндосы могли во многом пиздеть и это тоже норма, но то что программа была и они летали ничего не может опровергнуть пока что. Пусть хейтерки сами слетают. Просто зарание вангую, что когда туда прилетят еще раз, то начнется визг, что все с собой привезли. Порода така.
Я таки был бы рад, еслиб они были реально на луне, но зная что амеры просто знатные пиздаболы и голливуд не зря там появился, верить всей этой хуйне не могу.
У них не было движков для таких ракет, за пару лет состряпали супер нереально сложный двиг, что совок 10лет не мог сделать, а в 2017году не могут сделать аналог рд180 за 15лет, хотя ОЧЕНЬ пытаются.
А тут блядь сверхтяж за 2года захуярили, просто неебически сложный.
Аноним ID: Лев Киприанович11/12/17 Пнд 18:20:47#157№25907751
А почему за 45 лет больше никто не летал? Технологии древних? А может всё-таки боятся умереть от радиации в настоящем полёте?
>>25907751 >почему за 45 лет больше никто не летал Почему у совков медленно протух буран в ангаре? Ближний космос коммерциализируется, дальний пока слишком дорог и не стоит таких денег без идеологического компонента.
>>25906164 На аполонах были обычные черно-белые камеры перед которыми колесико крутило с цветными стеклышками, а теперь попробуй угадать почему они цветовой калибровкой не заморачивались.
>>25907851 > А чё такое чорное по ночам сверху? а ты блять знаешь почему оно черное нпахуй? физику проходил? потому что блять свет сжирает - абсолютно черное тело блять - там пиздос нахуй.
>>25907869 >Видео и Аудио крутили фейк с ретрансляторов. Это тему совок ещё тогда проверил и сказал, что всё там чисто и трансляция шла действительно с Луны. Собственно, совок и признал факт полётов американцев на спутник Земли.
Аноним ID: Лев Киприанович11/12/17 Пнд 18:32:29#177№25907917
>>25907814 Потому что Буран, как и Шаттл изначально предназначались для доставки кузькиной матери на голову неприятеля. Ирл это оказалось слишком дороха, америкосы попытались хоть как-то использовать проебанные средства, совки же тупо зарыли их в песок. О полетах на Луну речи вообще не было, эти аппараты предназначались для работы на НОО
>>25907900 Зависит от орбиты и количества манёвров. В космосе ничего по прямой не летает, как это показывают в фильмах. >>25908025 Не неси хуйню, до недавних пор все что летало в космос имело либо военное предназначение, либо в редких случаях научное.
>>25908141 Справедливости ради Шаттл использовали для такого количества слепящих винов, что говорить о глупости концепции вообще как-то странно. Ну потратили больше денег чем могли бы, ну и хуле.
>>25908141 30 лет шаттлы летали. В совокупности за 30 лет на программу всю потрачено около 300 млрд долларов. Примерно столько же, сколько лежит у пыньки в оффшорах.
>>25908141 Был рассчет, что ссср и сша будут наращивать орбитальные группировки, шатл должен был совершать регулярные рейсы на орбиту за старыми спутниками и выводить новые. Однако ссср все, сотни спутников не нужны, да еще и шаттлы начали бабахать.
>>25907651 >Поэтому наводить телескопы куда следует никто не будет. Шизик, не существует таких телескопов чтоб смогли увидеть модуль, а уж тем более и флаг на луне. Ты вообще не представляешь эти расстояния ведь.
>>25908240 >Был рассчет, что ссср и сша будут наращивать орбитальные группировки, шатл должен был совершать регулярные рейсы на орбиту за старыми спутниками и выводить новые. Однако ссср все, сотни спутников не нужны, да еще и шаттлы начали бабахать.
Гугли "большая космическая программа" шаттл был транспортной системой этой программы, на нем планировалось обслуживать станции на десятки человек. Программу зарезали, тогда НАСА чтоб не остаться совсем без бабла пропихнула шаттл.
>>25908278 >НАСА никогда военную технику не делало А Наса и шаттл не делала. Программа по созданию космических челноков разрабатывалась компанией North American Rockwell и группой ассоциированных подрядчиков по поручению НАСА
Командованием ВВС США были заключены контракты на проведение НИОКР и испытаний. Системное проектирование и системная интеграция были возложены на исследовательскую корпорацию Aerospace Corp.[en] Кроме того, к работе над шаттлом подключились следующие коммерческие структуры: за разработку второй ступени отвечали General Dynamics Corp., McDonnell-Douglas Aircraft Corp., за разработку шаттла, организацию и проведение полётов — North American Rockwell Corp., TRW, Inc., полезной нагрузки — McDonnell-Douglas Aircraft Corp., TRW, Inc., Aerospace Corp.
Там это, пидорахи поняли что все и переходят на визг. Лень отдельный тред пилить. > Россия предлагает запретить присвоение полезных ископаемых в космосе > "МИД и "Роскосмос" разработали имплементационное соглашение (международную договоренность об обязательной реализации закона) к "Договору о космосе", — говорится в материале издания. — В случае его принятия уже присутствующий в договоре запрет на присвоение космических объектов, включая их ресурсы, станет обязательным — без возможности обойти международное законодательство на национальном уровне". Ранее, напоминают "Известия", США и Люксембург разрешили своим компаниям добывать ресурсы и присваивать их, не провозглашая права собственности на сам космический объект, например, астероид или территорию Луны. По мнению экспертов, игнорирование международных норм может привести к конфликтам — начнется борьба за внеземные ресурсы.
>>25908368 Зачем? Чтобы доказать паре поехавших что их бред является бредом? Пускай поехавшие скидываются 20-30 лямов баксов и выясняют все что их беспокоит.
>>25908346 > дело 20-30лямов баксов Только за ракету и то таких почти нет на рынке и не факт что они смогут в пуск к луне. Аппарат еще столько же или он будет говном. Еще рабочие и цуп. Все вместе хорошо если в 150кк уложится. Ну и поехавшие все равно не поверят.
Может хоть в этом треде мне кто-то ответит на вопрос, каким образом США 8(?) раз слетали на луну используя водородно-поточный двигатель, который до сих пор в теории только существует?
>>25908240 Так он после последнего бабаха ещё лет 8 проработал, лол. >>25908195 Двачую. Чего только полёты к Хабблу стоят, благодаря которым мы до сих пор получаем кучу годнейших фотографий глубокого космоса и планет Солнечной системы. >>25908207 Учитывая расходы США только в год на армию, это копейки.
>>25908437 Они ее не решили, оператор начинал поднимать камеру на несколько секунд до взлета, первые съемки запороли на последующих уже набили руку, стало выходить лучше.
>>25908312 Посмотри фото Плутона с Хаббла. Сравни размер Плутона и модуля, сравни расстояния, поймёшь, насколько круче нужен телескоп, чтобы модуль стал четко виден.
>>25908512 Блеа, ты просишь какую-то хуйню. Давай ещё озеро Лох-Несс осушим, чтоб динозавра найти. Потом устроим хардкорные поиски снежного человека, прочешем цепью все существующие в мире леса.
>>25908437 Никак не решили. Впрочем в масштабах даже Солнечной системы, там пинг не такой уж и большой. Вот с миссиями на другие планеты, уже приходилось изъебываться, т.к. пинг в таких случаях порой измеряется часами, помимо этого происходят регулярные блэкауты, когда сигнал прерывается каким либо телом.
>>25908489 Потому что запустить человека на Луну это тебе не посрать сходить, даже совок не смог осилить это. Тупо запускать в одну и ту же точку только для проверки. Да и что тут кривить душой, даже если бы туда отправили ещё раз и привезли доказательства, шизики все равно бы твердили про заговор рептилоидов и купленных китайцев.
>>25908611 Но на них всем насрать и никто не будет рвать анус как я в этом треде, чтобы им что-то доказывать. Это так же бесполезно. Вообще я больше траллей плоскоземных встречал, чем не верующих в полеты к Луне.
>>25893195 (OP) Уже давно есть телескопы, которые могут сфотографировать поверхность луны вплоть до мельчайших деталей. Но нет ни одного фото остатков этой экпедиции.
Не было никакого полёта на луну. Понятно, что для вас, ксенопатриотов очень неприятно это осознавать, но это так. Прижмите руку к груди или к своей подгоревшей заднице и пойте американский гимн пока не полегчает.
>>25893195 (OP) Капец раздолье для шизиков, одни сейчас найдут неопровержимые пруфы подделки, другие - инопланетного присутствия, третьи просто хуй от радости сотрут.
http://apollo17.org
Давайте, опровергните теперь