Бамп Ходасевичем
И Бодлером
Рембо
Мастер и маргарита
Евгений Онегин, лол.
школьник
школьник
Ее всегда первой вспоминают.
В общем и целом недурная книга, однако возвеличенная до непотребной совершенно степени. У Булгакова и получше есть вещи - Белая гвардия, например.
Поддвачну, Булгаков в современной России переоценен, словно искусственно раздули интерес к его произведениям. Хотя они весьма неплохи, бесспорно
Но Омегина как-то особо не превозносят. Ну, шедевр и шедевр, пусть дальше пыль на полке собирает.
>словно искусственно раздули интерес к его произведениям.
Но так оно и есть. МиМ в школе даже проходится, непонятно почему. Однако насчет качества булгаковской писанины можно долго и упорно спорить.
>Омегина
Учительница воспевала его как ЛУЧШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ОТ ЛУЧШЕГО ПЕЙСАТЕЛЯ
Как только я процитировал ей рандомного критика, она сразу начала на меня орать, хз.
Отчасти она права, ЕО - прецендентный в убогой рашколитературе текст, поэтому обваливать его экскрементами с ног до головы не слишком хорошо. И да, что за критик был?
инбифо Набоков
Маленький принц
А этому товарищу вообще не место в литературе. Даже Пепперштейны с Сорокиными и Мамлеевыми лучше этого псевопостмодернисткого метакалоговнища.
Писарев.
Это почему?
1984 в аудиоформате интересно было.
Как оцениваете писательский талант Гитлера?
Только хотел вбросить белую гвардию. Ну и хуита, пиздец. По сравнению с тем же Тихим Доном - высер школьника
Вот тут хз, мне его "Mein Kempf" очень даже понравился, хотя я не мамин нацист.
*Kampf, я дедженерат
И этого типа считают критиком? Уродливое порождение им же созданной философии о "критическом реализме", продвигавшееся ебанутыми совковыми литературоведами наравне с Белинским, Герценом, Добролюбовым etc.
Настоящие критики - Ходасевич, Адамович, отчасти Лотман.
Учительница даже не спрашивала кого я цитирую, но обоссала она меня верно?
Учитывая то, что Тихий Дон награфоманили за Шолохова, БГ - очень годное произведение. Кроме того, охуительная сцена, когда поэт-сифилитик кается Богу за атеистические вирши.
я только переводного читал, так что оценить сложно.
а по тексту - в принципе вменяемо, пока "врагов народа" не начинает искать, и подводить под это научную базу...
> В этом треде мы ЯРОСТНО ХУЛИМ дрянную недолитературу и ОБРУШИВАЕМ ГРОМЫ НЕГОДОВАНИЯ
Так а зачем? Безразличие к псевдо-шедеврам - это лучшее оружие. Лучше обсуждать что-то хорошее, вечное. Жизнь очень коротка, чтобы тратить её на копание в мусоре.
Что почитать посоветуешь?
Маленький принц. Прочитал, атмосферная история. Но уне понял хайпа. Чем то напомнило чудеса Джейми. Но жанр совсем не тот
Божественная комедия. Только для ценителей истории и некрофилов
Хуй знает сколько там по Фаренгейту. Одно время подсел на антиутопии. Это не зашло. Хотя остальные произведения Брэдбери топчик.
Все книги Кинга. Башня так вообще скатывается после Волков Кальи.
Божественная комедия. Только для ценителей истории и некрофилов
Хуй знает сколько там по Фаренгейту. Одно время подсел на антиутопии. Это не зашло. Хотя остальные произведения Брэдбери топчик.
Все книги Кинга. Башня так вообще скатывается после Волков Кальи.
Все 60-ки. Этакие хипсторы бездари совковые. А вообще нет ничего хуже рефлексирущего советского интеллигента, лишённого самоиронии, разве что винишки с хуйней ради хуйни(искусства)
Я бы тебя за одно упоминание этого публициста прилюдно исхлестал - и был бы прав более чем.558378
Поддвачну, правда немного скептично отношусь там где он начинает перечислять, что все главы газет, которые являются антинемецкими - евреи.
Почитай отца и мать
Генрих Сапгир вполне пристоен, не надо тут всех огульно обвинять.
Поясни чем хорошая литература от плохой отличается.
Тут вроде как о переоцененных разговор, твой персонаж известен чуть больше чем нихуя, пусть даже из этой эпохи
Что вообще посоветуешь читать в 9-ом классе? Я еще шкет, поэтому в литературе ничего не понимаю.
Пока что пробую Достоевского, "Тошноту" Сартра, Сунь-цзы Искусство Войны ( с примечаниями переводчика ), хотел еще Хаксли попробовать.
Ну и очевидны всякие Ведьмаки, потому что нравится вселенная, хотел попробовать "мою борьбу" Гитлера почитать, что бы понять его идеи еще
Колыбель для кошки
О дивный новый мир
Бегущий по лезвию электровцы
Убик
451 градус по Фаренгейту
Сами боги
Что в них такого хорошего? Хуита же.
О дивный новый мир
Бегущий по лезвию электровцы
Убик
451 градус по Фаренгейту
Сами боги
Что в них такого хорошего? Хуита же.
Крученых
Кузмин
Бодлер (особенно если французский знаешь)
Мария Рильке
Мандельштам
Введенский
Сапгир
День опричника Сорокина мне зашел, при неприятии остального творчества автора
Жене "Богоматерь цветов"
Потерянное время Пруста
Москва-Петушки
Весь научпоп.
Вся "обепризнаная классика".
Вся философия.
Все "современные актуальные писатели".
Все учебники по математике.
Вся "обепризнаная классика".
Вся философия.
Все "современные актуальные писатели".
Все учебники по математике.
Весь Серебряный Век поэзии.
Не осилил. В рот я ебал такой слог.
Автор не очень известен, не так много книг написал
Все книги написанные на бумаге, а не на папирусе.
Мне белую гвардию никак не удается прочесть, слишком уж она удручающая. А вот мастера и маргариту запоем прошел, даже не ожидал, что так понравится. Только под самый конец она стала казаться какой-то скомканой, что ли.
Кассета что-ли?
В определенных кругах Сапгир известен не меньше Евтушенко, Вознесенского и прочей графоманобратии 60-х.
Хаксли зайдет, у Достоевского посоветую Идиота и Бесов, Миф о Сизифе Сартра, Сунь-Цзы бы советовал оставить.
А вообще -- Илиада (Гнедич), Одиссея (Жуковский), БК (Илюшин), Декамерон.
Скин на хуан
Я тебя на бутылку посажу, честное слово. В это время ковались вины, каких хрюсская кальтура больше никогда не производила и не произведет. Один Хлебников чего стоит.
Граф Монте-Кристо в жизни не читайте, плюйте в лицо каждому, кто о нем отзовется хотя-бы нейтрально.
Спасибо за внимание.
Спасибо за внимание.
А я думал коробка для завтраков.
"Уездное" и "На куличках" попробуй. Оба гораздо лучше перехваленных "Мы"
Как и всего Дюма вообще. И Ремарка. И Пелевина.
Соси яйца, гомик.
Говноед.
Дропнул, не осилил.
Пожалуйста, не проецируй на меня свои сексуальные фантазии. Иди лучше Шолохова наверни или Островского, ты же любишь социалистический реализм, а?
Пожалуйста, обоснуй свою точку зрения.
Я удивлен, что вот этого говнописа никто не упомянул, его еще при жизни обвиняли в графомании. Или он подразумевается по дефолту?
Да похуй кто графоманил, итог то охуенен. А здесь все Петлюра, Петлюра, хохлы. Скучнота
Весь Серебряный Век это перехайпанные грязноштанными дегенераты.
Я ваще книги не читаю, только сталкера и Петровича с патапупом читал. Мне похуй на твоих долбоебов.
Платонов вообще не из лекгих для чтения авторов, так что ничего постыдного в этом нет. Его нужно читать тогда, когда самому станет очень мерзко и противно на душе, как и Достоевского, кстати. Тогда зайдет, гарантирую.
Толстой графоман, не спорю, однако временами выдавал редкостные вины вроде Карениной. Его беда в том (на примере все той же АК), что то, что Флобер уместил в небольшой, изящный и стилистически безупречный роман, ЛНТ растянул на тысячу страниц.
>Переоцененного чтива
Любое художественное говно
И техническое тоже.
Архипелаг гулаг и прочие высеры Солженицына, худшего сблёва в жизни не читал.
Это ещё что, я его изначально в аудиоформате слушал, и пока переваривал одну строчку, рассказчик уже зачитывал как минимум три. На слух тяжело воспринимается, про чтение с листа я вообще молчу. Кстати, а про Чевенгура что скажешь? То же самое?
Конкретнее, что именно ты имеешь против того же Хлебникова? Общими фразами и баран может бросаться.
Техничтожество так незаметно...
Зачем это тред, лол? Окажется, что все говно.
>кукарек
люто двачую. обблевался, пока читал
Иди обмазывайся своим Хлебниковым из этого треда.
Меньше языковых изъебов, динамичней сюжет, но в сущности тот же Котолован, увеличенный в полтора раза.
А о Шаламове что думаешь?, коли уж лагерную тему подняли?
Он же художник.
Перестань кукарекать, петух.
Русские поэты-символисты говнище сраное. И ведь не стыдно было такое людям писать. За такие говностишки даже в поэзиетредах двача обсирают
>кукарек
Говно!
Перестань кукарекать, петух.
- пропищал униженный техноюрод, укрываясь от очередного ушата зловонных помоев чертежом геммороидальных шишек собственного ануса.
>обмазывайся
Норма. Сорокин как раз для тебя
С Крученых не попутал ненароком?
>Миф о Сизифе Сартра
Но его Камю написал
>укрываясь от очередного ушата зловонных помоев чертежом геммороидальных шишек собственного ануса
Это... пошёл нахуй.
Вбрось сюда свой опус - оценим.
>кукарек
Перестань кукарекать, петух.
Ну, не все. Ранний Брюсов вполне неплох, у Гиппиус и Белого есть годнейшие вещи. Но акмеисты все равно лучше
>поэзиетредах двача
В.Е. Колосовского не читал еще?
Хуй те.
Я напомню, что хорошая фантастика - как минимум логичный, продуманный и интересный мир.
И каким боком тут 1984?
И каким боком тут 1984?
Хаксли и Сартра двачую. Тошноту недавно прочитал, какой-то пиздец словил немного после прочтения, хотя на другую концовку надеялся лол.
Сейчас Стену его читаю, вроде пока норм, но нипанятна.
Алсо, у него пьеса есть, "Дьявол и Господь Бог", вот она мне почему-то зашла, хоть я и ненавижу пьесы.
Спасибо.
>Бодлер (особенно если французский знаешь)
А есть что-то великое на испанском? А то я вроде как энтиендо ун поко дэ кастийано, но кроме Дон Кихота ничего не читал в оригинале. А так, в основном ютюбчик смотрю и новости слушаю на испанском.
https://www.youtube.com/watch?v=P38JfibHLsM
Пардон, спутал. У Сартра Посторонний вполне неплох, кстати говоря. И Беккет с Мрожеком и Ионеско годны.
Впервые слышу.
Но Посторонний это тоже Камю, братан.
Что думаешь о Раковом корпусе? По мне так более менее приличное чтиво.
Лопе де Вега, но он вроде португалец
Кортасар, Маркес
Кому-то пора перечитать Сартра и Камю.
А что такое "переоценка". Где ценз? По сравнению с чем? Постановка вопроса подразумевает какие-то смысловые данности. Кто их выведет?
ДРЯНЬ
Р
Я
Н
Ь
Как их вообще можно спутать?
>Весь научпоп
Поясни.
>Вся философия
И это тоже поясни.
Хотя, философия то хуй с ней. Чем тебе научпоп не понравился?
Цьом тебя, анончик. Ужаснейшая, отвратительная переоценённая дрянь, лишь богам ведомо как меня бомбит!
Гугли /ходасевич_ниже_нуля_/. Годнейшая статья, в которой весьма обширно цитируется сей знамечательный поэт.
1984 неплох до того момента как там начинается лавстори, на этом и дропнул.
Стругацкие. Стиль у них полное говнище, не мог осилить дальше 50 страниц ни одну из их книг
Я на вики уже читаю. И смешно, и грустно.
Чем тебе Бодлер не угодил? Бога ругал, вещества принимал, от сифака умер. Веселый персонаж.
Ебануто графоманистый фанатик, только и всего. Но пишет он чуть лучше, чем рисует, наверное, с душой так.
Но 1984 -- не фантастика же. Цель совсем другая.
Банальщина еще та. Ничего нового не получил.
Плюс еще и концовка не дожата, повторюсь, ба-наль-но.
про фаллосы умолчу
>антиутопии
Большинство из них дерьмо, особенно раздутые ценителями.
Спасибо.
Что плохого в Убике? Написано хорошо, свежо.
Аноны, поясните за Валентина Пикуля.
Я говноед или нет? "Каторга" неплохо так зашла, ну и еще пара романов.
Я говноед или нет? "Каторга" неплохо так зашла, ну и еще пара романов.
Пикуль неплох. Нет претензий.
ЧУДОВИЩНЫЙ ПЕРЕВОД КОНЕВСКОГО
Незаслуженный титул основателя декаданса. Бодлер - обычный поэт-романтик.
>Веселый персонаж
А Лотреамон и Гельдерлин какие веселые, просто умора...
Математика тебе чем не угодила?
мимо Бурбаки
Два долбоеба не выкупили, что принц силен не сюжетом и считают переоцененным.
КАФКА - ЗАМОК
Абстрактная нелогичность
Во первых моих строках я прежде всего хочу оправдаться перед сказанным далее, но даже при всем моем уважении к автору и к его интересным "Дневникам" берусь судить об этом произведении, как о неправильном и нелогичном начале, из этого вытекает все отвращение, что отбивает тягу читать дальше его Замок.
Прежде всего я хочу сказать о том, что Кафка писал свой "Замок" грамотно и максимально продуманно, как могло бы быть представлено читателю, все выдержанно его знаменитым "кафкианским" стилем. Все диалоги казались мне живыми и интересными, особенно оправдания и замечания главного героя. Я с главным героем и с автором шел по пути рассказа целых 200 страниц, но потом я отпустил их руку и посмотрел на этот рассказ с объективной точки зрения и понял, что я читаю ни о чем и приду ни к чему. Автор не обещает нам логической развязки, как и самой логики, она максимально отдалена от реальных положений вещей. Всю абсурдность ситуации можно было бы свалить на задумку автора, что так оно и случилось, однако среди двухсот страниц я не получил внятности ни на минуту, я держался только на объемных разговорах и довольствовался ненормальным проявлением общества, индивидуума, путаясь в ситуации все больше и больше не зная за что цепляться. Все максимально помогало мне понять, что я приезжий иностранец среди его мира.
Чтобы максимально показать вам положение данного рассказа, представьте обстоятельства, которые нельзя изменить и исправить.
Есть некий ЗАМОК в который нельзя попасть. Есть некий ДУПЛЬ (владелец замка) с которым нельзя встретиться. И вся ирония, весь рассказ по поводу неприступности этого положения вещей, долгие страницы речей посвящены невнятным, вечно переводящим на ничто развязкам, отдаляя главного героя от всего и не приближая его к цели, ни одна дорога не привела его даже к домыслам о том, что главному герою нужно делать. Все не истина, везде он был не прав.
ГЕРОИ ВЕДУТ СЕБЯ САМЫМ НЕЕСТЕВСТВЕННЫМ, АБСУРДНЫМ ОБРАЗОМ, МЕНЯЯ СВОЙ ХАРАКТЕР, ДЕЛАЯ НЕОБДУМАННЫЕ, БЫСТРОТЕЧНЫЕ ПОСТУПКИ!
Я очень разочарован, читающие этот рассказ возможно поймут меня. Дело не во мне и не в моих предпочтениях, дело в самом рассказе, автор красиво его преподнес, но преподнес ничто и прикреплено все это утешительной идеей, которую крайней сложно отследить. Слог автора дает о себе знать, но не плод его творения. Я не выдержал Кафку и сбежал из владений Замка, а главный герой до сих пор остался в лабиринте своих догадок.
Лем. Совковый недофантаст. Особенно его солярис. Вот уж эталон оверраейтед говнища. фантазии о какойто ебапланетеокияне смешал с пиздосоплями о какойто левой селедке. Такой литпратурой только жопу вытирать в сельском сортире
>Я говноед
Заметьте, не я это сказал.
>Только для ценителей истории и некрофилов
А ты в чьем переводе Божественную читал?
Принц сентиментален, назидателен и местами просто глуп.
А один долбоеб обчитался занудной книжки графоманистого писаки и теперь мнит всех, с ним не согласных, тварями дрожащими. Знакомая история.
Кафку даже не трогай своим клювом и своей пастой. Любой хейтер Кафки - дурак.
Предлагай, пидор, предлагай другое.
Рейт мой топ из прочитанного:
Легенда об Уленшпигеле, Сто лет одиночества, История Билли Миллигана, Цветы для Элджернона.
Ещё безумно нравится история из Агасфера, но нудно пиздец.
Легенда об Уленшпигеле, Сто лет одиночества, История Билли Миллигана, Цветы для Элджернона.
Ещё безумно нравится история из Агасфера, но нудно пиздец.
поясните за
Трилогию Киберпространство
и
Все книги серии Автостопом по Галактике
>"кафкианским" стилем.
В оригинале читал?
>что я читаю ни о чем и приду ни к чему.
>задумку автора
Сам на свой вопрос ответил
поговорил с копипастой
А Бог - не сердится, что гул богохулений
В благую высь идет из наших грешных стран?
Он, как пресыщенный, упившийся тиран,
Спокойно спит под шум проклятий и молений.
Для сладострастника симфоний лучших нет,
Чем стон замученных и корчащихся в пытке,
А кровью, пролитой и льющейся в избытке,
Он все еще не сыт за столько тысяч лет.
- Ты помнишь, Иисус, тот сад, где в смертной муке
Молил ты, ниц упав, доверчив, как дитя,
Того, кто над тобой смеялся день спустя,
Когда палач гвоздем пробил святые руки,
И подлый сброд плевал в божественность твою,
И жгучим тернием твое чело венчалось,
Где Человечество великое вмещалось,
Мечтавшее людей сплотить в одну семью,
И тяжесть мертвая истерзанного тела
Томила рамена, и, затекая в рот,
Вдоль помертвелых щек струились кровь и пот
А чернь, уже глумясь, на казнь твою глядела
Ужель не вспомнил ты, как за тобою вслед,
Ликуя, толпы шли, когда к своей столице
По вайям ехал ты на благостной ослице -
Свершить начертанный пророками завет,
Как торгашей бичом из храма гнал когда-то
И вел людей к добру, бесстрашен и велик?
Не обожгло тебя Раскаянье в тот миг,
Опередив копье наемного солдата?
- Я больше не могу! О, если б, меч подняв
Я от меча погиб! Но жить - чего же ради
В том мире, где мечта и действие в разладе!
От Иисуса Петр отрекся... Он был прав.
https://youtu.be/9IHp5ij9L58
Над пропастью во ржи. Унылое повествование, глупые переживания. Дропнул на 2/3.
Александр Введенский. Весь.
Аноны, кто-нибудь читал что-то их Декарта?
Но я не Хейтер, просто Замок не законченный, да и смысла в нем ни на йоту.
Это подростковая книга же. Просто написана с использованием strongLanguage, как говорится. Отсюда сотни говн и ажиотаж.
Ну чем он блять силён, чем? Никто про сюжет и не говорит, это просто мерзкая тупая книга чувство-выжимался. Пустая книга, а автор высокомерен в своей назидательности.
Каким хуем он к Принцу? Тем, что ты посмотрел на ютубе нипанятный мультик? Нахуй послан.
Мученица
Перевод:
Николай Гумилёв
Автор:
Шарль Бодлер
63
Среди флаконов, ваз, среди материй сонных
И сладострастно-мягких соф,
Картин, и мраморов, и платьев надушенных
В небрежных складках из шелков,
В нагретой комнате, где, как в оранжерее,
Опасен воздух роковой,
Где мертвые цветы, в гробах стеклянных млея,
Роняют вздох последний свой,
Там труп без головы в подушках пропадает,
А из него, как бы река,
Кровь красная бежит, и ткань ее впивает
С голодной алчностью песка.
Подобна призракам, рожденным тьмой ночною,
Но полным чар и волшебства,
Вся в драгоценностях, обвитая косою
Такою темной, голова —
На столике ночном, как ренонкул огромный,
Лежит; и уж без дум глядят
Открытые глаза, роняя смутный, темный,
Как будто сумеречный, взгляд.
А туловище там, раскинуто впервые
В таком последнем забытьи,
Открыло, не стыдясь, не прячась, роковые
Нагие прелести свои.
На согнутой ноге остался, розовея,
Как память о былом чулок;
И пряжка, точно глаз алмазный пламенея,
Глядит, и взгляд ее глубок.
Необычайный вид покинутого зала,
Картины, на которых кровь,
Что подстрекающий, наверно, взор бросала,
Рождает темную любовь.
И радость грешную и празднества ночные,
Проклятых полные чудес,
Которым радовались ангелы дурные,
Таясь меж складками завес.
Но если посмотреть на поворот несмелый
Плеча изящного ея,
На худощавость ног, на стан оцепенелый,
Как разъяренная змея,
Она еще юна! — Ее душа пустая
И чувства скукой сожжены,
Открылись ли они остервенелой стае
Желаний чуждой стороны?
И тот, которого ты не могла, живою,
Своей любовью утолить,
Свои безмерные желанья над тобою
Насытил мертвой, может быть?
Ответь, нечистый труп! И голову за косы
Держа в трепещущих руках,
Запечатлел ли он последние вопросы
На ледяных твоих зубах?
Забытое толпой, исполненной глумленья,
И любознательным судом,
Спи, безмятежно спи, о странное творенье,
В гробу таинственном твоем;
Твой муж скитается везде, но образ вечный
Твой бдит над ним, когда он спит;
Как ты ему теперь, и он тебе, конечно,
До смерти верность сохранит.
Давай свой топ, опять.
Атлант.
Расправил.
Плечи.
Расправил.
Плечи.
Читал ее подростком еще, года 4 назад.
Ну херня же все равно.
Алсо, Бегущий в лабиринте тоже для подростков, но он зашел нормально. Правда, смысла там особо нет, так, просто интересное времяпрепровождение.
Думаю, про 50ДДМС даже говорить не стоит, какое это говно, но все ведь форсятфорсили, сука.
Ты совсем дурак, да? Сравни философские базы "Мне жалко, что я не зверь" и "Принца" -- удивлю тебя, много общего отыщешь.
Электрическая кровь, блять. Иди нахуй со своими "докажи что достоин", либо обсуждаем конкретную книгу, либо расходимся ворчать по углам.
Я уже понял о чем ты, но это хуйня. У всех писателей было пять пальцев, тут одно общее.
>Ну херня же все равно.
Как и все книги, написанные Салинжером, Кизи, Берроузом, Гинзнебергом, Керуаком, Каннигсом, Стоктоном Томпсоном и Палаником. И Пинчоном, конечно же.
У меня строгое ощущение того, что ты маняврируешь.
Литература сильно привязанная к историческому процессу. Вот я о чем. МАТРИЦО БЛЯДЬ ЛУЧШЕ ЛЕМА ГЫГЫ.
Идеальный образец пропиаренной графомании
Бога ради, у двачера все одно, что похоже на что-то. Этот избирательный аутизм в качестве аргумента тут давно решает. Рили, меня не ебет, думай как знаешь.
У Паланика разве тоже для подростков?
Все никак не могу прочитать что-нибудь у него.
>У Паланика разве тоже для подростков?
А ты не знал? Его сейчас форсят, как энное время назад 451.
>Все никак не могу прочитать что-нибудь у него.
Сейчас в особой моде "Кишки".
А нахуй здесь мой какой-то топ, долбоёб?
При том, что ты высрал свое ебучее аниме, как что-то лучшее, чем Мальенький Принц.
Я знал что форсят. Разве не подростки читай - не тупые дети не могут форсить Паланика?
Хотя, наверное, ты прав.
А кстати, выложи-как топ-10 своих любимых книжек. Мы тебя похвалим, не сомневайся.
>предлагай другое
>предложили
>
Ебанутый?
Переоценен весь Хемингуэй, алкоголическое рефлексирование про себя любимого. Лютейшая хуита. Больше всего бесит Праздник который всегда с тобой
Переоценены все Стругацкие из-за того, что пытались обличать со своим эзоповским языком. Снобы илитарные, мутанты/человейник у них быдло и совки, а диссиденты сталкеры и людены. Самый переоцененный, хз ВСЁ!
КАКОЕ АНИМЕ? ЧТО Ж ТЫ ТАКОЕ НЕСЁШЬ, СОДОМИТ?
Блять, ты что, "Электрическую кровь" на серьёзке воспринял? Что с тобой не так?777
Ты не в очереди за анализами, мудак, ты в треде о литературе.
О вспомнил Бунденброки
Почему в 95% случаев нобелевские книги такие посредственные?
Кто сможет паланика обосрать, с его охуенным слогом? Хотел б почитать рецензии
Я топам-хуёпами никогда не занимался и заниматься не буду ни в одной из сфер искусства. Какой в этом смысл, в тредиках хвастать?
inb4:кокококослился
Тред говно, хули не веселится тут.
Читал, будучи постшколотой, не осилил. А потом дочитал и ничего так. Не все что в школе проходят переоценено.
>не подростки не могут форсить Паланика?
Паланик не единственный ими излюблен. Уэлш, например, идет на ура, Буковски тоже. Среди духовно богатых дев популярны Киз и все тот же Брэдбери. Особо тонкие ценители упоминают Жене и Джойса.
2 самых больших разочарования - "Атлант расправил плечи" и "Искусство любви"
Все кто любит Паланика латентные геи, у него все про игрища с анусом.
У него "Уездное" очень годное.
Годное, но этот его слог певучий утомляет.
А те, кто любят Жене, Мисиму, Гинзенберга и Пруста?
вкатился
Люблю Сорокина, но тут он превзошел сам себя, дроп на 2 странице.
Вся художественная литература на одном уровне, выебываться чтением ее - удел малолетних дегенератов.
>Его сейчас форсят
>Серия книжек с рыжими обложками, в которой печаталась и форсилась подобная литература, перестала выходить лет 7 назад
Ну, к слову, Брэдбери не так уж и плох.
>Жене, Мисиму, Гинзенберга и Пруста?
Открытые геи.
Замятин весьма субъективен. Почему-то незаслуженно обходят таких одаренных прозаиков, как Бунин и Л. Адреев.
Паланик уже пиздец как неактуален. Ты ещё лемони сникет вспомни, кек.
Переоценен Набоков, хз что в нем такого гениального. Все знают его только из-за ЦП. Остальное читать невозможно.
У Паланика для нитаких, бунтарей, желающих прочувствовать всю боль мира на отдельно взятом персонаже. Читни выжившего или снафф.
Люто двачую. Олегыча не трожь. Он наш же, двощер.
Оруэлл ещё пол беды, из всей этой популярной антиутопии наибольшим говном является 451 градус по Фаренгейту
>как Бунин и
Чуть не опмер пока читал в школе Деревню, но рассказы у нее ничего.
>Л. Адреев.
Такое ощущение, что он позер.
Зато в Дне Опричника прыгнул выше головы.
См. пикрелейтед -- переиздают в подобном оформлении.
Я его на дух не переношу, особенно Вино из Одуванчиков.
Его надо на английском читать.
Ахуенно не то, про что он пишет, а как он пишет.
Аноны, поясните. Если я читал вышеуказанные популярные антиутопии, будь то у Оруэлла, Хаксли или Брэдбери, но до общего хайпа по ним, т.е. оценивал максимально непредвзято, и мне понравилось почти, я считаюсь говноедом в ваших глазах?
Мне Дивный новый мир понравился, такое то идеальное государство
>у нее
Намек на гомосексуальность Буняши?
>Такое ощущение, что он позер.
Но при этом весьма неплохой писатель. Кстати, забыл упомянуть Гаршина
Оценивать себя от глаз других - это принцип ебаного двачера. Нравится - хорошо.
Ну есть разница между взвешенной оценкой и школьным разумом.
Ну и многие книги «перерастаешь». В какой то момент и паланик интересен.
Ну мне грустно, раньше мем про ЭК был на уровне Повелителя мух или даже выше. Хорошо было (ну а так тоже хуйня).
>Открытые геи.
Интересно, как юноши оттенка больной персидской бирюзы читают Пруста?
Ну Оруэлл был частично прав в своих вангованиях, так что его можно хейтить разве что за излишний форс. А вот Замятин это говно с мочёй.
Атлант Расправил плечи очень переоценено
>я считаюсь говноедом в ваших глазах?
Нет, читай что хочешь.
А вот привычка узнавать у людей в интернете считают ли они тебя говноедом очень глупая.
К О Э Л Ь О. Это говно было переоценено аж с 2005
Бляяя, издалеко показалось, что ты кинул пикрелейтед.
Нет, ведь мы также их читали, если б нам не понравилось то после первой же прочитаной книги мы бросили бы это занятие, главное не рефлексировать прочитаное на на реальный мир
Ну да, сейчас же возрождаются нравы весны-лета 2014, так что Паланика у наиболее прогрессивных молодых людей сменили Джойс, Вульф, Мандельштам и Камю.
>Пруста?
Пруст рифмуется с дуст
Что не так с Хармсом?
Все писатели из четыре букв переоценены Гюго, Гёте, Бальзак.
Его еще кто-то читает?
Ну как бы это "творение" стоит на уровне более низком, чем высеры Пелевина и Ремарка...
>Хармсом?
Он ничего цельного не написал, а только байки собирал.
>Он переписку вёл с царями,
Вёл с вельможами, с псарями,
И равно на всех глядел,
И также песни им всем пел.
Ему, конечно, всё равно,
Кто бы ни был он такой,
Пусть с портфельем, иль с сумой —
Лишь бы честный человек.
Он даже жаловал калек.
А может богом суждено,
Чтобы он суму носил,
И ходил по миру, и просил.
И согласитеся вы в том,
Что он правый был во всём!
Да ты поэт!
К слову, мне самому было бы интересно увидеть человека, осилившего все семикнижие.
100 одиночества
Игра в бисер
Мураками, хайповый, а значит переоцененный.
Игра в бисер
Мураками, хайповый, а значит переоцененный.
Но так ли плохо то, что он всё же написал, что оп поставил его в один ряд с Оруэлом и Бродским?
Раймон Кено наоборот, недооценен.
Самый никчемный и бездарный обрэиут -- и самый расфорсенный к тому же.
Ты дегенерат
В
Двачую для быдла
Пикуль хорошь
Игра в бисер глубинный посыл
>четыре букв
Дюма, Эко
Ну там и Улисс находится, а уж эту книгу ПЕРЕоцененной назвать сложновато, я бы сказал.
все популярное переоценено, все непопулярное недооценено.
примени этот принцип к себе и жить станет легче :3
Двачую
А мне понравился Ремарк, но не считаю чем то великим, просто интересные истории, которые вызвали довольно много эмоций.
Что разочаровало, так это "Двери восприятия", будто пост в /бб прочитал, сама книга может и не плоха, но я тогда угорали по Дорс, ожидал сокровеня, а получил трип репорт
Даже если он хуже других, что, впрочем, спорно, делает ли это его никчёмным? И чем он плох по твоему мнению?
Так я про Улисса и не говорил.
Умберто Эко переоценён? Так он же ёбнутый весёлый чорд, что в нём плохого? Это же не дрочь на ГЕНИАЛЬНОСТЬ, это интересный досуг.
Расфоршенный это Маяк. При чем форс шел на уровне административного ресурса. Хармс - гений . Настоящий, как его смерть.
Годный фильмец сняли, прям артхаус во все поля.
Все что хайповое переоценено и точка.
Майнкрафт для быдла
0/10
Никто, думаю, спорить не будет, что Пластилиновый конец переоценен. Куда Толкиену до Пратчета.
Читают, внезапно. Всякие сорокалетние сельди.
Ну я чуть-чуть, мам, накинь обратно одеяло!
>Всякие сорокалетние сельди.
Если книгу читают сельди, то это треш уже сам по себе. Мужики читают мужские книги - Луи Бусинара, Стивенсона, Вальтера Скотта, ОГенри, Марка Твена.
С каких пор на них кому-то не похуй?
Бля, какой платиновый список мужских книг, чомут в голос.
Если не будет сорокалетних сельдей, то двачеры лишатся шанса сбросить листву.
Спасибо за толстоту, но ты вспомнил лучшую в мире книгу - Властелин Колец.
Читаю "Государство" Платона.
Понимаю, что книга сильно недооценена и что лучше бы в школе читали ее, а не "Войну и мир" или "Преступление и наказание"
Какое же ты говно.
Список советского школьника. Хотя список охунен.
Псина со стримов усатки.
Нормальные мужские книги про мужиков, про мужскую дружку, про крутые вещи всякие, спать в шалаше у темной опушки, ловить медведя в коричневый капкан, бросать невод в глубокий омут, опускать гриб в кожаное лукошко, плавать по бурной реке на крохотной лодке, забираться на высокие мощные стволы деревьев, чтобы полакомиться птичьими яйцами.
Приобрел недавно, но еще не начинал. Тяжело читается?
> Спасибо за толстоту, но ты вспомнил лучшую в мире книгу - Властелин Колец.
Говно. Для задротов
>"Преступление и наказание"
Достоевский писатель скучный хуже евонных книг только современные ибо они не написаны, а надиктованы из-за этого их невозможно читать
Сорта говна. Я не ставил знак вопрос в конце.
>лучшую в мире книгу - Властелин Колец
Чому не Гарри Поттер?
Полит экономия. Недооцененная книга.
Как тебе угодно, двачеренок.
Поначалу доставило, но это когда одну лишь книгу прочитал, а когда остальные начал, то сразу однотипность структуры сюжета прям оседать на языке начала, структуризация абсолютно одна и та же во всех книгах, а жаль, в целом то пишет неплохо, особенно "Цифровая крепость" понравилась. А так, одно разочарование в итоге получилось.
Так что, Аноны, решите Денчика навернуть, читайте что-то одно.
Куприн ( особенно гранатовый браслет) и весь Бунин. Скучнейшие лавстори,а в гранатовом браслете так вообще история про психически больного человека, который там подается чуть ли не святым.
У Бунина, например, есть рассказ Стёпа, вся суть которого сводится к тому, что мужик ебет 15-летнюю лолю. Точнее, насилует.
Короче, что-то уровня нынешних фанфиков, только это почему-то преподается в школе и считается классикой русской литературы.
У Бунина, например, есть рассказ Стёпа, вся суть которого сводится к тому, что мужик ебет 15-летнюю лолю. Точнее, насилует.
Короче, что-то уровня нынешних фанфиков, только это почему-то преподается в школе и считается классикой русской литературы.
Как Булычева оцениваете? Стоит читать?
Вот это штука, нефига не понимал, что от нее так тащатся.
Имитация души.
Где это про лоли у нас в школьной? Я 2009 выпуска не помню это.
Ебать интересно про это читать, не практичнее ли видос на ютубе посмотреть или гайд в нон-фикшн книге прочесть? В чем прикол всяких Робинзонов и прочих? Я имею в виду, сейчас, какое удовольствие или смысл их читать?
Фантастика для задротов поехавших, как можно прочить больше одной фантастической книги? Они же все одинаковые.
Бунин -- "Темные Аллеи". В учебнике были некоторые рассказы из сборника, нам задавали полностью его читать дома.
>Куприн ( особенно гранатовый браслет)
Куприн подростковый писатель, у него много про всякое увлекательно написано, но только не про любовь.
Я оче люблю.
>бать интересно про это читать
Ты нехуя не понял подтекста, почитай повнимательнее.
Солярис Лема и Собачье сердце Булгакова одинаковы?
Ну это и не странно,Платон ведь был типичным двачером омеганом, маняврировал и уходил от темы разговора, спорить не умел и придумывал ответы уже после спора, потому и писал диалоги, где ещё и приписывал тупые фразы своим противникам, шутку о собаке, ту самую, которая является платиной двача придумал именно он, жил в манямирке, собственно Государство и является демонстрацией манямирка, ведь он по сути описывал государство похожее на Спарту, но сама она загнивала, так как такое устройство государства нихуя не работало, но у него было типичное врёти
Плыви, плыви, плыви, думал кит, плывя на плавниках.
я не читал твое сообщение, просто посмотрел видео на ютубе с его обзором, сорри.
Темные аллеи помню
У Булгакова произведения с элементами фантастики, а не отсебятина бредовая.
ДЕТСТВО
@
СВОБОДА
Алсо да, под влиянием Маргинала купил.
И книга ни хрена не про самого Платона (я вообще хз будет ли он в ней). Третья глава а там по прежнему Сократ телеги задвигает.
Читается примерно как Конфуций или буддистские сутры.
Мб ты путаешь фантастику нормальную и кучу однотипных фентези, которые сделаны чтобы срубить бабла? Фантастики так-то дохуя годной.
Ну какой-то этап Спарта наверное процветала. Вообще круто что чувак что-то написал более 2000 лет назад и оно до нас дошло.А темы там в принципе актуальные.
Все что написано до 19 века уже читать просто тяжело. Вот серьезно да даже книги первой половины 19 века не всякий осилит.
>Достоевского в мракобесии
Если читать про раскола без оглядки на его славянофилию, а просто как психологический триллер про фейлогэнгстэра, то это очень стоящее чтиво.
>Оруэлла - в социальной непрозорливости
Скорее в том, что 1984 не антитоталитарная антиутопия, а продукт своего времени, на волне страха перед комми инвейжен и возможными последствиями. Но всё же эффектно.
>Бродского - в тавтологическом коснословии
Мало того, он еще и пидор неблагодарный. Его отмазывали на суде люди, а он еще и не доволен был.
>Фантастики так-то дохуя годной.
Если ты только программист и тебе доставляет читать про ихтиандров.
>Фантастика для задротов
Кто это?
>программист
Признаки программиста
- Носит бороду
- Музыку случает только через ВинАмп
- В любом книжном шкафу может найти книжку Стругацких
>Улисс
Ты бы его для начала оценил, потребитель постиронии
Всегда путал Над пропастью во ржи, Пролетая над гнездом кукушки, Поющие в терновнике, Убить пересмешника, Птичка на проволоке.
Самый незадротский фантаст.
Курт Воннегут
>Ты бы его для начала оценил
Переоцененное произведение про еврея в нацистском Дублине, можно уже не читать дальше, про это Кафка написал.
>улисс
>переоценен
>250 ответов
ясн
>Курт Воннегут
Первый раз слышу название его романов, видать великий. писатель.
Действительно, величие оно именно так и определяется.
А если я слушаю музыку с помощью услуги "замени гудок" от Мтс?
>Переоцененное произведение про еврея в нацистском Дублине
Охуительный синопсис, любитель постиронии.
>про это Кафка написал.
Кафка про "это" никогда бы не написал, как 99% пейсателей.
РЕШИЛ ПРОЧИТАТЬ ЧТО-ТО СМЕШНОЕ
@
КУПИЛ КНИГУ "МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ"
@
КОГДА ЖЕ БУДЕТ СМЕШНО?
@
КУПИЛ КНИГУ "МОЛОДЫЕ ЛЬВЫ"
@
КОГДА ЖЕ БУДЕТ СМЕШНО?
Ну во многом он был первым и прочитать стоит, но не стоит воспринимать всё им написанное за истину, в этом то и кроется проблема, он во многом был не прав, но всякие ебланы прочитают книгу и пиздят мол "всё заебись написал", хотя на самом деле нихуя не подумали и не проанализировали прочитаное.
>Кафка про "это" никогда бы не написал
Кафка написал, все поэтому его и не читают, кому охота читать все?
У нас он не шибко известен среди неискушенных людей. Но если ты погуглишь что-то типа "лучшие фантастические книги скачать", то он будет в любом топе
КУПИЛ КНИЖКУ
@
ИЩЕШЬ ВТОРУЮ ИЗ ТАКОЙ ЖЕ СЕРИИ
@
ЧТОБЫ БЫЛА ПАРА НА ПОЛКЕ
@
ИЩЕШЬ ВТОРУЮ ИЗ ТАКОЙ ЖЕ СЕРИИ
@
ЧТОБЫ БЫЛА ПАРА НА ПОЛКЕ
Весь Диккенс. От его подвернутовыебанного слога и напутствующих околоафоризмов я уже обосраться готов. Хотя Пиквильский клуб мне понравился.
Булгаков подлизал жопу Сталину,причина почему его не ёбнули,
Весь роман посвящается именно ему,это секрет
У тебя ОКР. Я тебя проклял на вечные неудачи. Снять порчу можно только если мне будет переведено 0.0003 биткоина. Жду.
Бля а правда что у Сорокина все книги про говно? А почему ими тогда наша либеральная оппозиция одно время зачитывалась?
Ну раз ТЫ не слышал, то точно внимания не стоит.
ПРОЧИТАЛ ОДНО ПРОИЗВЕДЕНИЕ АВТОРА
@
ЗАШЛО, НАЧАЛ ЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ
@
ТО ЧТО БЫЛО ПРОЧИТАНО ПЕРВЫМ ОКАЗАЛОСЬ САМЫМ ГОДНЫМ
@
ЗАШЛО, НАЧАЛ ЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ
@
ТО ЧТО БЫЛО ПРОЧИТАНО ПЕРВЫМ ОКАЗАЛОСЬ САМЫМ ГОДНЫМ
>все поэтому его и не читают
Кого? Кафку? Кафку все студентики и тп читают. А об Улисс у быдла мозг расплющивает.
Поконкретнее, пожалуйста, никогда такого не было.
Лема читай, Азимова, Гаррисона, если фантастика заходит, если нет, то читай какое-нибудь фентези или кинга, я хз.
Каким огрызком своего мозга 9ка ты собрался понимать тяжелые философские идеи, экзистенциализм, ту самую проблему лишнего человека, про которую тебе задвигает училка литры на примере Онегина и Обломова.
Читай по фану, развлекайся, учись говорить и писать грамотно из чтения. Говна в виде Гегелей, Ницше, Витгетштейна, Гитлора, поехавших азиатов, советующих есть своего сына в голодный год, экзистенцию, духовные муки, магический реализм - все это хлебнешь в 25, 30 или когда придет время. Ты сейчас просто из-за отсутствия жизненного опыта просто не поймешь проблемы и мотивации 90% героев русской классики, хоть ты ее и проходишь прямо сейчас, но у нас система говно, ничего не поделаешь.
Да ладно тебе, в советском союзе дико популярен был. Так что с кем из того поколения не начни про литературу говорить, все вспоминают двух писателей. Его и Довлатова почему-то.
Фамилию то я слышал от Быкова, но вот названия романов ни о чем не говорят. У известного автора хотя бы один роман да хайповый и просто мимолетом слышал его название.
И еще Воннегут рифмуется с Алеут, я думал это какой-то скандинав.
А как же Стругацкие?
>Стругацкие?
Переоценены, это такой Райкин литературный. Им было можно.
напоминаю лучшего твердого фантаста современности
Так я про популярность говорю.
Ну Стругацких тоже, конечно. Но я их сам не особо читал, так что поэтому особо в разговорах и не всплывали, видимо.
Как же вы фантастоебы утомили. Фантастика это чисто омежье чтиво и пишут его омежки, которые хотят улететь из этой злой реальности на звездолете и такие же омежки читают.
Тора.
лучше читать про биопроблемы да
Ну пиздец. Оказывается, бойни номер пять и колыбели для кошки ни в одном списке МАСТ РИД СКОРЕЙ КУПИ ЭТО ДЕРЬМО ЗАСРАНЕЦ нету. А пацаны-то и не знали.
Бля, батя, ты дома заебал, так еще и на двачи залез? Сейчас тебе проводочек перережем
Учебник физики вперемешку с бульварным романом? Лучший твердый фантаст современности? Ну-ну.
Пойду еще раз Жюль Верна перечитаю.
>бойни номер пять и колыбели для кошки
Вот не люблю я поехавшие названия и не люблю названия с фамилиями это уже признак тупизны. Как может быть хорошей книга, если автор название придумать не мог.
дебич он просто в отличии от твоих маняфантастов в конце все свои научные нововведения обьясняет, после сюжета
>Жюль Верн
Он подсасывал одним странам и хуесосил другие.
Так-то есть, лол
Звучишь как чел, который судит о дваче как о "сайте со ехидными блинчиками" или называет аниме китайскими порномультиками.
Улисс. Я считал, сколько страниц осталось до конца этой хуиты. Серьёзно. Нивротебацца многомерность? Возможно. Но покажите мне точку в этом пространстве, из которой роман не кажется нагромождением пиздоватизма. Натуралистическое описание чувственного опыта? Серьёзно? На 900+ страницах? Ебанись-шарада-ребус сложный ради сложности? Допускаю. Но ради вареничков с вишнями, не называйте это хорошей литературой.
И да, я не ирландец. Жванецкий будет непонятен через 10 лет, исчезнет культурный контекст. Ожидать, что у нашего читателя дрогнет сердце от отсылок к ирландской истории - не лучшая идея.
148... 1984 Не читал, мне стыдно.
Хармс Он был первый в своей среде, кто сделал искусством жизнь - ежедневные действия и рутину. Дважды круто, что это был абсурд. Безмерно круто, что он шел до конца. Вот в этом сила, литературная ценность - вопрос десятый.
Бродский Неприятен как исторический портрет, неприятен голос и ритмика стихов. Субъективно неприятен и всё тут.
Да похуй вообще, никакой переоцененности нет, просто ВСЕ что становится популярным в определенный период, начинает засираться резко появившимися илитариями.
Помню появился вот Мураками (Харуки) в рахе, его читали, хвалили, пошел в массы - стали поливать говном, хотя он изначально может и неплохое, но посредственное чтиво. Делите уж на понравилось/непонравилось.
Помню появился вот Мураками (Харуки) в рахе, его читали, хвалили, пошел в массы - стали поливать говном, хотя он изначально может и неплохое, но посредственное чтиво. Делите уж на понравилось/непонравилось.
Дядь, эти названия напрямую связаны с сюжетом и обыгрываются в книгах. Что ты там поехавшего увидел не понятно.
Абсолютно не все становится популярным. Абсолютно не все действительно годные и значимые вещи вообще замечаются обществом.
А сестра говорит, что это вин.
>Что ты там поехавшего увидел не понятно.
"Колыбель для кошки", какая нахуй кошка, какая колыбель. Что это автор уже хочет пошутить, нахуй мне надо это сейчас. Я смотрю на книги и вижу эту колыбель, думаю, иди на хуй, псих.
https://www.youtube.com/watch?v=iCA1lcNRs6U
Солженицын. Переоцененное говно для "диссидентов". Лощеная, неправдоподобная хуета. "ах-ах, лагерь это духовное испытание, ох-ох, на Колыме закаляется характер". Такое чувство, что это какие-то агитки. "Гулаги это, конечно, плохо, но с другой стороны человек все может пережить".
Нет, я не совкодрочер, и не оправдываю террор. Шаламов, например, очень хорош, он, по крайней мере, честен до конца.
Нет, я не совкодрочер, и не оправдываю террор. Шаламов, например, очень хорош, он, по крайней мере, честен до конца.
>А сестра говорит, что это вин.
Выеби ее и скажи, что это тоже был вин.
Ты самый скучный человек в мире, поздравляю.
>Пожаловаться
> какая нахуй кошка, какая колыбель
Just as planned
>Чуть ли не сто тысяч лет взрослые вертят под носом у своих детей такой переплёт из верёвочки… Не удивительно, что ребята растут психами. Ведь такая «кошкина колыбель» — просто переплетённые иксы на чьих-то руках. А малыши смотрят, смотрят, смотрят… И никакой, к чёрту, кошки, никакой, к чёрту, колыбельки нет!
>Ты самый скучный человек в мире
Мне это говорили и не раз, идиоты тупые, водопьющие, книгочитающие зомби.
> Натуралистическое описание чувственного опыта
Чебля?
Как по-твоему должны называться книги, с примерами? Ну типа вот того же Воннегута книга Сирены Титана, сам спутник Сатурна и сирены на нем упоминаются на последних 10 страницах, так можно? Или надо было назвать книгу
>эфемерный дрочила думая что он повелитель вселенной находит робота, которого собрала древняя раса и он передает послание "Иди нахуй, эфемерный дрочила" Такое название будет более уместным?
Нововведения? У автора художественной литературы? Это интересно. Дрочить левой что ли начал или что?
Я вообще книг не читаю, просто ты пиздец скучно звучишь, понимаешь? Как человек с проблемами восприятия, который выставляет это как илитарность. И если кто-то считает, что высказывания в духе "ТУПОЕ НАЗВАНИЕ ФУУУ НЕ БУДУ ЧИТАТЬ" -- скучно и по-мудачески, это не значит, что они тупые :)
>Как по-твоему должны называться книги, с примерами
Буря, Сияние, Ракета, Полет, Падение, Грусть, Разделенные
Ого, да тут в треде движ! Шас буду стелить своё нахуй никому не всравшееся мнение о литературе, которую вкидывали аноны.
Мастер и Маргарита. А шо вы хотели? Гессе хуй найдёшь, Кафка скучен, Гоголь всю залупу намозолил. А тут тебе и ЧОРТ и любоффь и вечные вопросы и бабы голые опять же. На полке советского человека МиМ соседствовала с о сборником "мой Кыштым - моя отрада" и "Поднятой целиной", - охуеть альтернативы, - я вам скажу. Кто удивится, что все любили МиМ?
Омегин Русслит as it is во всём пиздеце и кратком изложении. Этим всё сказано.
Пелевин Люблю. За острое понимание и умение чувствовать девяностые/начало нулевых. И за ОХУЕВШИЙ просто бурлеск-не бурлеск в Чапаеве. После Бетмана не читал, в Бетмане не понравилось очень многое.
Мастер и Маргарита. А шо вы хотели? Гессе хуй найдёшь, Кафка скучен, Гоголь всю залупу намозолил. А тут тебе и ЧОРТ и любоффь и вечные вопросы и бабы голые опять же. На полке советского человека МиМ соседствовала с о сборником "мой Кыштым - моя отрада" и "Поднятой целиной", - охуеть альтернативы, - я вам скажу. Кто удивится, что все любили МиМ?
Омегин Русслит as it is во всём пиздеце и кратком изложении. Этим всё сказано.
Пелевин Люблю. За острое понимание и умение чувствовать девяностые/начало нулевых. И за ОХУЕВШИЙ просто бурлеск-не бурлеск в Чапаеве. После Бетмана не читал, в Бетмане не понравилось очень многое.
Как назвать книгу в которой на первых страницах идет подробное описание изнасилования тебя 10 бдсм гачимучи неграми, а потом 300 страниц твоих переживаний из-за этого?
Буря? Ракета? Падение?
А ну давай обоснуй.
Список культурного человека:
Одиссея, Илиада
Библия
Божественная комедия
Фауст
Основная классика страны вашего постоянного проживания
Вся остальная худ.литература читается сугубо по желанию и особой пользы, кроме понтов и чсв, не приносит.
Одиссея, Илиада
Библия
Божественная комедия
Фауст
Основная классика страны вашего постоянного проживания
Вся остальная худ.литература читается сугубо по желанию и особой пользы, кроме понтов и чсв, не приносит.
Название должно быть максимально нейтральным, чтобы не показывать что там внутри. Это не продуктовый, где на булочке с повидлом написано "Булочка с повидлом". Тут должно быть так "Сдоба" или "Сладкий хлеб", тогда сразу интрига.
>Буря? Ракета? Падение?
Все три подходят, тащемта
>Здесь можно обвинить Достоевского в мракобесии,
Его можно обвинить хотя бы в том, что в честь него назвали один из мразотнейших социотипов, хуже которого только Гексли.
>Набокова - в худловарстве,
Педофил-дрочер, на что-то там претендующий.
>Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве,
Обоссать за "Петух расправил крылья" - своего рода библию для бесноватых детей с /по/раши.
>Оруэлла - в социальной непрозорливости,
Как страшно жЫть. По факту же мы оказались в дивном новом мире, который еще хуже.
>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого,
Первого не знаю, второго обоссать и обосрать. Такая мразь при любой власти будет недовольна, так что теперь, слушать эту мразь в ущерб интересам большинства, которому норм?
>Мандельштама - в винишко-поверхностности,
Пафосное говно для тупых пезд и членодевок.
>Джойса - в претенциозной бессвязности,
Кто это блядь вообще.
Бродского - в тавтологическом коснословии.
Шизик, сыч, был бы двачером, будь тогда двач.
>Библия
Это какой завет? Ты реально это читаешь?
Там же буквально перечисление сотен имен, какие-то аутичные события, вроде проверки Богом чела -- сможет ли он убить сына, если бог ему прикажет?
Так, блядь, тут стоит уточнить, что я чистой воды сисадмин и вот эти вот посты - они продукт сознания, которого не коснулась теория литературы и история искусств.
Так что, своего рода, цирковой номер "критика незамутнённого разума."
Понятно, по мне так ни одно не подходит, как минимум потому что в книге есть экшн в начале и филосовское нытье бОльшую часть книги. Не говоря уже что тебе даже пропогандистские советские брошюры нельзя доверить называть, но тем не менее никто бы никогда не купил ни одной твоей Ракеты или Грусти.
А ты прикинь, там написано, что это булочка с повидлом, открываешь, а там булочка с говном.
Это не метафора если что. Мне просто захотелось поговорить с вами о булочке с говном.
Я живу в рашке, почти всегда там булочка с говном.
>о тебе даже пропогандистские советские брошюры нельзя доверить называть
Я был редактором и придумывал заголовки новостям каждый день.
>Гессе хуй найдёшь
>МиМ соседствовала с о сборником "мой Кыштым - моя отрада" и "Поднятой целиной", - охуеть альтернативы
Справедливости ради, скажу что еще в детстве нашел в дедовском шкафу Степного Волка. Где-о рядом с собранием Уэлса и какой-то технарской макулатурой
>скучно
>скучно
>скучно
>МАМ СКУУУУУУУЧНО НУ СКАЖИ ИМ И УРОКИ Я ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ ОНИ ЖЕ ТАКИЕ СКУЧНЫЕ!!11 ХНЫК
Гексля, сходи в цирк, повеселись, ебанько ты пятилетнее.
Для этого мы и читаем книги, а вдруг там не говно.
Ну теперь то понятно. Три чеченца изнасиловали лоли и подожгли ей пизду керосином. Тут будет грехом что-то выдумывать и пытаться это окутать в более прозаическое название. Так что твоя работа наложила след и ты не воспринимаешь не "новостные" называния
Вдруг там говно, но ты его все-таки кушаешь и понимаешь, что сделано оно из вкусных продуктов в прошлом.
Это и есть постмодернизм.
В том-то, наверное, и дело, что заголовок новости должен отражать её суть. А с книгами такое не обязательно.
уноси свою макулатру для винишки тян
Читаю и про союз, и фантастику. Да, я хочу улететь из нынешнего времени хоть куда-то, меня от него воротит.
>тред про литературу
>КСТАТИ, Я СИСАДМИН, МЕЖДУ ПРОЧИМ, МЕЖДУ ПРОЧИМ ДА! ТЕХНАРЬ! И ВОТ ЭТО ВОТ ВАШЕЙ Г У М А Н И Т А Р Н О Е НЕ ОЧ ПОНИМАЮ, ПОНИМАЮ КОМПЬЙЮТЕР! ТАКИМ РОДИЛСЯ, ИЗВИНИТЕ, Я ВЕДЬ СИСАДМИН, ЭТОЙ ВАШЕЙ ХУЙНЁЙ НЕ СТРАДАЮ, ДЕЛАЮ НАУЧНЫЕ ШТУЧКИ, ПОНИМАЕТЕ! ХОТЯ ЧИТАЮ, КОНЕЧНО, Я ЖЕ ОБРАЗОВАННЫЙ И УМНЫЙ, Я ВЕДЬ ТЕХНАРЬ, ЕСЛИ ЧТО, НО НЕ ГУМАНИТАРИЙ КАКОЙ, ПОВТОРЯЮ! СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! 001010010101110011!!
У меня тематическая рубрика,. И все новости с околокриминалом и происшествиями пропускал, хотя они и относились косвенно к нам.
Айфонобыдло
Ааааааа, махрово-махрово! Вкусно-вкусно!
>Поднятой целиной
Прочитал ее добровольно. Не так плохо, как если бы пинали читать из-под палки.
Ну тип, блядь, всё подряд в подробностях описывает там. Срёт Блум. Обычно автор вообще не пишет о том, как его персонаж срёт, если это не сюжетно-важно, а тут, блядь, на трёх страницах: как говно подходит, как вываливается, с каким звуком, что происходит в это время. И так в каждом моменте. Автор как бы транслирует всё, что происходит с пресонажем, что он видит и чувствует без купюр. И когда читатель уже вскипает, нахуй ему читать детальное описание всех этих ебалаев, которые просто идут мимо, то в этом как раз и смысл - передать не сюжет, а события.
Ох эти совковые обои, а еще книжки читает, я вот за 2016 год прочитал одну книгу, за этот 5 и не жужжу.
Зачем книги, когда есть двач?
А теперь сядь на пакет вина с пруфами.
Зачем читать, если есть вебм треды?
>ожидать, что у нашего читателя дрогнет сердце от отсылок к ирландской истории - не лучшая идея
Помимо ирландской истории там отсылки к античности, английской литературе, философии, мифологии и чорт знает еще к чему. Так что у нашего читателя сердце дрогнуть может например от чего-то из этого.
Сам не читал, слушал какую-то вводную лекцию на эту тему, когда в маршрутке ехал куда-то
Место-то хоть уступил бабуле?
Так этож блядь в одной ебаной стилистически отличной ото всех главе, которых к тому же 18. Как блядь по трем страницам можно запихнуть книгу в натурализм ебана врот?
>если есть вебм треды?
Они же на дваче.
А-то!
Так а зачем выходить за их пределы? Я лично только раз год из них выхожу, из зоны комфорта.
О! Я шутку для мамкиных илитариев придумал.
- Как тебе Улисс?
- О мертвых либо хорошо, либо никак.
Мхвахвахва.
Слыш бля.
Над пропастью во ржи
Ты зря порвался. Есть существенная разница между любительским мнением, которое выдаётся за мнение специалиста и любительским мнением, которое на это не претендует.
И да, не вижу ничего зазорного в гринтексте.
Два чаю
"Острова в океане" у Хемингуэя понравились,это его последняя книга,он ее чутка не дописал,мозги себе вынес вроде
Да нет же! Я читал давно, могу многого не помнить, но как он в бане дрочил, как на хромоножку дрочил, как кросдрессил в борделе, там, кажется, вся книга из ощущений и подробного описания, трансляции событий.
РЕБЯТА МЫ ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРО ГАРРИ ПОТТЕРА
А первые 12 глав ты вообще не запомнил?
Я-то думал, что это должно давать некий кумулятивный эффект или ебучую многогранность, чтобы смыслы переливались между гранями как на камушке.
А в тексте какой-то Шерри О'Йоба. И Хоружий поясняет как ребёнку дауну, что это такой герой ирландской войны, который прославился своим ехидством и был что-то там...
Кто здесь выдаёт себя за специалиста? Тебя даже никто не спрашивал, если бы ты БЫЛ специалистом, то мог вставить ремарку, а эта хуйня отдельным постом с "А Я ВОТ СИСАДМИН, И ВОТ ПОЭТОМУ не знаю теорию литературы" выглядит крайне нелепо.
Чтоблять?
Ух, ща обосру.
Юкио Мисима - пидорас хуже Паланика, конченый забитый омеган, пиздо- и хуестрадалец, ущербный графоман. Ах, эти переживания и богатый внутренний миртм. Аж блевать хочется. Заодно и почитатели его тоже получают лучи поноса как зашкваренные.
Юкио Мисима - пидорас хуже Паланика, конченый забитый омеган, пиздо- и хуестрадалец, ущербный графоман. Ах, эти переживания и богатый внутренний миртм. Аж блевать хочется. Заодно и почитатели его тоже получают лучи поноса как зашкваренные.
Так они может и переливались просто не в твоей макушке)))
>И Хоружий поясняет как
Попробуй поискать лекции Аствацатурова и полистать "поэтики джойса" Эко если оно тебе нужно и интересно.
Но я слабо понимаю нахуя, если честно.
Попробуй поискать лекции Аствацатурова и полистать "поэтики джойса" Эко если оно тебе нужно и интересно.
Но я слабо понимаю нахуя, если честно.
Это Понасенков?
> конченый забитый омеган
Ты его видел вообще? Если это омеган, то для двачеров нужен какой-то новый термин.
Это я безотносительно текстов, тк только какой-то рассказ про газету у него слушал. Вполне ничего, кстати.
Так я ж об этом и говорю, если история Ирландии не вызывает у читателя пконкретных переживаний, то можно считать, что каждая шестая (допустим, или десятая) грань камешка закрашена и не отражает свет.
Пичаль.
Ну так срущий Блум и хромоножка - они где-то в первой половине. В любом, я не имел в виду, что вся книга только из этого. Я имел в виду, что этот пиём был раскрыт и активно использовался в Улиссе. Когда я наконец-то дочитал и спрашивал, кто вообще получил удовольствие от книги и каким образом, мне отвечали в том числе и это - натуралистическое описания действительности, как приём.
Тоблядь.
Почитай тред, здесь каждый второй судит как ебучий Белинский. Стоит обозначить, что ты не претендуешь на лавры критика и проиллюстрировать это профессией, максимально далёкой от литературы, сразу выскакиваешь ты с гринтекстом.
Погоди, если бы я дальнобойщиком работал, ты бы не сагрился?
Я читал его Исповедь маски, типичные переживания омегана. Многие омеги легко узнают себя и им станет противно. Альфачам тоже захочется не пожалеть, а наоборот отпиздить его:
Главный герой Кими (это имя упоминается в романе лишь однажды и отсылает нас к настоящему имени самого Мисимы) ещё в раннем детстве обнаруживает у себя гомосексуальные и садо-мазохистские наклонности. Мальчик, не способный в силу возраста и общественных устоев разобраться в себе, страдает из-за своей непохожести на других мальчиков своего возраста. Герой всячески старается казаться «нормальным», для чего изобретает себе некую маску «нормальности». Однако природа берёт своё: в пятнадцатилетнем возрасте мальчик влюбляется в своего одноклассника, второгодника Оми, который вызывает у героя настоящее эротическое желание, однако это чувство не получает никакого продолжения. Герой пытается бороться со своей тёмной стороной, он даже пытается «влюбиться» в старшую сестру своего товарища, однако каждую ночь «предаётся дурной привычке», представляя в своих фантазиях прекрасных юношей, которых он пытает самыми изощрёнными способами.
Переломным моментом можно считать встречу главного героя с младшей сестрой его школьного друга Кусано Санако. Девушка пробуждает в душе героя новые, доселе неизвестные ему чувства, которые он принимает за любовь. В своем желании «быть нормальным» герой продолжает общение с Санако, между ними возникают романтические отношения. Однако, когда речь заходит о свадьбе, главный герой не на шутку пугается, так как осознаёт, что любит Санако душой, но никак не телом. Он отказывается от свадьбы и продолжает учёбу в университете. В этот период он окончательно убеждается, что не способен иметь никаких сексуальных отношений с женщинами.
После войны главный герой случайно встречает на улице Санако, которая к тому времени уже вышла замуж и счастлива в браке. Протагонист ощущает стойкую потребность быть рядом с девушкой, говорить с ней, смотреть на неё. Герои начинают встречаться украдкой раз в месяц по нескольку часов, они разговаривают, гуляют… В один прекрасный день Санако просит прекратить эти встречи, так как «если они не остановятся сейчас, то им будет плохо». В финальной сцене романа на танцплощадке, где оказались автор и Санако, мы видим, что в душе героя ничего не изменилось, несмотря на присутствие рядом прекрасной молодой женщины, он по-прежнему засматривается на полуголых танцоров-мужчин.
Так там это сделано, чтобы все не выглядело вычурно претенциозно аля "смарите какие у меня тута аллюзии". Хотя и суть не только в этом. Тем более там не только история ирландии.
Точно не в первой и даже не во второй трети.
>Когда я наконец-то дочитал и спрашивал, кто вообще получил удовольствие от книги и каким образом, мне отвечали в том числе и это
Когда у Джойса спросили, зачем он эту книгу написал, когда читать ее очень сложно, он ответил, что, если вам так сложно читать, то представьте, как мне это было сложно писать, твари. Вы чо, охуели, черти блять? Раз на раз выходите, пидоры, рот ваш ебал, шакалы.
Ты долбоёб? Кому здесь нужно твоё "тапками не кидайтесь", адекватам похуй, они предъявят по мнению, дефолтно и без пруфов ты энивей никто. Дело в том, что ты приплёл свою ебучую профессию, которая ну не всралась! Даже если хотел спиздануть своё "нибейти", то нахуй там упала твоя биография? Сказал под спойлером: на мнение спеца не претендую в том самом посте, в котором написал. Нет нахуй! Он ЧИСТЫЙ АДМИН/ДАЛНОБОЙЩИК/ПИДОРАС.
Бигмак и колу с собой, пожалуйста.
Персонаж все таки не всегда то же самое что и автор. Сам-то Мисима из больного и гиперопекаемого ребенка превратил себя в атлета и альфача с собственной армией. Что хорошо все равно не закончилось, бгг.
>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого
Как можно очернить говно?
Я чуть выше и это предполагал: здоровенный калейдоскоп со множеством измерений и способов прочтения.
Наверное, его ценность именно в этом.
Может быть, что только в этом.
Это да. Хуета графоманская. Самый рядовой романчек
За улисса сделал тебе горловой минет. Самая отчаяная срань, каковую мне доводилось читать. Так же сюда можно добавить ВСЕХ победетелей нобелевки по литературе, всё лютейшая срань от и до.
Но заебал же. На все 48 романов рназмазал одну и ту же мыслишку. Экшона нет вощпе. После женерейшона ничего стоящего
Ты чмо и обоссанец. И кем она переоценена? Жутчайшим образом недооценнёный автор, в отличии от всяких посредственностей выше по треду.
А вот все говорят Сартр для мудаков, Сартр для мудаков... А мне Тошнота зашла пиздец. И как бы уже есть некий конформизм в ругании этого обоссаного левака, который я не разделяю. Всё таки следует отделять пиздабола философа и художественную деятельность. Да и где банально? Такого описания этой самый Тошноты я нигде не встречал. У Достоевского разве, но там размыто, и на других вещах акцент. Я как бы не сравниваю их, но и совсем уж вытирать ноги о жида не стоит.
Терри Пратчетт
Джоан Роулинг
Клайв Стейплс Льюис
Стефани Майер
и прочие мураками с коэльями
Джоан Роулинг
Клайв Стейплс Льюис
Стефани Майер
и прочие мураками с коэльями
И всег главных героев зовут либо Кирилл, либо Данила, либо Егор.
Ни одного Азата или Хафизуллы за всю книгу
Тут предлагается переоцененное постить. Ты предлагаешь всеми презираемое говно. Кто его ценит?
У меня коллега по работе слушал их все плюс серию Метро в аудиоварианте.
КОгда я презрительно об этой литературе отозвался, он сказал "Ты что? Это же пособие по выыживанию!"
Солонопетух, плес.
>451 градус по Фаренгейту
тоже не понимаю, чего такого в Брэдбери.
Льет воду не стесняясь, маскируя это под "недосказанность" и типа философию эмоций.
Еще его же "Вино из одуванчиков" туда же.
2 раза пытался осилить сначала в 9-м классе, потом в 11-м.
Потом еще 1 попытка на 2-м курсе, и последняя - уже в 30лет.
Так и не понял, в чем прелесть.
Перечитал еще у Брэдбери практически все его рассказы, в поисках годноты.
"И грянул гром" - в целом пойдет, остальное какой-то шлак для 14-ти летних девочек.
>"Ты что? Это же пособие по выыживанию!"
В случае реального БП такие сдохнут первыми.
>1984 Не читал, мне стыдно.
Давай я тебе вкрации расскажу суть: кто не читает книги, тот быдло тупое ))) Все, считай, что читал.
50 оттенков серого
французы, экзистенциалисты.
Это тянет на отдельный бугурт тред
Где в твоем списке, блядь, Энеида? А? А?
Отвечай, говно.
>Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве,
БЛЯТЬ ДА
>Оруэлла - в социальной непрозорливости
?
>Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого
по делу очерняли
>Мандельштама - в винишко-поверхностности
БЛЯТЬ ДА Х2
>Джойса - в претенциозной бессвязности
НЕТ
>Бродского - в тавтологическом коснословии.
не читал
Самая переоцененная книга всех времен и народов.
Не всех времён и и не всех народов.
Давай ты прям сейчас назовёшь свою любимую литературу?
Знаешь, какие ответы будут на твоё перечисление? Твою любимую литературу обхуесосят. И не один Сёма, а почти каждый проходящий анон, потому что у каждого своё мнение и вкус.
Я например дико хейчу аниме-пидоров и любителей фентези ('фантастику' не люблю, но назвать её читателей говноедами уже труднее, потому что есть люди, которые были одержимы идеями из фантастических рассказов и которые стали 'рычагами' развития социума в следствие чьих-то расписанных идей.)
А вот всё, что делают аниме-долбоёбы и фентезисты - пытаются убежать из реальности хотя бы на какое-то время. Причём эти уебаны ещё и остальных пытаются утянуть за собой.
С другой стороны - многие эти аниме-долбоёбы умудряются существовать и работать на заводах, в ресторанах, в каких-то других не менее важных социальных точках. И что тогда получается? А получается то, что такая хуета как аниме имеет ебейший вклад в человеческий прогресс.
С другой стороны прогресс является в какой-то степени и регрессом, потому что прогресс для нынешнего человека - делай меньше@получай больше и хуй его поймёшь, хорошо это или плохо.
Каким бы анон антисоциальным уёбком не был и как бы он не шёл против социума, он всё равно является важной шестерёнкой в социальном механизме.
Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода.
Религия - это всегда свод правил. Даже если правила и ебанутые, религиозные правила так или иначе увеличивают синергию и уменьшают шансы повырезать друг-друга к хуям по какой-либо причине (ну и наказать тех, кто правилам не подчиняется/как-либо запугать).
Сап двач. У меня огромная библиотека дома, но я ничего не читаю. 19 лвл. Посоветуйте годноты, мб все это будет на моих полочках. Последнее, что читал это "черный город", "алмазная колесница", "мор, ученик смерти".
Двачую Джойса и Бродского. А чому 1984 переоценен? Есть всего-то штук 5 годных антиутопий, 1984 – одна из них. Никогда особого ажиотажа не видал вокруг этой темы.
Алсо от себя добавлю пикрилы.
Тем не менее, самая :) К тому же, в ней находят какие-то литературные достоинства.
>Эта книга(на ровне
>на ровне
Мда. Ваше мнение очень ценно для нас.
Рукопись, найденная в Сарагосе
Ебал в рот Фаренгейты Бредбери. Особенно концовку.
> А вот всё, что делают аниме-долбоёбы и фентезисты - пытаются убежать из реальности хотя бы на какое-то время
Ты говоришь так, будто это что-то плохое
>А чому 1984 переоценен?
А с хуяли он переоценён? С какого хуя тебя волнует мнение какого-то человека, вкусы которого отличаются от твоих?
В искусстве нет границ как для идей созидателя, так и для понимания потребителя.
ой, ну прифки.
К слову, там нет никакого мнения. А с пунктуации вооьще можно охуеть, например с 'например'. Но чё-т ты внимание на это не обратил, да?
Так выходит же, что ничего плохого в этом нет.
> чё-т ты внимание на это не обратил, да?
А че говорить о лишае, если еще и рак?
Ебал в рот "над пропастью во ржи".
Целая книга нытья и рассуждений ни о чём, школьника-люмпена.
Трата времени. Серьёзно, нихуя не почерпнёшь из всего этого. Допустимо только если ты младше 20 лет и то, трата времени.
алсо не заметил государя, это нормально
Обычно с этим читают ещё и Блаватскую с Кастанедой.
Онколог обратит внимание на все болячки, даже если у тебя только рак. А значит, ты либо глуповат, либо идёшь на хуй со своими некачественными аналогиями. Выбор за тобой.
Быков, успокойся.
>Булгаков подлизал жопу Сталину
Сурс? :thinking:
>Сурс?
Пардон, вылез из пещеры
Совас
Монте-Кристо как "Война и мир", вроде и не говно, но автор уж слишком увлёкся описанием природы и прочего ненужного говна.
Отношусь к нему нейтрально, есть книги и похуже. Намного.
Откуда у быдла сегодня такая мода на чтение? Вам дали двач, видеоигры, фильмы, ютуб. Ну ладно, в СССР читали, потому что был только ТВ с двумя государственными каналами. Ну вот нахуй читать книги в 2017, если ты не ученый и тебе по работе это не надо?
)))
Голубое сало
Сорокин
Ну можно задвигать хуйню любимых авторов винишек-тян, а они будут тебе сосать член и подавать пиво вино. Довольно-таки удобно.
Ну ты и дегенерат.
Поясни.
>ам дали двач, видеоигры, ютуб
Ну, не все же тут малолетние долбоёбы как ты
Твой сарказм неуместен. Иди нахуй.
Иди нахуй.
Пацаны, а давайте сделаем так, чтобы все не знали своё родство.
Круто, заебись!
Пацаны, а как инцест контрить бюдем?
Ну типо мы посчитаем и будем регулировать
>на все болячки, даже если у тебя только рак.
Кисо, ты не только безграмотен, но еще и в смысл не можешь :)
>Что плохого в Убике?
Хуйня постная. Абсолютно не цепляет ничем: ни сюжетом, ни персонажами, ни чем либо еще. Я только помню, что когда-то прочитал это. Больше ничем не запомнилось.
сь.
Тред не читал, наверняка было уже тыщу раз, но все таки.
Ну мы в этом треде, собственно, и занимаемся тем, что делимся точками зрения, почему то или иное произведение переоценено. Во тя и спрашиваю мнение анона.
Посоветуйте чтива, какой нибудь роман, чтобы читать не отрываясь а потом страдать что у такого сыча как я такого не будет.Желательно из классиков
Улисс скучная поебень. Как и Одиссея.
1984 - унылое, затёртое либерахами, говно. Может и норм было бы, если бы каждый дегенеративный школьник не постил картиночки с большим братом и каждая ссаная питерская либераха не хваталась бы за лоб с визгом "ах, 1984 настал, Оруэлл был прав".
Хармс - графоманское говно без задач с ЦА - либерахами и нитакими как все.
Бродский - унылая параша на самоподдуве для винишек.
Все книги, не высеченные на камне
Удвоил, кроме вот этого
ожидал говно, но майкрафт оказался среднечтивом, правда я дропнул на половине.
>451 градус по Фаренгейту
тоже среднечтиво
Библия неплоха частностями. Но слишком много графомании и "законы" очевидно хуета.
ожидал говно, но майкрафт оказался среднечтивом, правда я дропнул на половине.
>451 градус по Фаренгейту
тоже среднечтиво
Библия неплоха частностями. Но слишком много графомании и "законы" очевидно хуета.
Вкатываюсь в тред:
-Над пропастью во ржи. Тут даже комментировать не надо.
-ВНЕЗАПНО, Мёртвые души. Не продрался, невероятно унылым языком написано.
-90% писанины Кинга. Бульварное чтиво в чистом виде, а хайпа вокруг этого "короля" будь здоров.
-Нил Гейман. Чтение его книг можно сравнить с жеванием травы. Беллетристика для сиюминутного скоса бабла с хомячков.
-Набоков. Типикал двачер, больше ничем не интересен.
-Над пропастью во ржи. Тут даже комментировать не надо.
-ВНЕЗАПНО, Мёртвые души. Не продрался, невероятно унылым языком написано.
-90% писанины Кинга. Бульварное чтиво в чистом виде, а хайпа вокруг этого "короля" будь здоров.
-Нил Гейман. Чтение его книг можно сравнить с жеванием травы. Беллетристика для сиюминутного скоса бабла с хомячков.
-Набоков. Типикал двачер, больше ничем не интересен.
За что вы залупаетесь на достоевского ,он практически идеальный писатель за исключением наплывающих приступов графомании.
>Набоков. Типикал двачер, больше ничем не интересен.
прекрасно владел языком. Даже двумя.
>-Над пропастью во ржи
не смог дочитать до половины даже. забил хуй. а я так делаю ооочень редко
Графоманисто, но чувствуется увлечённость и цель. Не текст ради текста и гонорара, а ради идеи, с огоньком.
>Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода.
Эта книга(на ровне с другими религиозными книгами) с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников зерезали, а другого взорвали.
>Эта книга с большой вероятностью является причиной, по которой одного из твоего дальних родственников не обокрали, в следствие чего этот родственник не сдох от голода.
Вот эта книга.
Слыш, на Хармса-то не гони.
> Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого
Самый большой вклад в очернение СССР внёс СССР.
> Нун
Ну, кстати сказать, атмошферка что надо, просто нихуя не происходит, написано отстойно и к концу книги уже заебывает это говно унылое.
Что-то похожее испытывал, когда читал "дорогу", только она ещё и написана говном для говна.
Насчет Оруэлла ты зря, 1984 это мощно. А вот Хармс и прочие псевдопоэты - отборное дерьмо. Улисс неплох.
Не выдумывай.
Жертв теории научного расизма, который появился благодаря "Происхождению видов" Дарвина, гораздо больше.
Считаю Набоковпедобир на бутылку егохуйня
Айн Рэнд поехавшая графоманка
Айн Рэнд поехавшая графоманка
400сколько то там градусов по фарингейту. Наверно, худшее, что читал за всю жизнь.
А не, худшее будет Атлант расправил плечи, но его я дочитал только до середины. Вот это две хуйни такие что я ебал их мамымрот
> уменьшают шансы повырезать друг-друга к хуям
ЛОЛ
> Жертв теории научного расизма
Ох блеать, вот это у веруна мантры.
Читал кто "осиную фабрику" ? Нужно ваше мнение, а то я не понял.
Как уже говорил один анон, Платонов жутко недооценен, но ебанут в край. Читая "Чевенгур", я ставил рядом тазик и бутыль воды: листать, блевать и пить, ибо такую чернину описывать совершенно будничным и отвлеченным тоном - сорт оф садизм.
Был бы я бабой, может и засовывал говно себе в пизду читая эту книгу, а так увы, мне не понять ее.
Хэм был мудаком и коммерсом, но иногда высирал невероятно эпичные вещи, которые достойны зваться шедеврами: "Старик и море", "Прощай, оружие", да и "Праздник" на самом деле очень годные штуки, и всех, кому они не зашли, можно смело крыть позерами или нигилистами ( причем последних-то и обвинить не в чем, главное, шоб тифозных вскрывать не лезли без перчаток )
Неистово двачую, ГГ как будто из монастыря с сухим законом к бабке-самогонщице сбежал: "Господи Боже мой", "О Боже", "Черт побери", "Твою мать" или 90% лексикона этого уебка.
Мотивации ноль, характер пиздюка не выкупаеццо, потому что писан на "отъебись", дабы ввергнуть малого в пучину беспросветного дерьма с феласавским контекстом.
Джером Д. Селинджер - один из величайших литературных говноедов всех времен и народов
>Джойса - в претенциозной бессвязности
>СЛОЖНА
>яскозал
Ясно
В этом треде мы ЯРОСТНО ХУЛИМ дрянную недолитературу и ОБРУШИВАЕМ ГРОМЫ НЕГОДОВАНИЯ на авторов-бездарей, а особенно на безликие толпы быдла, со смаком жрущие означенные экскременты. Здесь можно обвинить Достоевского в мракобесии, Набокова - в худловарстве, Айн Рэнд - в мэрисьюшничестве, Оруэлла - в социальной непрозорливости, Шаламова и Солженицина - в очернении союза нерушимого, Мандельштама - в винишко-поверхностности, Джойса - в претенциозной бессвязности, а Бродского - в тавтологическом коснословии. Здесь сантехник с высшим филологическим образованием, школьник, от скуки прочитавший какую-нибудь книжку из внеклассного чтения, хайповое винишко во всем многообразии форм, мимопроходящий завсегдатай /po псевдоинтеллектуал-постмодернист и убеленный сединами поклонник таланта Маяковского и Шолохова могут на равных вести непринужденную беседу. Здесь приветствуются любые мнения.
ЗДЕСЬ РАДЫ ВСЕМ