24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>167286922 (OP) А с чего ты взял что Бог/боги не допускают ошибок? Кроме того всегда остаётся вариант, что Бог не создавал людей и животных, а что он создал только эволюцию. Чем тебе не вариант?
>>167287539 Совершенство - понятие относительное. Бог создал человека по своему образу и подобию, а не совершенства. Человек пока еще не может создать человека, поэтому Бог могущественнее. Что за тупые вопросы?
>>167287631 >Бог могущественнее Но не обладает всемогуществом (поскольку не знает, что такое совершенство, то есть отсутствие дефектов), то есть, даже близко не приближается к потенциалу человечеству. Ну и нахуя нам нужно существо, во всем равное или уступающее нам? ЗАЧЕМ он нужен?
>>167286922 (OP) Ну ты ебан ваще. Фому чтоль не читал? Если и были допущены ошибки, то только ради преодоления всего мирского и испытании души человечей, ведь тело - есть акцинденция к душе которая в Боге. Ну ты ваще темный....
>>167287353 В замысле совершенного существа - невозможны Бля, посоны, серьёзно - как вообще можно доверять сказкам пастухов минимум 5-тысячелетней давности? Они даже не знали, что такое обсессивно-компульсивное расстройство.
>>167287820 >Ты бы еще притащил сюда любимую фразочку мамкиных аметистов про тяжелый камень Это фраза не только аметистов. Мне вот она тоже очень нравится. Если боги и существуют, то они не могут быть всемогущими, иначе возникал бы парадокс тяжелого камня.
>>167287857 Зря ты недооцениваешь людей 5-тычячелетней давности. Вот если взять к примеру древних египтян, то можно с уверенностью сказать, что в архитектуре и строительстве они значительно превосходили современных людей.
>>167287829 Вообще, хуй верунов победишь, у них всегда найдётся какой-нибудь аргумент - Бог-то всемогущ и непознаваем. Почему каждые 15 минут(по моим расчётам с цифр правительства) в России убивают человека? Потому что Господь испытывает, Господь лучше знает. Молитесь и поститесь, суки.
>>167287889 А если это какой-нибудь Зевс? И в принципе мог бы запилить такой камень, но вчера перебухал и вообще у нас на олимпе за такие вопросы убивают нахуй
>>167287969 Можно, только эта пирамида будет из бетона, с погрешностями в несколько сантиметров, а не в доли миллиметров как у египтян, и в итоге она рухнет через 100-200 лет или еще раньше.
>>167287755 Ты еврей? Хотя бы на один вопрос способен ответить прямо? ЗАЧЕМ нам нужен бог? Что он даст? Чем он лучше человечества? >>167287796 Ну тогда ответь на вопрос, какое влияние он имеет на человечество. ЗАЧЕМ нам вообще нужен бог, если мы совершеннее него? >>167287820 "...нет для Тебя невозможного, что бы Ты ни замыслил..." (Иова 42:2) "Он может совершить неизмеримо больше, чем все то, о чем мы можем попросить или даже помыслить" (Ефесянам 3:20) Вот тут-то можно вкинуть и камень, но есть ли смысл? Бог не обладает всемогуществом, неспособен создать что-то совершенное, никак не влияет на человечество; проще говоря, ОН - НЕ НУЖЕН. Человек уже способен превзойти Его во всем, даже по нашим самым скромным фантазиям. Все, что Он способен сделать - так это брак клепать.
>>167287353 Это схуяли , лол? Эволюция исключает появление вредных мутаций? Если они не сильно влияют на популяцию, то есть не приводят к ранней смерти, то все эти проблемы могут оставаться сколь угодно долго. Если бы эволюция за пару косарей лет сумела бы наштамповать идеальные формы жизни без косяков, мы бы не сидели сейчас тут, во-всяком случае ты
>>167287981 Идея античных религий в том, что боги - это люди, которые смогли, и каждый способен стать божеством. От них никто не ожидает всемогущества.
>>167288038 >Ты еврей? Хотя бы на один вопрос способен ответить прямо? Нет. Могу. И это ты увиливаешь. Утверждаешь, что превосходишь Бога, но при этом на вопрос "в чем ты его превосходишь и сможешь ли сам создать вселенную, ты ушел. Так может это ты еврей? >ЗАЧЕМ нам нужен бог? А так никого и не спрашивали, он просто создал вселенную со своими законами, а ты по ним живешь. Можешь суициднуться, если не нравится, законы вселенные ты все равно не обойдешь. >Что он даст? Чем он лучше человечества? Не даст, а дал. Уже сказано выше.
Смотря что подразумевать под богом. Тупые веруны думают, что это волшебник, который из говна и палок создал вселенную, который там воду раздвигать может и прочий бред.
Нормальные веруны допускают, что планета / вселенная это просто чей то муравейник ради наблюдения / лулзов / экспериментов и тд
>>167288084 Сейчас такую роль играет наука. Потомки потом скажут - вот это круто, они открыли то-то, сделали то. Мне вот марсоход куда милее любой пирамиды или мавзолея.
>>167287940 В чем конкретно их архитектура превосходит римскую/греческую/китайскую/современную? Допуски больше, нагрузки не держат толком, на холоде развалятся, от ветров не защищены... Стоит продолжать вообще?
>>167286922 (OP) >Разумный замысел Все так и есть. Этот бог специально изуродовал человека, потому что человеки послали нахуй этого тирана и дел с ним иметь не хотели. А все описанные там баги - результат замысла, чтобы непокорным неповадно было.
>>167288103 Я не могу. Ты ответишь хотя бы на один вопрос? Ты хотя бы библию читал? И еще раз, в не зависимости от того, как возникла вселенная и ее законы, ЗАЧЕМ нам нужен бог сейчас? Почему кому-то имеет смысл верить в него?
>>167288122 Мне кажется нет, слишком уж ум человека привык ко всему, если созданый самолёт вызывал фурор, то какая нибудь летающая машина сейчас, вызовет скорее просто одобрения вроде: "да, классно, но мы про эту машину знаем уже лет 15,уже не интересно"
>>167286922 (OP) >тимус Основная роль тимуса — дифференцировка и клонирование Т-лимфоцитов. В тимусе Т-лимфоциты проходят селекцию, в результате чего в кровоток и ткани выходят клетки, которые могут вовлекаться в иммунный ответ против определенных чужеродных антигенов, но не собственного тела. Вырабатывает гормоны: тимозин, тимулин, тимопоэтин, инсулиноподобный фактор роста-1 (ИФР-1), тимусный гуморальный фактор — все они являются белками (полипептидами). При гипофункции тимуса — снижается иммунитет, так как снижается количество Т-лимфоцитов в крови. ???
>>167288032 Все современные религиозные ритуалы - растерявшие практическую ценность обычаи, но это не значит что этой ценности совсем нет.
Так уж получилось что у человека чисто биологически очень слабый механизм самоконтроля за потреблением пищи, качественно и количественно. И запрет жрать что-то хотя бы какое то время очень помогает держать форму, что нужно тащемта всем - от крестьянства (дабы нормально отрабатывали земной срок) до аристократии (дабы нормально пиздили врагов, друг друга и крестьянство). И если последние как правило худо-ли бедно понимали и так, что им лучше, то быдлоте кроме как "так бог велел, уууу гореть в аду за нарушение будешь" не объяснишь. Им и сейчас не объяснишь, а уж древней темной быдлоте и подавно.
>>167288262 >не позорься: Сам не позорься. Точность совсем не там, а в некоторых внутренних комнатах, и даже не в пирамидах. Просто какой-то дурак зафорсил, а другие дураки подхватили. Снаружи, естественно, все как на твоем фото.
>>167288176 Я тебе ответил на все вопросы. Библию читал лет 10 назад частично - бытие, псалмы, евангелие и откровение. > ЗАЧЕМ нам нужен бог сейчас? Почему кому-то имеет смысл верить в него? В смысле, блядь, зачем верить. Ты не веришь в то, что тебе не нужно? Веришь в существование ананасовой пиццы? А в существование Путина? Это вообще не довод в его отсутствие, а скорее похоже на старую японскую мантру "не слышу, не вижу, не говорю". >>167288209 Ага, только вот смотрю, что действительно верующие люди способны пояснить за свою позицию, а также на протяжении всей истории человечества творили и создавали, а современные атеисты нынче обмельчали, способны лишь боевые видосики с Невзоровым кидать, не имея своего мнения.
>>167288273 Я не про то немного говорил. Вояджер или Кьюриосити это памятники человеческой мысли похлеще пирамид. Случись чего с человечеством, они останутся напоминанием и доказательством разумности, способности преодолеть силы природы и добиться своих целей.
>>167288312 > Веришь в существование ананасовой пиццы? Я о ней и не думаю, пока какой-нибудь Свидетель ананасовой пиццы не прибегает с визгами "Закажи анансовую пиццу и получи отпущение грехов!" Смекаешь?
>>167288352 А причем тут свидетели всякие? Мы говорим о ебанутых, которые есть везде, или о факте существования высшей над человеком разумной силы, которое могло создать вселенную?
>>167288380 Не знаю о чем вы так говорите, но верну в >факт существования высшей над человеком разумной силы, которое могло создать вселенную вполне ебанутый.
>>167288312 Ох уж эти еврейские вопросы на вопросы... Еще раз - я требую цели, зачем человечеству нужен бог, даже если он существует? Зачем нам вообще нужно знать, есть ли бог? Чем он лучше людей? Более того, я несколько раз упоминал, что вопрос существования бога вообще нерелевантен. Проще говоря, ты - демагог, няша, и неспособен вести нормальный диалог по стандартам, выработанным за тысячелетия существования человечества. >Ага, только вот смотрю, что действительно верующие люди способны пояснить за свою позицию А ты - не можешь. Какую роль это играет? >Библию читал лет 10 назад Оно и видно. Хотя бы гуглил для приличия.
>>167286922 (OP) С чего он и ты взяли, что ЭТО финальная форма то? Никто не знает во что превратимся мы и этом мир, это как осуждать картину которую только начали рисовать.
>>167288450 >Зачем нам вообще нужно знать, есть ли бог? За тем, что треды о нём улетают только так. >Чем он лучше людей? По мне так шо то хуйня, шо это. Но кто вообще задал первым этот вопрос? -мимо
Побег в будущее — данная ошибка происходит в случаях, когда утверждающий обращается к своим ожиданиям в отношении возможных будущих свидетельств в пользу его позиции.
>>167288450 >Ох уж эти еврейские вопросы на вопросы... Напоминаешь гопников из нулевых, которые сами предпочитают вопросы к ним игнорировать. Знаешь что такое НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС? >Еще раз - я требую цели, зачем человечеству нужен бог, даже если он существует? Зачем нам вообще нужно знать, есть ли бог? Затем же, зачем человеку знать, что за пределами вселенной, к примеру. Людьми движет любопытство. И да, >нормальный диалог по стандартам, выработанным за тысячелетия существования человечества >Ох уж эти еврейские вопросы на вопросы...
>>167288488 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Быт. 1, 26)
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. (Быт. 2, 7)
>2ch >вернуны Блядь, вы тут еще Свидетелей Иеговы поищите, баптистов, иностранных агентов, мамашек с тремя спиногрызами на борту, стариков за 60, детей до 10, беременных, президентов стран, послов Зимбабве, французкого художника, английского хлебопека, молдавского грузчика, нигру черномазого, китайца узкоглазого, и всех, всех, всех, и это еще не все.
>>167288560 Опять маневры. >И да Я перефразирую одни и те же вопросы лично тебе уже в 3 раз ИТТ, и ни единого прямого ответа нет. Более того, заданные вопросы предполагают именно прямой ответ, но все, что ты пишешь - это попытки увести тему в сторону или же вопросы на вопрос. Иначе говоря, ты - демагог. Более того, очевидно, что "Зачем нужно знать" и "Зачем человечеству нужен бог" - разные по значению вопросы, и ответ "из любопытства" не отвечает на второй банально никак, поскольку ответ не содержит цели. И да, я отвечу на все твои вопросы: я верю в существование ананасовой пиццы. Я верю в существование Путина. Нет, я не еврей. Забавно, что это ПРЯМЫЕ ответы на ВСЕ вопросы, заданные тобой. И от тебя на данный момент был дан прямой ответ только на вопрос "ты еврей?".
>>167288784 >Зачем человечеству нужен бог Это какой-то ебанутый некорректный вопрос. Нужен для чего? Почему он должен быть нужен? Почему вера в бога означает, что он нужен?
>>167288821 Зачем нужен для самостоятельного существования человечества в целом и отдельных людей в частности. И каким образом ты увязал веру в существование бога и необходимость верить в бога? Ну и вообще, где логические связи в твоих вопросах?
>>167288898 Бог человечеству и не нужен, так как при любом раскладе он нам дать ничего полезного не может. Вопрос веры в него сродни вопросу веры в инопланетян
>>167288821 >Это какой-то ебанутый некорректный вопрос. Абсолютно корректный вопрос. >Нужен для чего? Это тот же вопрос, дурилка. Зачем нужен/для чего нужен. >Почему он должен быть нужен? Потому что жизнь ограничена, и я не собираюсь тратить ресурсы на бесполезную поебень. >Почему вера в бога означает, что он нужен? Потому что жизнь так устроена - ресурсы тратятся только на то что нужно.
Но это все лирика, это жалкое нытье апатеистов о бесполезности бога. Я, как Элитарный Игностико-боярин должен сначала спросить - а что такое бог вообще? Как ты определяшь бога, и почему ты определяешь именно так как определяешь? С обоснованием естественно. другой анон
>>167288996 Так не работает же, вот и трогаем. Смертность при рождении никуда не делась, то есть у нас налицо заводской брак в огромных количествах! И багов столько, что пользоваться невозможно.
>>167289027 Нет, не перестанут, поскольку нет обратной связи с умершими. Рецензий на рай/ад нету, короче, и доказанность существование бога ничего не поменяет. И, опять же, существование или отсутствие бога никак не связано с тем, нужен ли он вообще человеку. Это разные вопросы и разные темы.
Может оказаться, что бог это просто какое то хуйло высшей расы, и их таких много. И они нас просто разводят на планетках, как скот и питаются нашими страданиями
>>167289211 В божественном замысле. Ну или в бессмертии в той или иной форме. Это абсолютно субъективная хуита, которую некорректно навешивать на всё... Как там выше было сказано? На человечество.
>>167289238 При Путине поменяется срок его президенства, курс доллар/рубль и куча еще всего. От смерти всемогущего инопланетянина не поменяется НИ-ХУ-Я
>>167289335 Никогда нельзя с точностью утверждать что что-либо себя не проявляет и ни на что не влияет, потому что наши технологии, которые должны это детектить не развиты до бесконечности. Если бы тебе в 10 веке рассказали про радиацию, ты бы посмеялся и нахуй послал, потому что нет смысла верить в то, что никак себя не проявляет
>>167289364 Почему же, возможно, он перестанет генерировать нам хуевые условия, чтоб мы страдали, потому что он сдох и соответственно питаться ему уже не надо
>>167289482 Это идея людей и вера людей, божественность вообще тут роли не будет играть. Обсуждать фашизм и существование бога - одинаковая вещь с точки зрения формальной логики, поэтому >Нет смысла верить в то что НИКАК себя не проявляет и НИ НА ЧТО не влияет
>>167289539 Ну тащемта даже если религиозные писания почитать там довольно толсто написано, что бог заебался с нами общаться и сказал типа делайте что хотите, уебаны. Ну потом еще разок иисусом наши грехи искупил, но всё равно судя по всему мы не особо ему интересны
>>167289497 Просто ты материалист до мозга костей и, вероятно, тебя либо всё устраивает, либо ты знаешь как исправить некоторое дерьмо. Вот у тебя и не работает.
>>167289407 >Если бы тебе в 10 веке рассказали про радиацию, ты бы Или объявил рассказчика еретиком, или подал бы ему подаяние как блаженному. Не надо естественно-научное мышление современного человека приравнивать к мышлению средневекового.
>>167289720 Такой метод уже давно изобретен, однако с каждым годом находят ошибки, потому что методы прогрессируют. Пидоров наука уже во всю признала природной нормой например, а пидарахи еще 50 будут рваться и кричать врети. Вангую, если бога докажут научно, атеисты всё равно не поверят
>>167289674 >Не надо приравнивать Тысячелетия проходят, а люди так и остаются всё теми же тупоголовыми обезьянами. У нас больше знаний о естественной природе вещей, чем было у наших предков, но мотивы остаются всё такими же низменными и банальными. Так что в доводах местных аборигенов истины в последней инстанции звучит не больше, чем у какого-нибудь кроманьонца.
>>167289228 У астрофизиков есть такая идея "it's never aliens". Суть в том, что до того, как списать какое-то явление на проделки пупизоидов, нужно проверить всё. И даже если ты проверил все, это всё ещё маловероятно, что это пришельцы.
>>167290000 Потому что много пидарасов корчат из себя натуралов, заводят семьи, рожают детей, а других пидарасов ненавидят от зависти, что их воспитание не позволило жить так, как им хочется, а другим позволило
>>167290082 Не переносят хайповых модников, на бренды не клюют. >>167290075 Не изучал и отношусь скептически. >>167290068 Дедушка Фрейд кагбэ подмечает, что тред о религии, боге и вере обернулся обсуждением околосексуальных отклонений пидоров/неврозов гомофобов. Поцелуйтесь и помиритесь.
>>167286922 (OP) >Если это не доказательство отсутствия бога, то я не знаю что еще может служить доказательством. Ничего не может служить доказательством отсутствия бога. Но больше меня пугает воинствующее невежество считать атеизм - верой в то, что бога нет. В то время как атеизм - это вообще всё, кроме сто процентной уверенности в одной из существующих религий, причем только в одной.
>>167290235 >атеизм - это вообще всё, кроме сто процентной уверенности в одной из существующих религий, причем только в одной Пруф этого бреда в студию.
>>167290281 Если ты не уверен в какой-то одной из религий - значит ты не веришь ни в одну. Значит ты НЕ теист, то есть А теист >>167290314 Почитай, что такое теизм. Потом подумай, что значит Атеизм
>>167290331 >значит Нихуя это не значит. Тем более что религия - это не бог и не вера, а абсолютно выдуманная хуита как перечень правил провоза багажа в общественном транспорте.
>>167290441 Ну если ты сказал, что не значит, то ладно. Я же и говорю, что меня пугает это воинствующее невежество. Это как называть всех кавказцев хачами, в то время как хач - это крест, и так азеры называли армян, потому что они христиане. То есть хачи - это христиане, а не кавказцы. Русский - хач, чеченец - не хач.
>>167290621 >Любимая мантра хачей. Я белый москвич, по национальности на четверть еврей, на три четверти пидорашка. >Хачами называют за фамилии, начинающиеся на "хач" А, ну раз ты сказал.
>>167290695 Как и всем поебать на этимологию слова хач, че непонятного? Называют так, потому что могут, а если это всего лишь крест, то хули они обижаются тогда?
>>167290567 Я скозал, да. Я. И говорю, что твоя попытка сойти за умного, интеллигентно промолчав, нихуя не работает, когда ты и одного контраргумента выдавить из себя не смог.
>>167290789 Каким образом этимология отвлеченного слова "хач" доказывает, что хачей называют так именно по причинам, указанным в этимологии? С хуя ли ты решил, что это одно и то же слово?
>>167290817 Кавказцев так называют, потому что один дурак сказал глупость, другие дураки повторили, и потом все к этому привыкли. Я и не писал нигде, что все знают правильное происхождение слова хач, наоборот я пишу о качании прав, чтобы быть невеждой. И фамилии на хач тоже скорее всего идут отсюда, но не суть.
>>167290949 Ну так и причем тут тогда невежество, если в народе это просто умеренно оскорбительное название людей определенной национальности? Доёбываться до привычных людям слов, это как говорить на каждом шагу, что кусает не комар, а самка комара, а земля не шарообразная, а приплюснутая, а вы все дураки
А какого "Бога" Вы имеете ввиду? Если не брать всякую мистику и магию, то давайте подумаем: допустим кто-то создал всю жизнь на планете Земля с помощью биоинженерии, это "Бог", вернее даже "Боги" так как их там целая цивилизация скорее всего. Они будут намного развитее нас, но они не будут всемогущи, а если Бог не всемогущ то какой от него толк? Или рассматривать концепцию при которой есть некое существо создавшее вселенную и вообще способное создавать альтернативные реальности и делать в них все что ему заблагорассудится. Даже если допустить, что такое существо существует вы всерьез думаете что ему не похуй откуда вы там писаете и куда ебетесь, носите ли вы хиджаб, поститесь, молитесь или бухаете и упарываете герыч. У него могут быть сотни и тысячи более перспективных миров и существ за которыми интересно наблюдать, а про нас он уже давно забыл. А может он вообще просто создает вселенные и даже не смотрит потом что в них происходит.
Понимаете? В обоих случаях существование Бога никак не влияет на мир и на человека. Нет смысла "верить в бога" соблюдать догматы религий, Вам никто ничего не обещает и не должен, тем более Бог, а ведь все религии ведут к одному постулату: надо в этом мире жить так чтобы понравиться богу, тогда в месте котором ты окажешься после смерти будет заебись. От себя добавлю: в гробу заебись не бывает, живите так как хотите.
>>167291127 Бог - это тот, кто создал вселенную, а не жизнь на планете земля. Жизнь зародилась сама, а вот тот кто создал мир и законы физики, вот он Бог.
>кусает не комар, а самка комара Самка комара является комаром.
>Доёбываться до привычных людям слов Люди привыкли говорить хуйню, и отстаивают своё право быть невеждами. А меня пугает это воинственное невежество. Вместо желания исправиться все говорят "все люди говорят а я чем хуже"
>>167291127 Не понимаешь ты ничего. Жить соблюдая догматы и веря в жизнь после смерти тупо гораздо спокойнее, вот и верят. Ты же замечал, как удобно жить по составленному точному режиму дня? Некогда отвлекаться на пиздострадания, на недовольства жизнью и прочее. Живешь без задней мысли и не замечаешь. Так вот религия - это такой же режим, но не дня, а всей жизни. Чтобы избежать страданий, человек готов сам себя ввергнуть в жизнь по чужому сценарию
>>167286922 (OP) Просто человек хуярился на скорую руку, а за базу была взята обезьяна+свинья, гибрид слегка поправили внешне , отредактировали физические скиллы и поставили на неё прошивку "божья искра". Так появился божий раб. Так появился и ты мой глупый аметист. А вообще люблю ссать атеистам на лицо, такие потешные и наивные.
>>167291504 Если ты хочешь что-то изменить, это уже и говорит о том, что есть какая либо норма, а ты хочешь привнести в нее новые принципы, но для этого ты сначала должен доказать хотя бы их полезность
>>167291755 Не должно быть пользы. Работает - не трогай. Я говорю о пользе твоей нормы относительно существующей. Если нет преимуществ - нахуй не нужно
>>167291225 У тебя на фотке не настоящий Иисус. Шах и мат, тупой верун. Пикрилейтед настоящий иисус. Фото одобрено российским патриархом и римским папой. Протестанты пока ещё сомневаются, но не отрицают.
>>167286922 (OP) Лол, даунич, Бог выпизднул людей из Рая и после этого сделал их хуевыми специально. Мы так и сосем теперь несовершенные. Нехуя яблоко было есть, которое змея в рот давала.
>>167286922 (OP) А еще потрясающая хуйня- аппендикс. Очень пригодится, если ты вдруг решишь добавить в свой рацион стеблей пшеницы и древесной коры, а так- просто висит себе в брюхе совершенно без цели. А еще может воспалиться и убить тебя к ебеням, если ты родился рашьне второй половины 20 века [SPOILER а таких в роде людском было большинство[/SPOILER].
>>167287714 Если мамка наебала тебя с дедом морозом, то твоя мамка по жизни всегда пиздоболка и лживая мразь. Ебать ты даун, не могущий в логику. Нассал тугой струей мочи тебе в рот.
Да бля прост бог все хр вкачал чисто на себя и на УТКОНОСА, полюбас под кайфом больше чем надо очков маны в него вхуярил поэтому такой ебнутый а когда отошел с похмела на похуй и так сойдет нахуярил раба божьего а ошибки и недочеты в теле кого ебут? Вот и такой пиздец в теле
>>167290235 Доказать, что Бога чего-либо другого не существует, очень легко, сам принцип очень прост, однако, ты не сможешь найти доказательства ввиду твоего ограниченного восприятия и банальных знаний. А атеист же, при этом, совершенно точно так же, как и верующий человек, именно верит в отсутствие существования Высшего Существа, это точно такая же Вера. Так что одного поля ягоды, что одни убеждены, что другие - и те, и те верят.
>>167286922 (OP) >Ты кароч всемогущее существо. >Одинок в бескрайних измерениях, поэтому проводишь всякие эксперименты. >Решил запилить жизнь, которая будет сама автоматически развиваться, чтобы следить за ее развитием и ловить лулзы. >Жизнь развилась и говорит, что тебя нет, потому что у них сложное строение коленей и они не могут синтезировать витамин С.
>>167286922 (OP) Тащемта, несовершенство строения человеческого тела, по мнению вероблядков, является следствием грехопадения. Будучи совершенным существом в раю, рядом с б-гом, человек соблазнился на древо познания, таким образом скорраптив себя и был низвергнут б-гом в материальный несовершенный мир чтоб познать всю хуйню. С точки зрения гностических школ, человек несовершенен, т.к. был сотворен б-гом-идиотом, появившимся из Абсолюта по ошибке и сотворившим этот мир-тюрьму.
>>167316723 > несовершенство строения Здесь они и обсираются. Тело совершенно каким бы оно не было. А такое оно в следствие определенных причин. Конечная форма может быть неприемлема из-за несоответствия какому-то идеалу, но совершенна и самодостаточна самое по себе.