24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>168016796 Это был сарказм, мне остаётся лишь смотреть как люди лучше меня занимаются творчеством и вдохновляются своей деятельностью, а я копирую иногда их повадки.
>>168016858 Пиздец, просто пушка. Да нет, это все один субъект. Ты же не отделяешь жизнь своих бактерий в кишечнике или жизнь клеток твоего тела от тебя.
>>168017072 И нет и да. Наблюдатель смотрит, но вскоре ему надоедает, тогда Уничтожитель уничтожает то, что создал Творец и тот начинает создавать заново. Каждый из них живет ради другого. Наблюдатель-цель для Создателя, Создатель-цель для Уничтожителя, Уничтожитель-цель для Наблюдателя.
>>168016104 (OP) вопрос уровня зачем "ты отращиваешь волосы/усы/бороду?" вопрос некорректен. это не требует усилия воли хотя вроде Ницше и Шопенгауэр считали иначе, но я не шарю
Сознание изменчиво. Год назад твоя цель была в другом. Оправдать можно все. И никогда не будет исчерпывающей истины твоего бытия. Меняйся и наблюдай. А как наиграешься - оставь след и уходи.
>>168016104 (OP) >Зачем ты живешь? Я нихуя не видел в этой жизни, никогда не был счастлив. Живу для того, чтобы таки когда-нибудь развиться до той стадии, когда я смогу получать удовольствие от жизни и стану счастливым.
>>168017756 отращивать, анон. волос не растет по-моему велению. т.е. я конечно могу его укоротить или совсем удалить, но расти он будет не зависимо от моей воли, и не приказать ему не расти я тоже не могу.
>>168017960 Если тебе оторвёт голову, это будет физическая смерть.В вопросе было написано, можно ли умереть с помощью силы мысли. Возможно ты не так понял. Но я отвечу. Если тебе оторвёт голову, то ты уже не сможешь признавать. Возможно ты будешь жить ещё пару секунд, но ты будешь жить эти секунды физически.
>>168017903 Человек меняет свои взгляды на протяжении всей жизни. Религиозные становятся атеистами. Всеядные становятся веганами. Мальчики становятся трапами.
>>168018218 Каждый сам решает когда он умер морально. Решить, когда ты умер физически нельзя, так как после физической смерти ты уже не сможешь решать.
>>168018190>>168018190 Вообще 2 разные вещи.Философия-это наука созданная для изучения и познания смысла жизни(бытия),философия в современном виде не даёт ответов,она даёт лишь вопросы.В то время как религия уже давно дала все ответы которые лежат в её догмах.
>>168018329 Смотря, что ты понимаешь под словом смерть. Для кого-то это неспособность к действиям, для кого-то понимание, что дальше пути нет. В 1 случае физическая смерть, во 2 моральная.
>>168018065 не знаю. по-моему то что для того чтобы ЖИТЬ воля не нужна от слова совсем, и это очевидно. у инфузории, например, никакой воли нет, насколько об этом вообе можно судить.
>>168016104 (OP) Хуй знает. Так получилось, что я родился. Случайно. Теперь просто живу. Низачем. Прост. Учусь, работаю, все дела. Но это просто так. Заполнить пустоту в душе и заработать на кусок хлеба для продления никчемного существования.
>>168018306 Философия это попытка описать мир не используя науку. По сути своей философия это такая же лженаука как хиромантия, психология, астрология, религия, магия. По сути это жанр худ. литературы.
Философия исходит из того, что каждый хочет что-то создать высрать, но научный высер проверяемый и в неком смысле един для всех случаев (состояний) этой системы.
Феласофия же позволяет высрать свою версию мира и при этом она будет иметь право на жизнь.
По сути своей философия это возможность создать хоть что-то для ебалаев. Но профитнее создать некую свою версию психолохии, типа векторной и рубить бабло.
>>168018452 Пока я не умер физически - я, например, могу запостить что-нибудь в двач, что уже делает меня морально живым, потому что мёртвые не могут в интерактив с внешним миром.
>>168016104 (OP) Меня всегда ставил в ступор вопрос "В чём смысл жизни?". Всегда думал что он абсурден по своей сути, но никогда не понять почему я так считаю.
"Смысл жизни" отсылка к религиозности и веры в нечто высшее над человеком.
Смысл вещи, в том чтобы ей пользовались. Смысл стула, в том чтобы на нём сидели. Смысл яблока, в том чтобы его съели. Смысл дождя, в том чтобы был урожай.
Если мы говорим о смысле человеческой жизни, значит мы считаем что наша жизнь не принадлежит нам, а ей удостоена какая-то роль, возложенная на нас кем-то другим. Богом? Царём? Судьбой?
>>168018628 Ладно, подскажу: смысл появляется когда "подключаешься" к уже существующему процессу. Т.е. для феминистки смысл жизни появляется после подключению к феминизму. Для спортсмена, после подключению к "лига чемпионов". и т.д.
В изоляции смысла нет. Смысл есть брать что-то и модифицировать. Будто код, текст, картины, вещи, девайсы, приборы и т.д.
Люди не имеющие смысла жизни, просто лентяи, которые не выбрали мегапроцесс, к которому присоединиться.
>>168018577 Сука, я опять перепутал значения детерминизма и еще какой-то хуйни. Извиняй, хотел выебнуться. Но не получилось. а все тому-що я тупой и никак не могу запомнить що таке детерминизм
>>168018775 Всё так. Они не осознают внешний мир, а живут в своём, внутреннем. У них нет возможности даже подумать про внешний мир, а значит и осознанно повлиять на него.
>>168018716 Ты привел пример жизни без воли к жизни в лице инфузории, тем самым закономерно себя сравнив. Инфузория живет по принципу "это меня убивает, я сваливаю подальше от этого" - обычная реакция на раздражитель(инстинкт/нежелание умирать). Но ты конечно прав, боязнь - не то слово.
>>168018873 Ну не то чтобы лентяи, они просто не знают что делать в жизни. Пытаются получить гормоны счастья потребляя сериалы, игры, пиво, фап. Но это все говно.
Жизнь обретает смысл после подключения и достижения такого уровня знаний и умений, что ты МЕНЯЕШЬ свойства этого процесса.
Это могут быть электромобили, ракеты, настольные пекарни или бескнопочные телефоны.
>>168018852 Ты ничего не видишь. Мозг раскладывает по полочкам полученную информацию. Желудок,печень,почки перерабатывают органические вещества. Раны заживают. Глаза отдыхаютвообще они работают, но та как они видят однотонный цвет,они расслаблены
>>168018902 у инфузории нет никаких жизненных принципов, как и инстинктов и нежелания я вообще ничего не говорил про страх смерти, я говорю о неуместной формулировке вопроса о "смысле жизни" но мне кажется ты уже просто троллишь
>>168019056 Да, это ВЛИЯНИЕ. Т.е. топтир это создание ЦЕННОСТИ, или ПОТРЕБНОСТИ. т.е. раньше жили люди, ездили на конях, а ты создал автомобиль и он стал сначала ценностью, а потом потребностью.
Но и легкая модификация чего-то тоже годнота. Т.е. принять участие в создание некого веб фреймворка, который может поменяет тенденции в веб разработке.
>>168019070 попытайся мыслить не с категории "я человек и что для меня важно", а рассуждать НАД этим понятием. Для объективного познания, необходимо абстрагироваться от вовлеченности. Ты поэтому не можешь понять о чем я пишу.
>>168019107 В людей по другому как бы. Фишка людей, что мы можем СОЗНАТЕЛЬНО создавать новое, а не ждать когда ДНК получит некую мутацию или вообще комбо из хулиардов белков случиться во что-то ценное.
Незачем, это инстинкт самосохранения. Нахожусь в полнейшей жопе, каждый день думаю о самоубийстве, но понимаю, что никогда не смогу. Вот просто не смогу и все.
>>168019142 По мне так это /thread. Создать, а после созерцать эффект. Иметь знания, которые не доступны другим. Отлично пошутить и наблюдать за искренним смехом.
>>168019182 Это не для меня важно создавать что-то новое. А для социума.
Суть в том чтобы скомбинировать из атомов некий товар или услугу, которая принесет пользу другим людям.
Мы люди, можем засейвить себя только через товары или услуги которые мы создаем за биожизнь.
Если ты посмотришь на монитор, то это не монитор, это сотни конструкторов, ученых, доставщиков обменяли время своей жизни чтобы ты получал услугу "просмотр веб сайтов".
Т.е. жизни созидателей не пропадают, они сохраняются пока есть потребитель того что он создал.
>>168019283 >после созерцать эффект Кстати гормоналка тебе скажет большое спасибо, потому что у тебя будет постоянный поддув, ибо ты сделал БОЛЬШОЕ дело. Кароч счастливым будешь и более здоровым.
>Иметь знания, которые не доступны другим Поэтому перельман и отказался от 1млн. 1. Он сделал то что не смогли сотни других. 2. Он знает это на фундаментальном уровне. 3. Это будет использовано будущие 10к+ лет.
Т.е. деньги, пусть и 1млн это как отказаться от хлеба, когда у тебя целый стол мяса, тортов и вина.
>>168019415 Что и? Смысл в том, чтобы сконвертировать свою жизнь в максимально значимый для человечества результат. Т.е. в то, что поменяет жизнь людей.
>>168019365 Ты не смог обработать вопрос. Напиши конструкцию вопроса или ответы на возможные варианты вопроса(если причина в том, что их многообразие).
>>168019568 ну маск же) пейпел ваще инновация а электромобили с фирменными аккумуляторами - так вообще пушка никогда такого не было) ну и ракеты он запускает тоже никогда не запускали до него если ты не знал) он новатор.
>>168019506 опять ты мыслишь не с тех категорий. Ты мыслишь с категорий, что существует нечто, что придаёт смысл. В данном случае, это не бог и не судьба, а прогресс (если чуть обобщить сказанное тобой). Но если ты мыслишь не с категорий "я человек и что нужно мне как части человечества", то ты поймешь что нет задачи которая бы определяла твоё предназначение в абсолютном смысле. Поэтому вопрос о том "В чем смысл жизни" просто не имеет смысла.
>>168019568 Макс очень годно обменяет жизнь на результат. Можно сказать что он просто подарил +50лет всему человечеству. Ибо пока бы без него все это делали - их бы потратили.
Важно понимать, что если бы не он, это бы сделал кто-то другой.
Вариантов созидания дохуя, и каждый день появляются новые. Это древовидная структура. Каждый может найти свое место. И даже если он не будет созидать, то придет другой и допилит эту ветку новой темой.
>>168019657 Если брать научное описание откуда и куда мы движемся, то это и есть смысл (внести вклад в научный прогресс).
Просто само слово "смысл" оно "гуманитарное" и нечеткое.
Я не разделяю себя от социума. Я просто еще один муравей, который попытается создать что-то, что возьмет другой муравей, модифицирует и передаст след. муравью.
Исходом может быть большой ИИ, который будет великим исходом (результатом) эволюции гомосапиенсов. И дальше он продолжит менять этот мир на уровне вселенной.
>>168019678 Хуле тебе бомбануло? Я говорю что можно создавать новую вещь либо перебором, либо модифицируя то что есть. И чем больше новой коры, впоть до ИИ, тем точнее можно найти что и как поменять.
Перебором создавать автомобиль имея тупо молекулы это задача на хулиард лет. Поэтому быть инфузорией неэффективно.
А вот развить новую кору, обрести знания и умения и запилить некий биткоин, электрокар или интернет это максимально возможный путь для гомосапиенса.
>>168019591 Т.е еще раз. Эволюция миллионы лет, МЕДЛЕННО модифицировалась от набора аминокислот, первой протоклетки, древних рыб, ящериц, дойдя до обезьян, потом до более умных обезьян, которые хоть частично могли подавлять инстинкты, объединяться в стадо, делиться едой. Потом размышляя о том, как добыть огонь, как поймать мамонта, как сделать чтобы Машка дала эта НОВАЯ кора стала нарастать, медленно слой за слоем. И в итоге мы научились создавать того, чего в природе (эволюции) НЕ БЫЛО ДО НАС.
Ну т.е. никакой рекомбинацией атомов, в другой части вселенной ты не найдешь АЙФОН. кокок, вселенная большая, времени дохуя, все возможно. Его создал ты, ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.
И дойдя до такого уровня. Сидеть и дрочить, смотреть сериальчики, упаривать алкоголь, трахать баб и играть в игры как-то ну пиздец не эффективно использовать свои возможности. Ладно в молодости, до 22-25лет это ОК. Есть для созидания 25-65. Но всю жизнь это пиздец.
>>168019792 Любое слово имеет в определенном контексте единственное значение (за исключением некоторых немногочисленных казусов языка). Но его смысл меняется от человека и его понимания различных слов и грамматики. Не бывает гуманитарных или технических слов, если мы говорим о их смысле а не принадлежности к какой-либо дисциплине.
Твоё утверждение что "смысл человеческой жизни в том, чтобы служить прогрессу" не выдерживает никакой критики, даже если мыслить с твоих категорий. Ты не можешь утверждать наверняка, что прогресс является частью эволюции и что смысл эволюции является рождать новую жизнь. Откуда тебе это знать? Это даже с научной точки зрения теория. Прогресс и тд может сводиться бесконечно до всяких химических процессов и даже ниже на атомный уровень и тд. Что это как бы встроено в сами законы вселенной. Все эти простые в отдельности рождают нечто сложное, называемое эволюция и прогресс. Почему ты выбрал из огромной цепочки следствий именно прогресс? Таким же образом ты мог сказать "смысл жизни человека в выделении новых видов аминокислот".
Но опять же, я говорю о том, что ты изначально неверный курс взял на это. Мыслить надо с категорий что твоё сознание над природой, оно может её познавать и анализировать. И в этом смысле вопрос "В чем смысл жизни?" не имеет смысла.
Ты платишь за аттракцион, чтобы временно насладиться виражами, но преждем чем прокатиться, ты не спрашиваешь себя: "Зачем?"Арендуешь ощущения, все мы живем с той же целью