24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>169296052 НЕ УСЛЫШАЛ РОВНУЮ АЧХ А НЕ РАСТВОРИЛСЯ В ВОЛНАХ ЖИВЫХ СРЕДНИХ А НЕ РАСЧУВСТВОВАЛ ДРАЙВ БАСОВОЙ ПАРТИИ А ЖИДКО ПЕРНУВ УМИРАЕШЬ А ИЗ САБВУФЕРА ВЫТЕКАЕТ ДО-СОЛЬ МАЖОР
В ОТЗЫВАХ К НАУШНИКАМ ЗА 1К @ В ОПИСАНИИ НАПИСАНО, ЧТО МОНИТОРНЫЕ, НО ДО МОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗА 2.5К ДАЛЕКОВАТО КОНЕЧНО @ НЕ ВСЯ СЦЕНА ОЩУЩАЕТСЯ @ ЗАТО БАСОВ НАВАЛИВАЕТ ЗАЕБИСЬ )))0)00))))))
>>169296175 ХУита. Вот моя комната. Пока пакели на основе Basotect + фирмы BASF + самодельные чехлы из материала MoltonС панелями исчезло эхо и звук стал более направленный.
соре, что у меня нет с собой пикч с цапами и усилками ММММ, ЭТИ ВОЗДУШНЫЕ ТАРЕЛКИ, ХЭТЫ @ СЯБРА ЗВУЧИТ ТЕПЛО, ЗВУК ОКРАШЕН В ПРИЯТНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ ТОНА, В НЕГО БУДТО ПРОВАЛИВАЕШЬСЯ @ НЕ ТО ШО ЕНТА ВАША АСАХИ @ ТАМ НЕТ ТОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ТОЧНОСТИ МАНЬЯКА, РАЗДЕЛЫВАЮЩЕГО ОКТАВЫ И ГЕРЦЫ НА СОСТАВЛЯЮЩИЕ @ ОНА КАКАЯ ТО ВАТНАЯ @ НА 22kGhz ЧЕТ ШУМЯТ СЛЕГКА ФЛАКИ @ НА 3Ghz СТРАННОЕ ГУДЕНИЕ
>>169296423 ВИТОЙ ПРОВОД ИЗ БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ @ СО ВСТАВОЧКАМИ ИЗ ЛИТИЙ-ИОН-НАТРИЯ-КОБАЛЬТА @ УХ КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ, ВЫДЕРЖАННЫЙ И СЛЕГКА ПЕЧАЛЬНЫЙ БАС @ А ЭТА СКРИПКА С ЕЕ ЛИХОВАТЫМИ ВЗДОХАМИ НА САМЫХ ВОЛНИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ @ ТОЛЬКО ЧЕТА ВОН БОЧКА ДИССОНАНСИТ, СУКА, ПОЙДУ ОБМОТКУ СПАЯЮ ДЛЯ ЦАПА
А ТУТ ВЫСОКИЕ БУДТО БЫ ИСПУГАЛИСЬ И БРОСИЛИСЬ ВРАССЫПНУЮ @ ОХ И ШАЛУНЫ ЖЕ @ СРЕДНЯЯ ЧАСТЬ НЕ ВЫПИРАЕТ, ХОТЯ НЕНАВЯЗЧИВО ПОДЧЕРКНУТА @ НИЖНИЕ ПРЕВРАЩАЮТ СЦЕНУ В АМФИТЕАТР, ГУЛКО ОТДАЮТСЯ В ПРОВОДАХ И ДАЖЕ ДЖЕК ДЕРГАЕТСЯ @ ЗАТО ЧУВСТВУЕТСЯ РАССТОЯНИЕ, Я МОГУ СКАЗАТЬ, КАКОЙ ИНСТРУМЕНТ ГДЕ НАХОДИТСЯ @ ПРОВОДА, КСТАТИ, ГРЕЮТСЯ, И ЕЩЕ ДИНАМИК ХРИПИТ, ПИЗДЕЦ
Самое забавное, что местные битежки, ничего кроме своих затычек и компьютерных колоночек не слыхавшие, думают, что написанное в бугуртах - пустой трёп и выебоны. Совсем конченые любят ещё флак с мпз не различать на своей говноаппаратуре. А ОПу добра, он шарит.
>>169297337 Вообще не пойму, почему у народа бугурт от того, что определенным тембрам и спектрам дают названия прилагательными. Чем плохо бархатистый или окрашенный? Или надо было говорить здесь дырр дырр дырр, а здесь цунь цунь цунь?
>>169297514 >звук тактичен, при явной раскрепощенности нет ни намека на вульгарность или панибратство @ Oj Alija Alija ljiljanima babo i tebi će leđa okrenuti švabo
>>169297555 Потому что это просто пустой треп, не содержащий ни капли полезной информации. Для написания таких обзоров на акустику можно просто рандомом генерировать тексты из подобных прилагательных.
>>169297696 Ты просто не аудиофил и не врубаешься в семантику. Считай, что это сленг, каждое понятие описывает достаточно строго определённый оттенок параметра.
Пацаны, хочу себе шумоподавляющие беспроводные. Че думаете?
Bose QuietComfort 35 - сидят как влитые, только я чуть охуел от шумоподавления, аж как будто уши закладывает, но все говорят что к такому привыкаешь. На голове удобно, звук нормас.
Sony mdx 1000 - шумоподавление подстраивается под окружающую среду, не так резко как в 35. Звук получше будет, ток в них у меня уши вспотели.
>>169297696 У тебя дома есть колонки? Телевизор? Наушники? Включи через них одну песню, там разные частоты будут порезаны. Полученную разницу можно описать прилагательным. В каком то простом случае это будет просто глуше, ярче, и т.д.
>>169297946 Ну хуй знает, любой дебич может взять себе бюджетную карту с заменяемыми ОУ, прикупить 2 разных, прослушать и понять, что звук пиздец как отличается. Не говоря уже про разные обвязки, колонки и уши
Хуя у вас тут страсти. Даже немного грустно от этого. Я вот нихрена не слышу всей этой ебалы что вы описываете. Абсолютно нет слуха, чувства ритма и всего такого, как говорится медведь на ухо. Как быдло прям могу только категорями нравится-ненравится мыслить, ну и настроение уловить. В плейлисте два с половиной трека, которые слушаю раз в год. Видимо при рождении все все скиллпоинты кинул в глаза и руки, а слух в ноль убрал. Ну я посижу тут вас, терминов понаберусь хоть, чтоб умничать. мимо-художник
>>169297806 Тысячу лет уже как существуют доступные каждому первому способы в режиме реального времени рисовать и изучать всю эту магию звука, спектры, соотношения и так далее. Так нахуя мне твои сакральные аудиофильские знания? Формализуйте определения, рисуйте графики, сравнивайте. Это имеет смысл. А бесконечный субъективизм идет нахуй.
>>169296413 А теперь поставь их в середину на равное расстояние от углов, на противоположную стену покрытие, а в сами углы бас ловушки, тогда будет сносно. Тем более, что если эхо раньше было слышно, значит стены пиздец. А пока не думаю что звук качественно отличается от микролабов или свинов.
>>169298220 Ты кажется не понимаешь сути, формулы и графики это удел специалистов. На скажут тебе что на 1,2 кГц пик +4Дб, нарисуют форму. И что ты с этого поймешь? Распарсишь как оно звучит? А вот скажут тебе что звук бархатистый и сразу все понятно
>>169297481 Да, только все профессиональные музыканты не используют очень дорогую технику. Мониторные колонки у толстого хача, который поет "лейла ла" и рубит огромные бабки с хачей стоит 2,5к$ а это в месте с усилителем. Наушники почти все юзают в пределах 150-200$ Sony MDR-7506, Sennheiser HD 280 Pro, Байры, на выбор. Микрофоны на концертах у всех sure в перелах 150$. А все эти "аудиофилы" это просто люди которые считают себя особенными, которые могут разбираться во всем. Но на деле они даже на пианино правильную ноту найти не могут, а пиздят как будто они с точностью до килогерц могут определить АХЧ.
>>169298084 Мы же тут не про какие-то тонкоуловимые нюансы говорим. Это разница скорее мне пердящими басами и шипящими сибилянтами. Ее услышит в принципе любой, даже тот у кого чувствительность на 10 кГц кончается
>>169298376 Ну так двигайте науку-то свою, вводите общепризнанные эталоны, отталкиваясь от которых можно сказать "вот это бархатистее, а это менее бархатисто".
>>169298024 По понятным причинам разница между добротной техникой и китайскими пайками очевидна. Дело не в этом. А вот подставочки под провода из камбоджийской секвои, вымоченые в соплях сиамских близнецов, как влияют на звук думаю ты сам понимаешь.
>>169298376 Но слышат то все по разному. Тем более с возрастом восприятие меняется. Или там мэтры в возрасте делают ремарки "сцена недостаточно проработанная, но это может быть от того , что я уже хуёво слышу верхние частоты"? Все эти описания сугубо индивидуальны и поэтому имеют ценность только для самого пишущего их, навроде графомании.
>>169298084 Блядь не ной, а делай как все. Покупаешь мониторы от 20к, качаешь любимый шансончик во FLAC. Теперь ты слышишь, как слюни брызгают на микрофон, можешь обсуждать все тонкости темы. Добро пожаловать в чудесный мир аудиофилов.
>>169298606 >Или там мэтры в возрасте делают ремарки "сцена недостаточно проработанная, но это может быть от того , что я уже хуёво слышу верхние частоты" Вообще-то так и есть. Но они своими ушами кучу лет зарабатывают, поэтому делают поправки на возраст и слух.
>>169298585 Конечно понимаю, я ж физ-мат закончил. Форма электрического поря зависит от формы поверхности, на углах пики напряженности, скругленные подставки над полом, меньше помехи, лучше звук. Что сказать-то хотел?
Это не принципиально, тащемта. У тебя трава зеленая потому что тебе так сказали, а не потому что она у тебя зеленая. Главное, что и ты и я ведем разговор про одну и ту же длинную волны. Со звуком аналогично
>>169298430 Мне интересно, как это тебя ебет. Есть просто люди с особым слухом, которые кайфуют от звуков. Видимо мозг так устроен или нервные окончания в ушах, какие нибудь центры удовольствия расположены рядом с аудиоцентром, хуй знает короч. Особые тембры вызывают особый эмоциональный отклик. Другое дело, когда такие люди называют других быдлом, за то что они так не кайфуют с этого. Но тут вроде такого не было, ты сам бомбанул ни с того ни с сего художник без слуха
>>169296820 Представил, как этот престарелый мудак дергается и рыдает на концерте симфонического оркестра в филармонии, где САМЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ И ЧИСТЕЙШИЙ звук
>>169298760 >какие нибудь центры удовольствия расположены рядом с аудиоцентром Как бы музыку слушают исключительно ради мурашек, разве нет? А их можно не только качеством исполнения вызвать, но и посылом, и идеей.
>>169296820 >>169297296 Я вот не пойму - почему они такие ебанутые? Если эти товарищи в живую оркестр услышат, то что произойдет? Вообще в обморок упадут?
>>169298571 Это просто минимум, чтобы слушать музыку, я говорю про шизофреников, которые лезут в сферу звукачей, а сами нихуя не понимают в музыкальной реории. Все их посты написаны пиздец как смешно. А они думают что у них абсолютный слух, благо я сам переболел аудиофилией, еще лет в 15. И могу сказать что к любому звучанию начинаешь привыкать уже через 3 дня и те вымышленные нюансы становятся вообще незаметны.
>>169298676 >шансончик во FLAC Вот вы рофлите, а я качанул последний альбом Наговицына 1999 года - а там такие качественные аранжировки, прям такие тыц-тыц синты с объемными эффектами, чуть ли не хаус/транс. Вот только прокуренный уебищный голос с феней все портит.)))0
>>169298719 У меня вино красное не кислое, хотя все мне говорят, что оно кислое и платье фиолетово чёрное, хотя все говорят, что белозолотое. Хотя мы говорим про вино из одних и тех же ингредиентов, и платье из одних и тех же материалов.
>>169298932 Как бы есть люди с абсолютным слухом. Я к ним не отношусь конечно. Но привыкнуть к плоскому и глухому звучанию встроенного в материнку говнища после нормальной техники я не смог даже пол года спустя, а ты мне тут втираешь про 3 дня
>>169298517 Да может и услышу, но просто у меня не вызывает это особых эмоций каких то. Да у меня есть две пары наушников, одни за 50 рублей, а другие за 200р вроде норм. Лучше конечно слушать на тех что за 200, но если под рукой их нету то и пердящие за 50р норм вкатят. Про эти килогерцы, все норм, не глухой. Проходил аудиограмму как то, показало что слух хороший, частоты слышу, но разницы в них особой не вижу.
>>169296686 О, я тоже юльку купил 4 года назад, чтобы записаться в 96 частоте. Но в итоге до записи дело так и не дошло, лежит новенькая не распакованная. Слушаю 10-й год Саунд Бластер Аудиджи купленный за пятихатку, всё устраивает.
>>169298760 Потому что я сам этим переболел и могу смотреть фактам в глаза. Первое занятие по сольфеджо у этих аудиофилов, показло какой у них ахуенный слух. А на деле они просто мнительные шизики.
>>169299076 Не, меня задела эта нарочито ебанутая реакция. Судороги блять у пидараса. Слезки выступают. Ооох сука как же горит. Или ты и есть тот ебнутый дядя?
>>169296998 ну некоторые замечания справедливы. Я вот купил пару месяцев назад компактные зенхайзеры, и после сони долго не мог слушать их - бочка в рок музыке совсем не качает. Могу это объяснить тем, что или у сонек не хватало басов на 50-60 или у зенхайзеров они там завышены. Так-как у бочки в этом райне частот идет гул, тот самый смачный бас, а вот в области 100 герц нижний щелчок, дающий ощущение ритма и жесткости. Поэтому если между 60 герцами и 100 баланса нет, то бочка будет или размазана или наоборот слишком сухая. Есть ещё щелчок в районе 3-5кгц, без него всё будет приглушенно, ибо область 3-5кгц дает мясца как бочке так и гитарам.
>>169298856 Само собой. Я вот как раз только посыл и идею могу уловить. Ну тоесть, если сравнивать с картинками, то можно Мону Лизу на древней нокие смотреть в разрешении 340х480 а можно на огромном экране в хайрезе. Да большенство посмотрит на своем мониторчике за 5к и ему будет норм. Но чувак, там и черный цвет нихуя не черный, а в лучшем случае темносерый. Да и остальные цвета смещены и не такие какие должны быть. Из за этого картинка плоская получается. Но конечно простому потребителю будет все равно, посыл Моны Лизы он уловит и на таком мониторе. Но мне, как профессионалу, необходимо юзать дорогой монитор, чтоб видеть все цвета и оттенки.
>>169299002 Можешь считать что их нет, такие людям труда не составит любую мелодию на пианино повторить. Сольфеджио показывает у кого крутой слух, а не покупка техники. >>169299248 В РФ крайне хуевая музыкальная школа, большинство детей перестают играть на инструменте как получают корочку, созданно они онли для того чтобы тешить ЧСВ родителей. Если тебе кто-то начинает заливать про упругий бас и заваленную ахч, пускай он хотя бы ноту с первого раза найдет на пианино, а потом пиздит.
Когда мне было 15 лет, и я качал музыку батя всё время как-бы невзначай крутился возле колонок, и всё спрашивал, что музыка плоская, почему сцена не построена? первый раз я не ответил, так он начал стучать по колонке, и орать, что ты там молчишь, что с аудио? начал материться, и говорить, что вообще диффузор с динамика снимет, алсо, батя ругался, если я альбом в адоб аудишне не открываю, причём не просто при прослушивании, а непосредственно после скачивания какашки, мотивировал это тем, что картинка нагляднее, и сам потом мне говорил: вот я альбом скачаю и сразу в аудишне открываю, и ты так делай! однажды я альбом на закачку поставил, и слышу, батя где-то у двери студии встал в отдалении, ну я торрент-клиент свернул, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там батя на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? от пола же наводки идут! батя кстати всё время какие-то подставки мастерит, чтобы от наводок избавиться, выпиливает по 5 подставок в день, а потом говорит, что на руках мозоли, и ещё провода прогревает. пиздец короче! реальная история. я не аудиофил
>>169299562 >ниже 150 Гц можно все срезать в ноль смело и то гда у тебя не будет ни бочки, ни рабочего (в случае system of a down), ни бас гитары. Будешь слышать лишь высокочастотное попердывание гармоник данных инструментов
Купил как-то наушники сони XBA-C10 за 50 баксов. Сука, теперь все обычные динамические слушать не могу, бубнеж и мыло сплошное. А остальные арматурные уши уровнем выше стоят РЕЗКО уже 150-200 баксов и больше. Опять эти хва брать штоле? Вот вам и аудиофилия.
>>169299574 Ты кажется тоже не понимаешь сути, мне не надо различать звуки, запоминать их, воспроизводить, чтобы понять говно они или нет. На кой ляд мне твое сольфеджио, если я музыку слушаю, а не пишу или играю?
>>169299429 Хороший пример, но некорректный. Живопись лучше всего выглядит в оригинале, как не крути, а аудиосистема не должна идеально воспроизводить запись. Годно отбалансированные "оттенки серого" важны, микроискажения добавляют звучанию сока.
А художнику я бы посоветовал съесть наркотиков марок, но можно и травы и послушать хорошую аппаратуру. И потом свои колонки для сравнения.
>>169299678 Как в затычках вообще что-то слушать можно нормально? У вас голова не болит? У меня почему-то сразу начинает голова болеть, да и вообще чувство какое-то неприятное. Вот в маленьких накладных норм, а еще лучше в полноценных накладных закрытого типа. Я забил хуй и прям в них ходил по улице и бегал по вечерам, поебать, что глупо на голове выглядят.
>>169299105 >. Ты хочешь сказать, что этот хуипутала так дергается специально? В пародийных целях? Пиздец ты мудак да блять, тупорылый ты дебил. это вообще супердерьмовые уши за бешеную цену. он прикалывается с этой хуйни.
ВЕРХНИЕ ЧАСТОТЫ ВЫРАЖЕНЫ ЧЕТКО, БУДТО ВЫРЕЗАНЫ ИСКУСНОЙ РУКОЙ СКУЛЬПТОРА @ СРЕДНИЕ РЕЗОНИРУЮТ В АНАХАТА-ЧАКРЕ @ НИЗКИЕ ОБНИМАЮТ И ОБВОЛАКИВАЮТ @ ГЛУБИНА СЦЕНЫ ПОЗВОЛЯЕТ УВИДЕТЬ ПОЛОЖЕНИЕ КАЖДОГО ИНСТРУМЕНТА, ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В САМОМ СЕРДЦЕ КОНЦЕРТА @ @ @ БАС ИНОГДА ПОПЁРДЫВАЕТ
>>169299784 Потому что если у тебя был реальный слух, сольфеджио для тебя было бы что-то на уровни игры "найти выход" на пачке сухих завтраков. Повторить 2 звука или повторить аккорд для людей со слухом это просто пиздец как просто. А не ухожу в музыкальную теорию, а лишь говорю про повторение звуков, ты думаешь что найти ноту сложнее чем описать АХЧ, а вот нихуя. Просто все аудиофилы очень легко внушаемые люди, которые хотят казаться особенными, хотя бы для самих себя. Есть конечно исключения, но суть ты понял.
Вчера купил БТ наушники пикрил за 990 руб. Охуенно за эту цену, послушать на улице можно даже музончик, в sony zx300bt только речь нормально слышно. Также пользуюсь их колонкой mysound BT-18 - тоже доволен полностью - есть некое подобие стерео, заряд держит долго и ручка удобная.
Алсо. Посоветуйте хорошие высокоомные наушники для creative 0204 (в районе 250 ОМ), не дороже 3к, пожалуйста.
>>169299707 Скорее всего эти кабели такие толстые из-за возведенной в ранг шизы боязни конденсаторного эффекта кабелей. Ведь как известно, любые два проводника расположенные в близости друг от друга это простейший конденсатор. В аудиокабеле как минимум две жилы - внутренняя, с сигналом, и оплетка вокруг неё, и по совместительству земля. Значит кабель схематически можно представить как два проводника и конденсатор с небольшой емкостью замыкающий один проводник на другой. Также у любого источника напряжения, в том числе и усилителя, есть свое выходное/внутреннее сопротивление. Его тоже стараются делать как можно меньше, чтобы не было проблем со следующим усиливающим каскадом. Так вот, выходное сопротивление вместе с виртуальным конденсатором кабеля составляет простейший RC фильтр. RC фильтр бывает двух видов - обрезающий низкие частоты под границей своего резонанса или высокие. Эта особенность используется в эквалайзерах. В данном случае фильтр срезает высокие частоты. То есть аудиофилам кажется что на обычных кабелях слишком велик конденсаторный эффект, и звук из колонок идет приглушенный. Поэтому они по простоте душевной мутят монстрообразные кабели с гигантской прослойкой между жилой и оплеткой уменьшая емкость кабеля. Чем меньше емкость, тем выше граница частоты среза, чем больше тем ниже. Значит уменьшение емкости отодвигает виртуальный фильтр на те частоты которые человек всё равно не слышит и частотная прямая акустики становится идеальной.
В реальности же человек после 25 начинает глохнуть в области выше 15 килогерц, поэтому всё равно престарелый аудиофил не почуствует разницы между простым кабелем и этой ебаниной
>>169300297 >где грили Выпилил этот пластиковый дуршлаг. в самом прямом смысле :3 Ибо на высокой громкости подвес доходил до него и шлёпал. >что за динамик Обычный 25ГДН-1-4. Замазал центр клеем, но конкретно этот динамик всё равно умудрился продавить пальцем.
Так, ну, допустим, вся эта аппаратура действительно ценна и полезна. А что они слушают-то? Есть подозрение, что какой-нибудь говнофриджазик и этнику за 300.
>>169297124 Сосычую, взял ирподс, теперь другие уши слушать не могу. Мне похуй, что они ультранищуковые, но звучат охуенно. Жаль, что мик с андроидом через ж работает, хоть айфон теперь бери. В связке с макбуком они вообще звучат лучше, чем мои mdr7506 с звуковухой, хуй знает.
>>169300622 Я лет 10 назад купил себе по совету из /б cowon D2 вместо айпод шаффла, так у ковона комплектные наушники были НАСТОЛЬКО лучше этих брендовых белых яблочных наушников, что я просто охуел. Во всех обзорах писали, что у ковона родные наушники для галочки, а эппловские сами по себе стоили, как дешевый мп3 плеер.
Весело смотреть за рвущимися в треде музыкантами. 7 лет музыкалки и СОЛЬФЕДЖИО. Аудиофильство это хобби, просто как и у любого увлечения есть крайности в которые впадают или фанатики, или люди с деньгами. Не уверен, что владельцы нескольких суперкаров смогут сами колесо поменять, или даже капот открыть, зато они все тебе расскажут про отличие руления в одном от другого. Так и тут твои ноты сдались немногим. Отродясь не мог на слух гитару настроить, не понимаю я блядь и всё тут, но даже на своих нищенских соло могу флак от 320 отличить. При том каждый рвущийся музыкант, хуярящий за теорию все равно бежит с бабками к тем же технарям, чтобы ему мастеринг со сведением сделали.
>>169296327 вот щас смешно, а когда мне было лет 12 меня батя на полном серьезе пиздил и запрещал месяцами сидеть за компом даже просто там что то смотреть потому что вот такая аккустика за деньги купленая начала трещать через полтора года... батя на полном серьезе сидя за компом с умным видом включал какую нибудь хуйню по типу на теплоходе музыка играет, включал эти колонки гениус и крутил ползунки частот и прислушивался с разных углов комнаты как играет, все это в однушке, когда я смотрю телевизор с мамкой и братом...
>>169301058 ВЫЛОЖИЛ БАШЛИ ЗА ТЕЛЕФУНКЕН @ ТОЛЬКО РОДНЫЕ ЛАМПЫ @ КАБЕЛЯ СРЕЗАНЫ В БУНКЕРЕ ГИТЛЕРА ПОД ВИННИЦЕЙ @ ВКЛЮЧАЕШЬ, ПРОГРЕВАЕШЬ @ КОЛЬЦО НИБЕЛУНГОВ ВАГНЕРА @ ГОТОВ К ПОГРУЖЕНИЮ @ ШИПИТ, ХРИПИТ, ТРЕСК ВО ВСЕ СТОРОНЫ, БАСЫ ЛАЮТ, ТЕНОРЫ ГУНДОСЯТ @ ТРЯСУЩИМИСЯ РУКАМИ ВСТАВЛЯЕШЬ МАУЗЕР В РОТ
>>169300905 Сохранил ссылку, ставлю, как домой приду выбью половину точно. А на альбомах заслушанных до дыр буду выбивать почти стопроцентно. Но опять же, если это не так, что тебе это даст? Когда ты проссал 7 лет в музыкалке, а творцом не стал?
>>169301178 >какую нибудь хуйню по типу на теплоходе музыка играет Обожаю такую хуиту наоборот слушать, кстати)0 угамэнь тялэздяп овыщтини тэярымяз эстрэся ёкур ушам угэребян уяцанда ая тэяргы акызум эздёхалпэстян
>>169295606 (OP) Вот у меня вопрос по поводу шторки в ванной, некоторые ее засовывают прям в ванную, а некоторые оставляют снаружи ванной, как ее правильно использовать в итоге?
>>169298232 Да у этого пидора стены окрашенные. От 2-х панелей такую уйму отражений не погасишь. Всегда удивлялся, как аудиопетухи дрочат на класс усилителей, но просто так забывают про акустическую отделку помещения.
>>169301816 Это сопротивление. Выше сопротивление - меньше чувствительность. Нахуй ты, сука, пизданул это вообще, если я сразу сказал, что у меня более высокоомные, чем у тебя. Что-то про тугие затирать начал, дебил ёбаный.
Импедансом называют номинальное сопротивление наушников по переменному току. Если сопротивление наушников слишком большое (150 Ом и выше), то для того, чтобы добиться нормального звучания, может требоваться дополнительное устройство — усилитель для наушников.
Чувствительность определяет громкость наушников при заданном значении поступающего сигнала. Звук у наушников с низкой чувствительностью может оказаться слишком тихим.
>>169301492 Ни разу. Колонки за 5к и саундбластер, из-за которого я до сих пор на 10 винду не перешел, потому что влом ставить кастомные дрова не делают меня шизиком. Просто я понимаю аудиофилов с деньгами, а вот рвущихся музыкантов с сольфеджио нет.
>>169298585 Не сектант, но влияют. Звук становится лакомым, вкусным, даже слегка жирноватым. С оттенками легкого скепсиса и насмешки. Но такое сочетание и радует мои уши, а я меломан со стажем.
>>169299060 полная изоляция невозможна так как к примеру басы будут передаваться как вибрация и хуй что с этим сделаешь частный дом или студия в нежилом помещении
>>169302066 Ну и нахуй ты то же самое говоришь, черт ебаный? Чем, у тебя, по твоему, ебаная твоя чувствительность определяется? Есть у 0204 усилитель для наушников, и на графике есть уроень искажений и громкости хоть на 300, хоть на 600 ом. Все завали ебало свое тупорылое.
Я вот не вкуриваю. От того, что звук лучше, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я слушаю песни, которые мне нравятся и мне похуй, как они звучат, если нет хрипа или каких-то помех. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на улучшение такой неважной вещи как качество звука. Просто ЗАЧЕМ?
>>169302418 >Я вот не вкуриваю. От того, что ______ лучше, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я ______, которые мне нравятся и мне похуй, как они ______, если нет ______ или ______. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на улучшение такой неважной вещи как ______. Просто ЗАЧЕМ?
>>169302418 Я вот не вкуриваю. От того, что фпс лучше, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я играю в игры, которые мне нравятся и мне похуй, как они перформят, если нет слайдшоу или каких-то артефактов. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на видеокарты и улучшение такой неважной вещи как фпс. Просто ЗАЧЕМ?
Обмазался портативным хи фи с али, все в пределах 10 тр, наслаждаюсь карамельными верхами и бархатными низами, в метро да в метрос ухмылкой достаю свой кирпич и хохотаю глядя на смартфоно опущенок
>>169302639 >Пинк Флойд слушают только на виниле Ооо, есть у меня WYWH на виниле. Странном каком-то. Написано Consummari in unum и "Продюссерский центр рокенрольных приходов единой лютеранско-евангелической церкви России".
>>169302574 вот еще для тебя даунько. жри сука матчасть, имбецил
Разные наушники при подаче одинакового уровня сигнала с усилителя играют с разной громкостью. Наушники с высокой чувствительностью играют громко, а наушники с низкой чувствительностью играют тихо.
>>169299832 Да тот еще омич со стажем, трезвым почти не бываю лол. Но музыка быстро надоедает, а вот Ван Гога могу часами рассмотривать, под психотой. Все движется, вращается, переливается. А на счет живописи тут спорный момент. Настоящие краски не совершенны. Ну с Моной Лизой тут да, не очень удачный пример. Но цифровая живопись выглядит круче, насыщеннее и объемнее чем древние холсты мастеров. Но это все вкусовщина, уровня есть ли DOOSHA в цифре. Но тоже самое можно сказать и про музыку тащемто.
>>169302418 Я вот не вкуриваю. От того, что проц быстрее, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я юзаю селероны, которые мне нравятся и мне похуй, что у них нет 18 ядер по 5 ггц, если нет тормозов в браузере или каких-то помех. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на улучшение такой неважной вещи как быстродействие проца. Просто ЗАЧЕМ?
>>169300284 Хочется двачнуть. Люди, обожающие музыку, хотят сами быть творцами, чтобы их произведения нравились им самим в первую очередь, это как любимая игра. А аудиофилы выебываются расплывчатыми терминами и намекают, что они не хуи с горы, и слышат мельчайшие детальки в произведении
Проводил эксперимент на себе отличения флак от mp3 одной песни. Наушники у меня shure за 5000, такие средние.
Ну добавил в плейлист mp3 и flac. Сделал бесконечный повтор и рандом. Завязывал глаза шарфом и кликал следующая песня. Называл формат и проверял. Научился определять за минут 10. Тарелочки очень сильно подводят mp3. И вообще всякие шорохи высокочастотные.
Я вот не вкуриваю. От того, что диагональ больше, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я смотрю видосы, которые мне нравятся и мне похуй, как они выглядят, если нет мыла или каких-то помех. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на улучшение такой неважной вещи как диагональ экрана. Просто ЗАЧЕМ?
>>169300284 >>169303054 Двачирую вас, господа. Аудиоёбы, просто ослы напыщенные, которым впаривают оверпрайснутое говно наподобие голого короля из известной сказки
>>169302418 Я вот не вкуриваю. От того, что пинус больше, жизнь как-то пиздаче становится что ль? Это же абсолютная хуита без задач. Я ебу тянок, которые мне нравятся и мне похуй, как они звучат, если нет хрипа или каких-то помех. Я серьезно не вижу смысла тратить какие-то деньги на улучшение такой неважной вещи как качество пинуса. Просто ЗАЧЕМ?
>>169302732 Похоже на рацию. В метро внимательно смотри на какого-нибудь битарда, а когда он выйдет поднеси эту еботу ко рту и скажи "pshh птичка вылетела из гнезда". И подмигни стоящим рядом гражданам.
>>169298376 А на сколько дб надо сделать подъём, чтобы стало более бархатистое? На 1, на 3, на 6, на 12? Вы со своей убогой терминологией пытаетесь создать ощущение элитности, мол, я понимаю, что такое бархатистый, а нюфаги не шарят. Я уже не говорю о такой аналогии, как многочисленные названия цветов, которыми пользуются художники, когда программисты уже определили каждую точку цветового пространства rgb-координатамиinb4 РРРРРЯ! Я СВЕРХЧЕЛОВЕК, ВИЖУ БОЛЬШЕ ОТТЕНКОВ ЗЕЛЁНОГО, ЧЕМ ЗАЛОЖЕНО, СЛЫШУ СВЫШЕ 25КГЦ, НЮХ, КАК У СОБАКИ И ГЛАЗ, КАК У ОРЛА
>>169302934 У меня аиго 108, довольно годный аппарат за свои деньги, смотри обзоры сравнивай, алсо могу часами слушать и уши не устают, на том же смартфоне охуеваю через 30 минут
>>169303131 Там про чувствительность по отношению к мощности. У всех стационарников она низкая, о ты не найдешь таких, которые будут слишком тихо играть на 0204. Это критично для маломощных усилителей.
>>169303259 Этот бугурт нищука >>169303261 Пиздец у меня пекло в детстве от ультразвукового пищания кинескопного моника, которое выжигало уши даже через 2 стены. А родители думали, что я поехавший
СЫЧУША НАПИСАЛ ТРЕК @ ИСПОЛЬЗОВАЛ ЛАМПОВЫЕ ВИНТАЖНЫЕ СИНТЫ @ ГЛУБОКИЕ ЖИРНЫЕ МУГОВСКИЕ БАСЫ, ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ ЛИДЫ АРТУРИИ, ВИНТАЖНЫЕ DX КОЛОКОЛЬЧИКИ, ВСЕ ДЕЛА @ СВЕЛ НА ПУЛЬТЕ SSL, ЧТОБЫ НЕЛИНЕЙНО И ТЕПЛО @ ПРОГНАЛ ЧЕРЕЗ ПЛЕНОЧКУ AMPEX @ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН КАК НАДО, ТРАНЗИЕНТЫ СОХРАНЕНЫ, АЛЬЯСИНГА НЕТ, СТЕРЕОКАРТИНКА - ПРОСТО УЛЕТ @ ФУ, ЧТО ЗА ФИГНЯ, СЫЧУШ, СКУЧНО И НЕ КАЧАЕТ @ ЕРОХА НАПИСАЛ ТРЕК @ НА ЛОМАННОМ MASSIVE С ТОРРЕНТОВ @ ЗАЮЗАВ 3 СТАНДАРТНЫХ ПЕРДЯЩИХ ПРЕСЕТА ИЗ ПАКА "ВАСЯН ULTIMATE CLUB ESSENTIALS @ МЕЛОДИИ И ГАРМОНИИ НЕТ, ВЕСЬ ТРЕК ДОЛБИТ НА ОДНОЙ НОТЕ @* ДИНАМИКА УБИТА, ТРЕК ПЕРДИТ И ТРЕЩИТ, НИХРЕНА НЕ СВЕДЕНО, ОТРЕНДЕРНО В mp3 128, АЛЬЯСИНГ НА АЛЬЯСИНГЕ И КЛИППИНГОМ ПОГОНЯЕТ @ БЛЯ, ЕРОХА, НУ И ТРЕКАН, КАЧАЕТ ЧТО НАДО, ТЫ ТАКОЙ КРУТОЙ ДИДЖЕЙ, МОЖНО ТЕБЕ ОТСОСАТЬ? ВОТ ЭТО БАСЫ!!! В МОЕЙ ТАЧКЕ ЕБАШИТ АГОНЬ!
>>169303342 >о ты не найдешь таких, которые будут слишком тихо играть на 0204 нашел же блять. но я погромче втыкать люблю иногда и тогда запаса громкости не хватает мне на 0204
>>169302207 В том что нота это какое-то количество КГц, аудифилы говорят что миогут описать АХЧ, которая сосоиз из КГц, а при этом не могут найти ноту на пианино.
>>169295606 (OP) >УПРУГИЕ БАСЫ По мне лучше угорать по звуковой трансформации, чем по лампоте. Это хоть как-то оправдано с точки зрения физики, а не шизики
>>169303505 Хуево быть тобой. Я вот думаю о покупке Dr.Dac 3. У меня конечно есть хорошая звуковуха, но она под старый PCI. А я сейчас посмотрел какие есть матери на 370 чипсете с PCI и мне выдало, аж 3 модели, 2 от мси и одну от гигабайта, вот это выбор, вот это простор. В общем пора переходить на внешние решения
>>169302416 Проиграл со срального игрового ведра. Затычки из перехода звучат лучше, чем этот кусок говна, особенно проигрываю с микрофонов в этой хуйне, которые звучат хуже, чем genius за 100 рублей (зато подсветочка есть, ура)
>>169303304 >Вы со своей убогой терминологией пытаетесь создать ощущение элитности, мол, я понимаю, что такое бархатистый, а нюфаги не шарят. Дело не в ньюфажности. Просто некоторые вещи можно научиться слушать. Вот смотри, обычный человек смотрит на здание и думает "так, ну стены, ну крыша есть, ну квадратное". А если на здание посмотрит архитектор, то подумает "такс, несущие опоры икс-игрек-косинус, мда, каркас перепрофилирован, штош, угловые центрифуги хуя пизды неотштангенциркулены". Ну ты понел. Так и с музыкой. Пока ты не знаешь, что такое, к примеру, транзиенты и альясинг, то и слышать их не будешь. А как узнаешь и немного приучишь к ним свои уши - будешь в каждом треке выпасать.
>>169303294 Кекнул, смех смехом а тупые пенсы подозрительно косятся, наверно думают что бомба, еще когда в метро рюкзак на коленях а в руках эта связка >>169303378 К тому
>>169303807 вот ужрись и посмотри как тебе будет этого хватать
Считается, что алкоголь нарушает восприятие тона, изменения частот и появления новых звуков в обоих полушариях мозга, сообщает BMC Ear, Nose and Throat Disorders 2007. Употребление небольших количеств алкоголя приводит к повышению предела восприятия шума аудиторией (ухудшение слуха), причем эффект алкоголя на данный показатель зависит от дозы.
Алкоголь также повышает верхнюю границу комфортного уровня восприятия звука.
Потребление минимального и максимального количества алкоголя изменяет восприятие глухих звуков речи. Средние количества спирта влияют на анализ звуковой информации в условиях сложного звукового восприятия.
Показано также, что у женщин данный эффект был более ярко выражен, чем у мужчин. У худых и здоровых людей эффект алкоголя был менее значителен, однако у старших по возрасту, а также у тех, кто ранее интенсивно употреблял алкоголь, порог восприятия звука увеличивался более значительно. Более того, влияние спирта на слуховое восприятие было временным, возвращаясь к исходному уровню в среднем через неделю.
Таким образом, алкоголь вызывает временную потерю слышимости. Считается, что это связано с токсическим, осмотическим эффектом последнего, а также с нарушением анализа звуковой информации.
>>169296175 Тебя не заебывает, что в такой и так маленькой комнате колонки занимают непростительно много места, хотя мгут располагаться гораздо компактнее?
>>169303770 Но это не сральное ведро как какие-нибудь RAZER или BLOODY, это обычные наушники за 3к рублей. Были единственные в магазине полноразмерные охватывающие наушники с микрофоном.
>>169304019 Я об этом и говорю же. Ты не обращаешь внимания на многие вещи потому, что просто не знаешь об их существовании. Дать тебе трек с убитыми вхлам транзиентами - и он будет казаться тебе нормальным просто потому, что ты не знаешь, что такое транзиенты. Понимаешь? Но если бы ты знал, что такое транзиенты, то услышал бы, что они убиты и плевался бы от этого трека. Очевидно же.
>>169304732 > Мне нужны были наушники в которых удобно сидеть за пекой, разговаривать по скайпу и играть в игоры. Всем аудиофилам ссал на рожи. Ну так ты не наушники купил, а пищалку с микрофоном. Стыдно называть это наушниками.
>>169304253 Я тебе сейчас опишу сравнение. Представь вот новый год, елку, гирлянду, и ты маленький стоишь с мандарином. Вот верхи будто тонкий перезвон игрущек, когда ты случайно шевельнул ветви елки.
>>169304861 Это ты потреблять поехавшая. А я - слушаю через шторку ванной. Такому плебею как тебе никогда не понять ПРОХЛАДНЫХ ФОНТАНЧИКОВ верхних нот, СТРУЯЩЕЙСЯ И ОМЫВАЮЩЕЙ СЛУХОВОЙ КАНАЛ середины и БУРЛЯЩИХ ПОТОКОВ басов.
>>169304796 >Ну так ты не наушники купил, а пищалку с микрофоном. Стыдно называть это наушниками. На первом пике моя пищалка, на втором - мои наушники, на третьем - моя гарнитура. Каждая для своих задач.
>>169304978 Проверял на недорогом микро, т.к. дорогой для игор и общения в скайпе брать смысла ноль.
>>169304997 >не можешь сказать чем >скажи что всем
>>169305141 >не можешь сказать чем Cложно найни что-то не лучше, чем твоя параша китайская игровая. Разве что еще более дешевая игропараша от днс или дефендера какая-нибудь.
>>169304895 Держи на столе качественный микрофон, подключай через усилитель в линейный вход >>169304656 >Отлично играют RnB,Pop,Rock, не для классической музыки! Чет судя по отзывам они для пердежа
>>169305301 >тролишь что ли? Нет, блять, я шизик, которому бабка вместо компа за 180К из ДНС купила акустическую шторку для ванной. Тут половина треда троллить пытается.
>>169305357 yamaha v381 в роли усилителя какие-нибудь пассивки ns-50f в роли колонок Брать сабвуфер в квартиру бессмысленно. Алсо советую сразу купить оптический кабель до усилителя, если у тебя звуковуха поддерживает.
>>169305209 Купил уже подставку под кабель за 50к? Если нет, то у тебя не звук, а пищание. И не пытайся возразать, нищук.
>>169305321 Ты скажи уже чем они лучше моих, а не пытайся маневрировать.
>>169305376 >Держи на столе качественный микрофон, подключай через усилитель в линейный вход Возможно ты прав, как-нибудь попробую. Но всё равно елда менее удобна чем микрофон на гарнитуре.
>>169305357 В компьютерных колонках обычно уже усилитель встроен, на то они и активные. Как правило внутри задроченная десятилетиями схема на ТДАшке. Если колонки продают отдельно от усилка то врядли их называют компьютерными.
>>169305502 > Купил уже подставку под кабель за 50к? Ещё чего. Обычные акустические кабели с диаметров 2 мм по паре на каждый канал в одну сторону и обратно.
>>169305497 >акустическую шторку А ведь это неплохая идея. Шторка для ванной, которую задвинул ,водичку включил и слушаешь свой любимый аква-митол. Чисто теоретически, можно такую сделать. Но вот как?
>>169299027 звуковуха годная ,простая как 2х2 ,а звук всё таки хороший даёт ,уже лет 7 наверно её юзаю и сводил и писал ,и даже всякий микролаб и свен вытягивает в нормальное звучание . два чаю анон
>>169305435 Просто ты не слышишь. Эти фрактальные переходы от мягкого баса до выхолощенных и строгих средних. Эти слегка старые, но все еще берущие за душу высокие. Эти дорогие, почти золотые бочки
>>169305502 В гарнитурах звук - говно, пердеж для игр, чтоб бумкало. Исключения - наушники для звукачей, как вон те АКГ. Бери обычные наушники и микрофон отдельный, если хочешь хоть какого-то нормального звука.
>>169305663 У меня тонкий музыкальный вкус. Музыка напомнила таких занудных, медлительных, заторможенных, примитивных, чрезвычайно тупых жлобов, у которых все как у людей. Таких, без полета фантазии, без амбиций, скучные, унылые до тошноты, не способные в новизну, зашоренные. Вершина музыки это грайм.
>>169305844 >звук - говно, пердеж для игр, чтоб бумкало >этот аутотренинг купившего ледяные фонтанчики на верхах за 200к и подставку под кабеля за 50к Все говорят, что звук хороший. Наверное, надо было дать аудиофилам послушать.
>>169306007 Короче нам нужен элемент, который будет реагировать на ток, но не будет таким объёмным, как магнит в колонках, так? Поэтому мы берём тонкий пьезокристалл. Он способен сужаться-расширяться, производя звук, при подаче на него напряжения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пьезоэлектричество Эта же херня есть в мобилках. А дальше мы ставим его на более жёсткую, чем сам материал шторки, мембрану, которая будет передавать это колебание в воздух, как и обычный конус колонки. Пик собственно. Но мы заменили весь магнит на некачественный пьезокристалл, чтобы он занимал как можно меньше места. Собственно, мембрана, которая будет передавать колебания пьезокристалла, должна обладать гибкостью в отличие от конуса, и должна быть жёсче. Из преимуществ - её можно сделать посередине шторки, ей не будет страшно лёгкое сворачивание. Из минусов - херовый звук из-за пьезокристалла и нарушения геометрии мембраны в процессе эксплуатации шторки.
>>169306049>>169306073 А вот те самые жлобы, которые машут гривой под завывания рок-пидорков с их тупейшими текстами, уебищной гей-подачей и эмо-инструменталом.
>>169306630 Ох я проиграл с использования USB для передачи звука. Того самого usb, который при большом метраже кабеля херит батарею смартфонов при зарядке. Ох лол сука.
>>169306666 > по оптике При подключении по оптике звук передаётся кодированным кинотеатральными кодеками. Иначе говоря, он передаётся сжатым. Хотя не факт, что ты сможешь отличить сжатый этими кодеками от несжатого. Если хочешь непережатый звук - то надо использовать HDMI.
>>169306666 > надо по оптике Подключил оптику интернетовскую к своему усилку, конечно не продумали совместимость разъёмов, но вроде влезло. Только звук нихуя не идёт, может кабель бракованный?
>>169306304 а если на одну шину посадить несколько кристаллов? Скажем, по углам, и краям шторки, как на пике? ТОгда купающийся анон будет слушать такой-то звуковой фон.
>>169306894 На самом деле это вопрос эргономики. Как правило с боков шторка заминается, а вот середина прямая, поэтому будут проблемы с посторонними шумами.
>>169307212 Стой-стой. Ты хочешь скзать, что внешняя звуковуха, которая вон на том конце usb работает с аудио, обработанным внутренней звуковухой, а потом ещё и закодированной драйвером для этой usb звуковухи, который кодирует хрен знает как?
>>169307425>>169307478 То есть с помощью этой приблуды по usb в итоге звук кодируется: на звуковухе в цифровом виде переводится через драйвера на usb без каких-либо стандартов вообще? на внешней usb звуковухе он опять перекодируется?
>>169307524 > Чем меньше ток зарядки тем Меньше вероятность, что у тебя телефон вообще будет заряжаться, а не отдавать ток обратно в систему энергоснабжения.
>>169298760 >Есть просто люди с особым слухом Нет. Они просто считают себя особыми. На самом деле. они просто альтернативно развитые, если ты понимаешь о чем я. Если ты внушаемый даун - это не значит, что все должны быть внушаемыми даунами. Вся аудиофилия - чистой воды маркетинг. Это хуже, чем яблочники.
>>169307613 Но ты не будешь исключать, что передача данных на юсб-звуковуху происходит с какими-то драйверами, которые подразумевают сжатие и кодирование информации о звуке в системе?
>>169307599 На самом деле треды прекрасны тем, что здесь уже сложно понять, где истина, а где толстота. Я некоторые вещи говорю на полном серьезе, но никто не верит.
>>169307660 >драйверы сжимают Нет, там не в драйверах дело. Всё что дешевле 100к рублей - сжимает аппаратно. Транзисторы тоже кстати сжимают, в этом плане лампы лучше.
>>169307685 > Внешний цап просто разогревает и выводит сигнал на аппаратуру. Иначе говоря подразумевается, что передача этого звука по usb должна быть без потерь (никто не знает, что там в их драйвере). Что нигде не утверждается. И только после всё это передаётся на маленький ЦАП. Хм...Не похоже, что такой вариант лучше, чем передача по оптическому кабелю сразу на хороший ресивер.
>>169307587 > а не отдавать ток Телефон не может отдавать ток без OTG коннектора который отличается от обычного микро юсб. >обратно в систему энергоснабжения. Мы сейчас точно про плохой кабель, а не про зарядник?
>>169307660 Я хз но никакие движухи в винде со встроенной картой и ее обработчиками и даже регулировка громкости неосуществимы при подключённом цапе и это хорошо
>>169307761 > Нет, там не в драйверах дело. Меня интересует просто сколько обработак при выводе звука происходит прежде, чем ты услышишь его на выходе.
>>169307814 > Мы сейчас точно про плохой кабель, а не про зарядник? Это ты заговорил про маленький ток. В случае маленького тока, как мы знаем, зарядки не будет происходить. Будет ли происходить разрядка - зависит от реализации микросхемы, отвечающей за зарядку. Причина малых токов может быть как в длинном проводе, так и в зарядке. А вот проблема с ухудшением токов при росте длинны заключается в реализации самого стандарта usb, так что проблема никуда не девается.
>>169307802 Флак, как мы знаем, гарантирует почти 99,5% точности сжатия. А вот неизвестный нам драйвер для работы с внешней звуковухой хрен знает, что делает.
>>169307684 Полыхающий внушаемый нищук цепляется за соломинку. С чего ты взял что не могу позволить? Могу, но на запястье у меня ipod nano 6g, который, в отличие от эплвотч, обладает полезным функционалом и умеет даже время показывать.
>>169307911 >>169307357 >>169306740 Вы попробуйте на досуге подключить PCI звуковуху в PCI-E через переходник. А потом уже будите кудахтать про ЦИФРУ И БЕЗПОТЕРЬ
>>169308006 Без собственного компилятора, которым ты соберешь весь софт из исходников, включая драйвера, которые кстати закрытые, хорошего настроения, нихуя ты не знаешь
>>169307879 Пиздец как много. Для начала цифровая информация кодируется в колебания мембраны. Потом колебания мембраны кодируются в колебания воздуха. Потом в колебания барабанной перепонки. На этих этапах появляется большая потеря информации. Но это всё хуйня, по сравнению с тем, как колебания перепонки мозг кодирует в то, что ты воспринимаешь как звук. Там происходит большая потеря, так как мозгу немного похуй, в каком формате был сохранён звуковой файл на компьютере.
>>169308157 Поэтому ТРУ-аудиофилы акустическими наушниками вообще не пользуются, ведь передача по воздуху - это тебе не подогретые бескислородные кабеля на подставках. Они засовывают в ухо специальные микронаушники, которые колеблятся от электромагнитного поля, и колебания передаются напрямую на звуковую перепонку. Но это тоже хуйня, ведь во-первых это не отменяет трения между наушником и перепонкой, а во-вторых не отменяет кодирования мозгом. Самые тру-аудиофилы вживляют электроды и нервы улитки уха.
>>169307660 блядь, что тут непонятного? внешняя звуковая карта работает так: аналоговый звук с внешних устройств, допустим микрофона, поступает в ацп карты, которая кодирует сигнал и передает его в комп для манипуляций с ним. когда звук, обработанный программой, идет обратно, то карта принимает кодированный сигнал по юсб, преобразует его в аналоговый, усиливает и выводит на мониторы. это так работает или я уже совсем обдвачевался и верю даунам из треда?
>>169308272 > Лосс лесс. Опять же утверждения, никогда не исключены ошибки при реализации. Наилучшая проверка - сравнение пережатого флаком и оригиналом и сведения о полученном результате, которые дают больше 99,5%.
>>169307973 Разговариваю с долбаебом, все понятно.
> В случае маленького тока, как мы знаем, зарядки не будет происходить. Если ток есть зарядка происходит, если тока нет, то нет и зарядки. > ухудшением токов при росте длинны заключается в реализации самого стандарта usb Госпади, что я читаю. У USB есть проблемы с длинной из-за растущей ёмкости data линий. Но нет никаких проблем с током, увеличивай сечение проводников и пускай хоть килоамперы, причем тут юсб вообще? Юсб регламентирует сечение токовых проводников? Точно ебобо.
>>169308350 Вообще-то есть костная проводимость, которая избегает необходимости передавать аудио по воздуху. Аудио передаётся через кость, никаких тебе проблем с перепонкой. Вся вибрация передаётся сразу на косточки.
>>169308489 > если тока нет, то нет и зарядки. Ясно, исключаешь проблемы реализации микросхемы ты принципиально, ведь в твоём манямирке всё идеально реализовано.
>>169308350 самые тру-аудиофилы живут на нибиру и воспринимают музыку силой мысли, улавливая абстрактные идеи ее творцов хотя мозговые альфа-волны способны внести погрешности в передачу мыслей, так что пиздец
>>169308505 Это прошлый век. Ты знал, что косточки отражают сигнал и идет потеря качества? Сразу в мозг ставится чип из органики, и он квантует сигнал с флешки, которая может стоять в гипаталамусе
>>169308526 > раром сожми текстовый документ В случае проблем в алгоритме, ты его даже не сможешь обратно получить. Или в твоём мирке все кодировщики в флак сделаны как надо и без ошибок?
>>169308658 > А причем тут кабель и стандарт ЮСБ Тебе уже говорили про токи. Проблемы с утечкой заряда при малых токах - в микроконтроллере, отвечающем за зарядку.
>>169308661 > Сразу в мозг ставится чип из органики В таком случае это передача аналогового сигнала, а она неточна из-за различных условий в человеческом мозге. Правильнее всего доставить информацию так, чтобы организм как можно меньше имел шансов её переврать.
>>169308808 Ты, конечно же, не будешь гарантировать каждую модификацию? Хотя нет, будешь. Ведь ты обладатель этой приблуды и будешь защищать до последнего.
>>169308761 > утечкой заряда при малых токах Давеча подключил кабель в телефон, а в зарядку забыл. Токи были нулевыми, весь аккум с другого конца кабеля вытек.
Для начала, при подключении наушников к выходу звуковой карты MBP без bitPerfect, я, в принципе, не услышал разницы между MP3 и ALAC. А вот после включения bitPerfect, картинка слегка меняется. Звук становится воздушней, расширяется база и диапазон. Лучше начинает звучать гитара и спецэффекты.
Еще лучше все звучит при использовании внешнего DAC. Тут разница уже ощутима даже для неподготовленных слушателей.
Если закрыть глаза при включении bitPerfect — звук кажется настолько объемным, что складывается ощущение присутствия прямо в студии, среди музыкантов. Четко слышны малейшие детали и нюансы.
>>169308998 > Иначе бы ты слушал всякий треск и шум вместо звука Типичная ситуация с перекодированием одного альбома несколько раз. Хз так получается, но на рутрекере встерчаются такие раздачи, где появляется треск вместо нормального звука, если сделано с другого образа. Например образ диска попилен на треки.
>>169309027 > Для начала, при подключении наушников к выходу звуковой карты MBP без bitPerfect, я, в принципе, не услышал разницы между MP3 и ALAC. А вот после включения bitPerfect, картинка слегка меняется. Звук становится воздушней, расширяется база и диапазон. Лучше начинает звучать гитара и спецэффекты. Обосрался в голосяндру.
>>169308906 не знаю, зачем я вообще отвечаю зеленому, наверно, потому что мне делать нехуй для винды 99% любой аппаратуры, в том числе и ебапрофессиональной, используют асио. не знаю что там у яблоебов или, господи помилуй, линуксоидов, но думаю, там тоже асио, поскольку это удобно и просто. о какой приблуде и сжатиях ты говоришь?
>>169309027 > Если закрыть глаза при включении bitPerfect — звук кажется настолько объемным, что складывается ощущение присутствия прямо в студии, среди музыкантов. Четко слышны малейшие детали и нюансы.
А у меня жена всё выкинула на помойку в моё отсутствие, я потом был в жутком трансе, коробками выкинула новые аудиокассеты в упаковках, целые, пластинки, бобины, аудиокассеты было 3,5 тысячи штук, бобин окооло 800 штук, пластинок около 500 штук, не тронула только CD, DVD диски((( Я после этого чуть не прибил её, в горести напился и дома устроил дебош, расхренастал всю квартиру, компьютеры, телевизор, она полицию вызывала и меня забрали. До сих пор с горечью вспоминаю
>>169303668 да ну нахуй, баксы за шесть рублей чето дорого. подожду пока отскочат. щас на юриста поступил, в 2006м закончу, щас юристов мало, на любую работу возьмут!
>>169303304 А какая разница на сколько? Нельзя померить алгеброй гармонию. Это то же самое, что спорить, сильный или слабый дождь. Когда будет сильный, ты сам поймешь.
>>169309554 помощь любимому артисту, не? покупаю то что слушал с торрентов в основном или вот таких кассет 18 лет назад. альбом стоит в среднем, как бутылка пива, не так уж много за то что ты слушал в 15 лет ночами. раньше не было ничего, ездил на холодной в электричке по 3 часа в одну сторону в челябинск куссеты покупать. было ощущения ОБЛАДАНИЯ, чтоли. покупка цифрового альбома дает близкие ощущения. ну и так просто удобно. вот я в машину садился, телефон выпал. я по нему проехал. пошел. купил новый, вошел в аккаунт и вуаля - все мои треки ужо там
>>169310918 В зависимости от условий контракта. Можно получить чистую сумму за песню, можно получать 50% после такого-то количества продаж, можно получать 20% за все время. В некоторых случаях у тебя даже прав не остается - все у лейбла. Тут все очень вариативно.
>>169311057 Файлы хранить. А если серьёзно, то пользоваться такими вещами это кайф. Флешку воткнул - она светится, всё. Я дискету ты вынимаешь из конверта, вставляшь - как будто с девушкой поебался.
>>169310852 удвою. раньше было ощущение сопричастности от физического носителя, сейчас все обесценилось, потому что скачать можно хоть всю дискографию за 5 минут. это конечно удобно, но не совсем то. разве что можно попытаться поддержать исполнителя, и то тех, кто публикуют через бендкампы и тд, потому что крупные лейблы, айтюнсы получают большую часть прибыли с продаж. единственный лучший способ поддержки непосредственно исполнителя - приходить на концерты, что разумеется не всегда возможно.
@
ОКРАШЕНННЫЕ И МУТНЫЕ ВЕРХНИЕ ЧАСТОТЫ
@
ПРОРАБОТАННАЯ ШИРОКАЯ СЦЕНА
@
ЗВУКОВОЕ ДАВЛЕНИЕ