Почему пидорашки не могут в коммиксы?
Аноним OP 24/01/18 Срд 12:37:55 #1 №26511120 Двачую 21 RRRAGE! 66
Почему пидорашки не могут в коммиксы?
А почему пидорашки вообще должны комиксы делать?
>марвел
>комиксы
Говноедина, плиз. ДС такая же параша
У нас ващет есть годные комиксы, издаются потихоньку.
А вообще, вот выпустим мы комиксы, и ты же прибежишь на порашу орать, что все слизали, ПИДОРАШКИ сами ничего не могут и т.д. с фильмом защитники такая хуета уже была.
А вообще, вот выпустим мы комиксы, и ты же прибежишь на порашу орать, что все слизали, ПИДОРАШКИ сами ничего не могут и т.д. с фильмом защитники такая хуета уже была.
Почему пидорашки не могут в грамммматику?
Пытаются, но какая-то хуита выходит. Уровня пикрелейд.
Нахуя? Комиксы же для имбицилов, эрзац-литература.
Даже если не брать всякую нерегулярщину, чем тебе бубл не нравится? Вполне себе годный развлекательный среднячок.
Нету традиции. В Америке это тоже не сразу выросло, были газетные комиксы, супергерои, потом пошла годная инди-хуйня. А в СССР этого не было.
Чисто пиндосская история, в европе и азии они не особо популярны.
А, ну так бы сразу и сказали что мы про хохлов.
Комиксы для аутистов-долбоебов, которые не могут усваивать больший объем информации и не могут в абстрактное мышление. Поэтому среди дрочеров на комиксы не бывает успешных, умных и талантливых людей. Бывают только убогие задроты, которые даже не ботаны.
Пидорашко, украинская же фамилия.
>азии
Манго вполне популярно в Джапании, они по нему даже мультики снимают.
Но ведь лубки в Россиюшке были ещё когда никаких США и в проекте не было.
Лол и правда. Тогда хз.
>и азии они не особо популярны.
М А Н Г А
А
Н
Г
А
Каюсь каюсь, двачи дегенеративно на мозги уже влиять начинаюь.
Он наверное и про Бд не в курсе ещё.
Гомиксы - для МАЛОЛЕТНИХ ДЕБИЛОВ. У нормальных народов есть героические эпосы: легенда о Гильгамеше, мифы о Геракле, былины об Илье Муромце. Только у пидорах из США без собственной многовековой культуры могли появиться супергерои как современная альтернатива.
>не могут в коммиксы?
Один из немногих поводов гордиться причастностью к этой стране.
Супергеройские комиксы даже в детстве вызывали смесь смеха и неловкости за их создателей и поклонников.
>коммиксы
Почему пидорашки не могут в русский язык?
Из всей Азии только Япония и только благодаря протекторату США
>Только у пидорах из СШ
Пидорашки - это ты и твои предки
>былины об Илье Муромце
>у нормальных народов
Трай хардер, сноуниггер
>хрюк
Пидоран, ну не рвись ты.
>Бд
Вот творчество народа-большого дяди, народа-взрослого, народа-недегенерата. Оправдыйвайтесь.
>Только у пидорах из СШ
> Пидорашки - это ты и твои предки
Нет ты. Потому что любой ксенопатриот является дегенератом и пидорахой по определению. Особенно если он великовозрастный любитель комиксов, рассчитанных на младших школьников. После 20 лет все нормальные люди переходят на литературу по специальности без картинок для дебилов.
>Трай хардер, сноуниггер
К Гильгамешу и Гераклу претензии будут, пидораха?
Т.е. ты признаешь, что комиксы это такая суррогатная религия для даунов без рода и племени, которая не просто все еще существует, а даже максимально в мейнстриме у них?
Хорошо, так и запишем.
Это хорошо, что ты тоже согласен, что комиксы устарели веков так на пять, шесть.
Ты еще средневековые гравюры сюда принеси.
Охуенно.
Наверное, это и хорошо для муриканцев, что сказочки о мегасильном мужике, голыми руками оторвавшем кусок мяса у льва, их миновали. Зато каждый муриканец с детства в курсе о Вашингтоне и Линкольне, о конституции и независимости, о равном уважении ко всем сторонам конфликта в гражданской войне, о правах и обязанностях, о свободе, в конце концов. У них герои отцы-основатели, заложившие свободу в основу своей страны, нас - Сталин и Жуков.
Пидорашка, откуда в тебе столько наглости? Это относительная безнаказанность в интернете и невозможность увидеть твое пидорашье хлебало так действуют?
Комиксы - говно для полуграмотных дебилов.
хм, взять старую жидовскую религию или изобрести свою, даже и не знаю что лучше
Манхва и маньхуа что такое загугли, пидораха необразованная.
>не могут в коммиксы?
>не могут в книжки с картинками для дегенератов
Наверное потому что это книжки с картинками для дегенератов, не?
Поясняю.
Пиндосы - молодая нация, им нужны собственные сказки, мифы, былины. Вот они их и делают.
У Россиюшки все эпосы написаны ещё 1000 лет назад.
Конец пояснения.
Пиндосы - молодая нация, им нужны собственные сказки, мифы, былины. Вот они их и делают.
У Россиюшки все эпосы написаны ещё 1000 лет назад.
Конец пояснения.
Ну он то имеет больше прав, чем ты — ты тут вообще последние дни сидишь, скоро будешь сидеть в других местах.
Не удивлен такому от гейшлюхи. Уже разъебал свой анус 30 сантиметровыми дилдами?
Комиксы в РИ и советах были, если ты про расчерченные листы с облаками текста.
Даже супергерои свои были, но в отличном от штатов медиуме: дядя Степа, Ленин, неизвестный герой маршака. После начала войны начался форс партизан и прочих матросовых, у меня до сих пор вся кладовка забита фанфиками про Космодемьянскую.
Они и не стали выбирать: сразу из обеих мисок говно хлебают.
>Ну он то имеет больше прав
Откуда у пидорашки права? Пидорахен, ты такой смешной
Потому что русня книжек (даже с картинками) не читает, ей бы только бухать, воровать и ебаццо.
Знатно ты за заморского барина заступился. Жаль, что комиксы так и остались говном для даунов.
Комиксы для дегенеративного быдла же.
А пидорашки так и остались пидорашками
Книжный червь,залогинься.
>разъебал свой анус 30 сантиметровыми дилдами
Да, и что? Длина не имеет особого веса. Очко разъебыввется толщиной, а раз у клиентов нету проблем с этим - значит не разъебано.
>о равном уважении ко всем сторонам конфликта в гражданской войне
У меня для тебя новости.
"Якутия"
Они есть, просто в форме книжек для попаданцев и спецназ в горах Кавказа.
Кстати, потуги наших киношников на тему супергероики наглядно демонстрируют нелепость комиксов в Европе. Да и вся американская киношелуха по комиксам, которая выходит пачками собирает в Европе меньше просмотров в сравнении с США.
>педерашка
>1000 лет назад
Вас сейчас так в школе учат?
Орда годная, например
Они смешали два говна.
История пупермена - история моисея и Иисуса. Фанфик по фанфику.
Подразумевая, что самые популярные комиксы придумали не евреи.
Потому что, когда в США основали DC в России был пикрелейтед
античный миф: бог натрахал героев и сказал им вы герои идите спасайте
русский богатырь: уродился сильным, помогает только потому "больше некому"
комиксы: человек благодаря науке или тренировкам стал лучше и решил помогать всем, не потому что так хочет бог а потому что так к этому его привел жизненный опыт (смерть близкого)
Скандинавские мифы заебись.
Там боги сами заварили кашу и сами разгребают дерьмо, раздавая советы человекам.
Кстати, почему если комиксы, то сразу супер-герои? Совсем не обязательно же.
Что там супермен тренировал?
Мне больше интересно - почему пидорашки не могут в мангу.
Потому, что СССР была самая читающая страна в мире.
Т.е. россиянам с детства привили способность самим добывать нужную информацию и умение ее анализировать.
В такой среде комиксы не пижились.
Да.
Перевоплощение с помощью очков.
Зато они могут в манку.
Например использовать силу звезды, чтобы стать Праймом
>почему пидорашки
пошто ты так европейцев и пиндостов то обозвал?
А как же комикс про пидорашку?
>Потому, что СССР была самая читающая страна в мире.
Пиздеж же. Много литературы запрещали, переводили минимум (Сартра вообще под развал только перевели), а та пропагандистская макулатуру, которую одобрял главлит, ну это вообще без комментариев.
человечность и ЧСВ
Потому что пидорашки умели читать, в то время как швитые только рассматривать картинки. Наверно поэтому.
У нас есть комиксы. Патриотичные. Гораздо лучше пиндосовского говна.
Только сказочный долбаеб считает, что комиксы состоят сплошь из картинок. А если брать арки, то там текста не меньше, чем в повести "Гроза" зачастую.
И да, и нет. Одним из эффектом скрупулёзной выборки стало то, что переводили самое лучшее и качественное, зачастую ещё и не переводили, а художественно переписывали, от чего случались ситуации типа как у нас Джек Лондон считается классикой мировой литературы, а на западе он что-то типа Круза или Дивова.
>Сартр
Лучше бы и не переводили. Хуйня какая-то.
>потому что пидорашки умели только в рефлексию и графоманство, в то время как швитые могли в абстракцию визуализацию и рисование
пофиксил тебя
>А если брать арки, то там текста не меньше, чем в повести
Ничёсе. Прямо целая повесть? Дохуя-то как.
>что переводили самое лучшее и качественное
Пиздеж, переводили только то, что было разрешено Главлитом. Наверни Блюма и его "индекс запрещенных зарубежных авторов" или это http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/libraries/books/blium/ilp/ Спецхраны содержали тонну годной литературы только по тому, что там могло иметься имя "врага народа". Даже Гоголя запрещали! И некоторые книги классика Лондона. В основном же переводили с дореволюционного Дюма и тем пичкали народ.
>Хуйня какая-то
Если тебе что-то не зашло, то хуйней это не становится, какой-то подростковый максимализм.
По естественным наукам и математике книг было навалом, в том числе и переведенных. В гуманитарных дисциплинах и художественной литературе все плохо было, это да. Хармс в качестве детской литературы весьма неплохо доставлял, и без комиксов.
Сказал так, будто каждый день романы читает. Главное, что текста там достаточно, поэтому читать комиксы надо, а смотрят их ебанашки, типа тебя.
Хохол нарисовал
Щас бы развлекать себя чтением математики, по ночам Лобачевского поди наяриваешь? Да о чем речь, "Историю Рима" Моммзена до сих пор полностью не перевели.
Потому что они нафиг не нужны.
Уже 5 лет не смотрю экранизации комиксов, кроме человека-паука. В основном там какое-то тухлое говно, от которого ловишь фейспалмы каждую секунду. Все равно что Сарика навернуть.
ОП, ты лютый говноед.
>Почему пидорашки не могут в коммиксы?
Потому что считают графические романы бездуховным порождением тупого запада, пока сами надрачивают на унылого православного фашиста Достоевского которого большинство пидорашек не читала.
Преемственность.
США - отпочковавшиеся колонисты, далеко не интеллектуальная элита. Так что к англо-саксонской культуре имеют отношение достаточно опосредованное, а к коренной индейской - еще меньше.
А население РФ имеет культурные корни такой протяженности, что эпос уже сформировался еще когда Христофор Коломб болтался мутной каплей в яйцах своего батюшки.
>человек благодаря науке
Человека паука укусил паук, Супермен по рождению такой, Спаун получил силы в Аду. На самом деле легче перечислить героев, которые сознательно получили преимущества благодаря своим знаниям (и это Старк)
>Кроме человека-паука
идиот
Так-то у Старка реактор в груди. Полностью самостоятельные герои что-то типа Карателя или Амбала (ну тут злодей).
То что многие эпосы это пересказ еще более старых эпосов зевс=>тор=>перун тебя не особо ебет?
Почему индонезийцы не могут в коммиксы?
Почему бельгийцы не могут в коммиксы?
Почему панамцы не могут в коммиксы?
Лучше расскажите мне почему швитые не могут в романы. Ну вот объективно, перечитал кучу швитых книг в оригинале. Ни нашел ни одного автора уровня не то что Пелевина, даже уровня фанфиков Лукьяненко авторов нет. Думал может среди классиков есть годнота, хуй то там. Швитые классики это уровень даже не Донцовой а современной "Авиашилки", то есть дно из дна.
>Почему бельгийцы не могут в коммиксы?
Могут
>не могут в романы
Що блядь? Один Улисс чего стоит.
>Один Улисс
Графоманская шизофазия, кал будто монотонность ВойныиМира совместила с копроскрепами Говноевского.
>Джойс
>Америка
Ты сейчас троллишь?
"Мартин Иден", как минимум.
"Унесенные ветром", "крестный отец.", "Пролетая над гнездом кукушки".
Из новых Кинг, Дик Френсис. Дин Кунц, по названиям заебусь перечислять.
Хотя да, литература у них слабее кинематографа.
Сидни Шелдон еще.
Я про Америку не увидел, думал ты про европейцев, ну "Гроздья гнева" кто там его написал, классика американской литературы, ее в школах даже изучают.
Ну как бы это романистский жанр, а не для раслабушки для плебса.
Ватман же.
>Почему бельгийцы не могут в коммиксы?
Про Тинтина не слышал, что ли?
человек паук - генная инженерия
икс мены - генная инженерия
халк - радиация
фантистическая четверка -лучи космоса
супермен - инопланетянин, тож астрономия
каратель,бэтмен,стрела - тренировки
капитан америка - генная инженерия
спаун и другие "магические" тоже есть конечно
но волюнтаризма "научности" и не религиозной а гуманистической морали там больше
>даже уровня фанфиков Лукьяненко авторов нет
Если конкретно по сай-фаю, то там столько авторов лучше Лукьяненко, что заебешься перечислять.
>"Мартин Иден"
Подростковое наивное чтиво, кекал просто, когда его сначала не хотели печатать, а потом все носились за ним.
Всегда считал Джека Лондона англичанином, а оказывается он из швитых. Ты мне прямо глаза открыл. У Кунца читал пару книженций, хуйня уровня фикбук.нет.
>Пелевин
Сосет у Чака Паланика.
>Лукьяненко
Сосет у Уильяма Гибсона.
Вообще все пидорахенские писатели сосут у пиндостанских.
Подожди ка. Мне один хохлятский корешок рассказывал что Чак Паланик это их лучший свидомый писатель. Причем тут вообще швитые?
Ватман унаследовател деньги от родителей, работавший на родителей негр ему и технологии делает.
Ты мне еще скажи, что гугл основали русские.
>Ватман унаследовател деньги от родителей
Деньги много у кого есть, а супер-герои из них только Ватман да Старк.
>Почему бельгийцы не могут в коммиксы?
Лолд, сразу видно человека пишущего с дивана.
внимание раскрываю серьезную проблему:
что важнее нации писать или рисовать?
ну написали мы кучу книг - счастливей стали? лучше жить стали?
где русский Дали и Ван Гог
архитекторы аля Гауди и Ричард Роджер
инженеры как Кольт Сименс и Бош
где вообще русский дизайн ?
где русккая коко шанель ?
не могут пидорахи в абстракцию и визуальную фантазию, только внутренние переживания и ахуительнные истории записывать могут и страдать над ними, лучше бы комиксы рисовали воображение развивает
что важнее нации писать или рисовать?
ну написали мы кучу книг - счастливей стали? лучше жить стали?
где русский Дали и Ван Гог
архитекторы аля Гауди и Ричард Роджер
инженеры как Кольт Сименс и Бош
где вообще русский дизайн ?
где русккая коко шанель ?
не могут пидорахи в абстракцию и визуальную фантазию, только внутренние переживания и ахуительнные истории записывать могут и страдать над ними, лучше бы комиксы рисовали воображение развивает
Внимание, писою на мелкобуквенного дебила.
Так-то существует куча русских комиксов. Некоторые говорят даже годные.
Мне просто дизайн и персонажи нравятся.
Просто эти долбодятлы привыкли к скорым критическим суждениям, ничего нового.
Ну как не популярны? Есть годнота типа "МАЙОР ГРОМ" и прочее от студии bubble. Даже фильмы уже делать начали.
У меня вот есть коллекция этих комиксов.
>Сказал так, будто каждый день романы читает.
Читаю. И не только их. Потому что это чтение и есть. Плотный авторский текст, развёрнутыми мыслями, суждениями, да даже с развёрнутым описанием действия. Чтобы такое писать нужно дохуя уметь. И чтобы читать это нужно прилагать усилия. А комиксы именно что смотрят. Потому что вся основная информация там в картинках. А текст почти полностью состоит из баблов с диалогами или ахуительных авторских текстов уровня "я посрал", которому дают пососать даже авторы говница вроде пчелы-попаданца.
Кароч, аноны, российских комиксов полно, просто они не так популярны, ибо в России в принципе комиксами не очень много людей увлекаются. И вы видимо тоже, раз не знаете про комиксы студии bubble.
>"МАЙОР ГРОМ"
>подкремлядский bubble
>годнота
Человек паук - ВНЕЗАПНО искусан пауком на экскурсии, сам он не генетик.
Икс-мены ВНЕЗАПНО мутировали сами, кроме отдельных особей. тоже нихуя не их заслуга.
Брюс Беннер (?) Халк- ну там да, есть его участие.
Четверка просто не успела спрятаться.
Супермен вывалился из правильной пизды, его достижений нет.
По троице качков претензий нет.
Капитан америка - обычный туповатый спортивный поц, которому вкололи препарат.
Дай угадаю. Ты увидел тизер кино "Майор Гром" и подумал - ДА ЭТО ОНИ СПЕЦИАЛЬНО СНИМАЮТ, ЧТОБЫ ОБИДЕТЬ МОЕГО СИСЯНА! ИМ КРЕМЛЬ ДЕНЬГИ ДАЛ! РЯЯЯЯ!
Но я тебя разочарую, комиксы по этому фильму, который выходит, давным давно выходили, еще когда ваш Сисян не был особо популярен за пределами своего ЖЖ.
>А если брать арки, то там текста не меньше, чем в повести "Гроза" зачастую.
>в повести "Гроза"
Нихуя себе ты знаток классики, братюнь.
>годнота типа "МАЙОР ГРОМ"
Так себе.Очень посредственно.До уровня мстителей и стражей галактики до до юпитера.
Имея на руках коллекцию комиксов с пика ты становишься миллионером
>До уровня мстителей и стражей галактики как до Юпитера.
Ты даун, посмотри кому твой бублз принадлежит и на чьи деньги издается эт о говно, где пропаганда и "особый русский путь" был еще раньше до разных говнокороткометражек. Вали нахуй со своим попилом с говнорисовкой.
Лигалайза нет. Кокаинум только армянам из камедиклаба разрешён.
Для тебя критерий годноты это соответствие твоим политическим убеждениям которые разделяет меньше 10% населения?
откуда тогда продажи у книжных, хохлы приезжают и покупают?
Скорее не очень хотят. Есть некоторое количество комиксов от русских авторов, но они не слишком популярны, спроса нет. Хотя некоторые очень даже неплохие. "Орда" например, почитай, очень неплохая хреновина.
А пардон, Орду-то оказывается хохол сочинил. Какие удивительные вещи узнаёшь подчас.
Вот это охуенно. Стиль, динамика, сюжет (простенький, но захватывающий). На Тинтина нужно равняться, а не на американские комиксы, если уж развивать эту ветвь индустрии развлечений.
>Орда
Один годный комикс этого чето маловато.американцам геек индустрия.Оо блять реально да это целая индустрия приностит бобок больше чем рашке Автоваз или РОскосмос.
И не только муриканцам Япошам тоже например манга и Анима по ней приносит сурьезные бабулеты.
>сам он не генетик
Он студентота.
>Четверка просто не успела спрятаться.
Они астронавты, что как бы уже не хуй собачий, плюс Ричардс ученый, резиновость ему ума не прибавила.
А есть что-нибудь с качеством иллюстраций получше? Как у Мигнолы, например.
Орду написал хохол, живущий во Франции.
Охуенный русский автор, блядь.
Не увидел пост.
Потому что пидорашки умеют читать и пока что, слава богу, имеют более высокий iq ,чем средний потребитель картинок с подписями.
Комиксы просто нИнужны
Я люблю комиксы этой студии, так как они объективно очень неплохи, да к тому же развлекли меня в темнейший час моей жизни.
При том, что я из Украины и у меня аллергия на рос. культуру в принципе.
>Комиксы просто нИнужны
Иди хлебни стекломоя пидорашка порашная стрех значным айкью
> стрех значным
Я понял
>Я понял
Я не сомневался в твоей убер сообразительности
Нихуя себе. Это оскорбление трехзначных. 80 порог отсталости
Так никто и не может, кроме американцев. Да даже они хуй забили и теперь полностью перекатились в киноиндустрию. И хули теперь?
Потому же что и в мангу
П
РАЗМЕТКУ
О
Е
Б
А
Л
>комиксы
0.2% говна в конец обезумели. Мало им дегенеративного жападного кина с суперменами-кретинами, подавай еще и картинки для детей-дебилов, чтобы не утруждаться чтением буков. Ну что за скот.
Ну блжад, ты блин всего сразу хочешь. Спросил где комиксы, тебе принесли регулярный среднячок без собых проёбов, а ты шедевры начал требовать.
У нас пока ещё слишком малый обьём выхода идёт, хорошо если одну две штуки лютой годноты можно будет найти. И то я сомневаюсь, потомучто вкусовщина
>80 порог отсталости
Ты его увы так и не преодолел
>в коммиксы
Куда уж еще сильнее шквариться
Блять ну нежили вас не воротит от этого безвкусного пиздеца? Это же просто отвратительно эстетически.
>картинки для детей-дебилов
ЛОл такое может сказать только жизнью обиженный кретин с пораши.Комиксы это весьма интеллектуальное дерьмо
>малый обьём
Да всем похуй.Что муриканцы с конца второй мирой что Японцы в палене графики историй и культуры улетели в космос на сверх звуковой скорости.А наши горе студийки на деньги зарубежных доброжелателей пытаются на керосине до московской области долететь.В палне развлечений и культуры рашка сдохла давно еше.Народ аншлан Народ голубой огонек народ Елки 666
ПАНТЕОН
А
Н
Т
Е
О
Н
>безвкусного пиздеца
ЛОл блять пристарелый унылый ребенок из совка постяший котиков рассуждает о стиле и интелектуальности комиксов.Туше браток.Как по мне комиксы это просто и ахуено как и манга с анимой.НО ты ступай вздорчни на котов
>весьма интеллектуальное дерьмо
- мам, смотри я диалоги научился читать, ну мам ну посмотри, я интиликтуал.
- Иди нахуй сыня
>диалоги читать
Не браток.Смысл он внутри.А ты смотришь лишь поверхностно как и подобаеб шутливой пидорашке с пораши.Но ты не расстраивайся.Таких как ты которые в комиксах видят лишь картинки очень много и в мурике и ваше в мире
зочем нам комиксы)) комиксы эта для детей малых)) они ну ваще тупые и неэстетичные)) а у нас есть ДОСТОЕВСКИЙ... и умные взрослые фильмы вроде ДВИЖЕНИЯ ВВЕРХ которые учат детей хорошему!!! а не суперменам всяким!!!
а супергерои у нас свои есть!! они называются ВЕТЕРАНЫ... других нам и не нужно!
Блядь, пиздец, ещё раз убеждаюсь что на политаче сидит тот же контингент, что и на одноклассниках с маилсрушечкой. И что даже пидарахи сидящие в 2018 году на дваче нихуя не знают и не хотят знать о современной мировой культуре.
а супергерои у нас свои есть!! они называются ВЕТЕРАНЫ... других нам и не нужно!
Блядь, пиздец, ещё раз убеждаюсь что на политаче сидит тот же контингент, что и на одноклассниках с маилсрушечкой. И что даже пидарахи сидящие в 2018 году на дваче нихуя не знают и не хотят знать о современной мировой культуре.
Не, я понимаю когда на бубл за сюжет ещё гонят. среднячок же, а все щидевры требуют здесь и сейчас Но графон же там вполне себе на уровне годном.
>ну ваще тупые и неэстетичные
>ДВИЖЕНИЯ ВВЕРХ
>ВЕТЕРАНЫ
Бинго
>Блядь, пиздец, ещё раз убеждаюсь что на политаче сидит тот же контингент, что и на одноклассниках с маилсрушечкой. И что даже пидарахи сидящие в 2018 году на дваче нихуя не знают и не хотят знать о современной мировой культуре.
Да я сам в ахуе - у вас нету комиксов. Не, вот у нас бабл есть не говоря уже о всякой индюшатине. Нет ваши комиксы не комиксы, и вообще они неправильные.
Так сложилось исторически.
Это не плохо и не хорошо.
Есть куча развитых стран, где тоже комиксов нет, или три с половиной потуги уровня вот этого.
Какие именно комиксы? Я говорю про супергероику. Вот ты сейчас запостил не её.
>интелектуальности
Ну блять это даже не смешно. Верх интеллектуальности, что манги, что комиксов это что-то типа фильмов Нолана. Не то чтобы совсем бестолково, но ничего особенного. Если перевести в литературу получится Лукьяненко какой-нибудь. Или Кинг. Опять же не самое плохое, но ком он блять.
Есть годные российские комиксы, спорить не буду. И это хорошо. Только вот местные спидозные не пытаются читать или форсить их, а только обсирают западные. Притом, что знакомство с темой у них ограничено икс менами по фокс кидс и шутеечками про капитана америку.
>Комиксы это весьма интеллектуальное дерьмо
Для таких анацефалов как ты, разумеется.
Ага, и ладно бы обсирали со знанием дела, так нет блин. Вообщем классическое - "Не смотрел, но говно, я точно знаю".
>графон же там вполне
Читал не цепануло.Веет рашкой знаешли.Какието улици разбитых фонарей с дукалисом.Графика просто ужасна.Герои тоже.Чумной доктор как то хз
Вот орда еше боле менее новелла
В мурике комиксы создали очень клевые чуваки типа диснея.И братья дисней сколотили целую индустрию.И те кто рисовали и создавали комиксы золотой эрры были очень талантливы.
А майор гром это бездушная итория в погоне за трендами.
Он не станет не человек пауком не бетменом не какимто даже очень среднем героем.
Тем более его читают только местные аутисты под бойякой.
Еслиб мне дали выбор на что пожизнено подписатся на наши комиксы или на западные.Я бы выбрал запад.
К томуже в золотую эру они стоили несколько центов.
А вообще, почему у нас ещё не запилили русскую шонен-мангу? Чтоб там братуха-борцуха тренировался, летал и кидал шары духовности в японских ниндзя и американских супергероев. По мне так зашло бы неплохо.
> художка
> интеллектуальность
Понимаешь, если тебе какая-то развлекательная писанина кажется охуенно РАСШИРЯЮЩЕЙ ГОРИЗОНТЫ, ДАРУЮЩЕЙ НОВЫЕ ИДЕИ И ЗАСТАВЛЯЮЩЕЙ ЗАДУМАТЬСЯ, то у вас блять проблемы с головой.
Обо всем, что написано хоть в японских порнокартинках, хоть в ахуеть каком классике, думающий развитый человек живший не в обществе имбецилов-алкоголиков сам подумал до ~20 лет. В рекреационном контенте надо отмечать подачу, стилистику, прописанность персонажей, общее качество исполнения и насколько лично тебе это доставляет, а не "интеллектуальнасть".
Жуй философию и научные публикации на интересующую тему, если тебе это надо, т.к когда что-то "умное" в художку и попадает - то как пережеванное, переваренное и разбавленное оттуда.
>Я говорю про супергероику
Не не сьежай.Ты сказал что все комиксы говно для долбоебов.
И насчет интелектуальности ты тоже не шаришь.Как я заметил в комиксах.ДАже самом заеженом супермене или человеке ПАУКЕ.ОЧень и очень много сакально эзотерического подтекста.
Можно сказать комиксы это маунал по магии и эзотерике для самых маленьких.
Но думаю среднестатистический гой увидеть только цветные картинки.Ты просто не умеешь их читать
эТо колективное бессознательное.Ребята смотрят в бездну и черпают от туда истории.
Нельза создать что то из нечего/
Но думаю это мало кто поймет оно и к лучшему
ЦА у этого комикса какая? Горных тожероссиян в России меньше процента, из них 90% читать не обучены.
Ну не обязательно чтобы там MC нацменом был. Это я так, к слову про борцуху сказал. Можно и русского мужика!
А Бетмен это не бездушная хуйня в погоне за трендами? Например Робин, в золотую эру те кто продюсировал создание комиксов были уверены что в комиксе о супергерое обязательно должен быть ребёнок, помощник супергероя чтобы детям (а комиксы внезапно в основном как раз на школьников ориентированы ) могли себя с ним ассоциировать, вот и были в каждом супергеройском комиксе помощники ГГ в костюмах как на хеллоуин. Потом до продюсеров дошло что дети могут себя и со взрослыми ГГ ассоциировать, и количество пиздюков-помошников сильно поубавилось.
>Как я заметил в комиксах.ДАже самом заеженом супермене или человеке ПАУКЕ.ОЧень и очень много сакально эзотерического подтекста.
Ты книжки читать не пробовал? В романах Донцовой и то глубины больше.
Разве Робины не взрослые? Я как бы только кинцо смотрел, там Робина 20летний мужик играл. Ну, по кинцу ему там чуть меньше было, 18 или даже 16 м.б., но если у пиздюка даже нет сверхспособностей, то разе не зашквар для супергероя позволять ему рисковать собой?
>Читал не цепануло.Веет рашкой знаешли.
Ну так бы и сказал, что лично тебе не понравилось и всё. и да на мой взгляд в том примере что ты к посту приклеел, Гром графонистее смотрится чем суспенс стори Лан думаю можно сварачиваться нам с тобой, вроде всё выяснили, а дальше чисто срачь плодить. Всё как всегда вкусовщина.
Вот люто удваиваю.
Напомнил мне эти продолжения чужих почему-то, которые переполнены "интеллектуальными" отсылочками к библии и которые есть полная хуйня.
Не окупится. Только короткий метр и только самое дешевое и примитивное говно для 86% пидорашек и их детей.
О, значит ты ещё не знаешь о малолетней версии Робина в зелёных трусах?
Дело не в отсылочках, а в том, что автор долбоёб. Большинство людей были и остаются быдлом, которые нихуя не читали, а если читали - не поняли, поэтому показывать им в кинце ценности здорового человека - хорошо и правильно.
Это как раз когда босы осознали что малолетний помощник в "серьёзном" комиксе только вредит, он стал взрослым, если я ничего не путаю.
Ты путаешь причину со следствием. Поглощение комиксов с детства делает из людей аутистов-долбоёбов.
Нет. Видел Робина только в кинце, где Ватман был против Двуликого и Загадочника. Ещё читал в фанфиках про то, что в комиксах у Ватмана было дохуя Робинов, но они везде выглядели вполне взрослыми.
Ну вот, набежала пидорашня сравнивать комиксы с Толстоевским. Особенно смешно это слышать от тех, кто часами хуярится в танки и ходит в кино на фильмы типа Трансформеры.
двачую! ни то што наши маша и медведь и сказки про ветеранов!! на них вырастают одни гении с айкью 500 и полуметровыми херами!!! сравните нищие США с РОССИЕЙ в которой молодое поколение выросло на высокоинтеллектуальном ну погоди, разница как говорится на лицо!
Идея из комиксов:
"Большая сила означает большую ответственность"
Идея из Достоевского:
"Убивать плохо, пнятненько?"
Ну погоди это каргокульт на тома и джерри и тем не менее он смотрится лучше их.
>смотрится лучше их
Любой пиздюк тебе в рожу плюнет.
>он смотрится лучше их
кря
Не знаю, мне в детстве Ну погоди куда больше нравился.
В детстве я жрал оба. И ещё дональда дака из той же категории.
А я любому пиздюку дам пиздюлей и нассу в ебло. Дальше дальше что?
С гранатовым браслетом перепутал, объем, что у пьесы, что у повести примерно одинаковый.
Хуйню пишешь.
>сам подумал до ~20 лет
Сам додуматься ты можешь только о том, чтобы в штаны не срать. Да и то не факт. Человек ограниченное создание с крайне ограниченным личным опытом. Мы приматы и обучаемся, как все приматы, повторением. Вначале бездумным, потом осмысленным.
>В рекреационном контенте надо отмечать подачу, стилистику, прописанность персонажей, общее качество исполнения и насколько лично тебе это доставляет
Так никто это не отметает.
> а не "интеллектуальнасть"
А с каких хуёв ты это изолируешь и отбрасываешь? Это такой же инструмент и часть художественного произведения, как и всё остальное, что ты перечислил.
>Жуй философию и научные публикации
Это конечно замечательно, но только этим обмазываться невозможно. Это как матан там или сопромат. Если ты на жизнь себе этим не зарабатываешь, а просто "ради интереса" дрочишь сухие цифры, то ты ёбнутый. С философией точно так же. В таком концентрированном виде она на хуй ни нужна большей части людей, в том числе интеллектуально развитой его части. К тому же я напомню, что память человека тесно связана с его эмоциями. Мы хорошо помним то, что эмоционально нам дорого. Сухие философские теории и формулы с хитровыебаными терминами благополучно забывается даже теми, кто их учит по долгу. Я уж не говорю про рандомов. А вот проследить за сюжетом, за хорошо прописанными персонажами, переживать за них, а в конце пройти через катарсис совсем другое дело. Если под этим будет какая-то философия, вот она с тобой на всю жизнь останется. Я уж не говорю о том, что интерес к философии как таковой у человека с улицы именно так и возникает. Он накатывается на художественное произведение, которое просто размазывает весь его жизненный опыт (весьма ограниченный, напомню) после чего всё начинается. Так что иди-ка ты нахуй, максималист ёбнутый. художественные произведения важнейший механизм обучения и распространения информации. Без этого мы бы до сих пор на ветках сидели.
>книжки читать
>В романах Донцовой и то
ЛОл во во как раз донцову и хотел вспомнить это то что подойдет обитателям пораши с трех значным айкью для домашнего чтива.
А комиксы c мангой мне оставьте
А от циклопический серий размером в 10 томов наверное вообще оргазмируешь, перелистывая страницу за страницей?
Он не мог тебе больше нравиться, т.к. там всего каких-то 16 серий, которые заебут за два уикэнда. То есть, проблема даже не в том, что совковые поделия хуже - там есть вполне хорошие вещи и этого было бы уже достаточно. Но этих хороших вещей пиздецки мало, тогда как проклятый запад и вин и говно клепал потоком.
Хотите пообсирать запад - обсирайте вских дятлов вуди, где гг - явный мудак и долбоёб, натурально травящий беззащитных "противников" вроде поросёнка Порки. Смотреть на такое отвратительно, а долбоёбы как раз могли усвоить, что травить всяких даунов и омежек это круто и весело.
>автор долбоёб
>Большинство
>отсылочками к библии и которые есть полная хуйня
Какиеже пидорашки тупые
>А я любому пиздюку дам пиздюлей и нассу в ебло.
Да ты блядь герой.
T&J в плане анимации, прорисовки и юмора уделывает беззубое нупогоди по всем фронтам. Почти любой ребёнок предпочтёт американское.
>дятлов вуди
Помойму ты поехавший.Ты хоть одну серию смотрел полностью?Пережиток совочный
Ну смотри.
Книги>Видеоигры>Кино>Комиксы.
Так художественная продукция расположена по степени возможной глубины (именно возможной, потенциал видеоигр на сегодняшний момент практически не раскрыт). Я могу это обосновать. Но стоит ли? Ты просто упёртый фанат отстаивающий преимущество своего болта.
Однако эти 16 серий мне нравились куда больше всех историй про вредителя унижающего несчастного котика( Волку я тоже симпатизировал, но Заяц хотя бы такого резкого отторжения как ёбаный Джери не вызывал).
Ну расскажи нам, от каких умных книжек у тебя сформировалась личная философия и жизненный опыт.
>Книги>Видеоигры>Кино>Комиксы.
Ох лол, ты серьёзно ставишь кино выше комиксов, а книги выше игр?
Конечно. Я же сказал, могу это обосновать.
А у меня было наоборот. Джерри тот ещё мудак конечно, но примерный духовный пионер заяц был в разы скучнее и отвратительнее. Всегда хотел чтобы волк превратил его в гурятину.
Потому, что ты даже не старался искать.
Дело в контексте, я уже с детства понимал что мыши ёбаные вредители и во все времена людям от них были в основном проблемы.
>Ты сказал что все комиксы
Я четыре поста пикнул, в которых обложки супергероики. Не нужно за меня выдумывать, что я хотел сказать и яростно с этим бороться.
>интеллектуальное наполнение
>ОЧень и очень много сакально эзотерического подтекста.
Ох мальчик здесь мы идём.
Ну если серьёзно, я тоже самое и написал. Уровень Лукьяненко и Кинга. И даже окей, берём как критерий это. Комиксы в этом плане очень мелко плавают. Чего-то уровня Эко, Мелвилла или там Андреева с Леоновым нет. Я даже, извиняюсь, Толкина своего в комиксах нет. Я хуй знает с чем это связано, но даже в манге иногда выше головы прыгают. А в комиксах мех. Особенно блять в супергероике. На столько блять беспомощных сюжетов даже в серии "боевая фантастика" найти сложно.
Ну давай чтоли.
По поводу моего мнения, игры выше всего на мой взгляд изза интерактивности а стены текста туда влезают на раз два. Кино комиксам проигрывает изза обьективного упирания в бюджет и стоимость графона на метр плёнки, собственно комиксист гораздо легче всё это передать в комиксе и за меньшие деньги ну и подача инфы и там и там по сути одинаково идёт - диалоги и картинка, ну и ещё комиксы вполне себе спокойно наполняются мыслями персонажей и документами\письмами, которыми в кино хрен покажешь. есть конечно момент что в кино картинка движется, а в комиксах нет, но это позволяет использовать уникальные приёмы в каждом из случаев, так что считаю что равны, так как чисто вкусовщина
>Комиксы.
ЛОл хз че ты там обосновывать мне будешь под бояркой.Неспорю в играх и кинце также как и вкнигах есть гбубина то се.
Но сравнивать их не айс.А уж выстраивать какуету хуету с превосходством одного жанра над другим как минимум очень и очень глупо.
Игры только сейчас стали нести художественый смысл и графон только ша норм стал.
Но к сожелению игры становятся очень посредственоми историями с голимым сюжетом.
Как и комиксы впрочем и фильмы.
Но вей в рашке это все прорсто на колосально говеном уровне например.А комиксы золотой эрры которые стоили всего несколько центов во времена,когда и фильмы небыли способны передать глубину не игры.А интерес с книгам падал.Вот в это время комиксы взяли свое и очень хорошо это сделали.Можно что угодно говорить про человека паука или бетмена незамечать их или плеватся в них.НО это классика которую знает весь блять Мир.
Ты недогаешь всю прелесть комиксов потомучто слишком туп и стар и рос в совочке.
>А уж выстраивать какуету хуету с превосходством одного жанра над другим как минимум очень и очень глупо.
Вот кстати двачую.
Почему сразу книжек? Я довольно открыт я довольно открыт разным медия. К тому же это не какая-то константа, а постоянный процесс. Конечно, со времен он становится он стал менее бурным, всё меньше каких-то штук меня удивляет и этим оставляет на мне свою отметину. Да и зачем тебе это? Что бы написать что-то вроде "ололо и эти люди не разрешают мне ковыряться в носу"? Ну ладно. Когда-то я страшно угорал по Кингу, Лукьяненко, Стругатским, Сапковскому, Гаррисону допустим. Не побоюсь этого сказать "познавал мир" через них. Сейчас это такое. Читаю их и отдыхаю. Когда-то Евангелион оторвал мне голову на добрые полгода. Ничего кроме него видеть не мог и не хотел. Когда-то я зачитывался Мастером и Маргаритой. Можно сказать, что эта книга ввела меня в литературу, потому что до этого я не очень-то читал художку и на полках у меня в основном стояли справочки и энциклопедии. Ну максимум научьпоп. Когда-то я плакал над Гроздьями гнева, а сейчас вряд ли из меня можно слезу выдавить. Вот это некоторые мои "умные книжки".
>книги это инфодампы из рпг, а кино графоний
Уносите этого дебила отсюда.
Ну смотри:
Книги. Чистый текст а значит по сути чистая мысль написанная на бумаге (или на дисплее). Казалось бы они проигрывают другим формам массовой культуры по степени передачи информации... Но на деле наоборот, книга не просто может описать картинку, она может описать ощущения которые ты должен испытывать глядя на неё. Прибавь к этому то, что неоднозначность описания рождает простор для работы разума и фантазии, развивая эти качества личности. Это на мой взгляд показывает превосходство книг над другими видами массового искусства.
В оный день, когда над миром новым
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города. ©
В конце концов всё человеческое общество это по сути набор слов.
Едем дальше...
Игры. Игры имеют все преимущества кино и комиксов, но в отличие от них имеют ещё одну особенность -интерактивность. Эта особенность позволяет многим говорить о превосходстве игр над всеми другими формами, если учесть что в играх нередко есть головоломки, которые позволяют оттачивать интеллект. Однако игры куда хуже книг передают мысли и ощущения героя, и не позволяют рисовать в голове свою сцену, порой куда более величественную чем в фантазиях автора. А значит на деле книги куда более интерактивы, но за играми будущее, посмотрим что из этого вырастит. (здесь я не учитываю текстовые игры, потому что они по сути развитие классических книг, и то же самое можно было бы реализовать и в бумажном формате пусть и с большими проблемами.)
Следовательно Игры выше кино и комиксов.
Кино.
Кино не интерактивно в отличие от игр, оно не позволяет нам заглянуть глубоко в мысли героев (фильмы где помногу описывается то, о чём думает герой - скорее плохие чем хорошие). Однако в отличие от книг оно обладает как и игры и комиксы визуальной составляющей, однако относительно комиксов имеет ещё один важный канал передачи информации - звук. Это открывает по сравнению с набором статичных картинок огромные горизонты, и, на мой взгляд говорит о преимуществе одного над другим. И да, под кино я подразумеваю не только игровые фильмы но и анимацию.
Наконец комиксы. Всё преимущество комиксов это большая доступность чем у книг и большая дешевизна чем у игр и фильмов. Собственно никаких преимуществ в отношении глубины комиксы не имеют.
>А уж выстраивать какуету хуету с превосходством одного жанра над другим как минимум очень и очень глупо.
Потому что иначе твои чувства фаната комиксов будут задеты? Нет я не спорю в комиксах существует лютая годнота вроде Blame! или вобравшего в себя многое от других жанров Homestuck, которые проблематично было бы сделать в другом формате, но в среднем по художественной выразительности комиксы проигрывают, это очевидно. И скажем если бы землю захватила раса ебанутых пришельцев и предложили бы распределить формы массового искусства по значимости, с запретом 1-2-3 самых невыразительных форм то логика говорит именно о таком расположении.
>графон только ша норм стал.
Графон в играх вообще вторичная вещь, несколько весьма охуенных игр вообще в ASCII, что в некоторой мере роднит их с книгами по части развития фантазии.
>Ты недогаешь всю прелесть комиксов потомучто слишком туп и стар и рос в совочке.
На самом деле я дофига чего прочитал особенно в манге.
Эм, а тебе не кажется что ты слегка противроечишь сам себе?
Просто ты книги на первое место выдвинул за то что они масимально работают с воображением читателя, доводя до него лишь тектс. А комиксы ты принизил по сравнию с кино, за то же самое, а в смысле за отсутвие озвучки и статичную картинку...
Както это спорно чтоли. вообщем опять всё к вкусовщине пришло
И да, если говорить про выразительность и донос задумки автора, то получается игры-кино-комиксы-книги, с возможностью менять местами кино и комиксы в зависимости от ситуации и задумки автора
>А уж выстраивать какуету хуету с превосходством одного жанра над другим как минимум очень и очень глупо.
Нет, это не глупо. Ты берёшь штуки, потребляешь и сравниваешь их. Это просто. Разумный человек способен на это. Попробуй.
>Игры только сейчас стали нести художественый смысл
Я просто напомню, что Пленэскейпу уже скоро 20 лет. А там и до него штуки были.
>Но вей в рашке это все прорсто на колосально говеном уровне например.А комиксы золотой эрры которые стоили всего несколько центов во времена,когда и фильмы небыли способны передать глубину не игры.А интерес с книгам падал.Вот в это время комиксы взяли свое и очень хорошо это сделали.Можно что угодно говорить про человека паука или бетмена незамечать их или плеватся в них.НО это классика которую знает весь блять Мир.
Каков пиздец. Я почти у верен, что у тебя лёгкая форма шизофазии. Но скорее всего восторженный школьник или первкурсота.
Комиксы золотой эры это буквально лубок. И сюжеты такие же лубочные. Современные сюжеты супергероики такой же лубок, но его хотя бы пытаются маскировать йобой и вотэтоповротами. Тогда это был ёбаный стыд, абсолютно примитивный.
Ты так же немного заебал рассказывать какие там цены были. На десять центов в те времена пожрать можно было. Инфляция существует даже в Америке.
>Инфляция существует даже в Америке.
Репорт за клевету на Швитую Мурику.
Да. Ещё зайца-пидора туда же. Это вообще целый жанр, дохуища западных мультов, где плот армором пользуются откровенные мудаки и пидорасы.
Преимущества текста над визуализацией я назвал, а в чём по твоему преимущества статичной картинки над динамичной да ещё и при отсутствии звука?
Уж лучше лубки.
Мне нравился каноничный Вуди, потом появился с ногами, как у курицы и зубастый, вот он вызывал омерзение.
>достаточно опосредованное
Ну-ну.
Ну как бы это странно не звучало, но на мой взгляд, с помощью рисованной графики, преусловутого вау эффекта добиться гораздо проще чем с помощью видеоряда. Те же самые бои и экшоновые сцены, в комиксах выглядят куда более динамичными, благодаря специальным приёмам, чем в анимации или кино. Ну и озвучка персонажей, по сути ты сам себе гораздо более подходящий голос подбираешь для персонажа по твоему мнению чем это делают в разнообразных видио вариациях.
Вообщем на мой взгляд если у автора есть желание не мыслю по фанере растекаться, а рассказать какой сюжет или историю, то комиксы чуть ли не лучий вариант без интерактивности.
но как всегда, всё упирается в вкусовщину
>но Заяц хотя бы такого резкого отторжения как ёбаный Джери не вызывал
Какой же у тебя ректальный разрыв должен произойти от happy tree friends
>которые сознательно получили преимущества благодаря своим знаниям
А кто говорил о своих? А так очевидный герой (?) V for Vendetta.
>Современные сюжеты супергероики такой же лубок
Ога, особенно "Кризис бесконечности" такой лубок блядь, на каждом шагу, ты по кино что-ли о комиксах судишь? Наверни хоть годнейшее "Падение темного рыцаря" или "Убийственную шутку", просто в голосину с не читавших, но осуждающих дурачков.
>Щас бы развлекать себя чтением математики, по ночам Лобачевского поди наяриваешь?
Почему бы и нет? Чем разгадывание кроссвордов отличается от взятия интегралов/решения диффуров?
Зря ты так о своих родителях.
>На десять центов в те времена пожрать можно было. Инфляция существует даже в Америке.
Ебанашка, там такая инфляция, что баксами прошлого века можно расплачиваться. Ни одного дефолта за 200 лет, одна из самых устойчивых валют в мире.
>Лучше расскажите мне почему швитые не могут в романы.
Брэдбери, Герберт.
Тем, что кроссворды в эрудицию, а математика в логику
>Чем разгадывание кроссвордов отличается от взятия интегралов/решения диффуров?
Ничем. И то и другое полностью автоматизируется.
>за то же самое, а в смысле за отсутвие озвучки и статичную картинку...
Там есть "звуки". Там пишут БАМ. Фильм это серия статичных картинок, которые твой мозг, воспринимает как движение. Когда ты читаешь панельки, ты в общем точно так же рисуешь движения. Да на это тратится некоторый ресурс мозга, но это даже минимально не близко с тем, что происходит во время чтения литературы. Проблема комиксов не в форме, а в содержании. Оно просто несостоятельно. Как пример. Комикс про Хаукая. Знакомый мне все мозги проебал. Говорит ух как хорошо. Один из лучших комиксов года. Хуй с тобой, читаю. Весь сюжет в том, что он живёт в каком-то коммиблоке, который стоит в районе который скупила русская мафия и от они хотят его тоже купить и снести. А все жители такие "не, мы не хотим из нашего коммиблока уезжать". И блять двадцать номеров они воюют.Ну как, воюют. Какой-то невнятный конфликт, который просто стоит на месте и там просто происходят события повторяющиеся. То ему дают пизды, то он даёт пизды. Иногда это прерывается, чем-то вроде полевых заданий, когда он что-то как Мститель пытается делать. И эти истории вообще никак не связаны с основной. Они просто есть. Как я понимаю для объёма, чтобы нужное количество номеров было. В конце он просто опять получает пизды, и опять выдаёт их в ответ. В этот раз видимо как-то особенно ультимативно, потому что "сюжет" заканчивается и от коммиблока отстают. Чего блять? Особенно доставило послесловия авторов, которые буквально написали "ну мы короче не знали,что нам с антагонистами делать, какой-то внятной мотивации у них не было, персонажи просто картон для битья, ну мы и решили их всех обрядить в адидас, а словарный запас на 90% сделать из слова бро". Просто ахуительно.
Это что за автомат тебе выдает ответы, на вопросы, которые ты не знаешь?
>"Орда"
Кстати, Апельсинов списан только с Эдички, или это собирательный образ?
Он вышел?
У изучающего математику ещё есть надежда создать что-то новое, кроссвордистам остаётся только решать чужие загадки и гладить себя по голове за вымышленные достижения.
>"Кризис бесконечности"
>пытаются маскировать йобой и вотэтоповротами
Манюнь, иди на хуй. Я не говорю, что там дефолт или большая инфляция. Но она есть и цены очевидно меняются.
>описать ощущения
Воссприятие прочитаного очень относительно и у всех разное
>превосходство книг
Я же сказал сравнивать превосходство жанров неуместно.
Литература в глубокой жопе уже давно.Мне вот Гомера приятней почитать чем современые десятитомные высера уровня донцовой.
>Игры. Игры
ЛОл опять эти неуместные сравнения.
Вот блять смысл сравнивать кантри и тяжолый метал при этом убеждая что вот блять кантри это глубина и поэзия в ваш метал просто хуйня.Это тупо чувак.
В золотую эрру комиксов.Игры были а а их и небыло еше вовсе.
Комиксы выше по перворождениюлол шучу канеш.
>глубины комиксы не имеют.
И меют это затраты тиражи и цена.
Именно фильмы по комиксам собирают ша нехуевые банки.
Поэтому нет смысла сравнивать ваше эти жанры.
если ты толком нечитал комиксы то и не надо пиздеть про их глубину.
>чувства фаната
Потомучто я долбоеб сравнивать у кого хуи больше.
Я люблю и в игры поиграть и кинцо посмотреть.И почитать хорошую книгу также как я люблю читнуть любимый комикс.ТЫ что долбоеб ограниченый?ТИп ябать я фанат комиксов значит я блять ненавижу киноиндустрию и игры а книги терпеть немогу?
Вся твоя простыня говорить о твоей ограниченности в мышлении.Ты чувак просто стар для этого дерьма
>На самом деле
Тогда бы ты не втирал мне эту дичь
>это не глупо. Ты берёшь штуки,
> потребляешь и сравниваешь их. Это просто
Ты долбоеб прост лол.Вот блять у тебя лежит апельсин яблоко и банан и что ты проводишь эстафету и сравниваешь их и выстраиваешь таблицу.Мол яблоко то получше банана будет.
>уже скоро 20 лет
Ага только комиксы на пол века старше.
Кароч опять эти неуместные дебри сравнений
>буквально лубок
ДА боюсь ты просто не читал нечего вот и все
>зайца-пидора туда же
Шизик док?
Не наши ценности, зато мы можем петуха из говна слепить.
Поисковая машина?
Для кроссворда вообще без вопросов можно, хотя это NP.
> Так никто и не может, кроме американцев.
Ты не шаришь. Европейское BD (Франция, Италия) круче американской страни.
У него на пике каноничный поехавший Вуди.
Потому,что пидорашки привыкли читать книги,а не журналы с картинками.
Она у тебя в голову вмонтирована или ты ночью подрываешься искать ответ на вопрос?
>Так никто и не может, кроме американцев.
А буряты?
>Она у тебя в голову вмонтирована
Пока нет, но это чисто техническая проблема.
>журналы с картинками
>пидорашки
Кого пытаются маскировать, всю сюжетную арку, ты поехавший что ли? Подобным образом практически все мифы строятся, на космогонии и персонажи с суперспособностями.
>цены очевидно
На 0.1% в год, а на некоторую категорию товаров законом установлена цена и она вообще не меняется. Я уже понял, ты немного ебобо
>коммиксы
Вв шшколу пизздуй реббенок.
Пидорахены ИТТ поясняют, что русские комиксы говно, потому что комиксы - это для детей и даунов.
Вообще комиксы это жанр, они бывают как для взрослых, так и для детей. И издают их уже больше века, просто в сраную они проникли в 90е, в виде детских.
Блять... Ты кино тоже жанром называешь?
Памперсы бывают тоже как для взрослых так и для детей. Купи да ходи.
>Какой же у тебя ректальный разрыв должен произойти от happy tree friends
>2018 год
>Думает что никто кроме него не смотрел "Счастливых лесных друзей"
В чём у меня разрыв должен был случиться?
Единственный недостаток что кровь-кишки быстро приедаются, и посли десятка серий смотришь позёвывая
>с помощью рисованной графики, преусловутого вау эффекта добиться гораздо проще
Горадо дешевле ты хочешь сказать? В хорошо нарисованных аниме сцены боёв на мой взгляд ничуть не хуже чем в манге только сюжет растягивают что пиздец, поэтому при недостатке времени лучше читать мангу если она первоисточник
Ну звук вообще-то это не только голос и если в манге в лучшем случае будет написано "громко поют цикады" то в адаптации будет полноценный звук и не надо сравнивать с книгами, там автор может дать пению цикад такое описание что у тебя в голове возникнет образ этого звука пуст и отличный от реального.
>Вообщем на мой взгляд если у автора есть желание не мыслю по фанере растекаться, а рассказать какой сюжет или историю, то комиксы чуть ли не лучий вариант без интерактивности.
Знаешь что мне кажется? Ты скорее всего смотрел много хуёвых адаптаций годной манги и комиксов. Но это не от того что динамическая картинка хуже, просто произведение задуманное для одного формата нельзя перевести в другой без потери качества, если есть что терять конечно.
>Воссприятие прочитаного очень относительно и у всех разное.
В этом и смак. По сути книга подстраивается под тебя конкретно.
>Литература в глубокой жопе уже давно.Мне вот Гомера приятней почитать чем современые десятитомные высера уровня донцовой.
Тогда просто бумага была дорогой. Я вот например из относительно современного Пелевина люблю почитать, Стругацких, весьма годные вещи.
>Вот блять смысл сравнивать кантри и тяжолый метал
Потому что кантри и метал это стили а не формы массового искуства, собственно у комиксов есть свои преимущества, но ни как раз в простоте а не в глубине.
>И меют это затраты тиражи и цена.
Именно фильмы по комиксам собирают ша нехуевые банки.
Лол, ты ещё не сделал открытие что глупых людей больше чем умных? Завязывай уже с аргументами про миллионы мух, в 2018 -то году.
>если ты толком нечитал комиксы то и не надо пиздеть про их глубину.
Когда же до тебя с твоей тупой мантрой дойдёт что я все формы массового искусства опробовал? И комиксов дофига прочитал. Речь о средней по больнице, а не о редких винах.
>На самом деле
>Тогда бы ты не втирал мне эту дичь
А имена в верху поста для кого пишутся? Тебе не кажется что раз два человека пишут с разных IP это да разных человека?
>апельсин яблоко и банан
Нечего сказать, начни ахуительные аналогии приводить.
Ты упускаешь тот момент, что я не сравниваю форматы. Ну кроме как в случае с литературой. Я искренне убеждён, что как формат передачи информации она на голову выше всего остального. По крайней мере если мы говорим про художественный аспект.
Я говорю о том, что мейнстримовый западный комикс - супергероика, большая двойка Марвела и ДС - сосёт. Это гнилой банан, если тебе так понятней. За этим загоном есть некоторое количество хороших авторских комиксов. Которые сделаны не потому что коммерческий план говорит, что нужно столько-то номеров человека-паука в этом году. А потому что есть человек, автор, у которого внутри что-то зудит и он рождает историю. Она не обязательно будет хорошей, но она хотя бы не будет столь откровенным пластиком для масс, который гонят мейджоры.
Я считаю комикс жанром или подвидом литературы, что не так? Кино это отдельный вид искусства.
Американцы просто ебанутые селюки-поцреоты. Америка для Европы - это как Украина для России, образчик дурного вкуса, невежественности, примитивности, СЕЛЬСКОСТИ.
Вы можете себе представить в европейской традиции капитан-Франция, капитан-Германия? Это даже как-то представить себе неловко, только в ироническом контексте. А для американцев совершенно нормально рисовать комиксы про капитана-Америку, делать его образцом мужественности, морали и героизма. Ноль самоиронии.
Россия намного ближе к европейской традиции, у нас попытки снимать фильмы типа "Защитников" - вызывают приступы мучительного стыда, независимо от качества их исполнения.
Вы можете себе представить в европейской традиции капитан-Франция, капитан-Германия? Это даже как-то представить себе неловко, только в ироническом контексте. А для американцев совершенно нормально рисовать комиксы про капитана-Америку, делать его образцом мужественности, морали и героизма. Ноль самоиронии.
Россия намного ближе к европейской традиции, у нас попытки снимать фильмы типа "Защитников" - вызывают приступы мучительного стыда, независимо от качества их исполнения.
Комиксы можно называть подвидом литературы, но они ни как не жанр. Они формат произвидения.
Если проводить аналогию, ты же сералы жанром не называешь?
А ты в курсе что Франция это мекка европейского комикса? Ну это так к слову.
Если ты имеешь в виду марвел и дс, то они более, чем подростковые. Кровищи и расчлененки там хватает, как и мудреных сюжетов с нравственными вопросами, а-ля регистрация мутантов. Для кого-то это лубочность, но эти кто-то просто инфантильные имбецилы не имеющие кругозора.
Ну раз ты видишь какую-то неведомую хуету в отношениях мыши и кота, от хэппи ты вообще уже должен все страны петициями с запретом завалить. А детскую сказку "Обитатели холмов" нахуй сжечь просто.
Не супергеройского.
А чем Обеликс отличается от Капитана Америки?
Чего ты к нему приебался.
Комиксы - симбиоз нескольких видов искусств - изобразительного, выразительного и даже в какой-то мере зрелищного.
Мне нравится термин графическая новелла, он красиво звучит и лучше подходит взрослым комиксам.
В русском языке за словом "комикс" закрепилось что-то детское или в лучшем случае американская героика.
примитивная дичь же, для дошкольников.
Это да.
Тут просто ещё пасётся толпа долбоёбов которые о комиксах знают только по россказням в интернетах. Показалось что ты один из них. звиняй анонче
лол, так а кого всего больше волнует кровища? подростков!
Тебе не приходило в голову что я просто не люблю вредителей сельского хозяйства? По сути Джерри это нахлебник живущий в чужом доме, но при этом я ещё и должен был в детстве не сопереживать законным притязаниям Тома, в обязанности которого входит выселение Джерри.
Всё. Глобалки это прости пиздец пиздеца. Квинтэссенция дурновкусия. Просто берут жмень одних персонажей, кидают их в других, не глядя достают какой-нибудь заезженный макгафин, всё это мешают в массу говна, на фоне которой даже Пчела-попаданец как выглядит адекватный и продуманный сюжет.
>практически все мифы строятся
Мифам тысячи лет. Они на то и мифы, мы их используем как подложку. А если ничего кроме этой подложки нет, по которой бегают мудаки в цветных лосинах, то это говно, а не сюжет.
Это юмористические персонажи. Трикстер Астерикс и толстяк Обеликс.
Самоиронией и отличаются, ты бы еще спросил, чем капитан Швеция от Капитана Америки отличается.
А хрен знает, что то я с этой фигни взбугуртил. Вот и начал его доёбывать.
мне самому больше термин комикс нравится, своей некой всеобёмностью
Могут, можешь начинать дрочить.
https://www.youtube.com/watch?v=RLt65JxNsWI
https://www.youtube.com/watch?v=ZQUxpQHY4eQ&t=112s
> мудаки в цветных лосинах
вся суть супирьгероев
вся суть супирьгероев
Вот тебя кстати подвачую. Реалистичность сцен насилия никак не отражает глубину произведения. Подростки наоборот обожают нарушать запреты: "Воу! Там кровь-кишки-распидарасило!!! Какая охуенная вещь!!!"
В основном да, именно поэтому в слэшерах убивают преимущественно школоту и студентов, а не мудреных жизнью пенсионеров.
Дак он в мультфильме не вредил, а наоборот, за частую помогал. А вот кот мог и поднасрать, то собаке, то хозяйке, за что иногда огребал не хилых.
>Просто берут жмень одних персонажей, кидают их в других, не глядя достают какой-нибудь заезженный макгафин, всё это мешают в массу говна, на фоне которой даже Пчела-попаданец как выглядит адекватный и продуманный сюжет.
Ни к одной глобальной арке даже рядом описание не подходит, назови хотя бы одно, которое соответствовало бы ему или иди нахуй. Если для тебя столкновение мультивселенных с божеством, которое их курирует и последующих выпилом массы главных героев — "заезженность", я хз что для тебя не заезженность.
>А если ничего кроме этой подложки нет
Их используют, в качестве отсылки. А дальше наращивают сюжет. Если в мифах рагнарек это конец света, то в комиксах это повод переселиться в Новый Асгард и т.д. с помощью этих мифических отсылок двигают сюжет, параллельно придумывая новое. Хотя о чем спорить с человеком, который о комиксах думает махровыми шаблонами.
>В этом и смак. По сути книга подстраивается под тебя конкретно.
Таки браток не шизи я нечего не против книг не против игр не имею.Но я и неуравниваю и их не даю чемуто предпочтений и не считаю одно лучше другого.
> Пелевина
> Стругацких
Да лол все пелевина читали и стругацких.Неплохо да.
Но не все читали анимал мена например лол
>простоте
Ну все гениальное заключено в простоте.И гулбина там есть чувак есть нехуевые нуар тома на много страниц.Есть крутейшие европейские комиксы.
Графические новелы это отдельный мир взявший все лучшее от фильмов и книг.
И сравнивая кинцо и комиксы ты как раз и сравеиваешь разные формы выражения культуры.
>глупых людей
ЛОл но фильмы и комиксы делает как раз таки не большинство.
>Нечего сказать, начни ахуительные аналогии приводить.
Во во это про тебя сначала говоришь все комиксы говно,а когда тебя ткнули в твое говно перешел на ахуительные истории про супергероику.
Знаешь чувачок это не марвел и диси сосет а ты лол
Можно сколько угодно серить класику и сетовать да марвел с диси.Но это классика и нечего уже не поделать.
Даже когда большенство здесь отписавшихся умрет и будет подгнивать в земле,эти истории будут жить как всегда и бывает с супер годнотой.
Ога, только в комиксах они галисийские герои, а куклами для битья выступают римляне. Капитан Америка знаешь ли бы символом США в годы войны, а потом он стал обычным персонажем и даже предателем США в годы гражданки.
>вредителей сельского хозяйства
>По сути Джерри это нахлебник живущий
ЛОл че блять.Это просто ахуенно
>> мудаки в цветных лосинах
>
>вся суть супирьгероев
ЛОл еше один знаток
>Графические новелы это отдельный мир взявший все лучшее от фильмов и книг
Эм... Но графические новеллы это иносказательное название комиксов, для большего пафосу, чувак.
>галисийские герои
Галисийские? Это в Испании.
Галицийские? Это ты с мультами про казаков попутал.
Галльские?
Нет,это комиксы слишком быдлятцкое название для графических новел.Скорее наверно не правильное восприятие информации по крайней мере нашими замшелыми пидорашками из совка мол ЭЭэ пидоры в лосинах комиксы для даунов и все такое.Необитаймый остров хуле тут поделаешь
comic — смешной.
>Таки браток не шизи
Ты попытался оспорить мои аргументы. У тебя не получилось, вот и всё.
>Да лол все пелевина читали и стругацких.Неплохо да.
>Но не все читали анимал мена например лол.
Не все, и уж тем более не все читали Джойса или Борхеса. Тут впрочем возникает вопрос, что нового может дать мне история про очередного костюмированного супергероя.
>Ну все гениальное заключено в простоте.И гулбина там есть чувак есть нехуевые нуар тома на много страниц.Есть крутейшие европейские комиксы.
Ещё раз, лютая годнота есть во всех формах, и нравится тебе или нет но комиксы хороши именно для простых историй а не для глубины.
>ЛОл но фильмы и комиксы делает как раз таки не большинство.
Лол, творец создающий комиксы это скорее исключение вроде Жана Жиро. Как инструмент для творческого самовыражения комиксы подходят не очень. Они просто доступнее для обывателя.
>ЛОл че блять.Это просто ахуенно
Ну давай расскажи мне какие охуенные животные мыши, и какую пользу они приносят в человеческом жилище (я если что в детстве на пером этаже жил и в пользе мышей мог убедиться лично).
>столкновение мультивселенных с божеством, которое их курирует и последующих выпилом массы главных героев
Ну да, это оно и есть. А давайте возьмём кучу персонажей и заставим их убиваться обо что-то. Всё равно с ними нихуя не будет, а иначе как же следующие номера продавать. Ууух. Весело.
>Если в мифах рагнарек это конец света, то в комиксах это повод переселиться в Новый Асгард
Я тебе сейчас пример приведу в которой этот же самый миф действительно используют как подложку, добавляя "сюжету" глубины, без которой он был бы просто хуйнёй какой-то, а не просто режет его на заплатки, чтобы натянуть поверх и замаскировать этим самым вторичность. Это то, как должны работать мифы. Особую пикантность добавляет то, что над сюжетом там не то, чтобы особо работали, почему я и взял его в кавычки, потому что важнее были общая атмосфера и геймплей. Да я об игре. И он на последнем месте там был. И при этом он лучше, потому что над ним работали люди, которые понимаю что они делают. Я о Макс Пейне первом.
> мои аргументы
>получилось
>вот и всё.
Да я и не намеревался спорить с шизиком лол
Да лан борхеса все читали
>костюмированного супергероя.
Вот опять это пидорашечье восприятие.
Профит тот же что и от сказки про курочку рябу.Если ты не всилах получить профит от просто детской сказки или скажем комикса про Анимал мена где заложенны вполне очевидные эзотерические пасхалки которые кхм кхм сушествуют ирл.Ведь чтобы чтото хорошо спратать лучше положить на самое видное место.
Так вот если ты не всилах получить профит от графической новеллы и увидить истиный смысол золоженый авторами то у меня для тебя хуевые новости от борхеса ты тоже профита не получишь.Ты просто как кичешся пафосом мол дохуя умный старичок пелевина читал в игоры играл батюшки.Как многии лоюбят покичится что ебать я Коэлья читал вау вау
В действительности смысл у тебя в одно ухо влетает в другое вылетает.Остается у тебя только чувство собсвеной важности мол нехуя се я серьезную литературу читаю.А узколобость тво скрывает от тебя истиный смысл комиксов.
Потомучто они для тебя видите ли болваны в трико лол
>комиксы хороши именно для простых историй а не для глубины.
Да нечего подобного всять Серии тяжолого метала или мобиуса или там песочного человека и все ты идешь нахуй.А это лишь вершина айсберга.Если ты невидишь глубины или не читал то это нечего незначит
>охуенные животные мыши,
Да ты блять поехавший паразит еше похуже мышей будешь.Может джери еше виноват что родился нарисовался мышью и его надо было убить в первом сезоне? ЛОл блять просто
>Манхва и маньхуа что такое загугли, пидораха необразованная.
Корея, Тайвань и (в прошлом) Гонгконг под протекторатом США, ебанашка.
>Гонгконг под протекторатом США
Реднек плез.
Гонконг — незаконно оккупированная КНР территория Соединенного Королевства.
>Гонконг — незаконно оккупированная КНР территория Соединенного Королевства.
Во-первых, он в два раза ближе к США, чем к Англии.
Во-вторых, НАТО = США.
Забавно что ты постишь только обложки комиксов. А если под эти обложки заглянуть, почитать лютую годноту "золотого века"?
>Да я и не намеревался спорить с шизиком лол
>Воссприятие прочитаного очень относительно и у всех разное
Маневрируй дальше.
>очевидные эзотерические пасхалки которые кхм кхм сушествуют ирл
Что блядь?
>Так вот если ты не всилах получить профит от графической новеллы и увидить истиный смысол золоженый авторами
Истинный смысл за редким исключением это продать комикс школьникам.
>Ты просто как кичешся пафосом мол дохуя умный старичок пелевина читал в игоры играл батюшки.Как многии лоюбят покичится что ебать я Коэлья читал вау вау
Эти люди куда менее отвратительны чем те кто гордиться что читали анимал мена например. А мудрец из двух прямых линий нарисованных ребёнком больше мудрости извлечёт чем дурак из полной антологии мировой философии. Но это не значит что детский рисунок умнее всех философов вместе.
>Потомучто они для тебя видите ли болваны в трико лол
А современное русское кино полно на самом деле эзотерики и глубинного смысла, просто дураки видят клишированные сюжеты. хуёвую актёрскую игру и режиссуру, но всё не так, на самом деле там глубокий смысл, а актёры сознательно хуёво играют, лол.
>песочного человека
Что хорошего в песочном человеке? Мёбиус понятно, там охуенный арт, а песочный человек? Мне говорили прочитай, отличная вещь мол, почитал первый том, и в подмётки например Трансметрополитену не годиться.
>Да ты блять поехавший паразит еше похуже мышей будешь.Может джери еше виноват что родился нарисовался мышью и его надо было убить в первом сезоне?
Ты серьёзно сейчас? Если да, то завязывай, а то сам не заметишь как превратишься в жируху с крашенными волосами отсутствующую права людей-боевых вертолётов.
>Истинный смысл это продать
ЛОл ты просто тупенький гой.И не шаришь
>Что блядь?
Что написано даун.
очевидные эзотерические пасхалки которые сушествуют ирл.Все мутанты и криптонцы с далекой звезды.Намного больше являются правдой чем вымыслом.Также как и произведения пелевина или оствов стругацких являются пасхалками к реавльности.Таков смысл колективного безсознательного.Нельзя придцумать что то из нечего.
И уж пендосы то в курсе всего этого.Эзотерический подтекст комиксов вот что важно конкретно для меня.Но не один профан его не заметит.А за это я тоже их обожаю.
Люди думают что комиксы это хуета для детей и даунов чтож пускай так и думают
>Эти люди куда менее отвратительны
Ой вей чсв уровня червя пидора.Тред то про комиксы вот и базар за них.Я борхеса тоже читал но не кичюсь этим.
>русское кино
Ну ты нешаришь прикол.Есть такая тема как книга жизни.И вот ее можно читать.И когда ее читаешь то все случайности преобретают смысл как и дешевое росийское кинцо.
Ну ты должен чтото помнить про это борхес писал в вавилонской библиотеке.Все это отражения нашего колективного подсознания Анимы
Так вот комиксы очень круто это делают.И к томуже содержат вагон и маленькую тележку пасхалок которые пригодятся ирл
>песочном человеке
Изотерический подтекст.
Сон брат смерти лол Это еше Гомер сказал пару тысяч лет назад
Те Семь духов что там описаны более реальны чем твоя жизнь
>Ты серьёзно сейчас?
Канечно серьезно ты же поехавший чувак который не шарит не в комиксах не в мультиплекации и цимесе тома и джери
Господи, какой же шизоид.
>очевидные эзотерические пасхалки которые сушествуют ирл.Все мутанты и криптонцы с далекой звезды.Намного больше являются правдой чем вымыслом.Также как и произведения пелевина или оствов стругацких являются пасхалками к реавльности.Таков смысл колективного безсознательного.Нельзя придцумать что то из нечего.
С этой позиции как я уже написал рисунок девочки равнозначен всем трудам всех философов в истории. Но это не так. Собственно если поискать глубокий смысл можно найти в чём угодно.
>Но не один профан его не заметит.
Потому что просто не будет искать, а тот кто поставит перед собой такую задачу найдёт в советском мультике о колобке больше чем во всех фильмах Эйзенштейна, Феллини, Линча, Тарковского, Фон Триера и Жулавского вместе взятых. Была бы задача, а найти не проблема, лол. Ну что признаёшь мультик о колобке вершиной мирового кинематографа?
>Изотерический подтекст.
>Сон брат смерти лол Это еше Гомер сказал пару тысяч лет назад
>Те Семь духов что там описаны более реальны чем твоя жизнь
Ничего оригинального, что не было бы известно со времён Гомера я там не у видел, может быть если бы в детстве я не причитал кучу книг классиков американской фантастики вроде Желязны и умершей вчера Ле Гуин песочный человек и стал бы для меня откровением, но на фоне прочитанных в детстве Созданий Света Созданий Тьмы, он не показался мне чем-то выдающимся, и я его дропнул после первого тома. Может дочитаю, совсем на говно он тоже не тянет...
Это пидорнутая из зогача малолетка.
Потому что комиксы - это хуйня для инфантильных дебилов. Это возможно только в странах, где хуйней страдают и остаются детьми до 37 лет. В России такая хуйня не катит, тут нужно выживать и быть на чеку.
Схуя ли не могут?
>тут нужно выживать и быть на чеку.
Но ведь в 21 веке построить общество где нужно выживать могут как раз только конченные дебилы. Получается что те кто читают инфантильные комиксы умнее же.
Это и тогда и сейчас смотрится мегаохутиельно и стоит дохуилион денег. Сам семь лет иконы рисовал.
Сон брат смерти в гомер две. Ыши лет назад это со сказал я напоню а гейман просто довел дело до конца.как и в сказке про колобка присутсвует эзотерический подекст так же он есть и комиксах.и их делают делоко в не дурачки вроде тебя и делают их со знанием дела оставляя пасхалки тем кто вьежает.любое творчество это отражение безсознательного только в случае рисунка ребенка это рандом а в случае например песочного человека иди скажем вавилонской библеотеки это хорошо продуманый ход и экзо и изотерический экскурс для простых людей но обычно просто людины неумеют читать книгу жизни и нешарят в бессознательном и эзотерике например поэтому и неоценят комиксы.
Идиот, паскалка не может быть относиться к эзотерике, а только к экзотерике.
Эзотерика, это когда персидские маги насчитывают
50 трактовок Корана, которая вообще недоступна обычным людям.
Ебанные викибляди, хуею с подобной профанации, для них наверное и матрица полна ЭЗОТЕРИКИ.
>стрех значным
Ты блядь все еще про чей-то IQ рассуждаешь, уебок?
лол вахтерчики с агрились найс
лол вахтерчики с агрились найс
Мы откат назад сделали охуенный при меченом горбаче- комбайнере и в период ельцинского лихолетья. Щас бы жили круче, чем в Японии и Германии. Это если бы был правитель примерно на 50% как товарищ Сталин. А у нас все мудаки с хруща одни.
Не там как раз таки есть и то и другое.больше половины читающих не уловят даже экзотерический посыл а про эзотерический и говорить нечего
Слоупок ты опоздываешь у тебя походу пяти звездочный айкью
Умеют. Даже Фильмы снимают.
https://youtu.be/ZQUxpQHY4eQ
https://youtu.be/RLt65JxNsWI
Эх. Хотя самый охуенным комиксом для меня остается комикс прочитанный в лихих девяностых. Травести, убийства, обнаженка, бородатые анекдоты. Эхе-хэ. Охуенная тема.
>Почему пидорашки не могут в коммиксы?
Анус твой не может. За весь тред никто так и не удосужился загуглить русских авторов.
Идиот, пасхалка по определению не эзотерична, потому что ее автор ее оставил в своем реальном произведении намеренно. Эзотерика, это когда в чем то есть только путь, пройдя по которому МОЖЕТ БЫТЬ тебе придет некоторое откровение. И если человек это откровение приобрел, то он бы не стал претенциозно бахвалиться о том что он нашел, одно это выдает в тебе обыденну, кислую, бездуховную порашу.
Транцендентно обоссал тебя, алсо.
Не браток идиот это ты.
>пидорашки не могут в коммиксы
Потому что по-настоящему качественно пидорахи могут только сосать и страдать, так сложилось исторически... Ну ещё есть версия, что господь создал пидорах, чтобы они развлекали белых людей своим пидораховождением:
https://2ch.hk/au/res/4308562.html
Это всё здорово, но совершенно бессмысленно. Топором тоже можно забивать гвозди но есть более подходящие инструменты. Я могу допустить что в случае с песочным человеком это не более чем моя вкусовщина, но это не отменяет факта что уже упомянутые Создания Света Создания Тьмы делают то же что и этот комикс, причём куда лучше, хоть и написаны на 20 лет раньше. Да и сам Гейман известен прежде всего как писатель, автор Американских Богов, а вовсе не как сценарист комиксов.
>бессознательном и эзотерике например поэтому и неоценят комиксы
Нет комиксы не ценят потому что они намного примитивнее книги, об этом ещё Брэдбери говорил. В книгах на порядок больше бессознательного, да и в фильмах на мой взгляд.
