24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
CRPG Book Project - более 400 RPG на 500 страницах
Спустя четыре года плодотворной работы, группа энтузиастов выпустила книгу под названием CRPG Book, которая посвящена ролевым играм. На 528 страницах можно найти подробное описание самых различных проектов этого жанра, начиная с ранних проектов 80-х годов, заканчивая крупными RPG наших лет.
В составлении участвовали 112 добровольцев со всего мира, включая моддеров, журналистов, критиков и разработчиков ААА проектов. Это довольно занятное чтиво, в особенности для тех, кто планирует создавать собственную игру — в книге перечислено множество интересных игровых механики и идей, которые со временем были забыты.
Книга, в данном случае увесистый PDF-файл, доступен бесплатно абсолютно всем желающим по ссылке
>>2763255 Physical Edition – This is the question I’m asked the most: “Will there be a physical edition?”. I would love to have one, but it’s something very complicated to produce – especially for a 528-page color book! Most on-demand printing services won’t do something this big, and even if I cut the book down to CreateSpace’s 480-page limit, it would be a VERY expensive book, costing over $60!
Crowdfunding is another alternative, but I’m a Brazilian immigrant living in Japan on a temporary visa – the legal procedures & taxes involved are kinda uncharted territory. There are book-oriented crowdfunding services like Unbound, but you’ll notice that even veterans like Hardcore Gaming 101 and Guru Larry are having difficulty reaching their goals. I’m looking for alternatives, so if you have any ideas please message me.
>>2763454 >>2763636 Считаю этот список положняком. Если игра входит в него или является модулем/модом к игре из топа, то она является рпг, сколько бы спорно это ни было. Если в топе нет, значит не рпг.
>>2763662 да у тебя и говно во рту положняком будет если там твоя инди ссанина будет хуйня ты малолетняя любитель майнкрафта с холоу кнайтом и андертейлами.
Про классику интересно читать, но Фолач 4 обосрали чисто из утиных чувств. Зачем вообще было включать в кингу настолько недавние релизы? Ведь они пока что совсем в другом контексте вопринимаются. >>2763718 >>2763723 Вы наверное и правда ничего не поймете, стоит начать с книг из раздела "7-10 лет".
Ведьмак - это единственное достойное рпг за все время. Во все остальное кривое изометрическое говно мамонта в 2018 году можно и не играть. По крайней мере, я не встречал другие рпг, которые могли бы заинтересовать и показать настоящий живой мир, в который веришь.
>Ведьмак фублять. Еще фолач можно вытерпеть, но пшекскую подделку где бюджет пиара был в 3 раза больше самой игры это просто сразу автоматически зашквар
>>2763201 (OP) >but couldn’t do it yet for one reason or another. E.g., I wanted a SpellForce series review Фу блять нахуй пидр сука говно отменил закачку. Зато про лишнию плотву эти говнари не забыли.
>>2763201 (OP) Воу. Выглядит по дизайну и стилю изложения прям как в тех тредах где про лучшие игры 90, отечественного игропрома и т.п, где анон-оп-заводила-художник делал картинку, а народ в треде писал тексты и вспоминал что туда включить.
Блять, спасибо ОПу за тредж, но я просто охуеваю от потока говна на вид одного деда Семёна, который изо всех сил хейтит РРЯ НИНУЖНА, И ТАК ЗНАЮ, РУСОФОБСКИ, ВЕДЬМАКОФОЛЛАЧ, РРЯ. Да мы ебать твою простату палкой, из-за такой хуйни куча нормальных тредов скатывается в помои, в которых ты привык жить. "Мне нинада, значит всем нинада!!!" Просто заебали. Вижу такую хуйню уже во всём v и vg
>>2763201 (OP) Не группа энтузиастов, а одни васян с рпгкодекса под ником Felipe Pepe. И рецензии там даже не уровня /b/, а постов с форума игромании. В 400 РПГ он, может, и переиграл, только мозгов у него от этого не прибавилось.
>>2764398 Так всё правильно, но уткам не понять что во времена фолача 1-2 запилить что-то уровня ведьмака 3 или фолача 4 не представлялось возможным, и если бы дать их любимому Авелонию возможность создать ААА проект, то выглядеть он будет совсем не как Ф1,2 , а скорее как Ф4, собственно Нью Вегас это прекрасно показал
>>2765869 Да не в этом проблема. Он тупо игнорирует игры которые являются кРПГ по всем критериям просто на основе каких-то национальных обидок или личных предпочтений. И чем тогда его энциклопедия лучше пердежа рандомного двачера?
>>2765877 Да ничем не лучше, это по сути и есть пердёж рандомного хера с двача/форчана/брчана/реддита (нужное подчеркнуть) Регулярно всплывал список вообще всех рпг
Что-то призадумался о книге и приуныл- а какой сегодня неотвратимый критерий, по которому можно причислить игру к рпг? Развитие героея, наличие квестов, нелинейность прохождения? Сегодня каждая вторая игра выходит с элементами рпг, на какой грани игра будет считаться уже скорей рпг чем нет? Варик третий является рпг? А почему нет, сингл следит за развитием героя, наличие юнитов сугубо вторично. Или Ведьмак, можно ли на сегодняшний момент сказать что трешка это рпг? Но ведь он под любым углом является слешером с опенвордом с элементами рпг. Или жанры размыты сегодня настолько, что некоторые игры можно полноценно отнести к нескольким жанрам одновременно на одинаковой основе? Помогите разобраться, господа.
>>2765964 Никогда у РПГ не было четкого критерия. Даже у настольных. Самый лучший критерий пока - схожесть с признанными столпами жанра. Варик обладает прокачкой, но ни на одну из настоящих™ РПГ он по механике не похож, зато имеет ворох чисто РТСных штампов и условностей. Витчер 3 вот похож на Скайримчик, к тому же это продолжение великой серии™, которую все признали РПГ. Даже боёвка там больше души, чем слешер. Диалоги и некоторое ветвление сюжета в ведьмаке тоже в наличии - это штамп из настоящих РПГ древности.
>>2765854 Что правильно? Авелон давно неудачно продался, кинул всех своих друзей и фанатов и вот уже несколько лет усиленно нализывает яйца всем разработчикам йобы подряд в надежде, что его возьмут хоть в какую-нибудь команду хотя бы уборщиком. Он и говна4 нахваливал, оцените эту степень отчаяния.
>>2765964 1. Инвентарь и разнообразие шмоток 2. Прокачка, не привязанная к сюжету 3. Нелинейные диалоги, способные открыть другие геймплейные опции (узнать пароль и избежать драки со стражником, найти тайник, вступить в ковенант(?)) 4. Открытый мир с возможностью свободно перемещаться по нему и бектрекингом
>>2763201 (OP) > в книге перечислено множество интересных игровых механики и идей, которые со временем были забыты. Какие например? Я ничего вспомнить не могу, хотя дохуя таких игорей переиграл. Ну разве что огромный мир и ебанутые подземелья в даггерфолле + отражения в воде в 94 или 95 году.
Ну и огромные и нелинейные диалоги с сюжетом в разных около днд игорях.
Ну и живой мир из маунт и блейд и космических рейнджеров который без игрока живет своей жизнью.
>>2766047 Щас редко встречается взаимодействие нпс с интерактивными предметами, типа для них не существует реально еды на столах и дропнутых вещей на полу. В ультиме можно было испечь отравленный хлеб и отравить особо изголодавшегося ублюдка, в аркануме можно было дропать проклятые броню, на которую набрасывались жадные до халявы гварды и одевали ее.
>>2766052 Вроде да, но можно сказать вообще с такой позиции по поводу рпг, что у этого жанра самые размытые критерии среди всех жанров. Наверное рпг, это наличие в игре механик, позволяющих игроку отыгрывать и неизвлекаемое наличие души.
>>2766061 А, точно. В Обливионе можно было в миску с жрачкой или в буфет какую-нибудь отравленную хавку положить и было вероятность что проголодавшийся персонаж ее сожрет и двинет коней. Еще некоторые нпс там воровали друг у друга и нпс и свои аи-пакеты имели. В релизе для негров с джойстиками это по понятным причинам вырезали, но можно вернуть модами.
>>2765854 Что показал нью вегас? Что можно сделать хорошие квесты, интересных персонажей, вариативность и выбор в главной сюжетной линии? А фоллач 4 как раз попытался это скопировать.
>>2766480 Тем, что из него РПГ как из какого-нибудь Ивел Визина. Идешь себе по кишке и рубишь орков. ГГ вроде вообще немой и взаимодействует с тремя с половиной персонажами
>>2766597 Тем не менее единственная хорошая рпг от биоваров, которая более-менее прошла проверку временем, хоть и породила раковую моду на романсы, которая биоваров в итоге и сгубила.
>>2768401 Схуяле там прей в год тире? Второй систем шок ссыт на него высоты покойных башен близнецов. Зашкваренные вообще не нужны, какая-то срань говна, кроме первого. ВТМБ тоже в год тир полюбас, единственные вомперы, в которых можно поверить, а не сраные бредпиты, всаживающие клыки в девственниц обоих полов.
>>2763201 (OP) Это своего рода альманах или энциклопедия игр. В таких книгах должны присутствовать только сухие факты по играм в виде статей с скриншотами. Чтобы в будущем можно было обратиться за информацией о различных играх. Никаких мнений автора или обзоров от составителя. Жаль, что некоторых игр нет. Возможно есть способ связаться с авторами и указать на игры которых нет в книге.
>>2768572 Свою энциклопедию пиши. А в эту включены только самые интересные игры, что указывается во вступлении. И ревьюхи, призванные помочь читателю выбрать, во что сыграть.
>>2772434 Коротенькие описания в 1 лист с картинками и описанием ключевых механик? Может ещё сказать, что в одном месте сведено сразу более 400 игр? Да нет, говно. Лучше спрошу на двачике, потом из 3-5 предложенных игр сразу откину 2, т.к. говно. Из оставшихся 2 посмотрю на ютубе, а в одну поиграю 1 час, и реально, нахуй там в говно мамонта играть, и вообще игры для детей это все.
>>2766282 То что тебе не нравится четвертый фоллач не отменяет того факта, что он хуевый, но РПГ. А сталкер - РПГ-шутер от первого лица, все критерии в наличии, в чем проблема? Что это по-твоему, шутер?
>>2772511 >Лучше спрошу на двачике Все верно, прямой ответ от игравшего намного лучше, чем бесцельное листание книжечки, с текстами уровня задней обложки диска.
>>2773178 В Стулкире SoC и CoP несколько разных концовок, фракции те же гильдии, лол, квесты фракций, кармочка и возможность отыгрыша хорошего и плохого столкера. А ещё куча характеристик персонажа, которые можно аффектить снаряжением/едой/артефактами. Так что пошёл нахуй, черт.
>>2774002 >играл во все эти игры >играл в половину игр А если взять и посчитать? Наверное, еще меньше будет. >про другую читал Авторитетное заявление. Точно читал? Или просто слышал краем уха?
>>2768572 Нужны сухие факты с картинками пиздуй на википедию. Некоторым важно и субьективное мнение, из за чего у нас и расплодилось всяких блогеров и стримеров как собак не стреляных.
В составлении участвовали 112 добровольцев со всего мира, включая моддеров, журналистов, критиков и разработчиков ААА проектов. Это довольно занятное чтиво, в особенности для тех, кто планирует создавать собственную игру — в книге перечислено множество интересных игровых механики и идей, которые со временем были забыты.
Книга, в данном случае увесистый PDF-файл, доступен бесплатно абсолютно всем желающим по ссылке
https://crpgbook.files.wordpress.com/2018/02/crpg_book_1-0.pdf