24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>170629365 (OP) Одержимость - самое поехавшее говнище, что видел в жизни. История кретинская, персонажи кретинские и при этом тупые. Даже эта ебучая игра на барабанах тянет блевать. 0 артистизма, тупой шум
>>170629939 ты просто не цинитель ударных. Этот фильм реальная жиза, так как я когда был мелким мне тоже попалась ебанутая училка по сольфеджио, ее все ненавидели, но она считать лучше в Петербурге.
>>170629997 кстати, не знаю почему, но среди всех фантастических ужасов - нечто чем-то очень притягивает, то ли потому что трешовый такой, то ли главным героем
Поначалу очень нравился, но показал предкам и они по полкам объяснили почему фильм дерьмо.
Герой - непонятно что хочет. Его борьба между попкорновым супергероем и актером театра ни к чему не приводит. То есть, когда он увидел на унитазе бердмена в конце, он должен был быть к нему теплым, а не послать его на хуй, и в итоге, если его душа тянется к этому амплуа, он должен был стать этим попкорновым супергероем. Что означает, против воли не попрешь.
>>170630304 Курт в интересном образе там. Мак Риди - альфач, добряк, да ещё и боец ого-го какой. А Нечто мне нравится потому, что я там вижу современную ситуацию в мире. Но это чисто мои загоны. Я Нечто не как фильм ужасов рассматриваю.
они очень не глупые люди в плане искусства. Батя писателем какое-то время был. Но во многих вещах я с ними не соглашаюсь, а некоторые считаю их утверждения верными
>>170631243 Полная параша, как и все у Снайдера, этот даун кроме клипов ничего снимать не умеет, так и тут, взял и постранично переснял оригинал при этом полностью проебав его смысл и исказив суть
>>170632752 Объясни дауну про древо жизни. Нихерища не понял, нихуищща не почувствовал. Кем надо быть и что надо знать, чтобы это полотно понравилось? Серьезно спрашиваю.
>>170633095 Ну смотри, тут на самом деле ничего сложного. Центральный, видимый сюжет, думаю понятен - потеря сына и смирение. Подсюжет, рассказанный метафорично - путь человека от утробы до загробного мира. Но соль, на самом деле, не в этом, а в том, что фильм крайне умело оперирует метафорами, рождая целую цепочку размышлений, которая подкрепляется музыкой, чуть ли не буквально, до спинного мозга пробирающей и так же подталкивающей на продолжение ассоциативного ряда, начатого визуальными метафорами.
tl;dr Это та же самая Библия, только от мира кино. С красивым аудиовизуальным рядом и грамотно как оказалось, случайно выстроенными метафорами.
Жаль, Малик попал только один раз, остальные два фильма из его "трилогии" - "Рыцарь кубков" и "Песня за песней" - г*вно.
>>170629365 (OP) Хранители ещё ладно. Но Одержимость - хуйня. Кубрик вообще и его Одисея в частности - это вообще тотальное уныние. Собачье Сердце - годная рофляночка с раннего совка, но тотальный КЕК получается, когда ты читаешь биографию прообраза профессора.
>>170629529 Интерстеллар блеать, про "силу любви", унылая как бэ плаксивая хуета. Побег из Шоушенка, мимими, у ниго жы есть ОСКОР, тотальная хуйня (как и Зелёная Миля). Кукушку не смотрел, но этот Джокер всегда был охуенным. Дурак - скорее долбоёб, фильм о недопонимании фантазёров (как ГГ) и людей практичных.
>>170629602 Вечное сияние разума - говно, Керри пиздец а не актёр (сейчас ещё и ебанулся). Курьера собираюсь посмотреть. Спайдер - вангую дерьмо как и предыдущие. Брекфест клаб - тотальное уныние, "мимими, посмотрите какие они все разные".
Ещё добавить 1+1 и В лунном свете чёрные мальчики кажутся голубыми, разбавив артхаусом - и готов список "Выбор винишки 2к18".
А ведь есть кинцо, созданное специально для битардов кроме Слоника
>>170634595 Я считаю, что они примерно на одном уровне. Это тот редкий случай когда не испоганили сиквел, я так считаю. Вторых клерков как то проще смотреть, да и смешных моментов в них больше на мой взгляд.
>>170634613 Забавно я даже не слышал о продолжении, вообще у фон триера мне не понравилось ничего кроме догвиля, продолжение стоющее? Без кидман небось?
>>170633719 Кинокомиксы вообще хуйня, кроме, разве что, Нолановской трилогии о Бэтмене, которая в первую очередь серьёзный взрослый драматический фильм
>>170631323 >кудахтах тах я читал комикс кря снайдер лох >весь мир и автор комикса признает, что снайдер сделал все идеально и концовку даже лучше оригинала нассал тебе в рот
Из не попсятины: Дитя человечечкое - охуенная антиутопия с сочной картинкой, 12 обезьян - тоже антиутопия, более мрачная, бред питт и лысый крутые, Бесславные ублюдки - обажаю этот фильм, Полночь в Париже - есть что-то в нем.
>>170635676 Документалку не смотрел. Вообще объективно лучший у Херцога «Строшек», но это настолько аморальный фильм, что мне сложно признать его лучшим. Это чистое, дистиллированное отчаяние.
А с чем вы собственно не согласны? Кубрик - унылая хуета (из старого есть охуительный Хичкок). Голливудо-Оскаро параши - или среднячёк или днище. Азиаты сейчас бывает годноту пилят (я не про аминэ и дорамы)
>>170636103 Хуя себе, кто-то ещё ИТТ слышал про фильмы Сионо Соно. Азиаты, к слову, и раньше норм фильмы снимали, просто это не то известное и попсовое у них, про которое все говорят.
>>170636680 Про ответственность родителя перед детьми, очень интересная и необычная постановка классического вопроса о реализации родительских амбиций через детей, плюс, веры в идею и пределах этой веры. Ну это я так понял.
>>170636645 Шутка шутками, а предстояние волшебный трэшак, что-то уровня "я купил мотоцикл вампир", как впрочем и вторая часть. Жалко он больше высеров не наклепал, вроде должна была быть еще часть.
>>170636198 >Сионо Соно Спрошу у тебя как у знатока, не так давно (в рамках этих трёх лет) должен был выйти жипонский фильм про ебанутых школьниц, которых как бэ лапали в тесном метро и они решили мстить всем хуемразям. Может ты знаешь название?
>>170631323 Все так >>170635233 >автор комикса признает >В интервью Entertainment Weekly в 2008 году Мур рассказал, что не заинтересован в том, чтобы поддерживать Снайдера и его начинания относительно киноадаптации романа, так как некоторые вещи перенести на экран невозможно, и роман был изначально направлен показать то, что другие форматы не в состоянии >Мур признался, что ему абсолютно неинтересно, что сделал с его «Хранителями» Зак Снайдер: «Может, он сам по себе и хороший парень, но ведь это тот самый человек, который снял «300 спартанцев». В последнее время я не смотрю экранизации комиксов, но вот сам комикс о спартанцах мне особенно не нравится. В нем было много того, с чем я так и не смог смириться, а судя по отзывах на фильм, те проблемы были не сглажены, а напротив усугублены. Много расизма, гомофобии, а что самое главное — он был невероятно тупым. Понимаю, что видевшие «300 спартанцев» зрители думали совсем не об этом, но меня это не успокаивает». >Мур признался, что ему абсолютно неинтересно, что сделал с его «Хранителями» Зак Снайдер: «Может, он сам по себе и хороший парень, но ведь это тот самый человек, который снял «300 спартанцев». В последнее время я не смотрю экранизации комиксов, но вот сам комикс о спартанцах мне особенно не нравится. В нем было много того, с чем я так и не смог смириться, а судя по отзывах на фильм, те проблемы были не сглажены, а напротив усугублены. Много расизма, гомофобии, а что самое главное — он был невероятно тупым. Понимаю, что видевшие «300 спартанцев» зрители думали совсем не об этом, но меня это не успокаивает». Такое же говно, что и V получилось. Кино по готовой раскадровке - это тупо клип. Но все спорные моменты надо сгладить а то не схавают.
>>170636810 Он же ещё фильм по мотивам произведений Бунина снял, где ебались не снимая крестика! Шедевр! Но ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ уже не пеереплюнуть! >>170636857 Я самый натуральный натурал в этом треде! Даже когда я хочу ссать и срать, я сначала ссу стоя, а потом только сажусь посрать!
>>170637161 >The Guest Недавно был на культурной вписке. Все попросили выбрать меня фильм для просмотра, я поставил Гостя. Все уже вырубились, а я в полном одиночестве, посреди груды спящих тел смотрел этот лютый вин. Лишь иногда отдельные части груд шевелились, когда грохотали автоматные выстрелы.
>>170634572 Он не дешевый и точно не для детишек. 100 лямов бюджета и рейтинг 18+. Большинство просто не въехало. Как робокоп - это насмешка над обществом потребления и безликими корпорациями, так ЗД - это открытый стеб над американской военщиной, над республиканцами и 2 поправкой, над вечными войнушками "за демократию и бургеры". Фильм предсказал очень многое в западном медиапространстве нулевых, хотя вышел за год до того, как Буш смазал лыжи в президенты и за 3 до 11 сентября.
>>170638197 Схуя он тупой? Ты по национальности актеров судишь фильмы? Ты что, ебобо? Ну, если у тебя комплексы какие-то, касаемо этого фильма, то смысла пиздеть с тобой вообще нет. Так что отмолчусь. В конце концов это мое мнение.
>>170637900 >Лучший фильм за последние 20 лет. Примитивный, очевидный и неискренний фильм, пытающийся понравиться зрителю настолько навязчиво и прямолинейно, что это вызывает неприятие. Не плохой, но не заслуживающий своей популярности.
>>170638357 Фильм прост как две копейки + использованы читы в виде инвалид + черный. Еще бы инвалида сделали ребенком, а черного - трансвеститом (мне похуй что по реальной истории снято). Обычная драма
>>170638452 >пытающийся понравиться зрителю Блядь, лютейше двачую. Когда в какой-то момент понимаешь, что главная цель съемочной группы - выжать из зрителя слезу покрупнее, дальнейший просмотр невозможен.
>>170638452 Да, и что в нем примитивного? С чего он не искренний? Что значит "понравится навязчиво"? Нужно "ненавязчиво" нравится? Што? При чем тут популярность фильма вообще? Ты мамкин кинокритик?
>>170638357 >Схуя он тупой? Несдержанная тупая обезьяна, которая эмоционирует и бомбит от всего подряд. Это говорит о тупости человека. >Ты по национальности актеров судишь фильмы? Нигра - это не национальность, это такой дефект человечества. Этого нигру туда включили именно как нигру, а не как рандомного человека. Так что если ты это не заметил - все эти бобо ебобо именно что о тебе.
>касаемо этого фильма, то смысла пиздеть с тобой вообще нет Конечно, ведь этот фильм - говно и ты это знаешь.
>>170638517 >Еще бы инвалида сделали ребенком, а черного - трансвеститом Как же охуенно сказал. Но ещё нужна жируха-феминистка.
>>170638517 И схуя это читы? Мне вообще похуй было во время просмотра кто какого цвета кожи и возраста. Суть такова, что где-то есть взаимопонимание, особенно тогда, когда ее быть вообще не должно. На месте "тупого нигры" могла оказаться любая бабка, которой вообще поебать на клиента своего. За рамки ее обязанностей ничто бы не ушло. А тут: не просто сиделка, но еще и друг, которого у тебя, вероятно, никогда не будет. И ни у кого другого, сидящего здесь, тоже. Можешь отнекиваться, что друзья нахуй не нужны, мне похуй на твои взгляды. В любом случае, я останусь при своем мнении.
>>170638642 >Да, и что в нем примитивного? Это стандартная история про то как противоположности притягиваются >С чего он не искренний? Он навязчиво пытается понравиться зрителю >Что значит "понравится навязчиво"? Объективно оценить это трудно - это всегда на уровне внутреннего ощущения, как когда ты не можешь объяснить, чем тебе не нравится какой-то человек, который вроде нормален, но вызывает внутри тебя неясное неприятное ощущение. Но если пытаться разобрать по частям режиссёром снятое, то получается что использованы самые примитивные, простые, очевидные сценарные ружья и крючки, тебе показывают их в начале - и уже всё понятно. Это помимо того что тебе понятен сюжет. Такие истории имеют право на существование. Я сам считаю Ла Ла Лэнд шедевром, при том, что история простая и очевидная, но в нём есть душа, созданная биохимией между актёрами, любовью режиссёра к музыке и мюзиклам (что чувствуется), потрясающей режиссурой, дотошным вниманием к мелочам (на которые было бы плевать всем, кроме Шазелла, угоревшего по своим любимым темам), и множеством других вещей. Шазелл в итоге не побоялся сделать джаз (он не нужен), такую концовку (аудитория любит хэппиэнды), старые фильмы (никому не нужны как и джаз) и другое. Здесь же самые простые доступные и очевидные трюки. Дешёвые.
>популярность фильма Многие считают его хорошим, я об этом.
>>170636198 Я на выходных смотрел откровение любви. Понял, что три часа - это предел для меня. Четыре - перебор. Последний час просто расползался по дивану. Да и фильм местами весьма провисал. А так нормас, интересно в целом.
>>170638987 >для того времени Они и для этого времени вполне себе. Посмотри лигу справедливости ту же. От рендерной пластмассы и неона на фоне убогого хромака глаза режет. А старые добрые практические эффекты и сейчас круто смотрятся.
>>170638887 Несешь хуйню. Из твоей логики - заменить актера на другого, с более светлой кожей = неплохой фильм, а то и вовсе один из лучших. Все с тобой ясно. Про дефект вообще обосрался. Обиженка ты.
>>170639053 >любая бабка, которой вообще поебать на клиента своего Ты сейчас проецируешь на пирохинские реалии, с тотальной ненавистью/призрением к окружающим. Видел бы ты какие ангелочки соц-работники в Европе - такую хуйню бы не писал. И да, типичный соц.работник - белая баба смотрящая за выводком цветных детей. Нигра-соц.работник - это уже фантастика.
>>170639121 Анатолий, при всём уважении к колыбелям, но в этой самой колыбели ты обычно срешься, орёшь и нихуя не соображаешь. А мы как-то дальше пошли.
Ах да, попутно обоссу Get Out. Хуйня, которую протаскивают только из-за темы "как страшно жить, если ты чёрный". Всё что есть в фильме - ироническая мысль о том, что многие негродрочеры всё такие же расисты как классические расисты - хуйня и заслуживала, максимум, скетча в Kay & Peele. Сам фильм - вторичный, унылый, не страшный, не интересный, ничем не примечательный, предсказуемый и переоценённый.
>>170639090 С каким бурлением говна в голове нужно жить чтобы тебе нравился Груз 200 наравне с помойкой вроде Левиафана и Нелюбви. Это всё равно что любить старые советские фильмы про войну и НТВшные фильмы про войну, где Берия детей ест. Шизофрения.
>>170639560 >Это всё равно что любить старые советские фильмы про войну и НТВшные фильмы про войну, где Берия детей ест. >Шизофрения. В России большинство любит и те, и другие.
>>170639160 А я считаю ла ла ленд хуитой для детей с плясками-хуясками. Актриса одной из главных ролей вообще шмара, которая вызывает только сблев при ее виде. Теперь абстрагируйся от своего текущего мнения о фильме 1+1 и разбери его также по частям, оцени, если тебе делать нечего, возможно, обнаружишь "биохимию и джаз, епты бля". Я фильмы смотрю и ценю в них правдоподобность передачи сюжета, сам сюжет и игру актеров, все остальные рассуждения для выебонов. Для не таких, как все кинокритиков-хуитиков.
>>170639090 Посмотрел все фильмы, номинированные на Оскар. "Нелюбовь" - лучший. Потрясающая режиссура, отличные актёрские работы, дотошное внимание к малейшим деталям, богатый киноязык, искусно созданная интрига, попросту очень сильный фильм.
>>170639447 Кто "мы", блять?! "Белые люди"? Кучка мутантов технически. Большинство ученых считает, что весь путь от австралопитека до хомо сапиенс пройден а Африке. На крайняк в Юго-восточной Азии. А белокурые "арийцы" - результат мутации из-за скудного рациона питания. Вся европейская цивилизация построена на основе греческой и римской. По фенотипу и те и другие - вылитые хачи. Те же греки с Калказом имели конкретные подвязки. Кончай нацизмом там у себя под одеялом заниматься в салфетку.
>>170639124 >>170639249 >>170639121 >Это белые - дефект человечества. Лол что? Почему тогда нигры уронили свои экс-колонии в первобытный век и массово прут в Европу, к таким дефектным белым на вэлфер? >заменить актера на другого, с более светлой кожей Да, на Пахома. И чтобы с хлебушком. >вася? Это папка твой вася, Славик.
>>170639791 Не считаю мюзиклы фильмами вообще. Смотреть мюзикл = слушать шансон с мп3 плеера на батарейках. И хуй что ты мне скажешь. Разве что пукнешь за несогласие со мной.
Большинство из них в детстве смотрел, с тех времён остались тёплые и ламповые воспоминания, связанные с их просмотром. Так что объективным тут быть невозможно.
Первый потому что шишка колом стоит на ламповый сеттинг. Второй потому что будучи пиздюком любил гигантских роботов, но уже подсознательно понимал, что аниме - зашквар для даунов. Третий потому что будучи пиздюком впервые проревелся из-за робота. Четвертый потому что нравится основная мораль фильма. Пока хорошенько не жахнешь - нихуя люди нормально сделать не могут.
А вообще не люблю делать топы, потому что в разное время лучшим считается что-то разное. Раньше вот не любил фильмы Тарантино, а сейчас хорошо заходят.
Лишь русское кино стабильно в топ не беру, потому что как сказали выше - у нас хорошо снимают только чернуху. А мне чернухи ИРЛ хватает, меня больше трогают проблемы роботов.
>>170640332 Так ты не смотрел, но осуждаешь. Актёры хорошие, сценарий отлично адаптирован под российский менталитет, за 2,5 часа фильма каждого персонажа узнаёшь. У пиндосов ни один из персонажей не раскрыт, все одинаковые, все дрочат на свой американский футбол.
>>170634445 Таинственная река охуенна. А финал даже немношк годней и логичней, чем в книге.
>>170634543 Джва чаю за исчезнувшую, сценарий крут, фильм оче атмосферен.
>>170634572 Тынихуянепонял.жпг >>170638234-хуй всё правильно пояснил. Это оче жёсткая сатира. Но критикующие ояебу, как можно быть такими тупами, в большинстве своём, её не увидели риальне, ну КАК можно это не увидеть?. В третьей части всё это довели до логичного абсурда, со звёздным-маршалом-поп-звездой и казнями. Книгу читал, зашла, но там другой посыл и сюжет в полтора часа не вкорячить.
>>170642154 >У пиндосов ни один из персонажей не раскрыт Не обязательно показывать экспрессию, чтобы раскрывать персонажа. Михалков сумел передать русский менталитет и раскрепостить, сделать более неформальным общий дух картины, но это всего лишь стилизация.
>>170642505 Ты совсем тупой? Ты хоть думаешь перед тем как писать? Я имел ввиду, что Стальной Гигант - это способ дрочить на гигантских роботов не шкварясь об аниме для даунов.
>>170639090 Когда Дурак успел стать чернухой? Нет, можно, конечно, его так рассматривать, но блядь, замечать в такой картине чернуху - это как то узколобо
Вчера посмотрел один из таких фильмов. Красивая история о любви, без хэпиэнда в конце. Потом ходил подавленный, сам не зная почему, в очередной раз словил грусть от фильма, который просто передал очень правдоподобно настоящую жизнь на экран. И так каждый раз. Поэтому мне больше нравится смотреть какие-нибудь комедии, или фильмы приключения, даже детективы или триллеры. Но всё лишь бы не смотреть в очередной раз бессмертную классику вроде Догвилля или Таксиста. Эта единственная причина по которой я до сих пор не посмотрел более 95 процентов всех арт-хаусов и фильмов с каннского фестиваля, хотя иногда очень хочется.
И ещё насчёт саморазвития, пусть даже самого маленького путём просмотра таких фильмов. Недавно прочитал про фильм "Туринская лошадь". Фильм по мотивам истории о встрече Ницше с лошадью, которую истазал хозяин. Глупо судить о фильме даже не смотря его, но мне почему-то кажется, что кроме сложных философских вопросов о природе людей, о жестокости и тяжести бытия там ничего и не будет. То есть всё те же философские трактаты "Зачем мы здесь" и "Как люди устроены", и вновь никаких ответов, потому что ответов нет и не может быть. В итоге думаю меня бы ждало полное разочарование от фильма. Тлен и безысходность.
И конечно я туп, и такие фильмы зачастую снимают, как соревнование людей между собой, кто тоньше создаст фильм с метафорами и намёками, и по сути Каннский фестиваль ничто иное, как клуб по интересам людей, которым нравится такое исскуство и только. Но всё же хочется иногда получать удовольствие от таких фильмов, но почему то не получается. Кто-нибудь может помочь?
>>170643488 Первое двачую, дичь конечно, но зашло хорошо. Второе хорошо, люблю стиль Гая Ричи. Третье - ни что не сравнится с книгами. Четвертое вообще не ебу что.
>>170643547 Чёрт его знает, что я тут делаю, но да, комедии очень люблю. Другие жанры тоже уважаю, особенно фантастику, но в любимые только комедии и попадают
>>170643634 Как по мне, Опочтарение - прекраснейшая экранизация, потрясающе передающая дух книги, да и в плане сюжета есть моменты, которые мне даже больше понравились. А другие экранизации, да, и рядом не стоят с книгами
>>170642389 Мне поплохело от концовки таинственной реки, Ебал её в рот. Сразу повеяло запахом местячковых кланов, кумовства, животных рангов альфы и омеги, нежеланием разбираться и логически обсуждать проблемы, а за рюмкой водки в баре выносить план запиздить друга детства, которому очень не повезло и так, жестокостью и бесчеловечностью, оправданием собственных совершенных ошибок и крепким манямирком по истине жестоких людей.
>>170643794 Ну не знаю. Может мне остальные фильмы так сильно попортили впечатление, что и Опочтаренных воспринял плохо. Но все равно, книги божественные.
>>170633928 №1 - подумал, ни хуя себе, что еще за зубастая пиздотень. Погуглил, а оказалась "Дрожь земли". Рисуют постер, не поглядев фильм, ну и ебланы
>>170644057 Актерская игра никакая. Спецэффектов ноль. Смысл фильма тоже никакой, сюжет, как таковой, отсутствует. На что-то из этого можно закрыть глаза, но вкупе эти пункты делают фильм полным шлаком. А еще фильм депрессивный, а говна в нашей жизни и так хватает. Может в этом фильме и есть какой-то смысл, что все люди говно, власти пидоры и нехуй жопу рвать за всякое быдло, но все это и так очевидно, а сидеть и смотреть депрессивное малобюджетное говно со старой совковой общагой так себе занятие.
>>170643890 там визуальная составляющая очень важная, и я, честно говоря, охуевал от осознания того, что происходящее на экране было снято пол века назад. ну а в глубину смыслов я как-то не могу, хотя пару отсылок я понял, однако эмоции вызывает сильные.
>>170643836 >А еще зрительская аудитория почти всех возрастов и большинство критиков И че? Что ыт хочешь этим сказать, как и любая аудитория люди любять жрать гавно, 50 оттенков серого стал бестселлером, а фильм собрал при бюджете в 40 миллионов почти 600 миллионов, как Интерстеллар при 80 миллионах 700 миллионов. Интерстеллар это как Игра Престолов, гавно которое понравилось всем
>>170643836 Фильм без сюжета понравился всем за визуал и музыку, ничего нового. Смотрел в кинотеатре, был в восторге, пыьался посмотреть дома, дропнул на 40 минуте ,скучная хуйня без сюжета
>>170644200 охуенно же иметь околодепрессивное настроение и убиваться подобными фильмами/книгами/музыкой. да и если у тебя нет такого настроения, не смотреть же на мир в розовых очках
>>170644354 Я не навязываю свои ценности. Если тебе нравится - смотри. Но свое мнения я высказал и обосновал. Я не против смотреть что-то депрессивное, дело не в этом, дело в том, что там еще актерской игры нет, бюджет никакой и пр. В нем зацепиться просто не за что, в этом фильме. И про розовые очки не надо, просто говна в жизни и так хватает и целенаправленно добавлять его еще в свою жизнь считаю нецелесообразным. Это как вот этот клип по пьяни 5 раз посмотреть. Ну ты понял. https://www.youtube.com/watch?v=MDa3MvXs-iw
>>170644200 Такие фильмы снимают специально для детей, что бы научить понятиям добра и зла, и привить с детства ненависть к быдлу. Трустори, надеюсь какой-нибудь пиздюк получит шок от депрессивной концовки, где тупой быдлан как настоящий лидер поднимает свою армию и начинает пиздить гг, потому что тот весь фильм мешал ему пить водку и орать на весь дом. А так да, кто с талкивался с таким в жизни не станет смотреть фильм и получать от него удовольствие, потому что всё в фильме лютая реальная жизнь, от который хочется орать во всё горло.
>>170636888 >те проблемы были не сглажены, а напротив усугублены. Много расизма, гомофобии >Много расизма Расизм в том, что Леонид не разрешил Квазимодо встать в строй с ровными поцанами? Или в том, что негра пинком сбросили в яму? >гомофобии Одна реплика про Афинян "Раз уж любители мальчиков не сдались, то чо уж нам" Ебанутый он какой-то
>>170644627 Я гарантирую, если твой детёныш лет в 7 уже знаком хотя бы с базой добра и зла, просмотр такого фильм с родителями, и разговором, и объяснением непонятных моментов в конце, только помогут твоему ребёнку вырасти не моральным уродом. мимо_детский_диванный_психиатр Н.Е. Педофилл
>>170643550 Я хуй знает где ты у меня в четверке признанную классику нашел за исключением Антониони и не понял в чем твоя проблема. Грустный фильм вызывает грусть? Ну охуеть теперь блядь. Каннский фестиваль клуб суперинтеллектуальной элиты? Лул, туда как-то хана-би привезли, Цукамото себе жопу порвал объясняя комиссии о чем фильм, так бы Китано до сих пор где-то на уровне корейских краймов был известен.
>>170645043 Третий чужой это что-то блядь из сумеречной зоны, какие ебаные рептилоиды анунаки это снимали после первых двух - ебаная загадка для всего человечества.
>>170644926 Не к классике, так к арт-хаусу. И Каннский фестиваль указал лишь потому, что других не знаю, а он как кока-кола в мире газировки. Да и не важно это всё. Мне просто интересно, почему людям настолько нравится смотреть грустные фильмы, и настолько ими восторгаться. Потому что они вызывают куда сильнее чувства, чем эмоции радости, чем эмоции восторга, даже страха?
>>170645677 Для меня все грустные фильмы на одно лицо. Меняются лишь метафоры и посыл. В концовке ничего кроме разочарования и грусти я не получаю, положительных эмоций тоже. Даже выводов я особо после просмотров таких фильмов я не делаю, может потому что тупой, может потому что всё уже было сказано и написано. В новом фильме лишь новый моральный сложный выбор, который решить пытались все философы. Но это не математика, поэтому всё заканчивается всегда плохо. И вновь ничего кроме мыслей, зачем я это смотрел не приходит. Это как будучи отсталым смотреть на доску с формулами из высшей физики и пытаться решить. Но это просто невозможно. Поэтому ещё раз спрошу, тех кто запостил малоизвестные фильмы, известных в узких кругах режиссёров. Что вы испытываете после просмотра этих фильмов? Они учат вас чему-то? Вы получаете удовольствие от эмоций грусти?
>>170643838 Ну вот такая жизнь. Но я не совсем корректно выразился, про финал. В фильме убийство более логично объяснено. Причём мелочью, но влияет на восприятие всего сценария. А вообще очень аутентичная экранизация, реально по книге.
>>170646088 Что я испытываю? Не знаю как это будет звучать на языке жуликов и снобов, но просто и по-русски - ахуенность. Вот для меня комедии, к примеру, как и ужастики, являются эфемерными пустышками, оставляющими крохи от тех впечатлений, которые способны подарить те же лауреаты Канн.
Уж лучше горько грустить, пробираюче до костей, чем тихо выдавливать из себя наигранные смешки.
>>170651067 А хули. лично знаю пару девочек, которые намеренно если речь заходят о любимых фильмах говорят какой-нибудь обдрюченный артхаус, который два с половиной калеки смотрели. Мотивируют тем что "короли львы да шоушенки у каждого второго любимый фильм" а тут козырная шестерка для выебона.
>>170645596 Причем здесь грусня вообще? Раха такая же толерантная параша, как и евросовок с мурикой, с той разницей, что без культа гомоебли (но вспоминая тот видос с училища под Сэтисфекшн - это только ПОКА). 282 - одна из основных статей, по которой с ВКудахтерами работают. Вспомнить тот же руснявый фильм, где внук Гагарина - нигра. То ли это тонкий намёк на чернильниц Natash, которые и собаку в Ебипте/Турции выебут. То ли совковая "дружба народов" заиграла. В любом случае примазывать обезьяну к топовому русачку (Гагарину) - это же максимум шкварить его об гуталин.
>>170650897 Солдат Джейн - феминистическая параша. А по третьему в ЖЖурнале я встречал компании шизиков, свято верящих, что этот фильм - правда и "власти скрывают". Будто каждая катастрофа - это работа этих парней, "хищников".
>>170658296 В чем его художественная ценность? В рамках столкновения двух далеких друг от друга по разным причинам сущностей и последующего развития дружеских/роматических отношений, я бы скорее выделил Умницу Уилл Хантинга. В этой же картине концовка совершенно не внятная и полу открытия, я не противник открытых финалов и недосказанностей, но в данном случай, на мой взгляд, этот прием обыгран крайне слабо.
>>170629365 (OP) Сложно прямо вот 4 фильма выбрать, поэтому навскидочку. А вообще о вкусах не спорят, не спорят вообще и особенно с безвкусными мудаками