24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Разъеб Ссаколова как историка. https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
Акт 1 https://arhivach.org/thread/335112/ В котором месье Понасенков окружил герра Соколова и наступает на него с тыла. Акт 2 https://arhivach.org/thread/335133/ В котором старый еврей Мордехай Полуэктович и молодой фанат димюрича Добробой Созонтьевич рассказывают , темной зимней ночью, в течении 9 часов про то, как им не бомбит. Акт 3 https://arhivach.org/thread/335257/ В котором Петухевену окончательно разрывает сраку, а тупичковцев разоблачают как участников гомосексуальной войны. Акт 4 https://arhivach.org/thread/335686/ В котором Славомир Авдеевич с 16:16 до 1:16 следующего дня более 70 раз дрищет поносом себе в штаны с тупичка, но всячески отрицает это. Эпилог http://arhivach.org/thread/336296/ В котором все гоблинские тупичковцы получают по заслугам, а анон не перестает с этого проигрывать.
Синопсис: Я вас категорически приветствую. Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто замечательный мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить. Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это. Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
>>26825889 Но причины то разные. Понас просто прихуел с тупости, необразованности и откровенного вранья Сукаловского. А Сукаловский просто хуесос у Гобляди
>>26825014 (OP) >как историка. Т.е. если к монитору во время прокрутки ролика приложить "Армию Наполеона", то в ней чудесным образом исчезнут слова про завистливого царя-агрессора? Или, наоборот: приложил маняшрафию - и сразу уже учтённые потери ещё раз не отнимаются и число Земской Милиции уменьшается вдвое?
https://youtu.be/qH57_HDdFAU?t=692 >Чтобы люди пришли на выборы, нам сейчас самое главное, чтобы явка была. Рейтинг-то у нас хороший, нам явка нужна. Даже хохолы глумятся над затягиванием русаков на выборы, кек.
>>26828648 >наверняка Соколов понял, но всё равно насрал себе в шатны, чтобы не обижать имбецилила Вот уж подыграл, так подыграл. Только выиграл! А я вот ИТТ тоже так проиграл, что даже выиграл!
>>26829231 То есть по-твоему Соколов с самого начала осознал, что ему звонит пранкер и решил "подключиться к шутке", именно за этим начал отзываться о своем начальстве не в лучшем ключе. И в конце не упомянул что он все понял, хотя прекрасно осознавал, что это развод и его записывают. Все правильно в логике?
>>26826159 >откровенного вранья Какого вранья можно подробнее? Вроде бы уже выяснили, что Соколовский не мог спиздеть у понаса, т.к. публиковался раньше него.
>>26829231 НУ ТЫ НИПОНЯЛ ЧТОЛИ, ПОШУТИЛ ОН ТАК! ПЯТЬ МИНУТ ВСЕ ШУТИТ, ДЕСЯТЬ МИНУТ ШУТИТ, ПЯТНАДЦАТЬ, ДВАДЦАТЬ - НУ ЮМОРИСТ ЧЕЛОВЕК, С ЧУВСТВОМ ЮМОРА!!
А даже немного обидно. Это как смотреть драку, двое пиздятся, народ вокруг болеет, ставочки делает, и тут из толпы выходит какой-то доброхот и одного из дерущихся веслом по башке укладывает. Вроде и победа, а вроде и хотелось растянуть драму.
Богемикус старше, живет в Чехии. По любви к эстетичности текста и неспособности воспринимать критику его сексуальная ориентация вопросов не вызывает, однако - это другой человек.
Страна уже как сто лет нагнутая, при том нагибали со всех сторон, вплоть до прямой измены высшего дворянского офицерства Николаю. Так что как всегда - все оказалось слишком гнилым и слишком подлым. В более здравых или наоборот, в более жестоких, подлых и гнилых опытных обществах такое было не возможно.
>>26829629 А тут говорить уже просто не о чем. Это однозначный слив и позор. Вступившийся после такого за ссако-лова станет еще одним ссако-ловом без дальнейших разбирательств, прямо вот на месте. А потенциальные ссако-ловы из тупичка это чуют, и лезть опасаются.
Кстати, всегда проигрывал с гетеросексуалов, которые любят слушать разных фиглярящих педерастов. Что они там для себя полезного почерпнут в споре старого скрытого педа и молодой хабалки я не знаю.
>>26825014 (OP) Нам тут методички подвезли, поэтому поясняю. >Разъеб Ссаколова как историка. Про историю и его профессиональный уровень в видео речи не шло, поэтому ОП, как всегда жрет говно. >Согласился хвалить Путина, Крымнаш Хз, я понимаю, что для Сычовых это уже зашквар. Но схуяли вы удивляетесь, обычная позиция. Я за его выступлениями не следил, и не видел чтобы он говорил Крымненаш и клял Путина. >просит звание профессора Красиво - нет, гаденько. То что звание сложно получить чисто научной деятельностью, а не по должности - правда. Это понятно, 61 год, а ещё не профессор. >опускает начальника Опять же бабка надвое сказала. Хвалил бы - лизоблюд. Не хвалит - педераст. Говорит, у Даудова нет научной деятельности https://ru.wikipedia.org/wiki/Даудов,_Абдулла_Хамидович https://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Олег_Валерьевич Сам сравни анон. С профессиональной точки зрения образование и развитие Горской АССР. 1920—1924 гг. и Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа: 1799-1805 гг. равноценны, цеховая толерантность. Но анон понимает. Одному 65 лет, второму 61 год. Декан чиновничья профессия, там не до науки. На должность декана разве нет возрастного барьера ~ 60 лет?
Аноним ID: Константин Осамович15/02/18 Чтв 13:08:55#110№26830669Двачую 1RRRAGE! 0
>>26830299 Некий "историк" Ссакалов на старости лет решил хайпануть на Понасенкове и записал ролик с разъебом книги маэстро на канале гоблача. В ответ Понасенков записал видео, в котором убедительно разбил все аргументы Ссакалова и еще заодно его словесно выпорол. Ну и сейчас пранкер сделал контрольный выстрел по старой крысе.
Аноним ID: Олег Хуссейнович15/02/18 Чтв 13:14:45#111№26830732Двачую 1RRRAGE! 2
>>26830492 >3. Поросенков записал ответное видео и сам уничтожил соколова как историка 2 часа пиздежа ни о чем не являются уцничтожением. По существу Понасенкову нечего было сказать.
Почему наш Евжен мыслит такими грубыми тюремными понятиями? Нет ли у него черных комплексов и фетишей на эту тему? Я, как натурал, озабочен. Мало ли, что он там про меня подумать может...
Аноним ID: Роберт Рафикович15/02/18 Чтв 13:28:11#116№26830963Двачую 0RRRAGE! 1
>>26830669 > решил хайпануть на Понасенкове Только Евгений первым начал.
При том то, что Понасенков сам насасывает себе на Венецию, он умалкивает. Я в том смсыле, что люди вообще с гнильцой всегда. А Евжен из себя строит нетакую. А то, что Соколов гниловатый аппаратчик мне было видно сразу. Типаж :3
Аноним ID: Роберт Рафикович15/02/18 Чтв 13:29:33#118№26830983
>>26830964 Он насасывает, продавая свое публичное мнение?
>>26829755 Интересно что вариант с настоящими пушками с российскими оркестрами не найти. Вот он уровень безоружной скрепности. Только японцы и американцы со своими бездуховными гаубицами нашего Чайковского украли.
>>26825014 (OP) Суть треда в том что готов лизать жопу начальству и что тут плохого, Булгаков лизал жопу Сталину, это отменяет его талант или как? Мне похуй чей он там крым считает и прочую хуету, любит ли он Путина. то что он разъеьбал Понаса, факт, а какой он там человек дело десятое
>>26825014 (OP) Суть треда в том что готов лизать жопу начальству и что тут плохого, Булгаков лизал жопу Сталину, это отменяет его талант или как? Мне похуй чей он там крым считает и прочую хуету, любит ли он Путина. то что он разъеьбал Понаса, факт, а какой он там человек дело десятое. Поэтому Понас купил местных долбоебов, и форсит свое говно тут , сажи раковому треду
>>26834638 Евгений оказался во всем прав: в том, что есть подкупные, зависимые от заказчика историки, в том, что Соколов - дешевка. Поздняк метаться, подсоколовичек.
>>26834638 >Булгаков >талант Ох уж эти позеры воннаби интеллектуалы со своим МиМом - суть парашей уровня теософии. Ничто так не детектит посредственность, как восторженный дроч на иную посредственность.
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU