Предыдущий тред тонет здесь:
Пожалуй, я и начну.
Прочитал: "История жизни пройдохи по имени дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников", Франсиско де Кеведо. Плутовской (picaresque) роман 17 века от испанского классика. Читал книгу в метро и давился смехом, чем вызывал интерес у окружающих. В книге по оплеухе досталось всем: испанским грандам, учёным и государственным мужам, теоретикам фехтования, поэтам, комедиантам, священникам и монахиням.
Обнаружил разницу в переводах между изданием у меня на руках (издательство
Державне видавництво художньоi лiтератури, книга на русском) и текста в интернетах. "Прагматика против поэтов" в интернете зачем-то дополнена, а в моём издании зачем-то сокращена. В оригинальном тексте El Buscon'а на испанском нет тех строк, что есть в переводе в интернете и есть те, которых нет у меня, увы. Но тем не менее, от чтения книги я получил большое удовольствие.
Читаю: "Штамм "Андромеда"" Майкла Крайтона. Увидел на двачах, в ответе на какой-то реквест. Пока нравится, но сюжетные ходы вызывают недоумение. Я понимаю, что книга написана 50 лет назад, но зачем бактерии набирают на околоземной орбите, то есть в космосе, мне непонятно.
По совету анона читаю "Русский стих начала XX в. в комментариях" Михаила Гаспарова. Это прекрасно, книга, которую давно искал. Михаил Леонович - голова. Анону спасибо.
"Снежная страна", Ясунари Кавабата. Книга декабря в книжном клубе уровня /bo в goodreads. Впечатления о ней, пожалуй, лучше напишу там.
Буду читать: "Евгений Онегин" (надо бы перечитать), "История искусства" Эрнст Гомбрих + что там аноны в клубе предложат на январь.
Прочитал: "История жизни пройдохи по имени дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников", Франсиско де Кеведо. Плутовской (picaresque) роман 17 века от испанского классика. Читал книгу в метро и давился смехом, чем вызывал интерес у окружающих. В книге по оплеухе досталось всем: испанским грандам, учёным и государственным мужам, теоретикам фехтования, поэтам, комедиантам, священникам и монахиням.
Обнаружил разницу в переводах между изданием у меня на руках (издательство
Державне видавництво художньоi лiтератури, книга на русском) и текста в интернетах. "Прагматика против поэтов" в интернете зачем-то дополнена, а в моём издании зачем-то сокращена. В оригинальном тексте El Buscon'а на испанском нет тех строк, что есть в переводе в интернете и есть те, которых нет у меня, увы. Но тем не менее, от чтения книги я получил большое удовольствие.
Читаю: "Штамм "Андромеда"" Майкла Крайтона. Увидел на двачах, в ответе на какой-то реквест. Пока нравится, но сюжетные ходы вызывают недоумение. Я понимаю, что книга написана 50 лет назад, но зачем бактерии набирают на околоземной орбите, то есть в космосе, мне непонятно.
По совету анона читаю "Русский стих начала XX в. в комментариях" Михаила Гаспарова. Это прекрасно, книга, которую давно искал. Михаил Леонович - голова. Анону спасибо.
"Снежная страна", Ясунари Кавабата. Книга декабря в книжном клубе уровня /bo в goodreads. Впечатления о ней, пожалуй, лучше напишу там.
Буду читать: "Евгений Онегин" (надо бы перечитать), "История искусства" Эрнст Гомбрих + что там аноны в клубе предложат на январь.
Не дочитал:
"Элементарные частицы" М. Уэльбека - ужасно скучно, на мой взгляд. Бросил читать чуть за половину. Агрессивный напористый экзистенциализм + опять герой киник. как в расширение пространства борьбы Снова много мастурбации, опять про ужасы сексуальной революции и все в таком духе.
Прочитал:
"В исправительной колонии" Ф. Кафка - совсем коротенький страниц 30-ть рассказ. Не впечатлило, возможно я чего-то не понял. Вроде при охуевше повышенном градусе абсурда стебёт систему судопроизводства. Ну ок, не очень интересно.
"Человек, который совратил Гедлиберг" М. Твен - тоже короткий рассказ. страниц 60-70 Местами было очень даже смешно, да и в целом прекрасно написано, очень живо. Самую малость нравоучительно.
"Полковнику никто не пишет" Габриэль Гарсиа Маркес
- пытался у Маркеса когда-то читать "Любовь во время чумы", та еще невообразимая муть. Здесь про колумбийскую гордость, одиночество, трудности. В некоторых местах напомнило что-то кафкианское (но ведь Маркес им и вдохновлялся?). Ну и финальный диалог забавный.
Читаю:
"Двойник" Достоевского - пока нравится заметно больше, чем его "большая" проза.
Буду читать:
Дальше Достоевского? Скорее всего.
"Элементарные частицы" М. Уэльбека - ужасно скучно, на мой взгляд. Бросил читать чуть за половину. Агрессивный напористый экзистенциализм + опять герой киник. как в расширение пространства борьбы Снова много мастурбации, опять про ужасы сексуальной революции и все в таком духе.
Прочитал:
"В исправительной колонии" Ф. Кафка - совсем коротенький страниц 30-ть рассказ. Не впечатлило, возможно я чего-то не понял. Вроде при охуевше повышенном градусе абсурда стебёт систему судопроизводства. Ну ок, не очень интересно.
"Человек, который совратил Гедлиберг" М. Твен - тоже короткий рассказ. страниц 60-70 Местами было очень даже смешно, да и в целом прекрасно написано, очень живо. Самую малость нравоучительно.
"Полковнику никто не пишет" Габриэль Гарсиа Маркес
- пытался у Маркеса когда-то читать "Любовь во время чумы", та еще невообразимая муть. Здесь про колумбийскую гордость, одиночество, трудности. В некоторых местах напомнило что-то кафкианское (но ведь Маркес им и вдохновлялся?). Ну и финальный диалог забавный.
Читаю:
"Двойник" Достоевского - пока нравится заметно больше, чем его "большая" проза.
Буду читать:
Дальше Достоевского? Скорее всего.
Решил вкатиться в греческую литературу. Посмотрел, что писали товарищи по доске и остановился на этом списке.
Греческие мифы уже прочитал. Отличное краткое руководство по греческим богам. Буду покупать в печатном варианте. Потому-то от чтения взахлеб не все запомнилось. Пытался немного конспектировать, но ближе к середине увлекся и забил на это.
Из жизни идей Разочарование века. Давно так не обламывался. Скачал через телегу с флибусты, и только сегодня понял, что там какие-то выдержки из другой ещё более сокращенной версии книги. И вообще она в двух томах. Т.е. я прочитал 1/4 ну почти прочитал. Я не знаю, как лучше поступить. перечитать с нуля? И какую часть? И стоит ли?
На коленях богов Надеюсь эта книга реабилитирует меня после этого случая с двухтомником.
В целом греческая мифология вещь интересная и не такая уж и скучная. Значит я на верном пути
Греческие мифы уже прочитал. Отличное краткое руководство по греческим богам. Буду покупать в печатном варианте. Потому-то от чтения взахлеб не все запомнилось. Пытался немного конспектировать, но ближе к середине увлекся и забил на это.
Из жизни идей Разочарование века. Давно так не обламывался. Скачал через телегу с флибусты, и только сегодня понял, что там какие-то выдержки из другой ещё более сокращенной версии книги. И вообще она в двух томах. Т.е. я прочитал 1/4 ну почти прочитал. Я не знаю, как лучше поступить. перечитать с нуля? И какую часть? И стоит ли?
На коленях богов Надеюсь эта книга реабилитирует меня после этого случая с двухтомником.
В целом греческая мифология вещь интересная и не такая уж и скучная. Значит я на верном пути
>"История жизни пройдохи по имени дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников
это какой-то менее известный Дон Кихот?
> М. Уэльбек
У Уэльбека много читал?
Прочитал "Стань диким!" Эрин Хантер. Более глубокого и социально неоднозначного романа не встречалось мне со времен лучших работ Марселя Пруста. Рекомендую включить в школьную программу - настолько острая проблематика, замаскированная под детскую сказку. 10/10.
Читаю "Огонь и лед" Эрин Хантер. Градус годноты не спадает, думаю, это будет такой же вин, как и первая книга.
Буду читать "Лес секретов" Эрин Хантер.
Читаю "Огонь и лед" Эрин Хантер. Градус годноты не спадает, думаю, это будет такой же вин, как и первая книга.
Буду читать "Лес секретов" Эрин Хантер.
Покакол тебе на голову, ты ж любишь тёпленькое.
Сразу виден любитель Паланика, метро-чтива и псевдофилософии Сартра. Не можешь отличить настоящую годноту от кального чтива, скормленного тебе масс-медиа - не высовывайся, манька. Любому уважающему себя современному читателю давно известно, что массовому освещению современная литература уровня качества "шедевр" не освещается, и это намеренный заговор против таких гениальных писателей, как Эрин Хантер.
Скорее нет. Дон Кихот гораздо более глубокий и сложный, чем классический плутовской роман типа «Пройдохи» или «Гусмана де Альфараче». Если верить вводной статье, которая даёт краткие сведения о творчестве Кеведо и таком явлении как «плутовской роман», то «Пройдоха» - это жёсткая сатира, в которой главный герой - обаятельный мошенник, а в своих приключениях он сталкивается с точно такими же, как он. Ворует, обманывает, избегает наказания с помощью подкупа должностных лиц, пишет (ворует) комедии и интермедии, работает бродячим актером, пытается выгодно для себя жениться, мухлюет в карты. Полный набор. Очень хорошая книга, рекомендую.
Расширение пространства борьбы и элементарные частицы 2/3 плюс минус.
Спасибо за обратную связь.
Читаю "Прокляты и убиты" Астафьева. Ожидал какой-нибудь жести про войну, но вместо этого читаю про то как колосятся поля, бегают свиньи по двору, пьют водку и щупают баб. Может, автор специально так нагнетает, чтобы во второй книге начать что-нибудь посерьезней?
Прочитал: Тихий Дон, Шолохов.
В школе в своё время учительница притащила две книги, огромные два тома "Тихого Дона" и книжонку "Поднятой целины", поставив перед фактом, что всё прочитать не успеем, давайте выберем что-то одно. Выбор ленивых детей был очевиден, а я в итоге только сейчас до этой книги добрался. Не люблю за такой объём браться, довольно часто у меня интерес пропадает уже к середине книги, тот же "Террор" недавно дочитывал с огромным трудом, но просто охуел от лёгкого слога тихого дона и затягивающего повествования. Это годнота и классика, что тут скажешь.
Читаю: Мотылёк, Шарьер. Вычитал в реквестаче, понравилось описание, да и вообще, автобиографии зачастую интересны, а тут такие декорации, тяжело было устоять. Прочитал треть книги и пока ощущение лёгкого недоверия меня не покидает. То ли автор любит припизднуть лишний раз, то ли я чего-то не понимаю. Фраза: "Я помогу тебе просто так, бесплатно, хоть и вижу тебя в первый раз в жизни" к этой стадии книги побила все разумные пределы. Бог из машины просто на каждом углу, из-за этого как-то не верится в происходящее и не удаётся проникнуться атмосферой.
Буду читать: Пока не знаю. Если посоветуете более правдоподобную автобиографию, то с удовольствием рассмотрю.
В школе в своё время учительница притащила две книги, огромные два тома "Тихого Дона" и книжонку "Поднятой целины", поставив перед фактом, что всё прочитать не успеем, давайте выберем что-то одно. Выбор ленивых детей был очевиден, а я в итоге только сейчас до этой книги добрался. Не люблю за такой объём браться, довольно часто у меня интерес пропадает уже к середине книги, тот же "Террор" недавно дочитывал с огромным трудом, но просто охуел от лёгкого слога тихого дона и затягивающего повествования. Это годнота и классика, что тут скажешь.
Читаю: Мотылёк, Шарьер. Вычитал в реквестаче, понравилось описание, да и вообще, автобиографии зачастую интересны, а тут такие декорации, тяжело было устоять. Прочитал треть книги и пока ощущение лёгкого недоверия меня не покидает. То ли автор любит припизднуть лишний раз, то ли я чего-то не понимаю. Фраза: "Я помогу тебе просто так, бесплатно, хоть и вижу тебя в первый раз в жизни" к этой стадии книги побила все разумные пределы. Бог из машины просто на каждом углу, из-за этого как-то не верится в происходящее и не удаётся проникнуться атмосферой.
Буду читать: Пока не знаю. Если посоветуете более правдоподобную автобиографию, то с удовольствием рассмотрю.
прочитал Адольф Гарнак "сущность христианства" лекции, прочитанные афтором больше ста лет назад. довольно занятный экскурс в христианство, общо и о главном. снабжено вступительной и заключительной статьями, каждая из которых чутка сбивает с панталыку но в целом ничего. сами лекции несколько пахнут субъективизмом к христианству в целом но если имеешь иммунитет то в принципе с некоторыми моментами можно не соглашаться - даже полезно.
читаю Р.Вентури Д.С.Браун С.Айзенур "Уроки Лас-Вегаса" ну это кто угорел по архитектуре и урбанистике. рассказывают любопытные штуки про "расползающийся город" и всякие уродливые и не очень проявления казиношного Лас-Вегаса в заправках, знаках, вывесках и тд.
буду читать Саша Филипенко "Красный крест" современный автор, очень понравился его роман "Травля". это прям про нынешнюю встающую с колен великую и могучую, про журналиста, который просто хотел выполнять свою работу
читаю Р.Вентури Д.С.Браун С.Айзенур "Уроки Лас-Вегаса" ну это кто угорел по архитектуре и урбанистике. рассказывают любопытные штуки про "расползающийся город" и всякие уродливые и не очень проявления казиношного Лас-Вегаса в заправках, знаках, вывесках и тд.
буду читать Саша Филипенко "Красный крест" современный автор, очень понравился его роман "Травля". это прям про нынешнюю встающую с колен великую и могучую, про журналиста, который просто хотел выполнять свою работу
«Исповедь отщепенца» Александра Александровича Зиновьева. Или попробуй художественную биографию Кеннет Славенски «Идя через рожь».
"Фриканомика"
Е. Гапова "Классы наций: феминистская критика нациостроительства"
П. Розанваллон "Утопический капитализм"
"Уроки Лас-Вегаса" известны ещё тем, что упоминаются в статьях Ф. Джеймисона о постмодернизме.
Е. Гапова "Классы наций: феминистская критика нациостроительства"
П. Розанваллон "Утопический капитализм"
"Уроки Лас-Вегаса" известны ещё тем, что упоминаются в статьях Ф. Джеймисона о постмодернизме.
>"Фриканомика"
Выкладывай своё мнение по этому поводу
Посмотрю, спасибо.
Прочитан сборник из 3х пьес Шекспира.
Вердикт: куплю всего Шекспира.
В процессе трилогия об Александре Македонском.
Мнение: неспешно, красиво, интересно.
Планируется всеми расхваленный Литтелл.
Вердикт: куплю всего Шекспира.
В процессе трилогия об Александре Македонском.
Мнение: неспешно, красиво, интересно.
Планируется всеми расхваленный Литтелл.
Прочитал
Данихнов "Колыбельная"
Спасибо тому, кто зафорсил. Единственный минус - стиль письма, как-то суховато показалось, но сюжет и атмосфера понравились. В Саше увидел типичного обитателя Б - все быдло, кроме него.
Читаю
О'Брайен "Архив Долки"
Занятная забавная книга, как и остальные в серии от Додо, радует.
Буду читать
Планировал helter skelter.
Данихнов "Колыбельная"
Спасибо тому, кто зафорсил. Единственный минус - стиль письма, как-то суховато показалось, но сюжет и атмосфера понравились. В Саше увидел типичного обитателя Б - все быдло, кроме него.
Читаю
О'Брайен "Архив Долки"
Занятная забавная книга, как и остальные в серии от Додо, радует.
Буду читать
Планировал helter skelter.
>helter skelter
Это про Чарльза Мэнсона?
Сборник из третий пьес Шекспира? Хочешь купить все третьи пьесы?
Что за нелепица.
Про него, да.
Прочитал "Повелителя мух" Голдинга.
Все понятно конечно, там библейские мотивы, гуманизм. Про первородных грех. Метафорическая свиная башка на копье. Эпизод с Саймоном перекликается с историей о пророке. Но ожидал чего-то большего ибо книга очень расхвалена и в самых разных списках и топах неотъемлемый посетитель. Да и читалось местами скучновато.
Все понятно конечно, там библейские мотивы, гуманизм. Про первородных грех. Метафорическая свиная башка на копье. Эпизод с Саймоном перекликается с историей о пророке. Но ожидал чего-то большего ибо книга очень расхвалена и в самых разных списках и топах неотъемлемый посетитель. Да и читалось местами скучновато.
Хм. Может быть не так выразился.
Хочу взять наиболее полное собрание Шекспира и плюс путеводители Азимова по его работам.
Нет собрания нормального Шекспира, чтобы были лучшие переводы. Вон ОП Шекспир треда объяснял все летом.
Прочитал - Джон рид. 10 дней которые изменили мир. Почти два месяца её читал, точнее читал я её от силы дней 5, а всё остальное время занимался какой-то хуйнёй. Теперь вот нужно вкатываться в чтение а у меня никаких идей.
Читаю - попробую "Хлеб с ветчиной" Буковски
Буду читать - Либо дальше буковски, либо вернусь к последнему, что хот ьчуть-чуть доставляло (Кафке).
Вставлять видосы просто так без повода это идиотизм.
Прочитал "Хлеб с ветчиной" Буковски
Читаю "Женщины" Буковски
Буду читать дальше буковски, если не заскучаю.
Аккурат перед нг дочитал "Книгу мёртвых философов" Кричли
Начал читать "С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам..." Варламова и Зайниевой
Буду, пожалуй, "Тишину" Кейджа : купил ещё год назад, но, как типичный мещанин, откладывал удовольствие на потом, хотя уже давно пора было начать
Начал читать "С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам..." Варламова и Зайниевой
Буду, пожалуй, "Тишину" Кейджа : купил ещё год назад, но, как типичный мещанин, откладывал удовольствие на потом, хотя уже давно пора было начать
>П. Розанваллон "Утопический капитализм"
Это анкап. Французам неведом. Автор безграмотен политически и экономически. Так, он относит демократию к аттрибутам либерализма, хотя на самом деле это форма коллективного управления ресурсами - аттрибут коммунизма. Либерализм обходился без всеобщего избирправа. Он также не понимает значения слова монополия. В XIX это означало указ короля об эксклюзивном праве. Короче, книга - попсовый мусор даже на фоне Фриканомики.
Не заскучаешь??? Да у него все книги как одна, прочитал одну - прочитал всю библиографию.
Но я пока только одну прочитал.
Прочитал: "Мещанин во дворянстве", "Тартюфф" Мольера.
Читаю: "Дивный новый мир"
Буду читать: "Вильгельм Телль" Шиллера, "Тёмные аллеи" Бунина.
Читаю: "Дивный новый мир"
Буду читать: "Вильгельм Телль" Шиллера, "Тёмные аллеи" Бунина.
Прочитал: "Зона затопления", Сенчин (понравилось, хотя на мой вкус ничего нового Сенчин с "Елтышевых" сказать не может)
Читаю: "Петровы в гриппе и вокруг него", Сальников
Буду читать: хз даже, выбираю из современного нашего, много чего еще не читано.
Читаю: "Петровы в гриппе и вокруг него", Сальников
Буду читать: хз даже, выбираю из современного нашего, много чего еще не читано.
Пиздец ты говна покушал, братишка, земля тебе пухом
Прочитал 1984 и скотный двор и немного не понял, нахуя оруэлл написал по сути два идентичных рассказа, но в маленько разных сеттингах ну и с немного различными смыслами. Зачем стока одинаковых идей в два расказа впихивать?
>О’Брайен
Советую «третьего полицейского» его же прочитать (и ещё «о водоплавающих», которую все никак не снимут, уже 8 лет жду). И спасибо за наводку, как-то совсем забыл об «архиве».
потому что графоман и сам стукач ирл
>Советую «третьего полицейского» его же прочитать
Вот я читал, и как-то не проперло. Какой-то абсурд ради абсурда.
Как индентичные? Один про свободу слова, подмену понятий и цензуру, а второй про то, что революция в перспективе ничего не меняет, только заменяет одних людей власти на других.
Под настроение же. Ты анон с «архивом» или мимо-крок?
>мимо-крок
>анон
>с «архивом»
>Данихнов "Колыбельная"
>Спасибо тому, кто зафорсил.
Это Арго, кстати, был.
Прочитал Докинза "Эгоистичный ген"
Читаю Евреинов "история телесных наказаний в России"
Буду читать непревзойдённого, талантливого, умного, божественного, неотразимого.
Читаю Евреинов "история телесных наказаний в России"
Буду читать непревзойдённого, талантливого, умного, божественного, неотразимого.
>непревзойдённого, талантливого, умного, божественного, неотразимого.
Дмитрия Львовича что ли?
Понасенков же, который на втором пике
Лол. Смотрел ролик с Гоблача про этого живого классика?
Нет, не питаю симпатии к его творчеству
>затягивающего повествования
Что? Там в первой части тупые отношения колхозников - кто кого на каком сеновале в какой позе ебал. Это заинтересовать может разве что старую бабку. Меня заебало и я дропнул.
Прочитал: Теодор Л. Томас, Кейт Вильгельм "Клон". Самообразовавшийся организм вылезает из канализации и уничтожает все на своем пути. Идея крутая, но местами немного наивно, и диалоги довольно слабоваты временами, хотя, возможно, дело в переводе. Для своего времени очень неплохо.
Читаю: Жюль Верн "Путешествие и приключения капитана Гаттераса". Собственно, дочитываю то, что не успел дочитать в армейке. Вообще люблю читать про морские путешествия 18-19-го веков.
Буду читать: Даниель Дефо "Жизнь и пиратские приключения славного капитана Сингльтона" бля нахуя вот такие длинные названия придумывать. Тоже не успел дочитать в армейке, когда валялся в каличке. Тоже про путешествия, тоже зашло.
Читаю: Жюль Верн "Путешествие и приключения капитана Гаттераса". Собственно, дочитываю то, что не успел дочитать в армейке. Вообще люблю читать про морские путешествия 18-19-го веков.
Буду читать: Даниель Дефо "Жизнь и пиратские приключения славного капитана Сингльтона" бля нахуя вот такие длинные названия придумывать. Тоже не успел дочитать в армейке, когда валялся в каличке. Тоже про путешествия, тоже зашло.
>бля нахуя вот такие длинные названия придумывать
В то время и подлиннее названия хуярили, на всю обложку, бывало.
Художественную литературу практически не читаю (по ряду причин), но иногда обмазываюсь. Про пикрил был много наслышан. Собственно, первая книга, которую осилил в этом году. В начале было интересно, но где-то с середины книги эти истории, которые оказались вовсе не охуительные, а достаточно заунывные, что собственно не удивительно при том, что автор повествует о лагерных приключениях различных доходяг, интеллигентов и прочих двачеров, уже стали откровенно заёбывать, а к концу я стал всё чаще ловить себя на мысли, что автор мне откровенно пиздит, но я не понимаю где конкретно.
Каких-то особых ужасов в рассказах не заметил, ибо уже перед этим прочёл и пересмотрел кучу всякого разного связанного с криминалом во всех странах мира. То, что в лагере пиздец оно и так понятно. Не много позабавило, что автор постоянно хуесосил блатных, с другой стороны Шаламов не относится в интеллигенции, которая ворами восхищается и это неудивительно.
В сухом остатке: качественная художественная литература. Один раз прочитать стоит, хотя бы для того, чтобы понять, что большинство твоих проблем — это хуйня по сравнению с жизой лагерной пыли и отрыжкой рудников и то, как же охуеено просто выйти прогуляться летним днём… зайти в магазин… взять пивка с ништяками и выпить его на скамейке у дома и просто почувствовать, как это классно.
Каких-то особых ужасов в рассказах не заметил, ибо уже перед этим прочёл и пересмотрел кучу всякого разного связанного с криминалом во всех странах мира. То, что в лагере пиздец оно и так понятно. Не много позабавило, что автор постоянно хуесосил блатных, с другой стороны Шаламов не относится в интеллигенции, которая ворами восхищается и это неудивительно.
В сухом остатке: качественная художественная литература. Один раз прочитать стоит, хотя бы для того, чтобы понять, что большинство твоих проблем — это хуйня по сравнению с жизой лагерной пыли и отрыжкой рудников и то, как же охуеено просто выйти прогуляться летним днём… зайти в магазин… взять пивка с ништяками и выпить его на скамейке у дома и просто почувствовать, как это классно.
Прочитал: Коран (поэтический перевод Шумовского) - ниче так, чувак заморочился, выбрал очень легкий стихотворный размер благодаря чему читается в разы легче (я разок пробовал обычный перевод в прозе и не осилил). Стих настолько легкий, что я просто прочитав, запомнил наизусть суры 3-4, будто Пушкина читаешь. По содержанию примерно как и ожидал, часть - восхваление Аллаха и попытка описания откровений, часть - местечковая конституция и свод законов, часть - краткий курс авраамической истории, много самоповторов. Норм короче.
Читаю: наткнулся на Дюна-тред, решил прочитать. Скачал себе шестикнижие, сейчас на середине первой книжки. Впечатление так себе - язык как будто пятиклассник пишет сочинение, криво примитивно и маняфантазийно. Пожалуй по языку это едва ли не самая слабая книга, которую я читал, романы в мягкой обложке про попаданцев и то лучше написаны. Сюжет обычный, в современных реалиях тоже кажется простоватым или скорее я вырос из того возраста когда такое было интересно. Думаю что на первой книге и закончу.
Буду читать: че-нить легкое из раннего Хаксли. Контрапункт или Шутовской хоровод. Желтый Кром уже навернул - понравилось, надеюсь будет не хуже.
Читаю: наткнулся на Дюна-тред, решил прочитать. Скачал себе шестикнижие, сейчас на середине первой книжки. Впечатление так себе - язык как будто пятиклассник пишет сочинение, криво примитивно и маняфантазийно. Пожалуй по языку это едва ли не самая слабая книга, которую я читал, романы в мягкой обложке про попаданцев и то лучше написаны. Сюжет обычный, в современных реалиях тоже кажется простоватым или скорее я вырос из того возраста когда такое было интересно. Думаю что на первой книге и закончу.
Буду читать: че-нить легкое из раннего Хаксли. Контрапункт или Шутовской хоровод. Желтый Кром уже навернул - понравилось, надеюсь будет не хуже.
>Дюна
>язык как будто пятиклассник пишет сочинение
Ты же в оригинале читаешь, да?
>Впечатление так себе - язык как будто пятиклассник пишет сочинение, криво примитивно и маняфантазийно.
Сэд, бат тру, внятных переводов на русский Дюны нет. Достаточно сказать, что фамилия у Пола а не Пауля, блджад Атрид, а не Атрейдес, и в книге говориться, что он потомок Агамемнона. В русских переводах это тупо вырезано.
Много отзывов встречал, что на мове охуенный перевод сделали, если с украхи, можешь его попробовать.
Прочитал: Алексей Иванов "Географ глобус пропил". Написано здорово, читается быстро. Понравилось больше, чем фильм - там как-то упростили любовную линию и сам замысел.
Читаю: "Т" Виктора Пелевина. Только начал, пока не знаю что сказать. Происходит традиционная пелевинская наркомания.
Буду читать: Современным русским говном я уже наелся, так что надо попуститься чем-нибудь постарше. Стоит нечитанным роман "Путешествие дилетантов" Булата Окуджавы, так что возьмусь, наверное, за него.
Читаю: "Т" Виктора Пелевина. Только начал, пока не знаю что сказать. Происходит традиционная пелевинская наркомания.
Буду читать: Современным русским говном я уже наелся, так что надо попуститься чем-нибудь постарше. Стоит нечитанным роман "Путешествие дилетантов" Булата Окуджавы, так что возьмусь, наверное, за него.
>второй про то, что революция в перспективе ничего не меняет, только заменяет
Ну вообще то такой конкретики нет, я уверен, он скорее про коммунистическую революцию написал. А по сути, революция всегда что то меняет. С откатами, но меняет, и мне кажется, он это прям нарочно не оспаривал.
Прочитал: Навернул пикрелейтед и оказался крайне разочарован. Около четверти книги описывается один из героев романа и ты думаешь, что книга будет вся о нём, но с каждой главой ему всё меньше уделяют внимание, он оказывается вовсе второстепенным персонажем, а в конце книги на него тупо забивают и ты не понимаешь, зачем нужно было столько времени уделять этому герою, если рассказ вовсе не о нём. В целом написано всё довольно вяло и простым языком, постоянные разговоры ни о чём раскиданные портянками на половину главы и получасовое описание обыденных действий в духе "Я поел. Выпил виски. Пошёл к себе. Выпил вина. Принял ванную. Хлебнул бурбона. Захотел спать. Лёг в постель. Не смог уснуть. Вышел на балкон. Посмотрел на фиесту. Пошёл опять спать." и т.п.. Книга не ощущается цельной. Сначала автор захотел писать одно, потом пишет романтическую историю, затем ему очень понравились бои быков и он всё пишет и пишет о них, позже он вспоминает, что книга как бы не о быках и возвращается обратно. Самым разочаровывающим оказалась история, которая посвящена куколдам, которые влюблены в давно уже несвежею шлюху, которая ебётся со всеми налево направо и из-за которой они потеряли голову. Единственный плюс в том, что читал роман в оригинале и слегка подтянул английский. Не понимаю, как эта книга смогла стать супер популярной в своё время.
>Не понимаю, как эта книга смогла стать супер популярной в своё время.
Люди раньше тупые были, но прогресс не стоит на месте.
Тупее - это что значит?
низнали чё такое двач, капча, абу и винишко-тян.
Прочитал Шатну Мамлеева, вполне понравилось и атмосфера творящегося пиздеца, и рассуждения о собственном Я.
Узнал о книге из альбома Гнойного, лол
Узнал о книге из альбома Гнойного, лол
>>
>Шатну
Шатуны
самофикс
>Шатну
Шатуны
самофикс
>Мамлеев
Хватит это говно форсить.
Прочитал. "Первому игроку приготовиться". Эрнест Клайн. Ну, в общем, нормальное приключение, держащее в напряжении. Ходы сюжетные в общем-то если не предсказуемы, то понятны. Отсылки больше западу заходят, конечно, но и моему 25 лвл хватило. Специально кинулся читать до фильма, чтобы разливать говно о "Не канон", сидя в кинотеатре через пару месяцев. Читается быстро, думать не нужно. Сойдёт.
Читаю. "Три мушкетёра". Александр Дюма. Это дропнул, чтобы прочитать по-быстрее первое, возвращаюсь сейчас. Подаренное другом, решил обстебать мою кличку "гасконец". Слышал как-то, что Дюма основоположник приключенческого романа. Так оно и оказалось. Д'Артантьян не дурак, Атос не умный (вот это новость), остальные к середине ещё не раскрылись толком. Всё это "сударьство" мне лично хорошо заходит. Я доволен)
Читаю. "Три мушкетёра". Александр Дюма. Это дропнул, чтобы прочитать по-быстрее первое, возвращаюсь сейчас. Подаренное другом, решил обстебать мою кличку "гасконец". Слышал как-то, что Дюма основоположник приключенческого романа. Так оно и оказалось. Д'Артантьян не дурак, Атос не умный (вот это новость), остальные к середине ещё не раскрылись толком. Всё это "сударьство" мне лично хорошо заходит. Я доволен)
Прочитал что-то из Набокова, не помню, что именно, но это худшее из того, что я читал: словоблудие, самолюбование и никакого смысла, только что-то иногда происходит на заднем плане. Уверен, что и остальные его работы такие же, судя по отрывкам, которые мне довелось прочитать. Разочарован, всё-таки такой известный писатель, даже классик, а на деле - пустышка.
Позволь спросить, какие книги и авторы тебе нравятся. Не ради троллинга, с целью понять, почему ты не увидел очевидных прекрасных вещей в его прозе.
Максим Горький.
Прочитал: из последнего-Солженицын (ГУЛАГ, В круге первом, Раковый корпус, Матренин двор (пытался красное колесо-не пошло)), Пикуль (Нечистая сила), Пастернак (Доктор Живаго), Шолохов (Поднятая целина)
Читаю:Шолохов (Тихий дон)
Буду читать: дальше планирую дочитать значимые произведения Шолохова
Читаю:Шолохов (Тихий дон)
Буду читать: дальше планирую дочитать значимые произведения Шолохова
Тихий Дон написал Крюков. Шолохов - дутый бездарь, нирикаминдую.
Рукописи нашли же, автор - Шолохов.
Холокост придумали евреи. Нацисты - дутые бездари, никогда бы не додумались сами до такого.
Ух, прочитал сейчас книгу Тэсс из рода д'Эбервиллей, как же охуенно! Невероятно красивая история любви, с одновременно печальным и полным надежд концом.
В особенности финальная часть мне и понравилась больше всего, все недочеты прошлых просто забылись. Читал буквально на одном дыхании, ух, до сих пор распирают эмоции.
В особенности финальная часть мне и понравилась больше всего, все недочеты прошлых просто забылись. Читал буквально на одном дыхании, ух, до сих пор распирают эмоции.
Мы всем букачем рады за тебя, дружок.
Хоть кто кто за меня рад
Есть охуенный мини-сериал на 4 часа, мне дико зашло.
Прочитал "Женщины" Буковски
Читаю "Хребты безумия" Лавкрафта
Буду читать . нет идей.
Прочитал "Хребты безумия"
Читаю "Искусство Успевать" Алан Лакейн.
Буду читать. ?
Почитай Лавкрафта "Случай Чарльза Декстера Варда"
если стиль автора понравился
Прочитал новую книгу Акунина, так себе книга, не-фандорин линейки скучноваты и многие повороты предсказуемы, некоторые вещи рояльны.
Обидно за то как слили героя, наверно ни для кого не секрет что фандори погиб, правда опять за кадром, так что кто знает,
но как же тупо, герой всегда был излишни благороден в грязный век, но тут он погиб тупо из-за благородства по отношению к красным, к которым нельзя никакого благородства разве герой не видел того что они творили? Еще и чуть жену свою неподставил.
Вообщем довольно бредовый конец имхо.
Вот адекватные отзывы на его так называемое творчество:
Успех Акунина меня не удивляет. Меня уже ничто не способно удивить. Сегодня публика кинотеатров, да и читающая публика, резко изменилась. Шестьдесят процентов кинозрителей — это тинейджеры. Двадцать пять — офисная дурь, тридцатилетние яппи, чей уровень развития ещё ниже, чем у подростков. Читают теперь только то, что входит в джентльменский набор: Мураками, Коэльо, Акунин, Донцова и прочее. Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. Мне как члену Союза Советских читателей, как человеку, который читает много и легко ориентируется даже в нынешнем океане издаваемой литературы — это читать скучно.\t
Я знаю Акунина-Чхартишвили. Он стопроцентный западник, стопроцентный глобалист и стопроцентный праволиберал. Все его романы — я уже писал об этом и настаиваю на этом сейчас — насквозь идеологичны. В гораздо большей степени, например, чем сентиментальная «Мать» Горького или наивный роман-предупреждение Кочетова «Чего же ты хочешь?». Это тем более любопытно, что на сегодняшний день Акунин — единственный реально удавшийся «либеральный» проект.
Если коротко, то это произведение можно отнести к жанру, который называют folk-history — это когда дилетант пишет для дилетанта, излагая свою личную точку зрения на прошлое. Собственно, сам Акунин об этом и говорит. Это невероятно распространённый жанр — таких книг каждый год выходят сотни, если не тысячи. Единственное их отличие от этого произведения в том, что на них не значится фамилия «Акунин», которая, конечно, придаёт «Истории российского государства» широкий общественный резонанс.\t
>делит людей на категории
>джентльменский набор
>«либеральный» проект
Читаю сейчас книгу "Японский солдат" и просто чуть ли не блюю на каждой строчке. Это пиздец. Если вы задумали купить книгу совкового издания, которая ХОТЬ КАПЛЮ задевает тему войны или политики, то НАСТОЯТЕЛЬНО не советую этого делать. Я прочитал всего 30 страниц, а мне на голову уже вывалили СТОЛЬКО охуительных историй про фашизм, империализм, милитаризм, шовинизм и недемократичность, что я просто не могу дальше читать. Это не говоря о том, что сам герой книги не вызывает у меня ничего кроме презрения. Я уже вообще начинаю сомневаться, что это настоящая японская книга, издававшаяся в Японии, а не кусок третьесортной грязноштанный пропаганды, написанной советскими литературными неграми за талоны на колбасу, выдаваемая за мемуары японского солдата.
Яппи читают художественную литературу? Донцова входит в какой-то джентельменский набор? Серия детективов - либеральный проект? Пиздец какой-то.
Ну, в Японии коммунистическое движение было очень не слабым, так что неудивительно.
Русофоб порвался
Прочитал: На задворках великой империи Пикуля (книги заебись, но то что там его жена насовала в конец второй книги надо было оставить отдельно)
Читаю: Котлован Платонова
Буду читать: хз, я же блять в будущее заглянуть не могу, яж не ванга тут блять
Читаю: Котлован Платонова
Буду читать: хз, я же блять в будущее заглянуть не могу, яж не ванга тут блять
Хуя се блять, я столько за год не прочту
Вот вы мне скажите, как часто вы неинтересные книги дропаете? Или принципиально до конца читаете?
Я дропнул только записки из подполья
В зависимости от того насколько неинтересная книга.
Обычно я всегда вчитываюсь. Но если прям уж совсем нифига не понимаю и мозг информацию не увязывает, то дропаю. Из художки я пока только Собор Гюго дропнул. Потому что там полная версия и огромные ненужные описания французских улиц, соборов и прочего, что мне было читать абсолютно никак.
Может все-таки вернусь однажды и дочитаю.
Читаю "Петровых в гриппе". Пока прочел первую главу. Впечатление - так себе. Язык живой, забавный. Что-то вроде жиденько-юморного мямли Мамлеева.
В таких случаях можно по диагонали пробегать громоздкие описания, хотя это тоже нехорошо.
Мозг от такого чтения кайф не получает. А значит и смысла нет по диагонали читать художку.
Не хотел создавать отдельный тредж, решил написать здесь. Прочитал "Дети из камеры хранения". Сюжет понравился, персонажи хороши. Но я совершенно не понял, какую мысль хотел донести автор, в чем мораль, в чем суть? Анализ произведения найти не смог. Быть может, читавшие помогут.
Тебе делать нехуй? Зачем искать какой то смысл? Охуеть просто.
У меня были годы, когда я не мог дочитать до конца ниодной книги, дочитаю до середины и надоедает, сейчас может каждую десятую дропаю, нахуй превозмогать то? чтобы очередной тайтл в гудридсе записать разве что, но это тоже сомнительное занятие, ты ведь откусив кусок говна, не будешь рассказывать всем что ты пробовал говно и даже поняв , что это самое настоящее говно из жопы, не то что не перестал есть, а захавал до последней говнинки всю лепеху даже не посолив.
Иногда нужно пересилить, потому что удовольствие приходит не в процессе, а после прочтения книги. Но тут нужно иметь интуитивное чутье на такие книги. Некоторые и правда лучше дропать. У меня так на 5 прочитанных книг - одна дропнутая.
Читал: Драйзера "Титан". Хотел навернуть интересной американской классики ,а навернул эту книгу. Начало хорошее: человек с интересной судьбой ,описанной в предыдущей книге цикла "Финансист", приезжает с новый город со своей новой красавицей-женой. Прямо с поезда гг входит в местное высшее общество ,заводит множество полезных знакомств и использует свои капиталы и новоприобретённые связи для монополизации местной сети железных дорог ,махинаций с газовыми компаниями ,переходя дорогу видным деятелям того города ,чьи интересы лежат в той же области. И это увлекательное противостояние со множеством действующих лиц ,которое приятно было читать. А вот к середине книга скатывается в описалово как мистер Купервуд маму ебаль, дочку того деятеля ебаль ,осла ебаль нет ,потом его жена поехала на фоне измен и расписано где и с кем она романы крутила ,про их скандалы и т.д. И вот это, ничем не разбавленное отношалово, становится отвратительно читать уже через пару глав. Посему, дропнул это произведение, и в сторону Драйзера больше не взгляну. Хотя, стоит отметить ,что он умеет прописывать очень и очень правдоподобных и живых персонажей и обстоятельства вокруг них.
Читаю: 2*Джером "Трое в лодке". Не был в таком восторге со времён прочтения Хеллера "Вообрази себе картину". Абсолютно потрясающий язык ,который приятно читать независимо от содержания.
Буду читать: Что-нибудь про Первую мировую войну. Либо "На западном фронте без перемен" - книга с сентиментальностью которой когда-то давно я не смог совладать ,либо попробую перечитать Швейка сейчас - в более сознательном возрасте, либо "В стальных грозах", аноны говорили хорошая книга.
Читаю: 2*Джером "Трое в лодке". Не был в таком восторге со времён прочтения Хеллера "Вообрази себе картину". Абсолютно потрясающий язык ,который приятно читать независимо от содержания.
Буду читать: Что-нибудь про Первую мировую войну. Либо "На западном фронте без перемен" - книга с сентиментальностью которой когда-то давно я не смог совладать ,либо попробую перечитать Швейка сейчас - в более сознательном возрасте, либо "В стальных грозах", аноны говорили хорошая книга.
Что-нибудь ещё у Драйзера читал?
Нет, не довелось.
Зато я читал "сестру Керри".
Понравилось.
Прочитал вот это. Точнее сказать, перечитал, но в первый раз я это дело читал лет в 16-17, а это было давно и я лишь помнил то, что там о революции. Сюжет вкратце: сидит буржуй и жалуется. Жалуется на погоду. Жалуется на людей. На правительство, на его отсутствие. Приходит на банкет, пьёт там, ест, потом возвращается домой и начинает жаловаться. На улице нагрубил солдатик-революционер - Бунин посопел, а потом пошёл домой и начал писать гневные строки, прямо как на той мемной картинке. Маяковский? Дикарь, варвор. Горький? Обрюзгший пёс, халуй. Увидел плакат на улице, тоже пожалуюсь, а хули нет-то, раз начал писать - надо писать обо всём! И ладно бы он был какой-то оппозицией власти, но нет, он просто писака, который потребляет и ничего абсолютно не даёт взамен, но тем не менее, требует отдачи. И более того, действий от окружающих. От себя действий никаких не нужно, только нытьё. Ей-богу, если бы Бунин жил в наши дни в России, он бы завёл себе ЖЖ и там писал, писал и писал, всей страной охуевали бы. А если бы он не мигрировал и остался в СССР до Второй мировой и оказался в Ленинграде, то жаловался бы, что еды мало везут через блокаду по льдам, а солдатики плохо защищают.
Не советую такую литературу, если только вы не регулярный посетитель /po/раши, такого же уровня книга, только мата поменьше.
Не советую такую литературу, если только вы не регулярный посетитель /po/раши, такого же уровня книга, только мата поменьше.
Прочитал. "Кризис современного мира" Генон. Наконец то традиционалистическая литература которая мне зашла. Рот я ебал интегральную традицию, но вот поворчать на тему испорченности современного мира всегда готов.
Читаю. "Восстание против современного мира" Эвола. Казалось бы содержание должно быть аналогичным, но увы барон от критики переходит к манифестации. Я бы даже готов с ней согласится, но пришел за аргументами чтобы разоблачать индивидуализм и мир после Ренессанса.
Буду читать "Записки о Галльской войне", либо "Надзирать и наказывать" - начинал у Фуко "Рождение клиники: Археология врачебного взгляда", но дропнул, потому что слишком философская, а телега про пенитенциариев должна быть более исторической.
Читаю. "Восстание против современного мира" Эвола. Казалось бы содержание должно быть аналогичным, но увы барон от критики переходит к манифестации. Я бы даже готов с ней согласится, но пришел за аргументами чтобы разоблачать индивидуализм и мир после Ренессанса.
Буду читать "Записки о Галльской войне", либо "Надзирать и наказывать" - начинал у Фуко "Рождение клиники: Археология врачебного взгляда", но дропнул, потому что слишком философская, а телега про пенитенциариев должна быть более исторической.
Вкусно. Рекомендую "Восток и Запад" и "Царство количества и знамения времени".
Ты немного долбоеб. Это дневник. Время, когда жгут и книги, и людей. Прочитать его как "гневные строки", там где у Бунина душу раздирало может такой же олух, который, читая Селина, не видит за всей перечисленной мерзостью большого сердца автора.
Прочитал на днях два совсем не похожих друг на друга романа.
Сомерсет Моэм – "Остриё бритвы". Классический такой роман от англичанина, который свысока смотрит на всех вокруг, прежде всего на американцев. Троллит их почём зря на благо Его Величества. Типажи и впрямь получились занятные, особенно конечно сноб и чистоплюй Эллиот, всю свою жизнь посвятивший званным обедам и прочим элитным тусовкам. Ему противопоставляется Ларри, который ищет Бога. Оба у меня симпатии не вызвали, но узнал об их существовании не без интереса. Хороший роман, но индийская часть странствий по мне так затянута.
Совсем другой по типу роман "Осиная Фабрика" Иэна Бэнкса. Тут и треш и угар и абсурд, всё как мы любим. Все герои либо психи, люди инвалиды, понятие нормальности просто отсутствует. В итоге отлично смешно, оригинально и остроумно.
Сомерсет Моэм – "Остриё бритвы". Классический такой роман от англичанина, который свысока смотрит на всех вокруг, прежде всего на американцев. Троллит их почём зря на благо Его Величества. Типажи и впрямь получились занятные, особенно конечно сноб и чистоплюй Эллиот, всю свою жизнь посвятивший званным обедам и прочим элитным тусовкам. Ему противопоставляется Ларри, который ищет Бога. Оба у меня симпатии не вызвали, но узнал об их существовании не без интереса. Хороший роман, но индийская часть странствий по мне так затянута.
Совсем другой по типу роман "Осиная Фабрика" Иэна Бэнкса. Тут и треш и угар и абсурд, всё как мы любим. Все герои либо психи, люди инвалиды, понятие нормальности просто отсутствует. В итоге отлично смешно, оригинально и остроумно.
Все, кто применяют слово "вкусно" к чему-либо кроме еды или питья должны умереть.
Камон, жиза.
А к запаху?
Все, кто применяют слово "красиво" к чему-либо кроме визуального должны умереть.
Прочитал Линор Горалик "Валерий". Годная повесть.
Прочитал Подростка Достоевского. Неоднозначная вещь. Стиль повествования понравился, однако сам сюжет и хитросплетения в нем выглядили как-то уж чересчур натужно. Да и в целом, большая драматичность не помешала бы. В принципе это 4ый роман из "пятикнижья", который я прочел, остались Братья Карамазовы, но перед ним думаю прочесть оставшиеся романы Фёдора Михайловича.
Ещё прочитал Повесть о Ходже Насреддине Нарушитель спокойствия достаточно детская книжка, однако написана так, что и в мои годы (23 лвл) читается очень хорошо, хоть и воспринимается как сказка. Невооруженным взглядом видна совковская пропаганда. Высмеивание религии, ростовщичества, ну и все положительные герои-люд рабочего класса. однако это несколько не мешает наслаждаться веселым стилем повествования и находчивостью ГГ.
Кроме того прочел Фауста и Страдания юного Вертера Гёте. До Фауста я ещё не дорос. Однако насколько это возможно мне понравилось. Хотя вторая часть читается много тяжелее и без примечаний осознать что к чему тяжело. Вертер же, поскольку написан в прозе понравился мне несколько больше. История любви, основанная на биографии самого Гёте не столь банальна, как я рассчитывал (муж ЕОТ Вертера сам по себе достойный человек, что и коробит самого ГГ). В принципе в книге не так много разного рода наблюдений, касательно прогнившей структуры общества Германии той поры, однако тут и там местами автор заводит о них речь. Так же есть пару интересных бесед Вертера с Альбертом. Однако, эти плюшки слишком размазаны по тексту, ну и принадлежность к эпистолярному жанру как по мне вредит роману в некоторых местах.
Читаю Главная улица Льюиса Синклера. Роман с которого, по его признанию начинается его карьера. Читается достаточно легко, интересно, кинематографично.
Так же читаю, точнее слушаю рассказы Чехова. Некоторые крайне проходные, некоторые выглядят как высокохудожественные версии боянистых анекдотов. Есть и сильные вещи. "Горе", "Муж", например в высшей степени годные, как по мне. Что касается вещей по больше, то они вызывают у меня более сдерженные эиоции. "Архиерей" (в читке Табакова) крайне меланхоличен "Дама с собачкой", "Моя жизнь" "Дуэль" как то не зашли. В "Душечке" автор рисует интересный женский образ, который почему-то все критики считают положительным. Сам рассказ написан, кстати, очень годно. "Черный монах" достаточно сильная вещь, которой чего-то не хватает что бы казаться совсем замечательной (может быть дело в аудиоформате).
Собираюсь читать: Решил попробовать начать читать Томаса Манна, купил в бомжатской куче Избранника за 50 рублей, думаю, что начну с него. Думаю продолжить идти по библиографии Синклера и прочесть Бэббита и Эроусмита. Кроме того надо бы прочесть вторую часть Похождений Ходжи Насреддина. О которой впечатления более сдержаны.
Ещё прочитал Повесть о Ходже Насреддине Нарушитель спокойствия достаточно детская книжка, однако написана так, что и в мои годы (23 лвл) читается очень хорошо, хоть и воспринимается как сказка. Невооруженным взглядом видна совковская пропаганда. Высмеивание религии, ростовщичества, ну и все положительные герои-люд рабочего класса. однако это несколько не мешает наслаждаться веселым стилем повествования и находчивостью ГГ.
Кроме того прочел Фауста и Страдания юного Вертера Гёте. До Фауста я ещё не дорос. Однако насколько это возможно мне понравилось. Хотя вторая часть читается много тяжелее и без примечаний осознать что к чему тяжело. Вертер же, поскольку написан в прозе понравился мне несколько больше. История любви, основанная на биографии самого Гёте не столь банальна, как я рассчитывал (муж ЕОТ Вертера сам по себе достойный человек, что и коробит самого ГГ). В принципе в книге не так много разного рода наблюдений, касательно прогнившей структуры общества Германии той поры, однако тут и там местами автор заводит о них речь. Так же есть пару интересных бесед Вертера с Альбертом. Однако, эти плюшки слишком размазаны по тексту, ну и принадлежность к эпистолярному жанру как по мне вредит роману в некоторых местах.
Читаю Главная улица Льюиса Синклера. Роман с которого, по его признанию начинается его карьера. Читается достаточно легко, интересно, кинематографично.
Так же читаю, точнее слушаю рассказы Чехова. Некоторые крайне проходные, некоторые выглядят как высокохудожественные версии боянистых анекдотов. Есть и сильные вещи. "Горе", "Муж", например в высшей степени годные, как по мне. Что касается вещей по больше, то они вызывают у меня более сдерженные эиоции. "Архиерей" (в читке Табакова) крайне меланхоличен "Дама с собачкой", "Моя жизнь" "Дуэль" как то не зашли. В "Душечке" автор рисует интересный женский образ, который почему-то все критики считают положительным. Сам рассказ написан, кстати, очень годно. "Черный монах" достаточно сильная вещь, которой чего-то не хватает что бы казаться совсем замечательной (может быть дело в аудиоформате).
Собираюсь читать: Решил попробовать начать читать Томаса Манна, купил в бомжатской куче Избранника за 50 рублей, думаю, что начну с него. Думаю продолжить идти по библиографии Синклера и прочесть Бэббита и Эроусмита. Кроме того надо бы прочесть вторую часть Похождений Ходжи Насреддина. О которой впечатления более сдержаны.
Читаю "Петровых в гриппе и вокруг него". Невольно вспомнил про локальный мемас про сантехников:
"Петров никогда не пил с сантехниками, только с автослесарями, но думал, что разница невелика, и все равно такими зверями, какими их рисовал невинный взгляд Сергея, сантехники наверняка не были, в повествовании Сергея это были совершенно низкие существа, готовые только на подлость, обсуждение всяких подлостей с клиентами, всяческий обман этих клиентов, рассказы о звероподобных любовных приключениях. Была еще неожиданная сюжетная ветка, в которой в сантехника влюбляется тупая девчушка, тупая, как сам сантехник, девушка, такая молодая баба, совершеннейший кусок грязной плоти с никогда не стиранными трусами и серым от грязи лифчиком, а сантехник-гомосексуалист начинает мутить с ней от безысходности и боязни, что его вычислят и побьют за его ориентацию другие сантехники"
"Петров никогда не пил с сантехниками, только с автослесарями, но думал, что разница невелика, и все равно такими зверями, какими их рисовал невинный взгляд Сергея, сантехники наверняка не были, в повествовании Сергея это были совершенно низкие существа, готовые только на подлость, обсуждение всяких подлостей с клиентами, всяческий обман этих клиентов, рассказы о звероподобных любовных приключениях. Была еще неожиданная сюжетная ветка, в которой в сантехника влюбляется тупая девчушка, тупая, как сам сантехник, девушка, такая молодая баба, совершеннейший кусок грязной плоти с никогда не стиранными трусами и серым от грязи лифчиком, а сантехник-гомосексуалист начинает мутить с ней от безысходности и боязни, что его вычислят и побьют за его ориентацию другие сантехники"
>Кроме того надо бы прочесть вторую часть Похождений Ходжи Насреддина. О которой впечатления более сдержаны.
Вторая книга намного круче - это уже не просто развлекательные приключения, внезапно появляется глубина.
Её Соловьев писал сидя в лагерях и будучи намного старше (возраст героя в обеих книгах совпадает с возрастом автора).
Ну и хорошо, если так.
Прочитал: "Есть, молиться, любить" Элизабет Гилберт. Ну, читал в основном потому что хотел продолжить ознакомление с феминистичными идеями и знать книгу, о которой так часто говорят в американских фильмах. Я бы сказал, что это не то произведение, которое стоит экскранизировать. Точнее вообще не вижу смысла. Понравилась подача, не смотря на то, что язык очень простой, но благодаря юмору и открытости ощущение, что болтаешь с давней дотошной знакомой. Одинокие вечера скрасило, так как не смотря на то, что книга рассчитана на женскую аудиторию с привкусом западного феминизма славо богу без этой бесполезной квир теорией, там не призывают сжигать хуястых помечая территорию с помощью менструальных выделений. Понравилось, не стыдно, простые истины нужно разжевывать всем, ибо чаще всего мы о них забываем. Полезно и для припизднутых и хуястых.
Читаю: "С высоты Токийской Башни" Такэси Кайко. Прочитал пока что предисловие и надкусил первую главу. Ощущения будто тебя пытаются зарезать листом бумаги, иначе говоря легко надрывая мозг азиатской философией - нет. Честно говоря не знаю о чем книга, не читал рецензий, даже жанр не знаю, но надеюсь понравится. Алсо нашёл её на лавке на пляже, сам Ктулху велел прочитать.
Собираюсь читать: "Генеология Морали" Фридрих Ницше. Хуй знает цепанул на распродаже, ни разу до этого Ницше не нюхал, из философии читал только Ламетри, посмотрим как выйдет.
Читаю: "С высоты Токийской Башни" Такэси Кайко. Прочитал пока что предисловие и надкусил первую главу. Ощущения будто тебя пытаются зарезать листом бумаги, иначе говоря легко надрывая мозг азиатской философией - нет. Честно говоря не знаю о чем книга, не читал рецензий, даже жанр не знаю, но надеюсь понравится. Алсо нашёл её на лавке на пляже, сам Ктулху велел прочитать.
Собираюсь читать: "Генеология Морали" Фридрих Ницше. Хуй знает цепанул на распродаже, ни разу до этого Ницше не нюхал, из философии читал только Ламетри, посмотрим как выйдет.
Ницшу обязательно читай, еще лекции Хаустова накати.
Прочитал Довлатов - "Ремесло"
Собираюсь на фильм сходить, вот решил прочитать то, что не прочитал в 20 лет. Забавно, что сам Довлатов пишет в начале этой книги, что в писательской тусовке многих называли гениями, а его не назвали. Вот и я его гением не назову. Хорошо пишет, приятно, но не гений. Было интересно почитать про эмиграцию, такой контраст Лимонову получается. У Эдички всё как-то темно и беспросветно, а тут иронично и местами радостно
Читаю Улицкая - "Медея и ее дети"
Долго меня пугали этой суровой тётей, но я всё же решил почитать на волне вернувшегося интереса к российской литературе. Только начал, идёт тяжеловато и язык не самый приятный для меня, но посмотрим, что будет дальше, дропать пока не хочу.
Буду читать Шаламов - "Колымские рассказы"
Тема лагерей и репрессий мне очень интересна, но жалкого нытика Александра Исаевича я читать не смог и в то же время увидел, что многие ему противопоставляют Шаламова, вот и захотел почитать.
Собираюсь на фильм сходить, вот решил прочитать то, что не прочитал в 20 лет. Забавно, что сам Довлатов пишет в начале этой книги, что в писательской тусовке многих называли гениями, а его не назвали. Вот и я его гением не назову. Хорошо пишет, приятно, но не гений. Было интересно почитать про эмиграцию, такой контраст Лимонову получается. У Эдички всё как-то темно и беспросветно, а тут иронично и местами радостно
Читаю Улицкая - "Медея и ее дети"
Долго меня пугали этой суровой тётей, но я всё же решил почитать на волне вернувшегося интереса к российской литературе. Только начал, идёт тяжеловато и язык не самый приятный для меня, но посмотрим, что будет дальше, дропать пока не хочу.
Буду читать Шаламов - "Колымские рассказы"
Тема лагерей и репрессий мне очень интересна, но жалкого нытика Александра Исаевича я читать не смог и в то же время увидел, что многие ему противопоставляют Шаламова, вот и захотел почитать.
Прочитал: "Дети земли и неба". Заебись, один из лучших фентезийных авторов. Хотя это и не фэнтези нихуя, просто государства переименовал и переставил, да и все. А так прост на протяжении всей книги куча персонажей живет, страдает, их судьбы пересекаются, а потом все как-то разом разрешается. Половина помирает, половина живет долго и счастливо. Казалось бы - сто раз видели такое! Но главное ведь как написать, ну? И тут автор даст пососать большинству современных писак. Очень грустная и печальная книга, после финала охуенное послевкусие - как будто ты кого-то любил в молодости, потом твоя суженая померла и вот спустя 20 лет в старости вспоминаешь об этом. Как-то так примерно ощущаеться, хз. Короче, если в этом жанре ничего не читали, то можно прям с этой книги начинать.
Читаю: "Система мира". Аутизм высшей пробы. Уже третий томяра опять длинной в тысячу страниц, и опять вроде и нудно, но интересно, сука. С каждой страницы сквозит такая ирония и такой тончайший юмор, что диву даешься откуда у автора такой запас приколов. Хотя у него вечно так. Не знаю даже за что книгу поругать, вроде все заебись. Но ебать, это же трехтысячастроничный роман, который к тому же автор писал пером от руки на бумаге. Весь этот аутизм просто сочится с каждой буквы, с каждого предложения. Я вообще не уверен, что это человек писал, потому что такой объем информации нереально в голове держать.
Буду читать: комиксы!
Читаю: "Система мира". Аутизм высшей пробы. Уже третий томяра опять длинной в тысячу страниц, и опять вроде и нудно, но интересно, сука. С каждой страницы сквозит такая ирония и такой тончайший юмор, что диву даешься откуда у автора такой запас приколов. Хотя у него вечно так. Не знаю даже за что книгу поругать, вроде все заебись. Но ебать, это же трехтысячастроничный роман, который к тому же автор писал пером от руки на бумаге. Весь этот аутизм просто сочится с каждой буквы, с каждого предложения. Я вообще не уверен, что это человек писал, потому что такой объем информации нереально в голове держать.
Буду читать: комиксы!
Проснись, приколист, ты серишь. /fs/ в другой стороне.
Спасибки, но у меня пока залежи купленного и я думаю я ещё не скоро до него доберусь.
А мне почему-то понравилось утро Петровой, когда она сына собирала в школу и его домашку проверяла.
Ну, такое. Осилил по диагонали. Суть коллизии (ИМХО):
>Надо было не мяться, а попросить три настойки боярышника и гематоген
Мне понравился эпизод, где Петров в детстве идет на утренник по случаю Нового года. Есть в этом во всем скромный налет тягучей масодовшины. Не удивился бы, если в конце Снегурочка стала бы душить детей под портретом Ленина.
Там такое жырное остранение, прям по учебнику. Аффтар, похоже, осилил пособие по возрастной психологии, и спешит поделиться с благодарными читателями.
"Показать мир глазами лошади"- приём сам по себе не блестяще новый, но сработано хорошо. Высвечены бытовые разговоры на фоне какого-то чувства безвременья. Меня зацепило. А Сальникову такое чувство местами вообще демонстративно насрать на читателя. Он пишет, потому что может. Хочет на десять страниц описывать аптеки, людей в троллейбусе и кнопки в лифте - так и делает.
>Он пишет, потому что может.
Это называется графомания, ващет))
Графомана никто не читает кроме него самого и его мамы. Если человека читает хоть кто-то, то он уже не графоман по определению. Но мне кажется, что Сальников осознает такие упреки и даже иронично их обыгрывает в рассказах о литературном кружке и писателе-самоубийце.
>не графоман по определению
Разве определение включает читаемость / издаваемость как критерий? Вон Пётр Воробьёв (который "Набла квадрат") так и прямо называет своё лит. творчество графоманией, но вполне себе читается и даже издаётся (не перевелись ещё младшие научные сотрудники, да). ИМХО Сальников таки да, знает за собой грешок, и старается использовать конструктивно, молодец.
>Разве определение включает читаемость / издаваемость как критерий?
Смысл можно разный вкладывать, но я через это определяю графоманию, хотя мне само это слово не очень нравится. Если у человека есть читатель - то это литература. Может быть плохая, но литература.
>так и прямо называет своё лит. творчество графоманией
Это обычное дело. На русском слова вроде "писатель", "литература", "поэт" - звучат слишком пафосно и возвышенно, поэтому многие свое творчество умышленно называют немного уничижительно. Так Бродский свои стихи называл "стишками". Есть в этом какое-то нехорошее кокетство на мой взгляд.
Я опят ьпроёбываюсь и не читаю.
Прочитал - "Искусство Успевать"
Читаю - Шекспир, "Буря"
Буду читать - пока неясно.
Держи в курсе.
Этот тред специально, чтоб держать в курсе.
Приятные екатеринбуржцу топонимы, а в остальном че-то не особо, но с современной прозой надо, конечно, знакомиться. Это второй известный мне понаехал после Сенчина. Хорошее явление, чтобы за МКАДом не было пустыни.
Прочитал "Мистицизм звука" Хазрата И. Хана. Немного приоткрыл для себя загадочный мир ислама и суфизма в частности, крайне рекомендую всем любящим музыку и в особенности играющим на чем-то анонам.
Читаю "Уолден, или жизнь в лесу" Генри Торо. Начало очень нудное и тяжкое, подумываю скипнуть нахуй, так как антикапиталистическое нытье без какого-либо грува порядком заебует.
Планирую прочесть "Чудо о розе" Жана Жане. Богоматерь цветов зашла на ура дрочил безудержно, так что почему бы и нет
Читаю "Уолден, или жизнь в лесу" Генри Торо. Начало очень нудное и тяжкое, подумываю скипнуть нахуй, так как антикапиталистическое нытье без какого-либо грува порядком заебует.
Планирую прочесть "Чудо о розе" Жана Жане. Богоматерь цветов зашла на ура дрочил безудержно, так что почему бы и нет
Нормальная проза. Или назови других хороших современных русских писателей. Я читаю и плююсь.
Чудо о розе это ведь тот тюремно-гейский роман?
Ощущение от современников, как будто вместо художников за перо взялись блоггеры. Отдает низким штилем. Елтышевы - антимародер, Колыбельная - эпитафия удаффком. Может, просто не надо сравнивать, я не знаю.
>Отдает низким штилем.
Дык читай филологов, они тебе штиля подкинут. Другой вопрос, что они в основном какую-то хуиту пишут, только другим филологам и интересную.
А так ты все правильно перечислил: "Елтышевы" Сенчина и "Колыбельная" Данихнова - как раз отличные образцы именно современной прозы. "Петровы" пожиже, но под пивко покатят.
>"Елтышевы" Сенчина
Говно с претензий на "жызненость".
Да, как и все романы Жане
Он пидор штоле?
Прочитал 4 главы, это набор каких-то бредовых событий, сначала про поэтов рассказывают, потом про Иисуса, римлян, священников, дальше несколько страниц про группу людей жрущих рыбу в столовой, и сверху того все это растянуто до безобразия. На всех сайтах оценки книги 10/10 господииии.
Купил бумагу, чтобы оставлять годные заметки и быстро усвоить материал.
Запоздалый респектос за Кеведо. Сам проникся после чтения Реверте, прикупил пикрелейтед даже. В этом сборнике помимо самого Кеведо еще куча самых разных испанских поэтов-одногодков, в том числе его арчнемезис Луис де Гонгора.
Будто что-то плохое
Какое же это говно. На этом мое знакомство с "альтернативой" закончилось.
Решил влиться в оранжевую струю? У Коупленда неплохая книга "Пока подружка в коме". А "Рабы микрософта" я и сам дропнул. Там и перевод вроде еще дебильный.
Ебать. Что это с ним? Последствия ножевых ранений?
Селф харм дебил, любит резать себя и фотографировать потом, типо эстетство
Это не эстетство. Это вредная привычка - примерно как курение. Приносит временную разрядку. И тоже трудно бросить.
Только если ты истеричка винишная.
В сосничестве люто дрочил на греческую мифологию. Подскажи годную фантастику на эту тему
Прочитал "Буря"
Читаю "Шатуны" Мамлеева.
Буду читать. "Преступление и наказкние" но это не точно. Я уже дважды пытался начать читать эту тошнотворную книгу с промежутком в 8 лет, сейчас прошло еще 4 года.
>читает "Шатуны"
>не может осилить Достоевского
Ну, ты уже сделал свой выбор.
В этом издании перевод уже нормальный. А мне у Коупленда многое зашло, что читал. Например, "Похитители жвачки" или "жизнь после бога".
Прочитал: Шатуны. Ну хуй знает, мне кажется, переоценено. Будто бы до него про смерть и околофилософствования об этом никто не писал. С другой стороны Мамлеев затирает про то, что он хотел/видел сам в 60е, кружки ж какие-то были.
(а еще телесностью похоже на Елизарова и Мифогенную любовь каст , интересно, читали ли они Мамлеева, а то говорят - Мамлеевщина, может это явление по другому назвать? когда пишут про чернуху и смерть в определенном виде)
Сейчас: Селин- На краю ночи
Я думал это какое-то мрачное там типа какой-то мизантроп брезжит на мир.
А там просто взгляд на ПМВ от трусливого человека, но я еще мало читал, не знаю что там, интересно после Юнгера и Ремарка.
После: Или Газданова дочитаю очевидный Вечер у Клэр, заскучал на воспоминаниях, или что-то из Уэльбека.
(а еще телесностью похоже на Елизарова и Мифогенную любовь каст , интересно, читали ли они Мамлеева, а то говорят - Мамлеевщина, может это явление по другому назвать? когда пишут про чернуху и смерть в определенном виде)
Сейчас: Селин- На краю ночи
Я думал это какое-то мрачное там типа какой-то мизантроп брезжит на мир.
А там просто взгляд на ПМВ от трусливого человека, но я еще мало читал, не знаю что там, интересно после Юнгера и Ремарка.
После: Или Газданова дочитаю очевидный Вечер у Клэр, заскучал на воспоминаниях, или что-то из Уэльбека.
У вас и барахолки нет или я не долистал?
Куплю полное собрание Шаламова. Напишите контакт и цену если есть.
Могу тоже книжек каких-нибудь отсыпать.
Куплю полное собрание Шаламова. Напишите контакт и цену если есть.
Могу тоже книжек каких-нибудь отсыпать.
чет сегодня вспомнил
ну и хуйню я читаю
> Куплю полное собрание Шаламова
Вкинь свою фотку. Хочу посмотреть на такого.
Дочитал Петровых в гриппе. Поясните, что там с аспирином? Кто главный герой, Снегурка? Куда она делась и что с ребёнком? Кто ей Виктор Михайлович? Кто убил мальчика с коньками?
А что с аспирином? Последняя глава же просто добавляет какие-то связи, а не является кульминацией задачи Эйнштейна, которую может решить только 1% людей.
Все ответы в "Тексте" Глуховского.
"Господство" Бентли Литтла.
>Поясните, что там с аспирином?
Аид сделал так, чтобы поц купил вместо анальгина - дохуища аспирина, чтобы выросши поц поделился этим аспирином с петровым а тот дал своему сыну и тем самым спас его жизнь.
>Кто главный герой, Снегурка?
Снегурка - баба, которую любит аид.
Аид почти бесплоден, но этой бабе таки заделал ребенка. Петров этого ребенка спас, проконтактировав в гриппозном состоянии со снегуркой и тем самым отсрочив на никогда задумываемый ею аборт.
>Куда она делась и что с ребёнком? Кто ей Виктор Михайлович?
Уехала в австралию и там родила.
Виктор это её брат, который когда то купил дохуя аспирина.
>Кто убил мальчика с коньками?
Мальчик это сын петрова,и, в конечном счете, его никто не убил.
Еще вопросы есть - спрашивай.
А главный герой - аид, про это прямым текстом их с петровым диалог в машине, где петров бугуртит от ощущения, что смысл его жизни, как в том анекдоте, подать соль заразить гриппом залетевшую бабу.
господи ты так охуенно описал бунина, что я теперь хотеть эта книга читать.черный пиар лучший пиар)
Не могу читать Лермонтова, люто бомбит от упущенной юности.
Читаю Фромма, книга написана сухим и научным языком, бывает трудно уловить мысли автора и вообще понять о чем он пишет. Есть интересные мысли, а есть какие-то странные и непонятные, вроде того что нужно любить всех людей на планете, а если ты не способен их любить значит ты не можешь любить кого-то одного я что должен любить и террористов всяких.
Платиновый набор десятиклассника.
Что должны читать мужественные 20+ юноши?
Дугина, вестимо.
Что хотят, пропуская мимо ушей всхлипывания таких дегенератов .
Нет, говно, этот тред чтобы делиться впечатлениями о прочитанном. А твои названия никакой информации не несут, можешь и не писать.
Ты это в школе сейчас проходишь, наверное? Приблизительно так же судил о книгах в твои годы. Но МиМ не перечитывал во взрослом возрасте, так что и оправдывать не буду. Хайп овулях на эту книгу действительно колоссальный.
Если ты интеллектуальный обрубок, безусловно.
Ты действительно считаешь, что кто-то должен прислушиваться к мнению бездарей типа тебя? Ну и чсв.
Конечно должен. Если ты хочешь сойти здесь за своего, то должен принять наш дискурс. А он включает в себя знание набора ключевых текстов. У нас есть своя школа и система ценностей, и тот, к то в нее не попадает, остается за бортом.
>У нас есть своя школа
шкала
fix
мдем-с, и на старуху бывает проруха
Почему ты говоришь "нас", если ты здесь один?
Потому что я - амальгама элиты, я дух букача нахуй!
>амальгама
Значение знаешь?
Да, знаю.
>разнородная смесь; сочетание, соединение чего-либо разнородного
То есть я единосущное олицетворение всех элитариев, что когда-либо освещали своим блеском этот раздел.
Поклонись.
Прочитал трое в лодке, еще сильнее уверился в том, что жанр комедии намного лучше воспринимается в кине, смешно было пару раз.
Возможно все эти описания природы и историчности мест, мимо которых проходит герой, тоже являются комедией, типа читатель
думает, а нахуя мне все это читатьв комедии. Разок это было обыграно вмешательством их обыденности в мечтания поветвователя, но
вроде только разок, короче я не понял в чем смысл этих огромных описаний местности
Вижу огромное сходство с похождениями швейка таже сатира (это называется сатира?) теже флэшбэки
Возможно все эти описания природы и историчности мест, мимо которых проходит герой, тоже являются комедией, типа читатель
думает, а нахуя мне все это читатьв комедии. Разок это было обыграно вмешательством их обыденности в мечтания поветвователя, но
вроде только разок, короче я не понял в чем смысл этих огромных описаний местности
Вижу огромное сходство с похождениями швейка таже сатира (это называется сатира?) теже флэшбэки
>Теже
>В кине
Киник в треде, все в будку!
В бочку скорее.
Перевод, небось, хуевый попался.
Развивайся, элита, ебаная, чуть, глаза, не, вытекли
Похуй, пляшем
полностью согласен
Прочитал. "Жизнь взаймы", Эрих Мария Ремарк. Довольно годный, местами скучный роман о автогонщике и умирающей девушке. Читается очень легко и быстро.
Читаю. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей", Курт Воннегут. Хорошо заходит. Доставляют описания событий, людей и предметов. Кто-то обязательно погибает на каждой странице. Такие дела.
Буду читать. Давным-давно дропнул "Мы" Евгения Замятина. Хочу сделать ещё одну попытку прочесть.
Читаю. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей", Курт Воннегут. Хорошо заходит. Доставляют описания событий, людей и предметов. Кто-то обязательно погибает на каждой странице. Такие дела.
Буду читать. Давным-давно дропнул "Мы" Евгения Замятина. Хочу сделать ещё одну попытку прочесть.
А мне "жизнь взаймы" унылой показалась. Всё так мирненько, хотя военная атмосфера нравится больше. "Искра жизни" больше нравится у него.
Я всегда любил читать, но классику не читал очень и очень давно. Что я читал все это время пускай останется в тайне. Не хотел возвращаться к формату бумажному, так что впервые обратился к аудиоформату. Первой на кого пал взор и была прочитана в этом формате стала "Камо грядеши". Мне хорошо известен этот автор, я прочитал многое им написаное, в конце концов как полу-белорусскому пшеку его исторические романы мне родны душе и как историяфагу тем более. Поэтому само собой выбор пал именно на Грядеши.
Итак что мы имеем? "Роман из времен Нерона." Так и говорится в начале. В основном затрагивается тема преследования первых христиан. Большинство действующих лиц реальны, но главные герои вымышлены. А это Виниций и Лигия. Виниций кстати это якобы племянник реально существовавшего Петрония (тоже одного из главных героев), а Лигия это якобы дочь царя лигийцев, кстати лигийцы это якобы древние пшеки. Даже тут пшеки засветились. Вымышленные герои идеализированы до нельзя: Виниций идеальный образ тру-римлянина, потомок квиритов все дела, Лигия это идеал сверх-красоты. Есть еще вымышленный герой Урс. Тоже идеализированный суперсилач, душащий голыми руками сильнейших атлетов и даже туров. Ну а реально существовавшие герои это просто нормалфаги или даже слегка уродливы (например Нерон).
С героями понятно. Идеализация вымышленных мне не понравилась. Это туповато имхо так делать, не люблю такое. Что с сюжетом. И опять идеализация, в гораздо больших масштабах на этот раз. Идеализация чего, спросите вы? Идеализация христиан, и наоборот полное обсирание Нерона. Одно абсолютно белое - другое абсолютно черное. Нерон 14 лет на троне только и делал что хотел испортить жизнь всем и каждому, именно он сжег Рим, а все свалил на христиан. Христиане ни разу не были сектой, уважали чужих богов а не называли злыми духами, если бы Нерон принял христианство то все было бы супер-пупер в мире. (На самом деле все наоборот, а к чему привело принятия христианства королями-императорами мы можем видеть на примере Средневековья).
Собственно сюжет: Значится понравилась одному богатенькому быдлану лоли (то что она еще ребенок говорят все вокруг, включая нашего быдло-куна). Его дядя имеет связи с паханом всея империи. Дядя подговаривает забрать лоли у ее приемных родителей и спустя кое какие хитросплетения она окажется его, он соглашается. Но не тут то было! Лоли оказывается уже вовлечена в некую сомнительную секту, ее приемной мамашей. В общем такая нехитрая история про древнеримского педофила и Свидетелей Иеговы 1 века н.э. Легко представить такую историю и в наше время, но без суровых нравов и антуража.
В итоге противоречивые чувства остались. Может все в черно-белом свете христианутым и очень даже понравится. Я тем временем скептически отношусь к всем религиям и к мировоззрению все разделять на однозначно плохое и однозначно хорошее в целом.
Итак что мы имеем? "Роман из времен Нерона." Так и говорится в начале. В основном затрагивается тема преследования первых христиан. Большинство действующих лиц реальны, но главные герои вымышлены. А это Виниций и Лигия. Виниций кстати это якобы племянник реально существовавшего Петрония (тоже одного из главных героев), а Лигия это якобы дочь царя лигийцев, кстати лигийцы это якобы древние пшеки. Даже тут пшеки засветились. Вымышленные герои идеализированы до нельзя: Виниций идеальный образ тру-римлянина, потомок квиритов все дела, Лигия это идеал сверх-красоты. Есть еще вымышленный герой Урс. Тоже идеализированный суперсилач, душащий голыми руками сильнейших атлетов и даже туров. Ну а реально существовавшие герои это просто нормалфаги или даже слегка уродливы (например Нерон).
С героями понятно. Идеализация вымышленных мне не понравилась. Это туповато имхо так делать, не люблю такое. Что с сюжетом. И опять идеализация, в гораздо больших масштабах на этот раз. Идеализация чего, спросите вы? Идеализация христиан, и наоборот полное обсирание Нерона. Одно абсолютно белое - другое абсолютно черное. Нерон 14 лет на троне только и делал что хотел испортить жизнь всем и каждому, именно он сжег Рим, а все свалил на христиан. Христиане ни разу не были сектой, уважали чужих богов а не называли злыми духами, если бы Нерон принял христианство то все было бы супер-пупер в мире. (На самом деле все наоборот, а к чему привело принятия христианства королями-императорами мы можем видеть на примере Средневековья).
Собственно сюжет: Значится понравилась одному богатенькому быдлану лоли (то что она еще ребенок говорят все вокруг, включая нашего быдло-куна). Его дядя имеет связи с паханом всея империи. Дядя подговаривает забрать лоли у ее приемных родителей и спустя кое какие хитросплетения она окажется его, он соглашается. Но не тут то было! Лоли оказывается уже вовлечена в некую сомнительную секту, ее приемной мамашей. В общем такая нехитрая история про древнеримского педофила и Свидетелей Иеговы 1 века н.э. Легко представить такую историю и в наше время, но без суровых нравов и антуража.
В итоге противоречивые чувства остались. Может все в черно-белом свете христианутым и очень даже понравится. Я тем временем скептически отношусь к всем религиям и к мировоззрению все разделять на однозначно плохое и однозначно хорошее в целом.
Ну, по твоей орфографии видно, что ты белоруствующий пшек.
Сантехник/10.
Единственное с чем соглашусь, так это с идеализацией христиан. Тут Сенкевич явно перегнул палку, но в целом общего впечатления о романе мне это не испортило. Касательно персонажей я тебя не понимаю. Потому что эволюция характеров персонажей передана замечательно. Виниций начинает как развратный язычник, а заканчивает как тру-христианин. При этом автор очень подробно описывает путь, пройденный юношей, и указывает на то, что путь этот был весьма тернист. Петроний вообще топовый персонаж: интеллектуал, эстет и просто джентльмен своего времени, при этом он язычник, держит дружбу с кровавым Нероном и порой просто бессовестно ему льстит. При этом в книге достаточно много "хороших" персонажей-язычников. Алсо, даже Нерон рисуется не таким уж отбитым, а вполне интересным героем. В самом романе есть восхитительная атмосфера упадка Рима, и Сенкевич как бы подводит читателя к мысли о том, что этой умирающей, бездушной империи нужен был живительный источник энергии, таким источником у него выступает христианская вера. Видимо, поэтому присутствует такая идеализация. В любом случае, не совсем понимаю, почему тебе не понравилось, книга-то годная, тем более нужно сделать поправку на то время, в котором творил автор.
Про Петрония согласен. Респект что неподдался уговорам христиан стать одним и тру-небыдло в целом.
Виниций же это фейспалм. Противно читать, про такие то неуемные пиздострадания вселенских масштабов, по какой-то там лоли. В наши дни его бы просто посадили за домагательства к несовершеннолетней и там бы он принял кое-что другое, а не христианство. Такой бы ради писечки лоли принял бы и сотонизм и тоже самое говорил бы как ему нравится ее душа. Жалкий пиздолиз.
>А твои названия никакой информации не несут, можешь и не писать.
Держи в курсе.
18 лвл. Толком с литературой не знаком, но вот взялся что-то читать.
Прочитал: собрание сочинений Довлатова. Бородатый не разочаровывает. Первое, что зацепило меня за долгое время, и я точно не раз это перечитаю. Что литература, что окололитературные байки - всё нравится.
Читаю: Хэмингуэй "И восходит солнце". Перекочевал от одного бородатого к другому, достал с полки советскую книженцию 72 года и надеюсь, что там ничего не урезано. Уже начинал "По ком звонит колокол" как-то, но расправы велосипедными цепями внезапно оказались для меня слишком большим гуро. "И восходит солнце" пока читается неплохо, но как будто чего-то не хватает, сюжет интересный, но вялотекущий, что ли. Тем не менее, доставляет Билл Гортон. Ещё запомнился истерический монолог жены Роберта.
Буду читать: "Сиддхартху" Гессе, "Дафнис и Хлоя" - потому что посоветовал единственный препод в моем колхозном вузике, которого я уважаю. Потом продолжу Хэмингуэя, начиная с "По ком звонит колокол". Держу в курсе.
Прочитал: собрание сочинений Довлатова. Бородатый не разочаровывает. Первое, что зацепило меня за долгое время, и я точно не раз это перечитаю. Что литература, что окололитературные байки - всё нравится.
Читаю: Хэмингуэй "И восходит солнце". Перекочевал от одного бородатого к другому, достал с полки советскую книженцию 72 года и надеюсь, что там ничего не урезано. Уже начинал "По ком звонит колокол" как-то, но расправы велосипедными цепями внезапно оказались для меня слишком большим гуро. "И восходит солнце" пока читается неплохо, но как будто чего-то не хватает, сюжет интересный, но вялотекущий, что ли. Тем не менее, доставляет Билл Гортон. Ещё запомнился истерический монолог жены Роберта.
Буду читать: "Сиддхартху" Гессе, "Дафнис и Хлоя" - потому что посоветовал единственный препод в моем колхозном вузике, которого я уважаю. Потом продолжу Хэмингуэя, начиная с "По ком звонит колокол". Держу в курсе.
Хех, такой дефолтный путь студентика, начинающего вкатываться в литературу. Потому пойдет Камю с Буковским, потом кое-какая классика, может и русская, а дальше уже по своим интересам.
Я не говорю, что это плохо, читай себе на здоровье.
Я правильно понимаю, что Буковски - это который алкаш, а не советский диссидент? Пару рассказов читал ещё в 14, понравилось, но не запомнил. Зато запомнил, что было очень уютно заворачиваться в пледик и читать, как он в "Почтамте" тонет в лужах под диким ливнем, разнося тонны писем.
>потом кое-какая классика
Ну, хочу вкатываться в античку и русскую классику потихоньку, просто пока вырабатываю привычку к чтению на том, что максимально приятно потребляется у меня ещё с вниманием проблемы, во многом потому и не читал всё это время. А из Камю я прочёл только постороннего не считая то, что дропнул "Падение". И хотя мне понравилось, но я едва ли всё правильно понял. Пускай его читают или хоть немного разумисты, или тяны в круглых очках, которых в принципе содержание книги не волнует
Советую ограничить свое знакомство с Буковски, а лучше вообще избегать его. К Камю и прочей экзистентной братии лучше подходить со стороны философии, а не литературы, но это если тебя философия вообще заинтересует. А так, да, хуячь себе классику и развивай свой вкус, терпения и удачи тебе.
Спасибо, добрый анон.
прочитал Филип Рот "Американская пастораль" (люто бешено всем рекомендую)
буду читать еще что-нибудь из Рота
буду читать еще что-нибудь из Рота
>понравилось, но не запомнил
То же самое, вообще не помню, что там было в этих романах, которые я как-то быстро съел за пару недель, понравилось, но перечитывать вряд ли когда-нибудь захочется.
Читал, кстати, на английском, у него простой язык.
ты эмоциолнальный урод
Почему?
Хоть бы объяснил свой совет.
Прочитал: ЖД, лекции. Сложно и нипонятно зачем именно это из Деоеза читал.
Читаю: Ян Богост, хау ту спик баут видягеймс
Буду читать: Юнит оператионс, вроде там какие-то мутки-хуютки с Бадью будут, типа схуяли АНТ нинужна.
Читаю: Ян Богост, хау ту спик баут видягеймс
Буду читать: Юнит оператионс, вроде там какие-то мутки-хуютки с Бадью будут, типа схуяли АНТ нинужна.
>Сложно и нипонятно зачем именно это из Деоеза читал.
Пиздец, умора. Точно, у Делеза есть и попроще произведения ))
Тебе случайно не показалось, что Спиноза в этой книге выглядит кондовым позитивистом?
Прочитал: Ян Богост, хау ту спик эбаут видягеймс. Норм такой наборчик статеек для широкого читателя. Ничего особенного.
Читаю: Юнит оператионс
Буду читать: алиен феноменоложи.
Читаю: Юнит оператионс
Буду читать: алиен феноменоложи.
Держи нас в курсе чтения своей макулатуры.
/thread
Прочитал распиаренный "Стоунер" Джона Уильямса, ожидал очередной дутый маркетинговый шидевр. Оказалось весьма достойная книжка, хорошо написанная и, что важно, хорошо переведенная. Не великий американский Роман конечно, но вполне достойное чтиво для господ решивших анализом своей жизы обмазаться. В книге практически ничего интересного не происходит, главный герой максимально пассивный молчун и зануда, этим и цепляет.
Читаю "Изысканный труп" этой вашей Поппи Брайт. Потихоньку добиваю форсы букача. Начинается всё живенько и динамично, с нестыдным таким натурализмом. Я уж обрадовался, что меня ждёт боевичок с кровищей и кишками, но увы, далее стандартная телега про нелегкую жизнь пидоров, пусть и с обилием чернухи. Я пока не дочитал , но создаётся впечатление, что автор из стана защитников сексуальных меньшинств и решила просто высказаться на этот счёт.
Потом буду читать какой-нибудь нон-фикшн на интересующую меня тему.
Читаю "Изысканный труп" этой вашей Поппи Брайт. Потихоньку добиваю форсы букача. Начинается всё живенько и динамично, с нестыдным таким натурализмом. Я уж обрадовался, что меня ждёт боевичок с кровищей и кишками, но увы, далее стандартная телега про нелегкую жизнь пидоров, пусть и с обилием чернухи. Я пока не дочитал , но создаётся впечатление, что автор из стана защитников сексуальных меньшинств и решила просто высказаться на этот счёт.
Потом буду читать какой-нибудь нон-фикшн на интересующую меня тему.
>Читаю "Изысканный труп" этой вашей Поппи Брайт.
>Потихоньку добиваю форсы букача.
Чего блядь? Когда эту поебень тут форсили вообще?
Не ну мелькает она здесь достаточно часто. Даже треды отдельные были. Во всяких адвайс листах постоянно есть. Это конечно не форсы уровня Быкова и Пилевина, но все же.
То есть, если условный Вася из 8Б создаст на букаче тред про Перумова, то все, Перумов — это форс букача? То же самое относится и к адвайс-листам, хотя я вообще не видел, чтобы эта писательница в них попадала. Так что, чую я, кто-то тут запизделся.
Ну чего к словам то цепляться. Хорошо не форс, а иногда всплывает какая метафора то а. В условном листе с контркультурой должна быть.
Сейчас будет забавно. Только что закончил читать Гарри Поттера и думаю это 9 чистокровных волшебников и домовой эльф/ 10. Раньше за эти книги не брался из-за огромного хайпа и посредственного ( на мой вкус) кина. Оказалось, что зря, вполне приятно провёл свободное время. Думаю через пару лет и перечитать можно.
читаю в поиске
планирую хз, хочу ещё какую-нибудь фэнтези трилогию+ почитать, благо полно свободного времени.
читаю в поиске
планирую хз, хочу ещё какую-нибудь фэнтези трилогию+ почитать, благо полно свободного времени.
Съеби в фентезяч, пока тебе ебасоску не проломили.
Прочитал
Эльфрида Елинек "Клара Ш."
Ожидал большего, но кроме одноименной пьесы из всего сборника ничего не доставило. Хорошо, что потратил на нее всего 10р, не так жалко. Остальное всё в книге слишком уж унылое. Хотя интервью в самом конце ещё можно почитать. Странная правда реакция на нее на лайвлибе, все, судя по их рецензиям, блюют фонтаном от омерзения с ее книг, глаза исходят кровью и припадки выстраиваются в очередь. Они вообще там странные, обитатели этого сайта. С "пианисткой" бы может и ознакомился потом или "перед закрытой дверью", но это пока наперед, не сейчас.
Читаю
Дуглас Коупленд "Поколение А"
Коупленда уже почти всего читал, такая же спокойная текучая книга. Нравится.
Буду читать
Пока в сомнениях, либо "В стальных грозах", либо Хотона "Подмастерье. Порученец".
Эльфрида Елинек "Клара Ш."
Ожидал большего, но кроме одноименной пьесы из всего сборника ничего не доставило. Хорошо, что потратил на нее всего 10р, не так жалко. Остальное всё в книге слишком уж унылое. Хотя интервью в самом конце ещё можно почитать. Странная правда реакция на нее на лайвлибе, все, судя по их рецензиям, блюют фонтаном от омерзения с ее книг, глаза исходят кровью и припадки выстраиваются в очередь. Они вообще там странные, обитатели этого сайта. С "пианисткой" бы может и ознакомился потом или "перед закрытой дверью", но это пока наперед, не сейчас.
Читаю
Дуглас Коупленд "Поколение А"
Коупленда уже почти всего читал, такая же спокойная текучая книга. Нравится.
Буду читать
Пока в сомнениях, либо "В стальных грозах", либо Хотона "Подмастерье. Порученец".
>тупые отношения колхозников
Снобизм
разве не интересно было погрузиться в воссозданную во всех мелочах жизнь донского казачества начала 20го века?
Читай Патрика Ротфусса "Имя ветра". Узнаешь каким мог быть гарри поттер, если бы не нужно было делать фильмы без ограничений по возрасту 12+.
Довольно маленькая книжка, читается за пару часов, даже странно, что раньше я ее не прочел. Вообще у меня перед прочтением было довольно депрессивное состояние, и книга его только усугубила. Герой напоминает типичного двачера, разве что более коммуникабелен. А вообще ничего особенного, хз почему так популярна
А что особенное и заслуженно популярное?
Как-то не очень. Вот вроде складно написано, а читать не интересно. То ли Илья слишком мудак, то ли "моральные дилеммы" и прочие его разглагольствования о жизни и справедливости слишком банальны оказались.
КОГДА ТРЕТЬЯ!?
>История жизни пройдохи по имени дон Паблос, пример бродяг и зерцало мошенников
Опана, как раз то, что мне нужно.
Прочитал "Трилогию тумана" Карлоса Руиса Сафона. Больше подростковое чтиво, читается легко (все три книги). Плюсы-сюжет. Герои сталкиваются с НЕХ, грамотно нагнетается атмосфера, и заканчиваются книги не совсем так, как того ждешь. Минусы- к третьей книге то ли у меня интерес начал пропадать, то ли автор начал сдваать. Сюжет менее цепляющий, чем в первых двух книгах, на мой взгляд. Оценки ставить не берусь, но как минимум первая книга стоит прочтения. Остальные- если понравится первая, сюжетно между собой книги не связаны.
Читаю "Просто железо" Ричарда Моргана. Вроде пишет интересно, но я, видимо, гомофоб, ибо переживания местного героя-педика по поводу расставания с дружком и по поводу встречи со старым товарищем, который изменился сильнее, чем герой-педик думал, мне отвратительны. Из плюсов, сюжет, который проскакивает через эту радость яойщицы вроде бы интригует. Но если другие главные герои начнут подставлять сраку педику при встрече, я дропну это говно.
Буду читать Ильф и Петров, Золотой теленок.
Прочитал
Дэниел Уоллес "Арбузный король"
Атмосфера американского юга, маленьких городов.
Именно такого рода американская литература привлекает, да и русские мухосрани тоже. Намного интереснее, чем жизнь больших городов.
Читаю
Гордон Хотон "Подмастерье. Порученец"
Пока читаю первый роман дилогии, своим юмором, сменяющимся грустью, напомнило поправку.
Буду читать
Планировал "Петровы в гриппе и вокруг него".
Дэниел Уоллес "Арбузный король"
Атмосфера американского юга, маленьких городов.
Именно такого рода американская литература привлекает, да и русские мухосрани тоже. Намного интереснее, чем жизнь больших городов.
Читаю
Гордон Хотон "Подмастерье. Порученец"
Пока читаю первый роман дилогии, своим юмором, сменяющимся грустью, напомнило поправку.
Буду читать
Планировал "Петровы в гриппе и вокруг него".
Soon. I call all times soon. (c) Pat Rothfuss
Русские классики, например.
Чтоб он бородой подавился пидор пузатый!
Прочел книгу "Тирания экспертов" Уильяма Истерли, такого умеренного атланта, угорающего по Хайеку (у меня самого скорее левые взгляды, во многом я с ним не согласен). Он работал в экспертом в международной банковской сфере, давал рекомендации развивающимися странам и знает всю эту кухню изнутри.
Он обрушивается с критикой на идею о "благонамеренных автократов", хороших царях, которые скорее приведут страну к успеху, чем суетливая демократия. Достается в том числе и Пиночету с Ли Куан Ю. Чисто исторически он видит происхождение идеи о хороших автократах, что способствуют экономическому развитию в три этапа:
1) Оправдание колониализма. После того, как занимать колонии просто по праву сильного стало неприлично в ход пошло оправдание, что развитая держава способствует экономическому развитию отсталого народа.
2) После того, как колонии пошатались, на их место пришли диктаторы, которые стали использовать тоже самое оправдание - они будут лучше способствовать экономическому развитию, потому что у них меньше ограничений на власть и им не нужно думать о том, чтобы переизбираться через 4 года.
3) Появились "эксперты по развитию" из западных стран, которые стали сотрудничать с автократами, давать им рекомендации по экономическому развитию. У экспертов появилась работа, а у автократов еще одно оправдание своей власти в глазах мирового сообщества.
Он обрушивается с критикой на идею о "благонамеренных автократов", хороших царях, которые скорее приведут страну к успеху, чем суетливая демократия. Достается в том числе и Пиночету с Ли Куан Ю. Чисто исторически он видит происхождение идеи о хороших автократах, что способствуют экономическому развитию в три этапа:
1) Оправдание колониализма. После того, как занимать колонии просто по праву сильного стало неприлично в ход пошло оправдание, что развитая держава способствует экономическому развитию отсталого народа.
2) После того, как колонии пошатались, на их место пришли диктаторы, которые стали использовать тоже самое оправдание - они будут лучше способствовать экономическому развитию, потому что у них меньше ограничений на власть и им не нужно думать о том, чтобы переизбираться через 4 года.
3) Появились "эксперты по развитию" из западных стран, которые стали сотрудничать с автократами, давать им рекомендации по экономическому развитию. У экспертов появилась работа, а у автократов еще одно оправдание своей власти в глазах мирового сообщества.
То же ощущение. Вся любовь к книге, прочитанной впервые 4 года назад скатилось к презрению к бородатому пидору.
https://2ch.hk/fs/src/119425/14990158937140.webm
>Кто убил мальчика с коньками?
Петров-младший.
Эти три этапа не более чем забавное наблюдение. Между диктатурой, поддерживаемой рашкой и диктатурой, поддерживаемой США лучше выбирать вторую, две кореи - пример.
Аргумент же против автократии в том, что это лотерея: некоторым повезло, но не всем. Автократ может оказаться самодуром, его опорный электорат может оказаться консервами и тогда вместо реформ и развития получим дальнейшую деградацию и сам автократ окажется препятствием к развитию.
Оптимальное и гарантированное развитие обеспечит только спонтанный порядок Хайека. Но для этого нужно пресекать преступления против свободы и собственности, неважно кто это будет делать Пиночет или Игил.
>поворчать на тему испорченности современного мира всегда готов.
Если по-английски читаешь, то рекомендую Hoppe - Democracy the God that Failed. Там не просто ворчание, а с исторической справкой и научным обоснованием.
>пришел за аргументами чтобы разоблачать индивидуализм и мир после Ренессанса
Ошибка связывать это воедино. Прото-индивидуализм и присущей ему порядок расцвел в европе в средние века и обусловил экономический рост приведший к ренессансу. А в новое время индивидуализм получил формальное оформление в виде идеологий. Но их не придумывали, высасывая их пальца, а опирались на распространенные неформальные практики пришедшие из предыдущих веков. Короче, сам концепт эволы/генона о том, что либерализм стал началом конца света может оказаться ошибочной.
>лучше выбирать вторую, две кореи - пример.
Это пример в книге разобран, показано как в Корее установилась демократию и все осталось нормально с экономикой. США просто до какого-то момента было выгодно поддерживать автократии, как "своих сукиных сынов" в противостоянии совку.
>Автократ может оказаться самодуром
Крайне низки шансы, что автократ окажется НЕ самодуром. Потому что, чтобы добиться абсолютной власти нужно обладать не самыми приятными душевными качествами и окружить себя не самыми лучшими людьми.
Читаю немного Критика чистого разума, Иммануил Кант. Чувствую себя как на пике
Далее прочитай "Wissenschaft der Logik" Гегеля, чтобы "присесть" окончательно.
Cведенборга читайте!
Думал что получу жесткое произведение про господство силы и отсутствие компромиссов, а вышел страх перед социалистически настроенными массами и нытье нигилиста-подростка.
Читаю Суть Анархизма - сугубо справочное издание.
Буду читать
>Cведенборга читайте!
Фейербаха на тебя нет!
братья карамазовы.
я тока вкатился в чтение, пол книги охуевал от длины предложений. одолев этот труд я почувствовал, что развился. ну конечно все герои ебанутые, будто посмотрел передачу с малаховым.
платонов - котлован
только начал. такой стиль необычный, будто стихи читаю - в каждом предложении какая-то хуйня необычная.
платонов - чевенгур
я тока вкатился в чтение, пол книги охуевал от длины предложений. одолев этот труд я почувствовал, что развился. ну конечно все герои ебанутые, будто посмотрел передачу с малаховым.
платонов - котлован
только начал. такой стиль необычный, будто стихи читаю - в каждом предложении какая-то хуйня необычная.
платонов - чевенгур
Прочитал: Дафна Дюморье - Ребекка. Очевидно, потому что давненько уже смотрел фильм Хичкока и постоянно откладывал прочитать, но нашёл время. Приятно удивлён. Вообще не люблю эти любовные вафли всякие, причём книги этой писательницы ещё и оформлены, как будто для каких-то домохозяек. Тем не менее, в этом романе меня не тянуло блевать от главенствующей любовной линии. Она удачно гармонирует с другими серьёзными темами. Крайне редкий случай, когда женщина смогла написать что-то хорошее.
Читаю: Альфред Бестер - Человек без лица. Даже перечитываю, если точнее. Выбрал наиболее удачный момент ещё раз посмаковать, несколько лет назад читал и самое главное - помню, что неимоверно доставило и примерные основные события, но уже успели подзабыться многие значительные мелочи. Поэтому когда начинал читать, был уверен, что держу в руках годноту, да и к тому же знал, что могу переосмыслить какие-то вещи или открыть что-то новое из вновь прочитанного текста. Отличная вещь. Интересный сеттинг, харизматичные персонажи, захватывающий сюжет, ненавязчивый юмор, тут есть всё. За один заход уже больше половины прочитал, за второй дочитаю.
Буду читать дальше что-нибудь из него, пожалуй. В тот раз начал было Тигр! Тигр!, но оказалось парашей, даже не дочитал. Наверно, попробую "Обманщики", некоторые отзывы интригуют.
Читаю: Альфред Бестер - Человек без лица. Даже перечитываю, если точнее. Выбрал наиболее удачный момент ещё раз посмаковать, несколько лет назад читал и самое главное - помню, что неимоверно доставило и примерные основные события, но уже успели подзабыться многие значительные мелочи. Поэтому когда начинал читать, был уверен, что держу в руках годноту, да и к тому же знал, что могу переосмыслить какие-то вещи или открыть что-то новое из вновь прочитанного текста. Отличная вещь. Интересный сеттинг, харизматичные персонажи, захватывающий сюжет, ненавязчивый юмор, тут есть всё. За один заход уже больше половины прочитал, за второй дочитаю.
Буду читать дальше что-нибудь из него, пожалуй. В тот раз начал было Тигр! Тигр!, но оказалось парашей, даже не дочитал. Наверно, попробую "Обманщики", некоторые отзывы интригуют.
> Человек без лица
> The Demolished Man
>> Человек без лица
Прочел: "Гладиаторы по закону" Фредерик Пол, Сирил М. Корнблат. 2\3 романа были довольно привлекательны, но под конец, исходя из моего скромного мнения, все приобрело слишком быстрый темп и персонажей толком не раскрыли, как и саму победу "добра над злом". Кажется излишне неправдоподобным. На фоне той же работы Хайнлайна "Луна - суровая хозяка", которую я прочел ранее, все выглядит слишком скупым на детали. 7\10.
Читаю: 1984. Война - это мир. Свобода - рабство. Незнание - сила. Давно хотел ознакомиться, ибо увлекся жанром антиутопий и торжеством "зла над добром".
Буду читать: Либо 451 градус по фаренгейту, либо "Фирма" Джона Гришэма.
Читаю: 1984. Война - это мир. Свобода - рабство. Незнание - сила. Давно хотел ознакомиться, ибо увлекся жанром антиутопий и торжеством "зла над добром".
Буду читать: Либо 451 градус по фаренгейту, либо "Фирма" Джона Гришэма.
>Читаю: 1984. Война - это мир. Свобода - рабство. Незнание - сила. Давно хотел ознакомиться, ибо увлекся жанром антиутопий и торжеством "зла над добром".
Бля ,тоже сейчас её читаю.Как мне кажется она после середины раскрывается , так как было иногда нудно по началу читать
У Оруэлла концовка какая-то размазанная. Будто бы планировалось что-то совершенно другое а он написал то, что написал под влиянием чего-то.
>Reich suffers recurring nightmares in which a "Man with No Face" persecutes him
Всё нормально.
>Это дневник.Ты немного долбоеб.Тебе так и говорят что это писанина уровня ЖЖ.Булкохруст чтоле,сука?
Прочитал
Михаил Елизаров "Библиотекарь"
Концовка мне показалась какой-то слитой, а вот сцены побоищ, сражений довольно таки бодрые. Да и сама мысль борьбы пенсионеров и тому подобных личностей за книги совкового писателя показалась весьма забавной. Но концовка хуетень.
Читаю
Дуглас Коупленд "Игрок 1"
Иногда мне кажется, что Коупленд из книги в книгу начинает использовать один и тот же сюжетный ход. По крайней мере, из того, что я прочитал, всё заключается в том, что герои оказываются в каком-то ограниченном пространстве и на фоне каких-либо грандиозных мировых перемен вне этого места ведут беседы, а конкретно рефлексируют о проебанных возможностях, годах и так далее. Так было в "Поколении А", подобное есть в "Пока подружка в коме", и некая ограниченность также наблюдается в "Похитителях жвачки". С одной стороны, это дает некую камерность сюжету, ламповость, но когда ход повторяется из книги в книгу, начинает поднадоедать. Ещё не все у него прочитано, остались "Нормальных семей не бывает", "Планета шампуня" и "Jpod", может быть там будет нечто иное. Не скажу, что не нравится, нравится, по крайней мере, больше, чем Паланик.
Буду читать
Этот пункт всегда вызывает сомнения, ибо иногда сложно выбрать, что начать следующим. Может быть попробую "В стальных грозах" Юнгера.
Коупленд и сюжет - это ты, конечно, юморнул.
Ну у него это скорее декорации для очередной рефлексии персонажей, о рассуждении о проебанности всего, чего только можно и так далее.
Не дочитал
Уильям Голдринг - Повелитель Мух. Правда, скорее застопорился. Тяжеловато читать из-за стиля автора хотя я ещё грешу на переводчика
Прочитал
Владимир Сорокин - День Опричника, Сахарный Кремль.
Случайно увидел в бугурт-тредах, заинтересовался. Страшно читать. Если во время издания этой книги всё ещё могло показаться гротескной сатирой, то сейчас практически описание недалёкого будущего. Хорошо так описан народ и порядки и что даже казалось бы в государстве с такой мощной идеологией и пропагандой - в низах ничего не изменится. Ну а номенклатура она всегда такая, тут ничего необычного.
Китайский, как я понимаю, используется примерно как и французский в русской классической литературе, но всё равно выглядит довольно нелепо. Скорее как: "Посмотрите, я знаю китайский! Посмотрите, я читал Путеществие на Запад!"
Буду читать
Наверное Гиперион. Хотя я устал от фантастики. Может Даррелов?
Уильям Голдринг - Повелитель Мух. Правда, скорее застопорился. Тяжеловато читать из-за стиля автора хотя я ещё грешу на переводчика
Прочитал
Владимир Сорокин - День Опричника, Сахарный Кремль.
Случайно увидел в бугурт-тредах, заинтересовался. Страшно читать. Если во время издания этой книги всё ещё могло показаться гротескной сатирой, то сейчас практически описание недалёкого будущего. Хорошо так описан народ и порядки и что даже казалось бы в государстве с такой мощной идеологией и пропагандой - в низах ничего не изменится. Ну а номенклатура она всегда такая, тут ничего необычного.
Китайский, как я понимаю, используется примерно как и французский в русской классической литературе, но всё равно выглядит довольно нелепо. Скорее как: "Посмотрите, я знаю китайский! Посмотрите, я читал Путеществие на Запад!"
Буду читать
Наверное Гиперион. Хотя я устал от фантастики. Может Даррелов?
Прочитал - Другой город михаила Айваза. Странная вещь. роман-сон, роман-мистерия, много сюра, много неясного потока, много странных конструкций, местами красиво, местами туманно, местами маняще. эфемерное ощущение, будто что-то промелькнуло рядом. В общем не топ-книга, но под нужное настроение может понравиться.
Читаю - Похождение бравого солдата Швейка. Мне нравится. Комментировать особо не хочу, очень известная книга.
Буду читать - еще не решил, может каких бродяг дхармы, а может Буковски. А может Лолиту.Потом решу.
Читаю - Похождение бравого солдата Швейка. Мне нравится. Комментировать особо не хочу, очень известная книга.
Буду читать - еще не решил, может каких бродяг дхармы, а может Буковски. А может Лолиту.Потом решу.
Мне у Бестера дико понравился Тигр! Тигр!, но он же переосмысленный Граф. А вот его собственные произведения вообще не зашли. Человек без лица проходняк, дьявольский интерфейс какая-то дикая мерисьющина в смеси с графоманией, Голем-100 вроде имел интересную задумку и концепцию, но под конец читался с трудом и отвращением, концовка вообще дичью показалась. Может я что-то не так воспринимал? Особенно про голема хотелось бы услышать твое мнение.
У него скорее набор постмодерновых выебонов, и персонажи и их эмоции ровно для этого же, на живых людей они не похожи.
Не, я больше ничего у него не читал. Я просто со всей сай-файщиной мало знаком, так, периодически наугад читаю что-нибудь.
>дикая мерисьющина в смеси с графоманией
Мне как раз это про Тигра показалось, вроде, лол, поэтому и не дочитал. Ну, может, как-нибудь, повторно возьмусь.
>Сюжет вкратце: сидит буржуй и жалуется. Жалуется на погоду. Жалуется на людей. На правительство, на его отсутствие.
Что же ты не написал, как разбушевавшаяся толпа топила паровозную печь офицерами-ветеранами? Что же ты не написал, как жители Одессы ждали, когда их придут спасать не коммунисты, а немцы? Очевидно не хотел этого замечать и лишь только переживания Бунина о том, что стране пиздец, смог заметить. Типичный грязноштанный долбаеб.
>А если бы он не мигрировал
То сдох бы, как Блок или еще какой-нибудь писатель от эффективной политики грязноштанных.
>Не советую такую литературу
Если это говорит грязноштанный хуй, то читать надо обязательно. У меня в планах еще это чтиво.
То, что коммунисты - людоеды, не отменяет факта, что Бунин сопливенько пишет.
Это предатель Бунин всё ждал, пока к нему приплывёт корабль и заберёт за границу, где можно спокойно булками хрустеть. А уж сказки про топку печей это вообще охуительно. Но с таким отношением тебе такое чтиво понравится. Уверен, будешь ещё цитаты оттуда приводить в качестве пруфов, выставляя себя долбоёбом.
У него все творчество такое "сопливое" и рефлексирующее по прошлому
>А уж сказки про топку печей это вообще охуительно.
>Врете
Что еще ждать от грязноштанного животного. Наверное свидетельства очевидцев, как в гражданку врагов коммунизма пилили ржавой пилой и заливали кипятком глаза, тоже "истории".
>где можно спокойно булками хрустеть
А твой идеал, закончить жизнь, как это сделал Блок (не дождался разрешения выехать за границу, даром что топил за коммунистов) и Маяковский (был нужен, как вестник революции, а после нахуй никому не нужный повесился). В свою очередь "предатель" Бунин успешно спасся и сохранил в себе частичку той старой России. Ахуенные перспективы от грязноштанного дегенерата.
>Маяковский (был нужен, как вестник революции, а после нахуй никому не нужный повесился)
Маяковский вместе с революцией расцвёл, вместе с революцией жил и вместе с революцией умер.
А еще он застрелился, а не повесился.
мимопроходил
>Прото-индивидуализм и присущей ему порядок расцвел в европе в средние века и обусловил экономический рост приведший к ренессансу
Но ведь экономический и культурный рост средних веков был обусловлен вкладом вольных городов, в которых царил коллективизм и которые защищали себя от нападок феодалов-индивидуалистов.
Да какая разница, застрелился или повесился, главное, каков итог его жизни. Умер, никому не нужным, ни большевикам, за которых он топил несколько лет, ни пролетариату, который он воспевал в стихах.
Следует различать революционеров-большевиков от вкпбшников-сталинистов и кпссников. Это разные социальные группы.
А еще ты так говоришь, будто Бунин нужен большему количеству людей, чем Маяковский.
Прочитал:
Преступление и наказание. Достоевский
Просто потому, что это классика, это знать нужно. До этого прочитал ещё "бедные люди". Бугурчу от того, что такие сложные произведения заставляют читать детей, там даже Шеллинг упоминается.
Читаю
Игрок. Достоевский.
Буду читать
Идиот. Достоевский.
Преступление и наказание. Достоевский
Просто потому, что это классика, это знать нужно. До этого прочитал ещё "бедные люди". Бугурчу от того, что такие сложные произведения заставляют читать детей, там даже Шеллинг упоминается.
Читаю
Игрок. Достоевский.
Буду читать
Идиот. Достоевский.
Прочитал: Бегущий за ветром, Халед Хоссейни.
Довольно интересная история мальчика из Кабула. Много нового узнал о жизни в Афганистане, о войне там, о исламе и о талибах в частности.
Читаю: В стальных грозах, Эрнст Юнгер.
До самого произведения пока не добрался, читаю 60-страничное графоманство "От редакции".
Буду читать: Стань диким! Эрин Хантер.
Слишком часто стал о ней слышать, поэтому решил прочесть. Ну и после Юнгера, как мне кажется, такое чтиво неплохо зайдёт, чисто отдохнуть.
Довольно интересная история мальчика из Кабула. Много нового узнал о жизни в Афганистане, о войне там, о исламе и о талибах в частности.
Читаю: В стальных грозах, Эрнст Юнгер.
До самого произведения пока не добрался, читаю 60-страничное графоманство "От редакции".
Буду читать: Стань диким! Эрин Хантер.
Слишком часто стал о ней слышать, поэтому решил прочесть. Ну и после Юнгера, как мне кажется, такое чтиво неплохо зайдёт, чисто отдохнуть.
Прочитал: "На западном фронте без перемен", Э.М Ремарк.
Хорошая антивоенная литература, повествующая о войне простых солдат в окопах.
Читаю: "Линия грез", С. Лукьяненко.
Буду читать: "Видоизменённый углерод", Р. Морган.
По отзывам -- хороший детектив в футуризме. Почему бы и не заценить?
Хорошая антивоенная литература, повествующая о войне простых солдат в окопах.
Читаю: "Линия грез", С. Лукьяненко.
Буду читать: "Видоизменённый углерод", Р. Морган.
По отзывам -- хороший детектив в футуризме. Почему бы и не заценить?
Каких ещё детей? Как мне кажется, читали Достоевского лет в 15-16. На уроках литературы специально всё проговаривается и разбирается.
> Прежде, давно, в лета моей юности, в лета невозвратно мелькнувшего моего детства, мне было весело подъезжать в первый раз к незнакомому месту: все равно, была ли то деревушка, бедный уездный городишка, село ли, слободка, – любопытного много открывал в нем детский любопытный взгляд. Всякое строение, все, что носило только на себе напечатленье какой-нибудь заметной особенности, – все останавливало меня и поражало. Каменный ли казенный дом, известной архитектуры с половиною фальшивых окон, один-одинешенек торчавший среди бревенчатой тесаной кучи одноэтажных мещанских обывательских домиков, круглый ли правильный купол, весь обитый листовым белым железом, вознесенный над выбеленною, как снег, новою церковью, рынок ли, франт ли уездный, попавшийся среди города, – ничто не ускользало от свежего тонкого вниманья, и, высунувши нос из походной телеги своей, я глядел и на невиданный дотоле покрой какого-нибудь сюртука, и на деревянные ящики с гвоздями, с серой, желтевшей вдали, с изюмом и мылом, мелькавшие из дверей овощной лавки вместе с банками высохших московских конфект, глядел и на шедшего в стороне пехотного офицера, занесенного бог знает из какой губернии на уездную скуку, и на купца, мелькнувшего в сибирке на беговых дрожках, и уносился мысленно за ними в бедную жизнь их
> Теперь равнодушно подъезжаю ко всякой незнакомый деревне и равнодушно гляжу на ее пошлую наружность; моему охлажденному взору неприютно, мне не смешно, и то, что пробудило бы в прежние годы живое движенье в лице, смех и немолчные речи, то скользит теперь мимо, и безучастное молчание хранят мои недвижные уста.
Какая ирония над читателем.
> Теперь равнодушно подъезжаю ко всякой незнакомый деревне и равнодушно гляжу на ее пошлую наружность; моему охлажденному взору неприютно, мне не смешно, и то, что пробудило бы в прежние годы живое движенье в лице, смех и немолчные речи, то скользит теперь мимо, и безучастное молчание хранят мои недвижные уста.
Какая ирония над читателем.
Аж перечитать захотелось.
Как раз сейчас Шатуны Мамлеева читаю. Книгу хочется порвать и выкинуть.
А чё там такого ?
Прочитал: Игрок, Достоевский.
Не произвела на меня особого впечатления, ПиН понравилось больше. Вообще, планировал прочитать этот роман за 2-3 дня, а получилось так, что на него ушло 6 дней.
Ничего особого сказать про эту книгу не могу - один раз прочитать можно, типичный роман, азартные люди могут даже какой-то толк извлечь из этой книги, хотя это относится и к алкашам, наркоманам или игроманам, правдоподобно описано психологическое поведение таких людей.
Читаю
Пока ничего не читаю, думаю. Планировал(и планирую) прочитать идиота Достоевского, но нужно отдохнуть от него и почитать что-нибудь другое. Посмотрю сейчас в сторону Аристотеля, он мне симпатизирует, в последнее время. Попробую Метафизику Аристотеля. Кто читал - как вам перевод? Может, такое стоит читать на английском?
Буду читать:
Если Аристотель зайдет - продолжу читать его, если же нет - Достоевского.
Если ты в философии не шаришь вообще, Метафизика сложно заходить будет.
Ничего подобного. Аристотель это не Гегель и не Хайдеггера (как пример), что бы его с трудом можно было понимать, достаточно прочесть Платона и какое-нибудь введение в философию. Я читал Платона и историю западной философии Рассела и "Аристотель за 90 минут". Пока что все очень даже понятно и читается легко.
>он мне симпатизирует
Классика от любителей классики.
Прочел. "Записки о Галльской войне". Cложно назвать интересным военный рапорт об усмирении проконсулом бесконечного числа варварских племен, чьи имена по большей части канули в лету, и лишь немногие их них сохранили жизнь в названии отдельных европейских стран. Из чтива можно понять что галлы были самым чуханским племенем Европы, и их отдаленные потомки, французы, как все обиженные маньки любят компенсировать, создавая второсортные медиафраншизы.
Читаю. "История безумия в классическую эпоху". Почему-то ожидал Луденских бесов - чтобы в пропорции были исторические факты и анекдоты, вместо этого какое-то словесное вихляние вокруг вопроса как понимали безумие в средние века и в классическую эпоху. Читаю уже просто на автоматизме.
Буду читать. Продолжу читать Фуко например "Надзирать и наказывать", или попробую по крупицам пособирать русские переводы текстов NRx, ибо быдло и сложно читать англ. тексты в оригинале.
Читаю. "История безумия в классическую эпоху". Почему-то ожидал Луденских бесов - чтобы в пропорции были исторические факты и анекдоты, вместо этого какое-то словесное вихляние вокруг вопроса как понимали безумие в средние века и в классическую эпоху. Читаю уже просто на автоматизме.
Буду читать. Продолжу читать Фуко например "Надзирать и наказывать", или попробую по крупицам пособирать русские переводы текстов NRx, ибо быдло и сложно читать англ. тексты в оригинале.
Эталонный водопроводчик.
>читать аристотеля
В чем смысл читать то, что не представляет непосредственно литературной ценности, очень сложное и пережевано, переварено и разложено на атомы тысячами исследователей?
О, кореш, как раз сейчас буду читать Ницше, Эльцбахера и Канта. Кант лучше Гегеля
Иди читай "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" или "10 СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ МОЗГ НА ПОЛНУЮ", плеб
А, так ты долбоеб, который быстренько пролистывает книжку, чтобы потом всем намекать на свой аристократический вкус и незаурядный интеллект, вскользь упомянув единственное что ты понял и запомнил - автора и название. Не обратил внимание на то, как ты в своем посте рассказываешь, как ты за 2-3 вечера пролистываешь Достоевского, вообще бы не стал отвечать.
Прочитал
Эрнст Юнгер "В стальных грозах
До этого у Юнгера читал только мраморные утесы, но шло тяжело, очень тяжело, поэтому тогда не впечатлил и не понравился. После уже наткнулся на гайд юнгеротреда, где утесы шли намного позже гроз. Касаемо этой книги, то понравилась тем, что большая часть книги - конкретные описания полевых действий. Раньше из книг о первой мировой читал только художку типа ремарка и край ночи Селина (в последней по теме очень мало написано). У ремарка кажется все слишком мягче, что ли, Юнгер на его фоне более твердым человеком смотрится. Особенно, если учесть количество ранений, причем таки серьезных, действительно, железный человек. Однозначно одна из полюбившихся книг, буду советовать ее. Думаю прочитать "Африканские игры", взял в иностранной литературе 2014 года. Ну и Гелиополь на подходе.
Читаю
Дуглас Коупленд "Планета Шампуня
Я - говноед, как ни крути. И поэтому решил восполнить непрочитанные книги Коупленда. Эта намного больше нравится чем те, которые он писал в последнее время, такие, как "Игрок 1" или "Поколение А". Здесь пока хотя бы есть сюжет. Но ещё, думаю, всё может поменяться, ведь характерные для него черты в ранних-то книгах тоже были. Так что, пока идет и довольно нормально.
Буду читать
Эту графу не очень люблю, всё-таки хотелки мои постоянно меняются. Пока наметил "Африканские игры" Юнгера, либо же биографию Рауля Валенберга.
Что же это значит? Ведь не просто "водопроводчик", а эталонный.
А с чего ты решил, что этот анон - я?
У меня по выходным времени - кучу времени, так что тут нет ничего удивительного, что бы так читать, это еще медленно.
И мне как-то плевать на аристократизм, это же всё выглядит, как клоунада.
Так что читаю я для себя, для души.
Ну ты же понимаешь, что понятие "очень тяжелое" - субъективно? То, что для тебя может быть непостижимым - для других может быть изичайшим. Верно тот анон написал всё, чего ты бугуртишь? иди читай Портнягина или "Аристотель за 90 минут, для даунов"
Прежде чем изучать интерпретации - нужно изучить оригинал. Это универсальное правило. А то мало ли что там за исследователи.
>нужно изучить оригинал
Желательно всю библиографию и в оригинале, а то вдруг переписчики и переводчики cговорились и тебя наебывают.
Тоже читаю сейчас "Африканские игры", в самом начале. Когда Юнгер описывает действия - всё замечательно, в меру разбавлено меткими рассуждениями и рефлексией, но когда проваливается в свои умозрительные конструкции - начинается скукота. И ведь мысли интересные, но словно пишет серой краской на сером холсте, - формы ему не хватает, что ли? - "уход в лес" зашёл легко и интересно, а эссе о войне - мне словно на лице пресную манную кашу размазывали неторопливыми движениями.
Что, никто ничего не читает? Отписывайтесь же, ну!
>мне словно на лице пресную манную кашу размазывали неторопливыми движениями.
Это была не каша. Совсем не каша.
Только ради тебя, няша.
Прочитал: Джек Керуак "В дороге".
Достаточно сумбурное повествование о путешествии главного героя, списанного с самого Керуака, и его корешей по Америке и Мексике. Ощущения очень смешанные. С одной стороны, узнал о жизни маргиналов Америки, о том как они путешествуют и легко относятся к жизни, проникся философией битников, с другой стороны, язык повествования очень убогий, много абсолютно лишённых смысла мелочей, поверхностность. Керуак наивно полагает, что охватив все те мелочи, которые показались ему важными или просто мало-мальски интересными, он поможет читателю прочувствовать то же, что чувствовал сам. На деле же получается сплошная графомания, хотя в некоторых местах слог был хорош, но это обычно два-три абзаца - а дальше вновь унылая графомания.
Философия романа очень поверхностна, всё те же истории о "потерянном поколении" только на новый, более упрощённый лад. Из всей книги запомнились несколько отдельных эпизодов, например, когда ГГ отношался с мексиканкой. Ещё у Керуака годно получается описывать посиделки в баре, когда там играют джаз. Ну, и ещё очень живо была описана предпоследняя часть книги, когда ГГ и его кореша поехали в Мексику. Была в этом особая атмосфера что ли.
Вот так вот. Если судить книгу в целом, то очень средне. 3 с минусом. Перечитывать не особо хочется.
Читаю: Эрнст Юнгер "В стальных грозах".
Прочитал первые сто страничек. В целом неплохо. Годно описаны будни обычных солдат и офицеров, такое ощущение как будто смотрю чёрно-белый документальный фильм о первой мировой. Описание достаточно сухое и суровое, но это всё-таки не художественное произведение, поэтому нормально. Есть много деталей, о которых особо не задумывался, но Юнгер открыл глаза. Общее впечатление смогу составить, прочитав книгу полностью.
Буду читать:
Сложно. Пока не знаю. Возможно, прочту что-нибудь из Кьеркегора или Достоевского.
Так-как эксперимент с аудиокнигами мне очень понравился, то я решил продолжить, усовершенствовав технологию А то читал с ужаснейшим встроенным плеером Андройда. Там приходилось запоминать где на полоске трека остановился, не было ни автоплея, ни элементарно какая минута аудио. продолжал читать Генрика Сенкевича. В этот раз его знаменитую трилогию. Начал собсно с "Огнем и Мечом".
Огнем и Мечом повествует о Восстании Хмельницкого, но с точки зрения польской шляхты. Естесно казаки нещадно в романе обсираются, а шляхта всегда и во всем права. Крепостное право это хорошо, а против панов восставших прямо так и говорят - "бох накажет". Типа "ктож виноват что мы родились шляхтой, а они холопами". Руководствуясь такой логикой наши герои режут местное население, но в основном воюют с казаками и их союзниками татарами.
Кто же эти герои? Как и водится в романах Сенкевича это выдуманные личности, на фоне реальных исторических событий, но все как на подбор можно сказать супер-сверхчеловеки:
Главный герой - Ян Скшетуский. Идеальный рыцарь. Любимец князя (главного противника Хмельницкого ИРЛ) Иеремии Вишневецкого. И одновременно любимец Хмельницкого, так как спас тому жизнь в самом начале романа и дал пизды его врагу. Как гг он намного лучше гг "Камо Грядеши" Виниция. Виниций хоть и описывается как тру потомок квиритов, но большего пиздолиза еще поискать надо. Противно было читать. А Скшетускому пиздолизить не пришлось, его тян готова была на пинус запрыгнуть с первого взгляда.
Второплановые герои здесь почасту становятся первого, особенно Заглоба. Заглоба это тот, кто срет на восставших больше всего, кто "бох накажэт" за то что против панов посмели идти. Буквально старый болтливый алкаш, но при этом совершает самые удивительные подвиги в романе.
Менее присутствующий в основных действиях, но также весьма заметный - Михал Володыёвский, также часто называемый "маленький рыцарь". Маленького роста, но самого лучшего мастерства непобедимый мечник. Сыграет значительную роль в 3-ей части трилогии, которая собсно и названа в его честь.
И наконец Лонгин Подбипятка. Шляхтич из Литвы. Туп, не молод, но одним ударом может снести 3 башки. Меньше всех фигурирует в романе, но вместе с остальными тремя образует славную четверку друзей супер-воинов, служащих под началом князя Иеремии.
Временной отрезок взят от побега Хмельницкого в Сечь и до обороны Збаража. Остальная часть войны упомянута лишь коротко в эпилоге, что разочарует, так-как дальнейшие события были не менее интересны, жаль Сенкевич не захотел или не смог делать продолжения этому. В эпилоге сам же и писал, что это лишь начало 1 акта войны.
В общем и целом я остался доволен книгой. Сенкевич идеализирует своих героев, загнанных хикканов от него точно не ждите. Но мне не привыкать. Таким образом уже прочитал его: Крестоносцев, Камо грядеши и Огнем. Следующим идет Потоп. Когда-то у меня была бумажная эта книга, но я прочитал примерно треть ее и дальше от нехватки времени ее онхолднул, а спустя переезды она и не у меня уже оказалась, да я и бумажные книги больше не читаю. Настало время перечитать и до конца на этот раз.
Огнем и Мечом повествует о Восстании Хмельницкого, но с точки зрения польской шляхты. Естесно казаки нещадно в романе обсираются, а шляхта всегда и во всем права. Крепостное право это хорошо, а против панов восставших прямо так и говорят - "бох накажет". Типа "ктож виноват что мы родились шляхтой, а они холопами". Руководствуясь такой логикой наши герои режут местное население, но в основном воюют с казаками и их союзниками татарами.
Кто же эти герои? Как и водится в романах Сенкевича это выдуманные личности, на фоне реальных исторических событий, но все как на подбор можно сказать супер-сверхчеловеки:
Главный герой - Ян Скшетуский. Идеальный рыцарь. Любимец князя (главного противника Хмельницкого ИРЛ) Иеремии Вишневецкого. И одновременно любимец Хмельницкого, так как спас тому жизнь в самом начале романа и дал пизды его врагу. Как гг он намного лучше гг "Камо Грядеши" Виниция. Виниций хоть и описывается как тру потомок квиритов, но большего пиздолиза еще поискать надо. Противно было читать. А Скшетускому пиздолизить не пришлось, его тян готова была на пинус запрыгнуть с первого взгляда.
Второплановые герои здесь почасту становятся первого, особенно Заглоба. Заглоба это тот, кто срет на восставших больше всего, кто "бох накажэт" за то что против панов посмели идти. Буквально старый болтливый алкаш, но при этом совершает самые удивительные подвиги в романе.
Менее присутствующий в основных действиях, но также весьма заметный - Михал Володыёвский, также часто называемый "маленький рыцарь". Маленького роста, но самого лучшего мастерства непобедимый мечник. Сыграет значительную роль в 3-ей части трилогии, которая собсно и названа в его честь.
И наконец Лонгин Подбипятка. Шляхтич из Литвы. Туп, не молод, но одним ударом может снести 3 башки. Меньше всех фигурирует в романе, но вместе с остальными тремя образует славную четверку друзей супер-воинов, служащих под началом князя Иеремии.
Временной отрезок взят от побега Хмельницкого в Сечь и до обороны Збаража. Остальная часть войны упомянута лишь коротко в эпилоге, что разочарует, так-как дальнейшие события были не менее интересны, жаль Сенкевич не захотел или не смог делать продолжения этому. В эпилоге сам же и писал, что это лишь начало 1 акта войны.
В общем и целом я остался доволен книгой. Сенкевич идеализирует своих героев, загнанных хикканов от него точно не ждите. Но мне не привыкать. Таким образом уже прочитал его: Крестоносцев, Камо грядеши и Огнем. Следующим идет Потоп. Когда-то у меня была бумажная эта книга, но я прочитал примерно треть ее и дальше от нехватки времени ее онхолднул, а спустя переезды она и не у меня уже оказалась, да я и бумажные книги больше не читаю. Настало время перечитать и до конца на этот раз.
Фильм смотрел? Сильно отличается?
Зачем ты Акунина в один ряд с Коэльо поставил? Коэльо - торкуша, стенографирующий свои приходы в поэтические опусы, и меняющий оные на деньги падким на эмоциональную подачу женщинам, для которых смысл в этой ситуации дело второе.
А Акунин историк и его романы насыщены исторической достоверностью. При всём при этом не претендующий на лавры обличителя истины в отличии от пустузвона Коэльо.
Клёвый ёжик.
Только некоторые моменты. Книга конечно лучше, потому что книга историческая и не понять; кто все эти люди и в каком историческом контексте все происходит, без знатного знания истории Речи Посполитой. Ну и конечно в фильме все сильно сокращенно, плюс даже немногое что я видел не совсем совпадает с книгой. Например когда Заглоба с княжной встречают деда и немого; княжна не помню чтоб тогда купалась в реке. Они их вроде рандомно на дороге встретили, когда сами шли. Выходит в фильме этот простой эпизод сдвинули в пользу эро.
Прочитал:
Джордж Оруэлл - 1984
Джон Стейнбек - О мышах и людях
Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту
Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
Альбер Камю - Чума
Буду читать
Габриэль Гарсиа Маркес - Полковнику никто не пишет
Джон Уиндем - День триффидов
Уильям Голдинг - Повелитель мух
В чтение вкатился недавно, буквально пару месяцев как
Джордж Оруэлл - 1984
Джон Стейнбек - О мышах и людях
Рэй Брэдбери - 451 градус по Фаренгейту
Дэниел Киз - Цветы для Элджернона
Альбер Камю - Чума
Буду читать
Габриэль Гарсиа Маркес - Полковнику никто не пишет
Джон Уиндем - День триффидов
Уильям Голдинг - Повелитель мух
В чтение вкатился недавно, буквально пару месяцев как
Что там со Стейнбеком? Интересно?
Охуенно.
Я у него только две вещи пока низко оценил: Заблудившийся автобус и Зима тревоги нашей. Все остальное заебок: Гроздья анальной паппиломы гнева, квартал тортилья флэт и особливо К востоку от эдема.
Прочитал: "Живи и помни".
Читаю: "Прощание с Матёрой".
Буду читать: "Пожар".
Автор повестей Валентин Распутин.
Читаю: "Прощание с Матёрой".
Буду читать: "Пожар".
Автор повестей Валентин Распутин.
Прочитал Всю королевскую рать. И если честно не понял о чем она, какой посыл. Хотя книга впечатлила, особенно конец. Правда немного пригорел из за Анны Стентон. Видимо еще не дорос до подобного, а может просто слишком тупой.
Думаю прочесть Фауста.
Думаю прочесть Фауста.
Пожалуй поищу человека играющего. Название подкупает.
Прочитал
Дуглас Коупленд "Планета шампуня"
Понравилось тем, что здесь у Коупленда действительно есть сюжет. В отличие от других его книг, где совершенно незначительные действия приводят героев в закрытое помещение, в котором они начинают делиться историями, здесь практически всё время что-то происходит. Ну и атмосфера маленького городка США, люблю такое в книгах.
Читаю
Питер Акройд "Дневник Виктора ЯнуковичаФранкенштейна"
Книга, написанная под классический роман. Читается пока приятно.
Буду читать
ХЗ
Дуглас Коупленд "Планета шампуня"
Понравилось тем, что здесь у Коупленда действительно есть сюжет. В отличие от других его книг, где совершенно незначительные действия приводят героев в закрытое помещение, в котором они начинают делиться историями, здесь практически всё время что-то происходит. Ну и атмосфера маленького городка США, люблю такое в книгах.
Читаю
Питер Акройд "Дневник Виктора ЯнуковичаФранкенштейна"
Книга, написанная под классический роман. Читается пока приятно.
Буду читать
ХЗ
Прочитал:
Пикрилейтед
История куколда-экстрасенса-социопата, вводная в историю советско-японского конфликта, ЗЛЁБНАЯ СОВЕЦКАЯ ГЭБНЯ, колодец не то, чем кажется, непринуждённые, как-бы между прочим сиськи-письки-поебушки во сне и не во сне, сюрр в духе Линча, "моё дело - написать, а вы как хотити, так и понимайти."
Ну такое.
Постоянно мелькало в голове, что писал не японец.
Буду читать:
Страшую-младшую Эдды.
Пикрилейтед
История куколда-экстрасенса-социопата, вводная в историю советско-японского конфликта, ЗЛЁБНАЯ СОВЕЦКАЯ ГЭБНЯ, колодец не то, чем кажется, непринуждённые, как-бы между прочим сиськи-письки-поебушки во сне и не во сне, сюрр в духе Линча, "моё дело - написать, а вы как хотити, так и понимайти."
Ну такое.
Постоянно мелькало в голове, что писал не японец.
Буду читать:
Страшую-младшую Эдды.
Прочитал
Рю Мураками - Мисо-суп.
Лёгкое чтиво на тему жизни и кто её достоин. Хотя изначально казалось что это будет стори про подноготную Японии, детективчик. Потом появился привкус мистики. И только в конце осознаёшь, что это фелосафия.
Читаю
Поппи Брайт - Изысканный труп.
Пока ННП. Нравится, что что-то о пидорах и о педофилии.
Буду читать
Ищу чтобы такое почитать, хочется зарубежной классики. Может кто-то из анонов подскажет.
Прочитал
Ю Несбё «Нетопырь». Вот это сраная срань, пиздец. Штамп на штампе и штампом погоняет, полная хуйня. Как детектив не представляет никакого интереса. Заметки об австралии, бесконечные флешбеки главного героя просто вымораживают.
Читаю
«I am Ozzy», за авторством Оззи Осборна. А вот эта книга меня радует. Последовательный рассказ Оззи о самом себе в ироничной манере, разбавленный байками и анекдотами. Отличная книга, очень смешная.
Буду читать
Войну и мир. Надо уже осилить этот кирпич.
Ю Несбё «Нетопырь». Вот это сраная срань, пиздец. Штамп на штампе и штампом погоняет, полная хуйня. Как детектив не представляет никакого интереса. Заметки об австралии, бесконечные флешбеки главного героя просто вымораживают.
Читаю
«I am Ozzy», за авторством Оззи Осборна. А вот эта книга меня радует. Последовательный рассказ Оззи о самом себе в ироничной манере, разбавленный байками и анекдотами. Отличная книга, очень смешная.
Буду читать
Войну и мир. Надо уже осилить этот кирпич.
> Надо уже осилить этот кирпич.
> Надо
Почему надо? Кому надо? Если тебе от этого никакого удовольствия, то нахуй себя мучить?
Мне надо, хочу осилить.
Ребенок, иди Навального смотри дальше.
Прочитал
Д. Браун. Ангелы и демоны.
Хуита\10. Рядовой шаблон под экранизацию, со стандартным набором социальных проблем пиндостана. Все, больше Браунов со всякими Гранже в жизни не открою.
Читаю
В. Гиляровский. Москва и москвичи. Почти дочитал
Очень интересно, ставлю 8\10, минус два балла за навязчивый подсос совку.
Буду читать
В. Ерофеев. Москва - Петушки.
Немного ознакомился, как то плоско выходит. Ладно, хуже чем Браун все равно уже не будет.
Д. Браун. Ангелы и демоны.
Хуита\10. Рядовой шаблон под экранизацию, со стандартным набором социальных проблем пиндостана. Все, больше Браунов со всякими Гранже в жизни не открою.
Читаю
В. Гиляровский. Москва и москвичи. Почти дочитал
Очень интересно, ставлю 8\10, минус два балла за навязчивый подсос совку.
Буду читать
В. Ерофеев. Москва - Петушки.
Немного ознакомился, как то плоско выходит. Ладно, хуже чем Браун все равно уже не будет.
>Навального
Говно, о политике не заикайся.
А то что ты сделаешь, оля?
>словно пишет серой краской на сером холсте
Ты охуел чтоли пиздить фразы у Маргерит Юрсенар?
советовали эту парашу долгое время, дочитал на морально-волевых.
по итогу даже не могу сказать, о чём был сей поток сознания.
редкостная хуета.
имхо
Не дочитал: Колымские рассказы
начали за здравие, но к середине это стало больше похоже на пригорание жепы, чем на повесть о нелегкой судьбе заключенных. плюс, рассказы сливаются в одну кашу.
Прочитал: Степной волк
похождения инфантильного нитакогокакфсе немещанина. не понял восторженных визгов о ней. дочитал через силу.
Читаю: О, дивный новый мир
дошёл до середины, читабельно, не захватывающе, но тут и задачи не ставилось, кмк. добью до конца, но восторгов никаких нет.
Буду читать: Наверну библиографию Рю Мураками, скорее всего.
начали за здравие, но к середине это стало больше похоже на пригорание жепы, чем на повесть о нелегкой судьбе заключенных. плюс, рассказы сливаются в одну кашу.
Прочитал: Степной волк
похождения инфантильного нитакогокакфсе немещанина. не понял восторженных визгов о ней. дочитал через силу.
Читаю: О, дивный новый мир
дошёл до середины, читабельно, не захватывающе, но тут и задачи не ставилось, кмк. добью до конца, но восторгов никаких нет.
Буду читать: Наверну библиографию Рю Мураками, скорее всего.
>не захватывающе, но тут и задачи не ставилось, кмк. добью до конца
>дочитал через силу.
Нахуй?
Если Аристотель не зайдёт, обрати еще внимание на Кьеркегора. Побратим Достоевского, но масштаб больше. У него, кстати, шишка не стояла, поэтому такой грустный был.
>Крайне низки шансы, что автократ окажется НЕ самодуром
Говоря самодур я имел ввиду не столько душевные качества, такой аспект, что он может тратить ресурсы на несостоятельные экономические проекты - наноёбтство, запуск собак в космос. А в позитивном сценарии может оказаться, что выбранные им сферы принесут успех. Но соглашусь, шансы на успех низкие, как в лотерее. Кажется, в Южной корее так получилось.
Волка дочитал, потому что захотел увидеть, чем этот долбоебизм окончится. И финал не разочаровал - хуйня вселенского масштаба, теперь имею полномочия ссать в лицо тем, кто будет её нахваливать а такие люди есть.
А Хаксли вполне неплох, не смотря ни на что.
Ох как двачую
Непонятно чего ты хотел, дурачок.
Прочитал : Люди в Голом.
0/10. Пустая графомания.
Читаю : Государство.
Классика, ясность мысли, доступный язык, актуальность.
Буду читать : Бегство от свободы.
0/10. Пустая графомания.
Читаю : Государство.
Классика, ясность мысли, доступный язык, актуальность.
Буду читать : Бегство от свободы.
Прочитал - читаю
Читаю - буду читать
Буду читать - прочитал
Поняли?
Читаю - буду читать
Буду читать - прочитал
Поняли?
Прочитал: Защита Лужина - Набоков
Это моя первая книжка Набокова - понравилась, по 10 бальной школе смело могу поставить 7/10.
Рассказывается про слегка аутистичного склада ума паренька, который находит свой смысл жизни в шахматах и показывает весь свой талант в данном виде поприща, но от горького осознания того, что спустя время выросло поколение, которое способно его "вздернуть" даже в этом деле - принимает довольно иррациональное с моей стороны действие.
Читаю: Иметь или быть - Эрих Фромм
Это моя первая книжка Фромма - пока что нравится, за несколько часов уже прочитал чуть больше половину книги и могу дать некую оценку. По 10 бальной школе, я могу смело дать ему 8/10.
Пишет про культуру потреблядства человечества в век капитализма, а также про отличия материальных ценностей от духовных.
Буду читать: Бегство от свободы - Эрих Фромм Но это не точно
Как я узнал, в этой книги затрагиваются темы эскапизма - а это то, что представляет для меня большой интерес.
Это моя первая книжка Набокова - понравилась, по 10 бальной школе смело могу поставить 7/10.
Рассказывается про слегка аутистичного склада ума паренька, который находит свой смысл жизни в шахматах и показывает весь свой талант в данном виде поприща, но от горького осознания того, что спустя время выросло поколение, которое способно его "вздернуть" даже в этом деле - принимает довольно иррациональное с моей стороны действие.
Читаю: Иметь или быть - Эрих Фромм
Это моя первая книжка Фромма - пока что нравится, за несколько часов уже прочитал чуть больше половину книги и могу дать некую оценку. По 10 бальной школе, я могу смело дать ему 8/10.
Пишет про культуру потреблядства человечества в век капитализма, а также про отличия материальных ценностей от духовных.
Буду читать: Бегство от свободы - Эрих Фромм Но это не точно
Как я узнал, в этой книги затрагиваются темы эскапизма - а это то, что представляет для меня большой интерес.
>пересказывает содержание книги, вместо своих ощущений о ней
>ставит оценочки
Ты же ведешь себя как хрестоматийный потреблядун.
Я пишу описание лишь для того, что бы людям дать понять то, о чём пишут в книге. И да, я также описал свои ощущения от книги, просто ты узколобый аутист этого, видимо, не увидел.
Да и пишу я всяко лучше, чем ничем не содержательные, ебанутые посты выше, ибо я хотя бы дал понять человеку примерное содержание книги и мою оценку
Нет, ты столь же неинтересен.
Для других интересен.
Хочешь полноценных рецензий - пиздуй на лайвлиб
Прочитал - Ремарк - Черный Обелиск
Честно говоря, кое как дочитал через силу, то ли автор не мой, то ли я слишком тупой, а может и то, и другое. В целом в познавательных целях неплохо было прочитать о жизни потерянного поколения между двумя войнами, но не более, думаю, после Обелиска, Западного фронта и Товарищей мое знакомство с этим автором закончится.
Читаю - Стйенбек - к востоку от эдема
Посмотрел экранизацию с Джеймсом Дином, теперь хочу ознакомится с оригиналом, Гроздья гнева того же автора вполне доставили, интересно погрузиться в уклад американской жизни тех годов и обычаи тех мест. Думаю, будет норм
Буду читать -хочется чего-то легкого и ненавязчивого, где то рекомендовали Аберкромби. но на 1 курсе он с его Первым законом мне не понравился, попробую еще раз.
Честно говоря, кое как дочитал через силу, то ли автор не мой, то ли я слишком тупой, а может и то, и другое. В целом в познавательных целях неплохо было прочитать о жизни потерянного поколения между двумя войнами, но не более, думаю, после Обелиска, Западного фронта и Товарищей мое знакомство с этим автором закончится.
Читаю - Стйенбек - к востоку от эдема
Посмотрел экранизацию с Джеймсом Дином, теперь хочу ознакомится с оригиналом, Гроздья гнева того же автора вполне доставили, интересно погрузиться в уклад американской жизни тех годов и обычаи тех мест. Думаю, будет норм
Буду читать -хочется чего-то легкого и ненавязчивого, где то рекомендовали Аберкромби. но на 1 курсе он с его Первым законом мне не понравился, попробую еще раз.
Я западный фронт не смог осилить, какая-то тягомотина без смысла, словоблудие, графомания. Про то как люди срут, жрут, какие-то рассуждения нигилистические. Аж мышцы ломило это говно читать.
Мне Черный обелиск понравился, годная смесь юмора и безысходности, ну и события тех лет описаны (махачи нацистов с коммунистами на улицах, инфляция и прочее). Читал еще парук произведений Ремарка - не то. Единственное, Три Товарища могут быть похожи, но я дропнул в начале, не хотелось Обелиск в других декорациях читать.
Прочитал
Санин. "Новичок в Антарктиде" 2\10
Побывал на самом холодном континенте, а вместо хорошей книги высрал наитупейшую петросянщину. Не знаю, на сколько ее кромсали чекисты (все таки исследователи там неоднократно тусовались с иностранцами, да еще и пиздели под водочку), но вышло что то на уровне школьного сочинения (и по качеству повествования в том числе).
Н. Никулин. "Воспоминания о войне". 7,5\10. Честно и без бравады.
Читаю
Сто лет одиночества. Ну прям только начал, даже не знаю что сказать. Остальные книги автора пока нравились, а эта, вроде бы, считается самой топовой.
Буду читать
Хотелось бы чего нибудь в городских реалиях, с говнобуднями и все такое, но даже не знаю, как это гуглить.
Санин. "Новичок в Антарктиде" 2\10
Побывал на самом холодном континенте, а вместо хорошей книги высрал наитупейшую петросянщину. Не знаю, на сколько ее кромсали чекисты (все таки исследователи там неоднократно тусовались с иностранцами, да еще и пиздели под водочку), но вышло что то на уровне школьного сочинения (и по качеству повествования в том числе).
Н. Никулин. "Воспоминания о войне". 7,5\10. Честно и без бравады.
Читаю
Сто лет одиночества. Ну прям только начал, даже не знаю что сказать. Остальные книги автора пока нравились, а эта, вроде бы, считается самой топовой.
Буду читать
Хотелось бы чего нибудь в городских реалиях, с говнобуднями и все такое, но даже не знаю, как это гуглить.
Я вот читал Платона, а ничего не запомнил. Слишком много буков - и в голове каша.
Прочитал: Иметь или быть - Эрих Фромм
Знаете, я даже поменяю свое мнение в лучшую сторону - 9/10. А те, кто уже читал - поделитесь мнением, как вам? Лично я советую каждому прочитать, ибо годнота.
Читаю: Бегство от свободы - Эрих Фромм
Довольно ранняя работа Фромма. Как я и говорил, здесь затрагиваются темы эскапизма и индивидуальности. Нравится.
Буду читать: Набоков - Приглашение на казнь
Надеюсь, мне понравится, т.к также поднимаются интересные для меня темы.
Тут Фроммофаг завелся? Там же просто вода.
Пока еще не фаг. Не знаю, что ты поднимаешь под "вода", лично я не вижу этого.
Психология для домохозяек же, ну.
мимо
Это твое личное предубеждение, т.к психологии там практически нету.
Да я сам не люблю психологию и не одной книжки по психологии не прочитал.
На западном фронте без перемен нужно читать вместе с возвращение
Внимательнее перечитывай.
Я понимаю, что прошёл мировой пик интереса к психологии, и народ пишет покаянные посты вроде этого:
https://tan-e4ka.livejournal.com/293969.html
Но это наука, и наука работающая. Чай не гомеопатия всё-таки.
Кому надо? Мне? Если мне первая книга не понравилась, то мне ещё и надо вторую читать?
>ничем не подкреплённый заголовок
Достойно.
Ну погугли сам, хули ты как маленький?
Твой уровень аргументации уже понятен.
Прочитал: Воспоминания моих грустных шлюх
процитирую Гоблина: тупое говно тупого говна. далее
Читаю: Скотный двор
бгонивичка пока нет, свиньи всё устроят. оче доставляет.
Буду читать: Рю мураками - Все оттенки голубого или Мы Замятина
процитирую Гоблина: тупое говно тупого говна. далее
Читаю: Скотный двор
бгонивичка пока нет, свиньи всё устроят. оче доставляет.
Буду читать: Рю мураками - Все оттенки голубого или Мы Замятина
Прочитал:
Читаю:
Буду читать:
Прочитал:
Brave New World
Какая же безнадёжно устаревшая хуетень. Возвышенная любовь! Шекспир! Труляля! Консерваторы, наверное, слюнями захлебываются.
Читаю:
Американская трагедия
Суховато всё, но вроде это такой стиль. "Он чувствовал чувство1, и чувство2 вперемешку с чувством3..." Хотя иногда встречаются моменты поярче.
Буду читать:
Сарторис
Захотел прочитать ещё три-четыре года назад, после лекций Аствацатурова.
Brave New World
Какая же безнадёжно устаревшая хуетень. Возвышенная любовь! Шекспир! Труляля! Консерваторы, наверное, слюнями захлебываются.
Читаю:
Американская трагедия
Суховато всё, но вроде это такой стиль. "Он чувствовал чувство1, и чувство2 вперемешку с чувством3..." Хотя иногда встречаются моменты поярче.
Буду читать:
Сарторис
Захотел прочитать ещё три-четыре года назад, после лекций Аствацатурова.
Мод, забань форсера.
Вот и прочитал (или прослушал наверное вернее с аудиокнигами) вторую часть трилогии "Огнем и Мечом" Генрика Сенкевича под названием Потоп повествующей собственно о событиях через несколько лет после первой части. Снова встречаем наших непобедимых оверпаверд супер-шляхтичей; Яна Скшетуского, Заглобу, Володыевского, также к ним присоединяется двоюродный брат Скшетуского. Но они все на втором плане, главный герой на этот раз у нас Анджей Кмициц. В отличии от героя прошлой части-Яна Скшетуского не является абсолютно идеальным образцом шляхтича в самом начале, но потом становится таковым. Тем более на темной стороне силы он был из-за влияния своих друзей и потом из-за невезения и плохо сложившихся обстоятельств, но воином он был всегда идеальным. Сенкевич не изменил также своей любимой теме пиздолизания. Если Скшетускому не пришлось писю особо лизать своей тне, ибо та была готова прыгнуть ему на пинус с считай первой их встречи, то Кмициц можно подумать все сделал что сделал потому что иначе бы ее писечка ему бы не досталась.
Итак книга повествует о тяжелейшем периоде истории многострадальной Речи Посполитой. В первой части восстали казаки Хмельницкого и за ними вся Украина. Они призвали на помощь Русское царство, которое громило литовские войска и захватило большую часть Литвы. Вот отсюда и начинается повествование. Шведы видя слабость Речи Посполитой вторгаются уже собственно в Польшу. Вот о Шведском Потопе и идет речь. Эта книга не самая долгая, но достаточно длинная тем не менее. В чтении Терновского хронометраж практически 60 часов, что почти вдвойне дольше его чтения прошлой части. Здесь стало гораздо больше религиозной нетерпимости. В прошлой части я думал это только взгляды одного Заглобы были, но теперь кажется и сам автор был религиозным фанатиком. И это я читаю о той самой Речи Посполитой, самом веротерпимом государстве своего времени? Даже в Камо Грядеши Сенкевич никак себя не выдавал. Другое что мозолит глаза это насколько выдуманные герои участвуют в ключевых событиях. Они послы к шведскому королю, чуть не убивают его же в погоне за ним, командуют войском до прибытия гетмана. Собственно как обычно у Сенкевича; его герои делают больше, чем сделали и могли бы сделать реальные люди.
Книга оставила после себя горькое послевкусие. Многое из происходящего происходит там где я живу. Здесь происходили немыслимые зверства, от всех и любых армий. Шляхта упала в моих глазах - она не была таким уж благородным сословием. Но мужичье было еще хуже - просто стаей зверского быдла. В "Огнем и Мечем" это уже можно было понять, но там то события происходили далеко - на Украине. Шляхтой я восхищаюсь только тем, насколько они отстаивали свои права и не допустили абсолютной монархии. Сенкевич нисколько не скрывает что он сторонник абсолютной монархии в этой книге. Но абсолютная монархия и так была повсюду, но шляхетская республика это фишка чисто Речи Посполитой. Пусть шляхта уже тогда была раком, в итоге убившем Речь Посполитую, но за свои принципы постояли до самого конца.
Вот и осталась последняя часть трилогии. Из описания ясно, что это о временах, когда Речь Посполитая (на небольшой промежуток) стала великой вновь. Володыевский мне не очень нравился даже как второстепенный персонаж доселе Очень уж идеализованный даже по меркам идеальных героев. Описывается как очень маленького роста, при этом побеждает всех и вся. Лолвут. Алсо из ополячившейся хохловской знати, а значит предал свой народ и религию. Даже если и не он сам, а кто-то из предков. но не дочитать трилогию не могу. К счастью почти втройне короче Потопа. И на этом со всеми основными произведениями Сенкевича покончу. Надоел этот польский ватник.
Итак книга повествует о тяжелейшем периоде истории многострадальной Речи Посполитой. В первой части восстали казаки Хмельницкого и за ними вся Украина. Они призвали на помощь Русское царство, которое громило литовские войска и захватило большую часть Литвы. Вот отсюда и начинается повествование. Шведы видя слабость Речи Посполитой вторгаются уже собственно в Польшу. Вот о Шведском Потопе и идет речь. Эта книга не самая долгая, но достаточно длинная тем не менее. В чтении Терновского хронометраж практически 60 часов, что почти вдвойне дольше его чтения прошлой части. Здесь стало гораздо больше религиозной нетерпимости. В прошлой части я думал это только взгляды одного Заглобы были, но теперь кажется и сам автор был религиозным фанатиком. И это я читаю о той самой Речи Посполитой, самом веротерпимом государстве своего времени? Даже в Камо Грядеши Сенкевич никак себя не выдавал. Другое что мозолит глаза это насколько выдуманные герои участвуют в ключевых событиях. Они послы к шведскому королю, чуть не убивают его же в погоне за ним, командуют войском до прибытия гетмана. Собственно как обычно у Сенкевича; его герои делают больше, чем сделали и могли бы сделать реальные люди.
Книга оставила после себя горькое послевкусие. Многое из происходящего происходит там где я живу. Здесь происходили немыслимые зверства, от всех и любых армий. Шляхта упала в моих глазах - она не была таким уж благородным сословием. Но мужичье было еще хуже - просто стаей зверского быдла. В "Огнем и Мечем" это уже можно было понять, но там то события происходили далеко - на Украине. Шляхтой я восхищаюсь только тем, насколько они отстаивали свои права и не допустили абсолютной монархии. Сенкевич нисколько не скрывает что он сторонник абсолютной монархии в этой книге. Но абсолютная монархия и так была повсюду, но шляхетская республика это фишка чисто Речи Посполитой. Пусть шляхта уже тогда была раком, в итоге убившем Речь Посполитую, но за свои принципы постояли до самого конца.
Вот и осталась последняя часть трилогии. Из описания ясно, что это о временах, когда Речь Посполитая (на небольшой промежуток) стала великой вновь. Володыевский мне не очень нравился даже как второстепенный персонаж доселе Очень уж идеализованный даже по меркам идеальных героев. Описывается как очень маленького роста, при этом побеждает всех и вся. Лолвут. Алсо из ополячившейся хохловской знати, а значит предал свой народ и религию. Даже если и не он сам, а кто-то из предков. но не дочитать трилогию не могу. К счастью почти втройне короче Потопа. И на этом со всеми основными произведениями Сенкевича покончу. Надоел этот польский ватник.
Ты вообще читал Защиту Лужина? Складывается ощущение, что ты, надо сказать, любитель аудиокниг, особенно наворачивая супчик во время обеда, знаешь, один глаз в тарелочку, другой в экран телевизора, а в ушах диктор бубнит. Поехавший блядь.
> особенно наворачивая супчик во время обеда, знаешь, один глаз в тарелочку, другой в экран телевизора,
И в это время Фромм заливает в уши как правильно жить надо. Идеально!
Будущий Фрейдист, пожалуй, растет! Потом придет и расскажет нашей захудалой компашке, что: "Бенд Синистер вообще дикая антиутопия, прям как я люблю, интересные для меня темы поднимаются, 10 из 10. Действительно про полицейский режим и борьбу человека с государством. 10 из 10, Боже мой, 10 из 10".
Вечер в хату господа. Что дать пиздюку 10 летнему почитать, чтоб ахуел (в хорошем смысле), без шлюх и расчлененки.
Читал и прочитал полностью. Аудиокниги не слушаю.
А у меня складывается ощущение, что ты "интеллектуальный" сноб ака обычное быдло.
Ты и твоя жизнь поехавшая, щенок. Я так понял эту книгу, а как понял её ты - меня не ебёт.
прочитал
Бродяги Дхармы - Керуак. 8/10 Мне лично доставило, а тянка угарала с керуаковского буддизма, когда я фрагменты зачитывал, потому что она йоба буддистска, а у него все что можно сделать неправильно он делает. После прочтения осталось мерзкое чувство, что с моей РАБотой не светит мне бедное мирное странствие и медитации в лесах. Но впринципе похуй, те же самые переживания можно получить и в автобусе.
читаю
Русская кампания глазами генерала СС - Леон Дегрелль. 5/10. Бельгийский доброволец пошел добровольцем на восточный фронт, прошел от и до всю кампанию. Советовали в противопоставление Юнгеру, типа без кофейка с поэзией, мол по хардкору все говорит. В предисловии заинтриговал обещаниями вроде "читать всем, в том числе моим врагам, ща я без эмоций все расскажу как было". Сначала доставляли живописные описания боевых действий, окопных трудностей, всякой гурятины. Но все это сопровождается ордами монголов, киргизов, азиатских варваров, тупыми рожами с короткими и жёсткой как у кабанов шерстью, покатыми лбами и т.д. Немцы наступают - железная поступь Вермахта давит азиатов и с отвращением отшвыривает раздувшиеся трупы, немцы отступают - так все и задумано, тупые советы проигрывают даже в наступлении (лол), этим болотным жабам будто нравятся наступлении в болотах. Очень быстро надоело, а ещё только середина
Короче да, "без эмоций". Нирикомендую.
буду читать
Плоды земли - Кнут Гамсун
Бродяги Дхармы - Керуак. 8/10 Мне лично доставило, а тянка угарала с керуаковского буддизма, когда я фрагменты зачитывал, потому что она йоба буддистска, а у него все что можно сделать неправильно он делает. После прочтения осталось мерзкое чувство, что с моей РАБотой не светит мне бедное мирное странствие и медитации в лесах. Но впринципе похуй, те же самые переживания можно получить и в автобусе.
читаю
Русская кампания глазами генерала СС - Леон Дегрелль. 5/10. Бельгийский доброволец пошел добровольцем на восточный фронт, прошел от и до всю кампанию. Советовали в противопоставление Юнгеру, типа без кофейка с поэзией, мол по хардкору все говорит. В предисловии заинтриговал обещаниями вроде "читать всем, в том числе моим врагам, ща я без эмоций все расскажу как было". Сначала доставляли живописные описания боевых действий, окопных трудностей, всякой гурятины. Но все это сопровождается ордами монголов, киргизов, азиатских варваров, тупыми рожами с короткими и жёсткой как у кабанов шерстью, покатыми лбами и т.д. Немцы наступают - железная поступь Вермахта давит азиатов и с отвращением отшвыривает раздувшиеся трупы, немцы отступают - так все и задумано, тупые советы проигрывают даже в наступлении (лол), этим болотным жабам будто нравятся наступлении в болотах. Очень быстро надоело, а ещё только середина
Короче да, "без эмоций". Нирикомендую.
буду читать
Плоды земли - Кнут Гамсун
Не читал, но смотрел "тэсс" полански. Как-то вообще не зашло, банальная история симпатичной беднячки, за которой снуют богачи, но у которой слишком много гордости. Да и персонажи плоские. На кински только приятно смотреть и костюмы.
Прочитал: "Братья карамазовы" Ф. М.
Читал с большими перерывами месяца 3 по разным причинам: времени мало было, книга тяжёлая(все тома в одном были), да и само чтиво очень нудное.
Часто ловил себя на мысли, что похожие ощущения испытывал в универе, где были преподы очень монотонно и дотошно рассказывая лекции. Вот это самая дотошность не только к деталям, но и к сюжетным поворотам просто мучительна. Огромные простыни-монологи очень нудны и неестествены. Воды тоже дохуя. Окончание романа вообще выбесило нахуй: я ровным счётом не нимаю, букач, может ты мне объяснишь? нахуя нужно в конце книги читать по сути пересказ всех событий(от лица прокурора), да причем ещё и ложных событий, когда автор уже раскрыл нам как было на самом деле. Я блять просто уже пропускал все эти исполинские пасты(30 страниц речи одного только прокурора, пиздец!)
Джентельмен в галлючинации Ивана - тоже просто нахуй бессмысленные диалоги никак не влияющие на сюжет и не несущие никакой ценности, т.к являются бредом, горячкой.
Часть про Зосиму, его истории, философии - вот это любопытно. Ну и про Илюшу тоже более менее.
В целом, слишком много лишнего.
Читаю: Платон "Диалоги". Решил вспомнить, перечитать. Неплохо, особенно если конспектировать некоторые вещи. Показалось также, что Сократа можно было довольно легко троллить, отвечая ему уклончиво, многозначительно. После таких ответов-корма он, как я понял, начинал кровожадно разбирать все самые возможные интерпретации тобою сказанного, что забавно.
Буду читать: "Записки из подполья" Ф М
Говорят, что первая половина книги довольна неплоха и очень многие в ней находили себя.
>Н. Никулин. "Воспоминания о войне". 7,5\10. Честно и без бравады.
А некоторые говорят, что он ещё тот пиздабол. Где-то читал даже разбор полетов этой книги, гуглится. В основном, доёбка к фактам и событиям. Странно, но историк в универе советовал читать это, чтобы, мол, всю прявду узнать. Впрочем, нам только и остается читать тех, кто провёл войну в тылу как Никулин, ибо иные, кто шёл в атаку, никогда бы не написали книг. Но это не значит, что "тыльные" не познали войну, так что даже и это нужно читать.
Почему-то захотелось послать тебя нахуй, но я сдержался.
Захотелось тебе поддвачнуть, что я, собста, и сделаю.
Напоминаю, что чтение книг не в оригинале не считается. Просто смешно видеть умственно отсталых дебилов, читающих переведенных Гессе и Кафку в метро, и считающих себя дохуя умными.
английский-немецкий-французский-кун
английский-немецкий-французский-кун
Ты просто неосилятор.
Какие книги в оригинале ты прочёл? Выкатывай весь список.
Сейчас читаю Einfürung in die Metaphysik Хайдеггера, список слишком много времени займет
Расскажи, как учил, снобяра? Если я буду просто читать на ангельском и подглядывать в словарь, стараясь запомнить слова/сочетания/идиомы, это к чему-то приведёт?
мимо+-upperintermediate
>Если я буду просто читать на ангельском и подглядывать в словарь, стараясь запомнить слова/сочетания/идиомы, это к чему-то приведёт?
Конечно, но в языке главный навык - это восприяте наслух, поэтому лучше начни с мультиков (хоть аниме в английском дабе). Не обязательно полное понимание, достаточно, если ты будешь улавливать общий смысл. В зависимости от того, сколько часов в день ты будешь этому уделать, через какое-то время сможешь преейти на сложные сериалы и подкасты. Чтение тоже поможет, но все-таки язык это в своей основе речь, а письмо - дополнение, поэтому в изучении языка к речи и письму нужно относиться соответственно
И еще, не надо стараться запоминать новые слова, если это слово употребляется часто, ты его встретишь еще много раз, и оно запомнится само
Thank YOU... На слух воспринимаю боле-мене норм, если без жестких акцентов. Но, конечно, обидно, если необходимо это тренировать, ведь мне язык нужен только для чтения.
На инглише Джерома читал?
Какой же ты жалкий.
Прочитал Пана Володыевского и на этом всю трилогию Огнем и Мечом.
Сия последняя часть повествовала немного не о том, о чем я думал. Точнее не о правлении Яна Собеского, а его предшественника - сына того самого князя Вишневецкого из первой части трилогии, очень неудачно правившего короля. Ну да ладно.
Действие книги происходит на фоне польско-татарской войны, которая перерастает в польско-турецкую, с личным участием самого турецкого султана. Главное событие это осада Каменца-Подольского 1672 года.
Сенкевич писал всю трилогию по одному сценарию: есть себе гг который представляет собой супер непобедимого идеального шляхтича -> он находит себе тян и начинает по ней дико флюродросить -> тян так или иначе отвечает взаимностью, но на их пути становится другой флюродросящий этой тне хуеносец и всячески им мешает -> гг триумфально проходит все испытания, во имя так желанной слаткой писечки тянушки. В Пане Володыевском были исключения только что испытания начались не до того как тня стала его женой, а несколько лет после, но в общем других изменений нет.
Я шляхтич. Во всяком случае я считал себя шляхтичем. В моем представлении это было благородное сословие, восокообразованное сословие, религиозно толерантное сословие во времена когда во всю бушевала инквизиция. Но это оказалось не так, лишь частично это было правдой. В Потопе была показана вся религиозная нетерпимость шляхты, теперь же была показана зверская жестокость. Сенкевич хейтил шляхту за то что они не опускали свою голову ни перед кем прежде всего королем, я хейчу их за их кровожадность. Жестокие нравы жестоких времен.
На этом думаю с Сенкевичем можно покончить; помимо трилогии прочитал Камо Грядеши и Крестоносцев - все основные его произведения. Как исторический автор он хорошо изучавший подаваемый материал, но слишком уж "ватниковая" его подача и задействование выдуманных героев в важных исторических моментах и искажение реальных исторических лиц - не очень мною любимые авторские приемы. Тем не менее не могу отрицать его великого вклада в польскую и мировую литературу. Больше никто так не смог написать, об этой многострадальной земле и тяжелых временах уже далекого прошлого.
Сия последняя часть повествовала немного не о том, о чем я думал. Точнее не о правлении Яна Собеского, а его предшественника - сына того самого князя Вишневецкого из первой части трилогии, очень неудачно правившего короля. Ну да ладно.
Действие книги происходит на фоне польско-татарской войны, которая перерастает в польско-турецкую, с личным участием самого турецкого султана. Главное событие это осада Каменца-Подольского 1672 года.
Сенкевич писал всю трилогию по одному сценарию: есть себе гг который представляет собой супер непобедимого идеального шляхтича -> он находит себе тян и начинает по ней дико флюродросить -> тян так или иначе отвечает взаимностью, но на их пути становится другой флюродросящий этой тне хуеносец и всячески им мешает -> гг триумфально проходит все испытания, во имя так желанной слаткой писечки тянушки. В Пане Володыевском были исключения только что испытания начались не до того как тня стала его женой, а несколько лет после, но в общем других изменений нет.
Я шляхтич. Во всяком случае я считал себя шляхтичем. В моем представлении это было благородное сословие, восокообразованное сословие, религиозно толерантное сословие во времена когда во всю бушевала инквизиция. Но это оказалось не так, лишь частично это было правдой. В Потопе была показана вся религиозная нетерпимость шляхты, теперь же была показана зверская жестокость. Сенкевич хейтил шляхту за то что они не опускали свою голову ни перед кем прежде всего королем, я хейчу их за их кровожадность. Жестокие нравы жестоких времен.
На этом думаю с Сенкевичем можно покончить; помимо трилогии прочитал Камо Грядеши и Крестоносцев - все основные его произведения. Как исторический автор он хорошо изучавший подаваемый материал, но слишком уж "ватниковая" его подача и задействование выдуманных героев в важных исторических моментах и искажение реальных исторических лиц - не очень мною любимые авторские приемы. Тем не менее не могу отрицать его великого вклада в польскую и мировую литературу. Больше никто так не смог написать, об этой многострадальной земле и тяжелых временах уже далекого прошлого.
>Я шляхтич.
чистокровный поляк?
или у тебя часть другой крови есть?
Прочитал: "Голод" Гамсуна
Местами повествование проседает совсем немного, но герою сопереживаешь, что для меня редкость. Оставила приятное впечатление.
"Добро пожаловать в NHK"
Смотрел экранизацию давно. Решил почитать. Почему-то ожидал нытья в духе паблика "хекеморе" или токсинов в стиле /rf/, но на деле оказалось совсем иначе. Попытки вылезаторства, борьба с собой итд, итп в наличии. Достаточно реалистично, потому что книга основана на жизни автора.
Местами повествование проседает совсем немного, но герою сопереживаешь, что для меня редкость. Оставила приятное впечатление.
"Добро пожаловать в NHK"
Смотрел экранизацию давно. Решил почитать. Почему-то ожидал нытья в духе паблика "хекеморе" или токсинов в стиле /rf/, но на деле оказалось совсем иначе. Попытки вылезаторства, борьба с собой итд, итп в наличии. Достаточно реалистично, потому что книга основана на жизни автора.
Решительно взялся за Экзюпери и прочитал все основные произведения.
Южный почтовый: Как правильно указано в предисловии, это такая история любви, навевающая мысли о Тристане да Изольде. Красивый слог, ничего не скажешь. Я тот еще профан в авиационном деле, но перегруза терминами не заметил. Повествование скачет во времени и иногда этим сбивает, хотя в целом это скорее фича, а не баг. А вот как-то привязаться к Бернису я не смог. Видимо я сильно толстокожий, или просто печальная любовь приелась уже. Запомнилась прекрасная сцена визита в форт к старому французскому сержанту, что вынужден был там находиться по полгода с маврами. Это потом еще в "Планете Людей" всплыло, но уже в автобиографичном виде.
Ночной полет: Уже лучше. Рассказывается о сложностях ночных перелетов в Южном Америке и людях, что борются против сил ночи, прокладывая тем самым эти авиалинии. Очень понравился Ривьер. Не человек, что-то большее, и, как по-мне, одновременно меньшее.
Планета людей: Думаю, лучшее, что есть у Экзюпери из художественных текстов. Автобиографическое повествование, истории полетов своих и своих друзей, разбавленное размышлениями обо всем и вся. Глава о Ливийской пустыне - шедевр.
Военный летчик: 40-ой год, во Франции чад кутежа и угара, Экзюпери, вместе с еще двумя членами экипажа, поручается совершить самоубийственный развед-полет над оккупированным немцами городом. Вообще, меня в этой книге поразила этакая смена тона мыслей. Если в Планете я мог сказать, что писавший это если не счастлив, то к близок к этому состоянию, удовлетворен, например, то здесь его мир все равно что рухнул. Собственно, полагая не мудрено, 150 тысяч убитых за две недели, Дюнкерк, куча беженцев и лучший друг, погибший на боевом вылете. Все это оставило кучу следов и шрамов на Экзюпери, и бОльшая часть книги происходит в размышлениях о смысле войны, бессмысленности приказов, смертях и их целях, а в конце доходит аж до рассуждений о культуре, человеке, и прочих прелестях насущных проблем Франции тех дней.
Маленький Принц: На самом деле, я скажу про него довольно немного. Это отличная сказка, она легко читается и из нее можно вынести улыбку. Рисунки замечательны.
Цитадель: Я назвал лучшей книгой Планету людей, но лишь потому, что не считаю Цитадель художественной литературой. Не обладая достаточными знаниями в области античной и французской философии, я не смог до конца оценить все ее тонкости, но скажу, что написана она крайне отлично от всех предыдущих, ибо в этой идет сильнейший закос под Библию. Возможно покажусь тупой пиздой, но после некоторых глав приходилось откладывать электронку и, выйдя на балкон, размышлять о прочитанном.
Если располагать по полученному удовольствию — Планета Людей > Маленький Принц > Военный Летчик > Ночной Полет > Южный Почтовый. Опять же, Цитадель опущу, но всецело рекомендую.
Южный почтовый: Как правильно указано в предисловии, это такая история любви, навевающая мысли о Тристане да Изольде. Красивый слог, ничего не скажешь. Я тот еще профан в авиационном деле, но перегруза терминами не заметил. Повествование скачет во времени и иногда этим сбивает, хотя в целом это скорее фича, а не баг. А вот как-то привязаться к Бернису я не смог. Видимо я сильно толстокожий, или просто печальная любовь приелась уже. Запомнилась прекрасная сцена визита в форт к старому французскому сержанту, что вынужден был там находиться по полгода с маврами. Это потом еще в "Планете Людей" всплыло, но уже в автобиографичном виде.
Ночной полет: Уже лучше. Рассказывается о сложностях ночных перелетов в Южном Америке и людях, что борются против сил ночи, прокладывая тем самым эти авиалинии. Очень понравился Ривьер. Не человек, что-то большее, и, как по-мне, одновременно меньшее.
Планета людей: Думаю, лучшее, что есть у Экзюпери из художественных текстов. Автобиографическое повествование, истории полетов своих и своих друзей, разбавленное размышлениями обо всем и вся. Глава о Ливийской пустыне - шедевр.
Военный летчик: 40-ой год, во Франции чад кутежа и угара, Экзюпери, вместе с еще двумя членами экипажа, поручается совершить самоубийственный развед-полет над оккупированным немцами городом. Вообще, меня в этой книге поразила этакая смена тона мыслей. Если в Планете я мог сказать, что писавший это если не счастлив, то к близок к этому состоянию, удовлетворен, например, то здесь его мир все равно что рухнул. Собственно, полагая не мудрено, 150 тысяч убитых за две недели, Дюнкерк, куча беженцев и лучший друг, погибший на боевом вылете. Все это оставило кучу следов и шрамов на Экзюпери, и бОльшая часть книги происходит в размышлениях о смысле войны, бессмысленности приказов, смертях и их целях, а в конце доходит аж до рассуждений о культуре, человеке, и прочих прелестях насущных проблем Франции тех дней.
Маленький Принц: На самом деле, я скажу про него довольно немного. Это отличная сказка, она легко читается и из нее можно вынести улыбку. Рисунки замечательны.
Цитадель: Я назвал лучшей книгой Планету людей, но лишь потому, что не считаю Цитадель художественной литературой. Не обладая достаточными знаниями в области античной и французской философии, я не смог до конца оценить все ее тонкости, но скажу, что написана она крайне отлично от всех предыдущих, ибо в этой идет сильнейший закос под Библию. Возможно покажусь тупой пиздой, но после некоторых глав приходилось откладывать электронку и, выйдя на балкон, размышлять о прочитанном.
Если располагать по полученному удовольствию — Планета Людей > Маленький Принц > Военный Летчик > Ночной Полет > Южный Почтовый. Опять же, Цитадель опущу, но всецело рекомендую.
Никулин и писал, что с передовой только в гроб или в госпиталь. Поэтому и сам старался на первую линию не возвращаться.
Че там с государством Платона? Все хочу начать, но не начинаю.
molodets.
Прочитал:
Берроуз - Джанки. Достаточно правдивый роман о буднях наркомана, как бывший торчок - готов подписаться под каждым словом.
Читаю:
Достоевский - Братья Карамазовы. Подумал, что в свои 22 годика уже подрос для итогового романа в творчестве Федора Михайловича. Ну что сказать. Для меня Достоевский - это часы, месяцы и годы размышлений над прочитанным.
Буду читать:
Цикл "Темная башня" Кинга. В качестве такой передышки после Достоевского. Стрелок мне зашел, а вопрос, "Что же будет дальше в Роналдом?", для меня остается актуальным.
Берроуз - Джанки. Достаточно правдивый роман о буднях наркомана, как бывший торчок - готов подписаться под каждым словом.
Читаю:
Достоевский - Братья Карамазовы. Подумал, что в свои 22 годика уже подрос для итогового романа в творчестве Федора Михайловича. Ну что сказать. Для меня Достоевский - это часы, месяцы и годы размышлений над прочитанным.
Буду читать:
Цикл "Темная башня" Кинга. В качестве такой передышки после Достоевского. Стрелок мне зашел, а вопрос, "Что же будет дальше в Роналдом?", для меня остается актуальным.
анон, вот прям клянусь, но прям как у тебя планы. И Берроуза дочитал неделю назад, и БР читаю, и Темную Башны потом дочитать хотел
Что думаешь про книгу? Дочитать вот никак не могу, это Записки из подполья на минималках. Если рецензии почитать, так там каждая буква это отсылка к Библии, пиздец
Читай Зелинского Ф.Ф. "Сказочная Древность Эллады". Если попадется в таком варианте, то вообще повезло. Лютейшая годнота, хоть и название такое дибильное. Читал 1000 раз и просто нереально круто. Язык, стилистика, самы мифы описаны не по-детски, как в большинстве адаптаций, а прямо так,к ак они в оригинале и есть. Особенно про Ожерелье Гармонии зашло. Всем советую.
Забыл, там очень много рисунков со всяких древнегреческих ваз и амфор с пояснением кто там и что происходит. Будете шарить и за искусство еще.
Прочитал: Акунин ИРГ Ордынский период
Читаю: Акунин ИРГ От Ивана III до Бориса Годунова
Буду читать: Акунин ИРГ Семнадцатый век
да-да, я в курсе что это история для дилетантов. Но с другой стороны мне это нравится, так чому бы и не?
Это стиль Хэма, ты просто к нему не привык. Недавно смотрел обзор на эту книгу. Гугли в Ютубе "Игра в Бисер - фиеста" и поймёшь в чём суть. Это "идиот" Достоевского вывернутый наоборот. Мнение Михаила Веллера.
Многие считают "Защиту Лужина" шедевром. От разных литературоведов слышал.
Не идеализируй белых и царя. Такая же реакционная хуета. Царь мудак, пока войну не просрал и революция 1905 года не началась, так и не хотел давать политических прав. Ну а то что крестьяне, рабочие и прочие солдатики охуели от такой жизни + первой мировой войны и начали топить печи офицерами, оно понятно. У меня друг в армии в 2014 году служил. Рассказывал что больших мразей чем рюзке офицер их там шакалами величают нет.
>Прочитал : Люди в Голом.
>
>0/10. Пустая графомания.
Раскрой. Почему плохо? Как лектор автор прекрасен.
Посрал на лицо булкохрусту.
>Прочитал
В.Пелевин "Тайные виды на гору Фудзи"
Ну, шо тут скажешь. Фанбои Виктора Олеговича (типа меня) уже прочитали, все остальные пожимают плечами и проходят мимо.
>Читаю
Филип Рот "Американская пастораль"
Пока прочитал около 10%, первое впечатление- годнота. Я вдруг ощутил, как я утомился от современных стилистических изъёбств, и поэтому очень приятно читать книгу без оных. В самом деле, я слишком пресытился всякой "современной оригинальностью", типа давайте расскажем сюжет задом наперёд, или ещё как-нибудь поломаем линейность, или давайте все герои будут галлюцинациями друг друга, или давайте сделаем весь текст сплошной навязчивой демонстрацией интеллекта, глубины и остроумия автора. Так вот, тут всего этого нет. Вот прям читаю и выздоравливаю. Годнота.
>Буду читать.
Тут у меня уж полгода лежит могучий, пугающий размерами двухтомник "Тобол" Алексея Иванова. Может, возьмусь за него. А может, продолжу угорать по духу историй старой Америки. Кстати, посоветуйте, как бы ещё угореть по духу старой Америки, с еврейскими кварталами, историями успеха несгибаемых иммигрантов, с твёрдыми принципами фермеров и лавочников.
В.Пелевин "Тайные виды на гору Фудзи"
Ну, шо тут скажешь. Фанбои Виктора Олеговича (типа меня) уже прочитали, все остальные пожимают плечами и проходят мимо.
>Читаю
Филип Рот "Американская пастораль"
Пока прочитал около 10%, первое впечатление- годнота. Я вдруг ощутил, как я утомился от современных стилистических изъёбств, и поэтому очень приятно читать книгу без оных. В самом деле, я слишком пресытился всякой "современной оригинальностью", типа давайте расскажем сюжет задом наперёд, или ещё как-нибудь поломаем линейность, или давайте все герои будут галлюцинациями друг друга, или давайте сделаем весь текст сплошной навязчивой демонстрацией интеллекта, глубины и остроумия автора. Так вот, тут всего этого нет. Вот прям читаю и выздоравливаю. Годнота.
>Буду читать.
Тут у меня уж полгода лежит могучий, пугающий размерами двухтомник "Тобол" Алексея Иванова. Может, возьмусь за него. А может, продолжу угорать по духу историй старой Америки. Кстати, посоветуйте, как бы ещё угореть по духу старой Америки, с еврейскими кварталами, историями успеха несгибаемых иммигрантов, с твёрдыми принципами фермеров и лавочников.
можешь пояснить за Пелевина? Нравилось поколение пи, священная книга оборотная и особенно Ампир В Потому что там гг приятный. А теперь во что Пелевин превратился? Можешь дать короткие рецензии на Т, Бэтмен Апполо и другие книги после 2010 года?
Последнее что я читал было П5.
стены не надо, не хочу занимать твоё время. Так, коротенько
Моё "поясниение за Пелевина" будет довольно стандартным для старого пердуна. Я котирую в основном то, что он написал в 90-х, в первую очередь "Чапаева", во вторую "Поколение П", плюс все мелкие рассказы.
То, что было после- это по сути копипаста из его предыдущих книг, где старые протухшие мемчики заменяются на свежие-актуальные. Поэтому писать какие-то "рецензии" на его новые книги я бы не очень смог. Ну, это чисто моё субъективное "имхо", тут вон кроме меня целый тред занят разнообразными "пояснениями за Пелевина".
Понял. Мне нравился Пелевин за то что он самобытен. Этакий магический реализм рашка-эдишн. Есть ли русский писатель, любой эпохи похожий на него?
Дропнул:
Дайана Халперн - Психология критического мышления - тян учит как мыслить критически, пиздец говна пожрал, бабка тупая блять. Какие-то мнемотехники и прочая залупа, ты ахуела чтоле блядина это учебник по развитию памяти или критическому мышлению и логике? Насуй ты, псина, запихнула туда, мразота, это ? Чтобы книга толще стала ? Много воды и еще душное повествование типа ну а вот сейчас обязательно проделайте упражнение и не продолжайте чтение пока не выполните его А упражнения типа: "выучи 15 слов", "выучи 15 слов и зарифмуй их в стишок", "выучи 15 слов и воспроизводи их в правильном порядке". Ну я сам всю жизнь на интуитивном уровне сабжем оперирую но тут давеча прочитал гпимрм, вдохновился и решил изучить, значит, как там по правилам так мыслить и какие есть структурированные знания или правила на эту тему.
Прочитал:
Прочитал 4ую свою по счету книгу Кастанеды. Как вы уже могли понять раз дошел до 4ой то мне он нравится. В этой книге в открытом виде без облачения в метафоры и загадочность даются ответы на вопросы и подтверждения тем догадкам, которые возникают при чтении предыдущих трех и к которым он как бы все это время подводил, которые как бы скользят между текстом и остаются на домыслы читателю, который видит там что-то более чем наркотики индейцы и учение магии. Даже теперь не знаю смогу ли я чему-то удивиться в следующих частях или там будет переливания одних и тех же идей. Пока остается для меня загадкой.
Читаю:
В.Пелевин - Священная книга оборотня. Ридер показывает, что прочитано 74%. Это моя вторая книга Пелевина, как-то мне не очень понравилась, показалась слабоватой, много воды и совсем не то, что я ожидал. Повелся на какую-то рецензию на лайвлибе и решил прочитать дескать это учебник женщины, ожидал прочитать про отношач глазами циничной ну или если не циничной но такой женщины, которая не влюбляется и не верит в любовь и романтику у которой утилитарный подход к мужчинам плюс высокий интеллект. Оказалось вообще ни рыба ни мясо, едва дотягивающийся проходняковой отметки.
Буду читать:
Открыл оглавление, сразу прочитал главу под названием Женщины. Мне понравилось, в целом самостоятельно пришел к таким же убеждениям плюс открыл для себя пару новых взглядов (момент про честолюбие и женщин), пишет по доброму, думаю навернуть целиком.
Дайана Халперн - Психология критического мышления - тян учит как мыслить критически, пиздец говна пожрал, бабка тупая блять. Какие-то мнемотехники и прочая залупа, ты ахуела чтоле блядина это учебник по развитию памяти или критическому мышлению и логике? Насуй ты, псина, запихнула туда, мразота, это ? Чтобы книга толще стала ? Много воды и еще душное повествование типа ну а вот сейчас обязательно проделайте упражнение и не продолжайте чтение пока не выполните его А упражнения типа: "выучи 15 слов", "выучи 15 слов и зарифмуй их в стишок", "выучи 15 слов и воспроизводи их в правильном порядке". Ну я сам всю жизнь на интуитивном уровне сабжем оперирую но тут давеча прочитал гпимрм, вдохновился и решил изучить, значит, как там по правилам так мыслить и какие есть структурированные знания или правила на эту тему.
Прочитал:
Прочитал 4ую свою по счету книгу Кастанеды. Как вы уже могли понять раз дошел до 4ой то мне он нравится. В этой книге в открытом виде без облачения в метафоры и загадочность даются ответы на вопросы и подтверждения тем догадкам, которые возникают при чтении предыдущих трех и к которым он как бы все это время подводил, которые как бы скользят между текстом и остаются на домыслы читателю, который видит там что-то более чем наркотики индейцы и учение магии. Даже теперь не знаю смогу ли я чему-то удивиться в следующих частях или там будет переливания одних и тех же идей. Пока остается для меня загадкой.
Читаю:
В.Пелевин - Священная книга оборотня. Ридер показывает, что прочитано 74%. Это моя вторая книга Пелевина, как-то мне не очень понравилась, показалась слабоватой, много воды и совсем не то, что я ожидал. Повелся на какую-то рецензию на лайвлибе и решил прочитать дескать это учебник женщины, ожидал прочитать про отношач глазами циничной ну или если не циничной но такой женщины, которая не влюбляется и не верит в любовь и романтику у которой утилитарный подход к мужчинам плюс высокий интеллект. Оказалось вообще ни рыба ни мясо, едва дотягивающийся проходняковой отметки.
Буду читать:
Открыл оглавление, сразу прочитал главу под названием Женщины. Мне понравилось, в целом самостоятельно пришел к таким же убеждениям плюс открыл для себя пару новых взглядов (момент про честолюбие и женщин), пишет по доброму, думаю навернуть целиком.
Прочитал:
Роджер Желязны «Хроники Амбера» Пятикнижие Корвина
Читаю:
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»
Буду читать:
Роджер Желязны «Хроники Амбера» Пятикнижие Мерлина
Роджер Желязны «Хроники Амбера» Пятикнижие Корвина
Читаю:
Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»
Буду читать:
Роджер Желязны «Хроники Амбера» Пятикнижие Мерлина
Прочитал:
Виктор Пелевин Тайные виды на гору Фудзи
Читаю:
А. и Б. Стругацких Пикник на обочине
Буду читать:
Уильям Шекспир Юлий Цезарь либо Кастанеду Учение дона Хуана
Виктор Пелевин Тайные виды на гору Фудзи
Читаю:
А. и Б. Стругацких Пикник на обочине
Буду читать:
Уильям Шекспир Юлий Цезарь либо Кастанеду Учение дона Хуана
Вы бы давали краткие впечатление, иначе какой смысл писать?
Ты всеядный что ли? Что у тебя со вкусом?
А какие проблемы? Дерьмом может быть только Кастанеда, остальные авторы заслуживают внимания.
Из не психологическо-эзотерических книг, последнее, что читал -
Партик Рофус - Имя ветра. Ну и его вторая книга. Захватила атмосфера, приятно, что автор пытается связать выдуманную магию с наукой. Есть загадки и интересные персонажи, влюбился в Аури :3
Что читаю -
Алексей Толстой - Аэлита. Бодро написано, легко идет. Угараю с истории марсиан и рассказа про "настоящую" историю Землю с упоротыми философскими вставками.
Что буду читать -
Да хз, думаю взять бумажную книгу из домашней библиотеки, познакомится с творчеством Эмиля Золя или подобного.
Прочитал
Хемингуэй "Старик и море"
Хорошая тема стоицизма была засрана Хемингуэем, интересных идей на всю книгу 0. Сам стиль повествования чуть до истерики не довел, больше к автору не обращусь.
Читаю
"Братья Карамазовы"
Прочитал у Достоевского 10+ книг зашли все, кроме Белых ночей. Язык просто божественнен, много сильных мыслей, правда порой глаза приходится закрывать на его антисемитизм и "только Богом есть един народ русский...и тд и тп". Ожидание от книги большие.
Буду читать
"Американская трагедия" Драйзер
К книге уже подступался, наскучил скудный язык, думаю после Достоевского будет словесный отдых
Хемингуэй "Старик и море"
Хорошая тема стоицизма была засрана Хемингуэем, интересных идей на всю книгу 0. Сам стиль повествования чуть до истерики не довел, больше к автору не обращусь.
Читаю
"Братья Карамазовы"
Прочитал у Достоевского 10+ книг зашли все, кроме Белых ночей. Язык просто божественнен, много сильных мыслей, правда порой глаза приходится закрывать на его антисемитизм и "только Богом есть един народ русский...и тд и тп". Ожидание от книги большие.
Буду читать
"Американская трагедия" Драйзер
К книге уже подступался, наскучил скудный язык, думаю после Достоевского будет словесный отдых
Я не тот анон, но у меня аналогичное впечатление от творчества Аствацатурова. Сразу от нескольких людей слышал и читал о том, что он хороший лектор. Может и так, но его проза- это никчемный поток графомании ни о чём, такой "лытдыбр" без системы, без центральной идеи, иногда чем-то напоминает маленькие зарисовки Довлатова, но у Довлатова оно хоть как-то забавно читается, а тут...
Практический всеядный до годноты, читаю только проверенное или же от проверенных, не важно на какую тему. Хотя, из-за такого образа потребления инфы, у меня в голове постоянная каша-малаша.
Прочитал
Луи-Фердинанд Селин "Школа трупов"
Именно эта книга у Селина не впечатлила. Просто истеричные причитания о вреде евреев, о горькой долюшке Франции и Германии. Они и другие у него полны подобного, но в этой книге выглядит более контрастно, что ли.
Читаю
Томас О'Крихинь "Островитянин"
Описание жизни небольшого поселения на островах неподалеку от "большой" Ирландии. Для меня интересна в первую очередь как раз таки провинцией, люблю книги, в которых места действия небольшие города или же поселки.
Буду читать
Джеймс Стивенс "Ирландские чудные сказания
Добьем таки новый сезон скрытого золота.
Луи-Фердинанд Селин "Школа трупов"
Именно эта книга у Селина не впечатлила. Просто истеричные причитания о вреде евреев, о горькой долюшке Франции и Германии. Они и другие у него полны подобного, но в этой книге выглядит более контрастно, что ли.
Читаю
Томас О'Крихинь "Островитянин"
Описание жизни небольшого поселения на островах неподалеку от "большой" Ирландии. Для меня интересна в первую очередь как раз таки провинцией, люблю книги, в которых места действия небольшие города или же поселки.
Буду читать
Джеймс Стивенс "Ирландские чудные сказания
Добьем таки новый сезон скрытого золота.
Прочитал
Д.Оруэлл "1984"
Неплохая антиутопия которая чем-то напоминает мне некоторые области нашей великой и необъятной.Быт пролов и правительства расписан красочно и с подробностями.Надеялся,что в итоге все обернется в гражданскую войну против "Большого Брата" и правительства ангсоца.
Но пропаганда настолько вбилась в умы людей и полиция мыслей стала настолько сильной,что от финала был шокирован настолько,что еще долго переваривал сюжет,расставлял все по полочкам и сидел в раздумьях.Затягивает надолго и сильно,отпускать не хочется совсем.Планирую посмотреть экранизацию.
Читаю
Г.Ф Лавкрафт "Затаившийся страх"
Сборник произведений Говарда Лавкрафта в серии "Мастера ужасов".Читаю уже довольно долго,поскольку часто не хватает времени на "ламповое чтение с чашкой чая и тарелкой баранок",а читать в шумных местах по типу улицы на дух не переношу,еще и мороз пошел.Большинство рассказов заставляют вздрагивать и более внимательно вчитываться в некоторое моменты.В его произведениях ГГ чаще всего сталкиваются с мистическими артефактами,древними культами и божествами,что нисколько не надоедает,ибо каждый раз он более подробно развивает предыдущую историю,либо задумывает что-то совершенно новое.
Его произведения часто публикуются на криппи-тредах и сайтах с криппи-тематикой.
Буду читать
Г.Уэллс "Война Миров","Война в воздухе".
Произведения крайне заинтересовали своими киноадаптациями и различными статьями.
Д.Оруэлл "1984"
Неплохая антиутопия которая чем-то напоминает мне некоторые области нашей великой и необъятной.Быт пролов и правительства расписан красочно и с подробностями.Надеялся,что в итоге все обернется в гражданскую войну против "Большого Брата" и правительства ангсоца.
Но пропаганда настолько вбилась в умы людей и полиция мыслей стала настолько сильной,что от финала был шокирован настолько,что еще долго переваривал сюжет,расставлял все по полочкам и сидел в раздумьях.Затягивает надолго и сильно,отпускать не хочется совсем.Планирую посмотреть экранизацию.
Читаю
Г.Ф Лавкрафт "Затаившийся страх"
Сборник произведений Говарда Лавкрафта в серии "Мастера ужасов".Читаю уже довольно долго,поскольку часто не хватает времени на "ламповое чтение с чашкой чая и тарелкой баранок",а читать в шумных местах по типу улицы на дух не переношу,еще и мороз пошел.Большинство рассказов заставляют вздрагивать и более внимательно вчитываться в некоторое моменты.В его произведениях ГГ чаще всего сталкиваются с мистическими артефактами,древними культами и божествами,что нисколько не надоедает,ибо каждый раз он более подробно развивает предыдущую историю,либо задумывает что-то совершенно новое.
Его произведения часто публикуются на криппи-тредах и сайтах с криппи-тематикой.
Буду читать
Г.Уэллс "Война Миров","Война в воздухе".
Произведения крайне заинтересовали своими киноадаптациями и различными статьями.
ооо,ваха.
"Дар Императора" от Дембски-Боудена читал?
А причём тут дерьмо? Проблемы в совмещении разного уровня и рода литературы. Явно указывает на непоследовательность изучения, как следствие - разрозненность образования. Это винегрет, ризома, анахроническая привычка тащить все в пещеру без разбора, коллекционировать вещи. Интеллектуальное потребительство.
Ну а мне вот тошно читать что-то циклами или сильно похожее много и сразу подряд, сразу себя каким-то ограниченным ощущать начинаю и все во круг одного вертится. Если книги написаны циклами то я между двумя частями как минимум 2-4 другими разбавляю не похожими. Мне интересно охватить и зацепить как можно больше и шире разных книг. Скажу банальность но я так ищу каких-то новых вдохновений или интересные свежие для меня идеи, расширяю кругозор и эрудицию. А какой мне смысл об одном и том же читать с небольшими видоизменениями ?
Работаю переводчиком, английский на уровне нейтивов. Ты же в курсе, что большинство слов с таким же значением существуют в разных языках? Оправдания?
Читать нечего. Книги умерли.
Любая книга абсолютно унылая и графоманская.
>>>>/bo в вакууме
Читаю Методы рациональности. Ну хуй знает.
Юдковский в предисловии польстил себе, сказав, что можно читать и без знания первоисточника. Не, канеш можно и в жопу пороться, можно всё, но только познав уёбищность и перехайпленность высеров Роулинг, получишь удовольствие от фанфика.
К слову, напрягают намеренно оставленные торчащие уши фанфикотворчества, как, например, глава с альтернативными концовками распределения шляпой. Хаха блядь, ГОСДУМА!, ЁЖИК!!, на башорг.
Хаха, хаха. Да. Юдковский ничем не болеет? Какое-то паталогическое то ли отсутствие чувства юмора, то ли психоискривление. Персонажи то и дело смеются без причины, аж прыскают и взрываются, убегают ржать в подсобку.
"Рациональность" как-то шероховато вплетена в канву. Повествование-повествование, общение-общение, и тут БАХ Поттер перессказывает абзац или всю статью из какого-нибудь журнала Нож. И его собеседник обязательно "непонимающе хмурится", "теряет дар речи", "стоит с отвисшей челюстью".
Сыровато, невычитанно, но небезынтересно.
Юдковский в предисловии польстил себе, сказав, что можно читать и без знания первоисточника. Не, канеш можно и в жопу пороться, можно всё, но только познав уёбищность и перехайпленность высеров Роулинг, получишь удовольствие от фанфика.
К слову, напрягают намеренно оставленные торчащие уши фанфикотворчества, как, например, глава с альтернативными концовками распределения шляпой. Хаха блядь, ГОСДУМА!, ЁЖИК!!, на башорг.
Хаха, хаха. Да. Юдковский ничем не болеет? Какое-то паталогическое то ли отсутствие чувства юмора, то ли психоискривление. Персонажи то и дело смеются без причины, аж прыскают и взрываются, убегают ржать в подсобку.
"Рациональность" как-то шероховато вплетена в канву. Повествование-повествование, общение-общение, и тут БАХ Поттер перессказывает абзац или всю статью из какого-нибудь журнала Нож. И его собеседник обязательно "непонимающе хмурится", "теряет дар речи", "стоит с отвисшей челюстью".
Сыровато, невычитанно, но небезынтересно.
Откуда снова форс этого говна появился? Подумать только, чувак написал целый высер уровня почему не на орлах и все радостно накинулись, забыв о сабже. Кмон, гайз, это детская сказка с незамысловатой моралью и СИЛОЙ ЛЮБВИ. Хули вам от сказки надо? Вы бы ещё рациональность в Лунтике искали.
Ну типа чужая слава покоя не дает.
Почему нет книги "Муми-тролли и методы рационального мышления"? Потому что автора посчитают поехавшим нудным шизиком. А к пародиям ГП народ привык, и вроде как не жалко.
Вообще ГП и МРМ мне напоминают влажные фантазии омежки перед сном про уделывание "альфача" но не человека, а популярной, блядь, серии книг, сука уровня пикрелейтед
> Методы рациональности
А мне ГПиМРМ нравится. Я бы тоже хотел так отвечать окружающим людям-долбоебам. Но в реальности в нос, конечно, не получу, но чураться будут, что невыгодно.
На самом деле это литература уровня манифестов Брейвика или Качинского, или "Дневников Тёрнера", или того финского эко-экстремиста, или "Сказок Тёмного леса". Т.е. отличная юмористическая литература, но не для всех.
Читаю Идиота, и вот тут всё не как в Записках из подполья, ну то есть если в записках на тебя прямо льют из ведра, хорошо так, не знаю правда чем, то в Идиоте не всё так быстро... ну всё-таки роман, но вообще не об этом речь. Речь о том, что я читаю я значит Идиота, и тут я блять обосрался, представляете?
Я идиот? Что думаете?
Я идиот? Что думаете?
"Сказки..." написаны восхитительно гладко, а "Методы..." - отвратительно нескладно
"Сказки" полны полшлейших графоманских пассажей (ведь они написаны человеком, не только читавшим, скажем, Ника Перумова, но и отыгрывавшим его персонажей). Но это только добавляет им шарма, ведь так автор так ненамеренно раскрывает характер своей тусовки подростков-долбоебов.
"Методы" это фанфик, причем self-aware, так что стилистически нескладность к месту.
>фанфик
Именно, фанфик. В самом его стереотипном понимании. Проходные приключения мерисью, в которы она всех уделывает, плохо написанные, с дерганными повествованием. Так почему это взлетело-то? Что аж напечатать решили. Или это такой новый виток увлечения научпопом?
Потому что ГП сверхпопулярный, а Юдковский очень умный и при этом абсолютно без тормозов в плане саморепрезентации. Т.е. он и не пытается сойти за литератора, а хуярит инфодампы научпопа, нердовский юмор, гримдарк и фансервис, ЦА в восторге.
Прочитал - "Преступление и наказание". Несмотря на то, что я являюсь почитателем Федора Михайловича, мне кажется, что конкретно эта книга несколько переоценена. В первый раз читал ее с наущения отца лет в 13, и тогда почти не въехал, почему ее называют шедевром мировой литературы. Естественно, в этот раз ожидал увидеть что-то, что перевернет мое понимание психологии.
Такового в книге не увидел. Впрочем, было занятно разбираться в мотивах и характерах персонажей, а также подмечать ошибки Раскольникова перед следователем и на месте преступления. У Достоевского есть одна черта, которая мне всегда нравилась в его произведениях - он дает читателю предсказать действия персонажа в какой-либо ситуации, дает подумать и прочувствовать ход его мыслей. Книгу в общем своем виде я бы оценил на 7.5/10.
Читаю - "Обломов". История про человека, который видит свой смысл жизни в покое и отчуждении от мира сует. Обломов крайне ленив, неловок и в некоторых ситуациях глуп. Как только я познакомился с ним, то сразу понял, что в наши дни он стал бы образцовым битардом Сам текст написан достаточно скучно и полон пустых фрагментов (Особенно первая треть книги), но это помогает более точно передать атмосферу книги, а иногда и характер персонажа. Каждый из которых "усмехается" через страницу
Вообще, книга заставляет переосмыслить некоторые аспекты своей жизни, задуматься о своем сходстве с Обломовым.
Буду читать - "Исповедь" Августина. Ну тут особо нечего сказать, я в свое время упустил огромный пласт западной философии. Надеюсь на то, что прочтение "Исповеди" несколько прокачает мою логику, способность вести споры и дискуссии.
Такового в книге не увидел. Впрочем, было занятно разбираться в мотивах и характерах персонажей, а также подмечать ошибки Раскольникова перед следователем и на месте преступления. У Достоевского есть одна черта, которая мне всегда нравилась в его произведениях - он дает читателю предсказать действия персонажа в какой-либо ситуации, дает подумать и прочувствовать ход его мыслей. Книгу в общем своем виде я бы оценил на 7.5/10.
Читаю - "Обломов". История про человека, который видит свой смысл жизни в покое и отчуждении от мира сует. Обломов крайне ленив, неловок и в некоторых ситуациях глуп. Как только я познакомился с ним, то сразу понял, что в наши дни он стал бы образцовым битардом Сам текст написан достаточно скучно и полон пустых фрагментов (Особенно первая треть книги), но это помогает более точно передать атмосферу книги, а иногда и характер персонажа. Каждый из которых "усмехается" через страницу
Вообще, книга заставляет переосмыслить некоторые аспекты своей жизни, задуматься о своем сходстве с Обломовым.
Буду читать - "Исповедь" Августина. Ну тут особо нечего сказать, я в свое время упустил огромный пласт западной философии. Надеюсь на то, что прочтение "Исповеди" несколько прокачает мою логику, способность вести споры и дискуссии.
Анон, можешь не обращать внимание на мой пост, т.к. это комментарий не по сути, а по форме. Просто твоё сообщение (то как оно написано, выбор слов) — это очень типичное для нашего времени явление, печальное свидетельство того, что даже читающие люди перестают понимать и чувствовать собственный язык.
> читал ее с наущения отца
Зачем вставлять редкие слова в речь, если не знаешь, как они используются? По наущению отца. Или уж с подачи отца.
> что-то, что перевернет мое понимание психологии
Переворачивают обыкновенно представления, а не понимание. Правильность употребления можно всегда проверить в поисковике по корпусу русского языка.
> ошибки Раскольникова перед следователем
Зачем так писать? Это ведь совершенно не по-русски.
> смысл жизни в отчуждении от мира сует
Да как так можно написать вообще, если ты читаешь русскую литературу? Какой еще мир сует? Да ещё и отчуждение от него? Тот же Гончаров в жизни так бы не написал. Зачем же так извращаться?
> "усмехается" через страницу
А это вообще шедевр. И даже кавычки (которыми люди нынче очень "любят" "злоупотреблять" "без какого-либо смысла", "чтобы добавить иронии" "или чего-то там ещё") его не оправдывают.
И это уж не говоря обо всяких формально правильных, но по сути бестолковых выражениях, типа несколько переоценена, такового в книге не увидел, занятно разобраться в мотивах и характерах персонажей, дает предсказать действия читателя в какой-либо ситуации, книгу в общем своем виде, "в некоторых ситуациях глуп", "полон пустых фрагментов", "переосмыслить некоторые аспекты своей жизни" и "надеюсь на то, что" вместо "надеюсь, что" (спасибо, что не "надеюсь, точто, которое теперь стало почти нормой в устной речи), "способность вести споры и дискуссии".
Мне вот, что интересно: есть ли в /bo (а если тут нет, то уж тогда и нигде, наверное, нет) аноны, которым так же тошно от того, что делают с языком попытки людей с плохой гуманитарной подготовкой казаться умнее?
Ты хуйню написал, и "с наушения", и "перевернуть понимание", и тем более "мир сует" - литературная норма.
Прочитал: Пигмей Паланика
Читаю: На западном фронте без перемен
Буду читать: Учение наших отцов Вербера
Читаю: На западном фронте без перемен
Буду читать: Учение наших отцов Вербера
Да что ты до детей доебываешься, пусть себе умничает.
ПОЛОВИНА ДОСКИ В >ПУКАХ И ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЯХ
@
В ЭТОМ ТРЕДЕ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ОПИСАНИЙ ПРОЧИТАННОГО СВОДИТСЯ К ОДНОМУ-ДВУМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ, НЕКОТОРЫЕ ВООБЩЕ ПРОСТО ПИШУТ, ЧТО ОНИ ПРОЧИТАЛИ/ЧИТАЮТ/БУДУТ ЧИТАТЬ, БЕЗ ВСЯКОГО ОПИСАНИЯ
@
НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩАХ ДОЁБЫВАЕТСЯ ДО АНОНА, КОТОРЫЙ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ СКЛАДНО И РАЗВЁРНУТО ДОНЁС МЫСЛЬ
мимо
Что ж, если даже на букаче нет людей, способных написать что-нибудь относительно сути поста, то я даже и не знаю, в какой тематике их искать.
Печатная версия же вышла, возможно из-за этого.
Прочитал "Чапаев и Пустота"
Читаю "Преступление и Наказание"
Буду читать "Мертвые Души"
Активно перечитываю школьную программу
Читаю "Преступление и Наказание"
Буду читать "Мертвые Души"
Активно перечитываю школьную программу
Лучше "Бесов" перечитай.
О, я понял, понял: это вы так тонко подметили, что я, мол, сам бес, поэтому изволили посоветовать непременно-с "бесов" перечитать. А вы знаете - я сразу ваш намек понял. Да-да, понял и очень даже с вами согласен. Я именно, что бес и слабый человек, низменный я человек. От того и Россия погибнет в итоге, что так много различной мерзости вокруг развилось. Но так что же? Да вы может быть лучше меня и вообще всех на этой доске лучше. Вы конечно не знаете, каково это - читать Пелевина и испытывать неподдельную радость. Вы конечно не станете сосать собачий анус - это слишком низко для вас. Знаем-знаем, и незачем продолжать. Но уверенны ли вы, что положение вещей всегда будет оставаться неизменным? Aujourd’hui en fleurs, demain en pleurs. Сегодня вы царь и бог, а завтра срёте в штаны на публике и бедная Марья Алексеевна дает вам отставку. Ах, бедная Марья Алексеевна, она и не догадывается о том, какой вы за человек. Вы срали ей на голову, а она голубушка смеялась и думала, что это и вы тоже шутите, но все сидели и недоумевали, а смешно было только ей одной. Ладно, не вижу смысла продолжать вам что-либо доказывать, мы все равно не поймем друг друга, как тот римский префект Иудеи не смог понять кроткого бедняка.
Если ты не гуглил оригинальный текст для сей пародии, то мое увожение
Конечно, все основания сомневаться имеете. Вы свет, вы идею в себе носите, такую что мир содрогнется. Но признайте, что и у меня пред вами имеется бедненькое сознание, сознаньице. Не откажите в одной этой маленькой просьбе. Не откажите? А... вы уже может догадались, что я не тот человек, за кого себя выдаю? Вижу, что догадались... Это я только, чтоб вас повеселить и только-то. Ну все, побежал, и вам всяческой удачи! Помните Степана Верхмудова!
Не прельщайся, так любой анон может, аты еще и не поделу.
>Прочитал
Макбет. Шекспир.
Честно говоря не очень - слишком просто и коротко. Постановки вообще не стоит читать, особенно в переводе хоть Корнеев перевёл весьма хорошо, а смотреть и наслаждаться пением и музыкой. Несмотря на поэтичность - чувствуется пустота из-за отсутствия описаний мира и мелких деталей, как в прозе.
Меня больше заинтересовало эссе Аникста, которое было в конце издания. Из него я узнал историю появления - пьеса была написана специально, чтобы подлизаться королю, узнал про отсутствие историчности, не смотря на использование реальных сюжетов и людей.
А также Аникста в своём эссе отлично поясняет глубокий смысл голубых занавесок.
>буду читать
Списка и планов не имею.
Ебать, да у нас же зассаный хранитель воображаемых норм языка.
> гайз, это детская сказка с незамысловатой моралью и СИЛОЙ ЛЮБВИ.
Проблема ГП в том, что он взлетел и затянулся. Выросли герои, выросли читатели, а качество нет.
Макбет. Шекспир.
Честно говоря не очень - слишком просто и коротко. Постановки вообще не стоит читать, особенно в переводе хоть Корнеев перевёл весьма хорошо, а смотреть и наслаждаться пением и музыкой. Несмотря на поэтичность - чувствуется пустота из-за отсутствия описаний мира и мелких деталей, как в прозе.
Меня больше заинтересовало эссе Аникста, которое было в конце издания. Из него я узнал историю появления - пьеса была написана специально, чтобы подлизаться королю, узнал про отсутствие историчности, не смотря на использование реальных сюжетов и людей.
А также Аникста в своём эссе отлично поясняет глубокий смысл голубых занавесок.
>буду читать
Списка и планов не имею.
Ебать, да у нас же зассаный хранитель воображаемых норм языка.
> гайз, это детская сказка с незамысловатой моралью и СИЛОЙ ЛЮБВИ.
Проблема ГП в том, что он взлетел и затянулся. Выросли герои, выросли читатели, а качество нет.
Люблю слушать о недостатках Шекспира от человека, который внезапно вставляет в текст "а также".
Тоже проигрываю каждый раз с манякритики.
Шекспир - гений, но только никакого Шекспира не было, - всё это написал Бэкон, - и Пастернак всё равно лучше.
> Докопаться до пропущенного пробела
Нихуясе, живой граммар наци. тыкнул палкой
Дважды ошибиться в одной посылке - это, определенно, мастерство.
Бю тебя палькой мьяснной в рожю: придурокъ,
Мимо
>Мимо
Зря старался, называется.
Прочитал
Солженицын, первый том из трехтомника Архипелага (там первые 2 части)
Пишет очень странным слогом, временами безграмотно и зачастую пиздит
Но эта атмосфера отчаяния, эта вся его конспирология, разжевывание каких-то понятий меня чем-то да и манит. Сделаю передышку и продолжу читать
Читаю
Вот прям сейчас "Красный Смех" Андреева. Это как смотреть на какую-то безумно кровавую сюрреалистичную картину. Вроде и понимаешь, что того, что написано, на самом деле нет, что это все бредни и галлюны протагониста, но то, с какой обыденностью это описано, все эти горы трупов, как солдаты сотнями прыгают на колючку и валяются на рельсах, иногда заставляют поверить в реальность происходящего.
Буду читать
"Школа для дураков" Саши Соколова. Не знаю о чем эта книга, но мне рекомендовали.
Солженицын, первый том из трехтомника Архипелага (там первые 2 части)
Пишет очень странным слогом, временами безграмотно и зачастую пиздит
Но эта атмосфера отчаяния, эта вся его конспирология, разжевывание каких-то понятий меня чем-то да и манит. Сделаю передышку и продолжу читать
Читаю
Вот прям сейчас "Красный Смех" Андреева. Это как смотреть на какую-то безумно кровавую сюрреалистичную картину. Вроде и понимаешь, что того, что написано, на самом деле нет, что это все бредни и галлюны протагониста, но то, с какой обыденностью это описано, все эти горы трупов, как солдаты сотнями прыгают на колючку и валяются на рельсах, иногда заставляют поверить в реальность происходящего.
Буду читать
"Школа для дураков" Саши Соколова. Не знаю о чем эта книга, но мне рекомендовали.
Прочитал Уэлш На игле: заебись зашло, даж наверное больше чем кинчик, много угарных эпизодов прост не вместелось в кадр. Вообщем подобная атмосфера наркомании и безысходности, свободы на дне, мне доставило.
Буду читать Коупленда Поколение Икс, надеюсь что не гавно, страниц 5 осилил, слишком мало шоб судить, но пока что не оч))
Буду читать Коупленда Поколение Икс, надеюсь что не гавно, страниц 5 осилил, слишком мало шоб судить, но пока что не оч))
для русского обывателя "поколение икс" будет не слишком понятна
Прочитал: Имя розы. Умберто Эко.
Годный историческо-детективный философско-религиозный роман-триллер в эпоху средневековья, который затрагивает много религиозных, философских, исторических тем: антихрист, антипапство, междоусобица пап, монашеских орденов, эзотерика, оккультизм и проч. Эко специально усложнил своё повествование вначале, что бы остались только идеальные читатели(по Эко), которые будут согласны играть по его правилам. Поэтому первые 100 страниц могут вам показаться сложными, скучными и избыточными, но знайте: так автором и задумано.
Читаю: Деррида -- О Грамматологии
Суть о том, что семантический смысл слова уперся в свой потолок, слова обесцениватся, филистеры явно или неявно следуют за всяким авангардным движением, за которым на самом деле скрывается невежество(в его время это модерн, который возводил всё в абсолютный абсурд). Вот вам хотя бы пример из мира музыки - https://www.youtube.com/watch?v=JTEFKFiXSx4. Деррида находит решение этой проблемы смещением фокуса с явного содержания текста на деконструкцию, где язык выступает посредником, выявление маловероятных деталей, маргиналий, которые раскрывают, «выдают» текст. Кароче, есть такие не-мыслимые познавательные элементы, которые автор даже явно не может передать их словами, тогда на помощь и приходит та самая деконструкция.
Буду читать: Маятник Фуко(?)
Годный историческо-детективный философско-религиозный роман-триллер в эпоху средневековья, который затрагивает много религиозных, философских, исторических тем: антихрист, антипапство, междоусобица пап, монашеских орденов, эзотерика, оккультизм и проч. Эко специально усложнил своё повествование вначале, что бы остались только идеальные читатели(по Эко), которые будут согласны играть по его правилам. Поэтому первые 100 страниц могут вам показаться сложными, скучными и избыточными, но знайте: так автором и задумано.
Читаю: Деррида -- О Грамматологии
Суть о том, что семантический смысл слова уперся в свой потолок, слова обесцениватся, филистеры явно или неявно следуют за всяким авангардным движением, за которым на самом деле скрывается невежество(в его время это модерн, который возводил всё в абсолютный абсурд). Вот вам хотя бы пример из мира музыки - https://www.youtube.com/watch?v=JTEFKFiXSx4. Деррида находит решение этой проблемы смещением фокуса с явного содержания текста на деконструкцию, где язык выступает посредником, выявление маловероятных деталей, маргиналий, которые раскрывают, «выдают» текст. Кароче, есть такие не-мыслимые познавательные элементы, которые автор даже явно не может передать их словами, тогда на помощь и приходит та самая деконструкция.
Буду читать: Маятник Фуко(?)
У Эко в этом романе ещё и годный юмор. Чего стоит только описанный теологический спор на тему Смеялся ли Иисус.
Как же я дымил с всратого фильма. Я даже его смотреть не стал, перемотал и удалил навсегда.
Ну по описанию похоже на Керуаковский "На Дороге", а он в свое время вродь мне понравился))
Пражское Кладбище ещё у Эко не забудь, мне больше Маятника понравилось.
Пелевин
Набоков "Лолита". Занятно, но положительных героев нет, как второстепенных, так и конечно, главных. Что Гумберт - озабоченный уебок, что Долорес - малолетняя шалава и мразь, которую в 12 лет переебло несколько человек и которая знает, что для чего и всему свою цену.
Мне кажется, на тебя отрицательно повлиял какой-то озабоченный уёбок.
Мне кажется, ты в маня-мирке
>Что Гумберт - озабоченный уебок,
Там с середины, где он с ней уже по америке разъежает, ну очень занудно пошло. А вообще он охуительный,его юмор и замечания в первой половине книги очень доставляют. Положительных персонажей нет, потому что повествование от лица Гумберта, для него самый нормальный человек это любитель мальчиков,с которыми он в шахматы поигрывал.
Нахожусь в середине беккетовской трилогии. Невероятно, как за этот поток словесного поноса можно было получить признание. Даже уже не уверен, буду ли читать "Безымянный", если вообще Мэлона дочитаю. Кому это может понравиться?
Ремарк "Черный обелиск" - понравилось. Забавные моменты с талонами в кабаке и методичным обоссыванием памятника тоже к месту.
Хэмингуэй "Старик и море" - жизнеутверждающе и немного грустно. Жалко как-то и деда и рыбину.
В процессе "Триумфальная арка" Ремарка.
Хэмингуэй "Старик и море" - жизнеутверждающе и немного грустно. Жалко как-то и деда и рыбину.
В процессе "Триумфальная арка" Ремарка.
>Ремарк "Черный обелиск" - понравилось. Забавные моменты с талонами в кабаке и методичным обоссыванием памятника тоже к месту.
>В процессе "Триумфальная арка" Ремарка.
Больше не читай, у него лучше ничего нет.
Странно прозвучит, но мне вроде как понравился Моллой , но я его дропнул. Могу представить, что так многие делают с каким-нибудь Кафкой.
Признание получил он за оригинальный текст, а не перевод. Это всё равно, что Джойса переводить
Ох, типичный букачер. Пруфани-ка чем кардинально отличается русский перевод от оригинала Беккета?
Двачую, проза же с языка на язык не переводится, там же ритм, рифма, че ты как дурак то.
Ебанистическое у тебя сложилось мнение о защите, даже хз, где ты это там прочитал. Так то его противник был старше него, вроде как старый мастер. О каких поколениях ты, я вообще хз.
Этот хуиплёт только срать в тредах умеет. Этот идиотский пост скорее всего очередной "троллинг". Не обращай внимание и оно уйдёт.
Мозаика аллюзий, игры слов, характерные для французского, ритм и звучание французского (иначе он писал бы на английском)
Мда. Лучше бы что-нибудь интересное и умное рассказал, чем буковками играться.
Юрий Вильямович Козлов
Медные деньги
Медные деньги
эх, люто зачитывался этим дядькой в свое время. юрка-гусь и прочие великолепные сочинения про советских школотрониев.
Нуууу... Я у него читал только политическо- фантастическую треш-чернуху...
Вот пример из "Медных денег" -->
(третий скрин - женщины отправляют свои использованные затычки президенту)
Решил обмазываться не сложным, и перечитать ВК. Только задался вопросом, какой перевод стоит попробовать? Остановился на ГриГру, ибо вроде бы самый нейтральный.
Ты чо, как ты можешь перечитать ВК, это же целая социальная сеть!
Стоп!.. Перечитать?!.
Выходит, ты УЖЕ ЧИТАЛ целую соц. сеть!
лол азаза
Прочитал
Марат Басыров "ЖеЗеЭл"
Первое прочитанное мною произведение у автора. Лёгкая книга с налётом грусти. В чём-то близко: тоже есть друзья, с которыми мы довольно близки, такая же простота общения, все подают какие-то надежды. Надеюсь, не проебемся как Омар
Читаю
Алексей Иванов "Географ глобус пропил"
Бесит иной раз, что Служкин постоянно говорит присказками, поговорками. Это стиль автора такой? Да и кажется, что слишком молодой ещё для книги, не резонирует герой во мне.
Буду читать
Думаю насчёт Д.А. Пригова "Только моя Япония".
Марат Басыров "ЖеЗеЭл"
Первое прочитанное мною произведение у автора. Лёгкая книга с налётом грусти. В чём-то близко: тоже есть друзья, с которыми мы довольно близки, такая же простота общения, все подают какие-то надежды. Надеюсь, не проебемся как Омар
Читаю
Алексей Иванов "Географ глобус пропил"
Бесит иной раз, что Служкин постоянно говорит присказками, поговорками. Это стиль автора такой? Да и кажется, что слишком молодой ещё для книги, не резонирует герой во мне.
Буду читать
Думаю насчёт Д.А. Пригова "Только моя Япония".
Генри Миллер "Тропик Рака". Ну...такое. Помесь Буковски и Лимоновского "Эдички".
Прочитал "Замок" Кафки. Нормально, есть что-то с Улиткой Стругацких, или наоборот.
Теперь "Рукопись, найденную в ванне" Лема почитай
Уж извините за сумбурность и скудоумие
Прочитал
Сборник "Лазоревая степь" Шолохова.
Случайно нашел в телефоне скачанный файлик с ним, а потому решил окунуться в атмосферу и быт той эпохи. Понравилось, рекомендую.
Читаю
"Живые и мертвые" Симонова.
Лично для меня непривычно быстро развиваются события и сюжет. В целом же интересно, дочитаю.
Буду читать
Еще не знаю: поспрашиваю потом в реквест-треде что-нибудь.
Прочитал
Сборник "Лазоревая степь" Шолохова.
Случайно нашел в телефоне скачанный файлик с ним, а потому решил окунуться в атмосферу и быт той эпохи. Понравилось, рекомендую.
Читаю
"Живые и мертвые" Симонова.
Лично для меня непривычно быстро развиваются события и сюжет. В целом же интересно, дочитаю.
Буду читать
Еще не знаю: поспрашиваю потом в реквест-треде что-нибудь.
Камю 'Посторонний человек', 'Падение' таки весьма неплохо зашли, а вот Сартр, несмотря на одно вроде как направление, не понравился. 'Тошнота' еще как-то, 'Возраст зрелости' бросил.
Прочитал "Моя борьба" Адольфа Гитлера. Есть некоторые актуальные моменты и идеи на сегодняшний день, но в целом книга тех лет. Скучно.
Читаю "Роза мира" Андреева. Простите, но бред. Причем бред, выдаваемый за какое-то реальное сверхтайное откровение. Это знаете, как в фильме про нападение инопланетян и т.п. стоит гордая надпись "основано на реальных событиях". Все эти Ытрэч, Журщ, Вуглускр изрядно смахивают на "Классификатор пришельцев" Юрия Петухова.
Читаю "Роза мира" Андреева. Простите, но бред. Причем бред, выдаваемый за какое-то реальное сверхтайное откровение. Это знаете, как в фильме про нападение инопланетян и т.п. стоит гордая надпись "основано на реальных событиях". Все эти Ытрэч, Журщ, Вуглускр изрядно смахивают на "Классификатор пришельцев" Юрия Петухова.
Прочитал метро 2033. Лютая хуйня, я просто в шоке что это говно выстрелило. Какие-то постоянные рояль в кустах, в каждой главе, которые объясняются НУ ТИПА СУДЬБА, ТЁМА ИЗБРАННЫЙ)))))0. Бля бомбит с этой параши, ещё и написана как-то сухо, читается не очень. Да и вообще не могу верить в происходящее там, насосы в метро если отключаться, то пизда, затопит за год. С фильтрами там тоже не понятно. Где электричество берут? Как свиньи там могут выжить с курами? Даже зимой фермеры корм дают свиньям, а в книги они жрут землю и типа всё ок, а про кур я вообще молчу. А где люди срут? Канализации нету же. Они что в туннеле личинки ложат? За 20 лет станция в 100 человек так туннель засрёт, что никакая дрезина не проедет. Даже красная с заград отрядом сзади. Суть в том что к фэнтези у меня никаких претензий нету, а вот с фантастикой проблемы, потому что мир реальный в романе и он должен быть очень реалистичным чтобы я в него поверил. Мародёр-Каратель на 5 голов выше этой параши.
Читаю Террор Симмонса. Нравиться, совсем другое дело, после говновского как мёд. Книга большая, а читаю я по 50-70 страниц в день, опасаюсь что заебёт, а если по 6 часов читать - перегорю. Так что наверно надо найти золотую середину.
Буду читать SPQR мэри бирд. Вообще планирую обмазаться античной историей + русской Романовской эпохи. Две мои самые любимые эпохи.
Читаю Террор Симмонса. Нравиться, совсем другое дело, после говновского как мёд. Книга большая, а читаю я по 50-70 страниц в день, опасаюсь что заебёт, а если по 6 часов читать - перегорю. Так что наверно надо найти золотую середину.
Буду читать SPQR мэри бирд. Вообще планирую обмазаться античной историей + русской Романовской эпохи. Две мои самые любимые эпохи.
>Лютая хуйня, я просто в шоке что это говно выстрелило.
Аналогично недоумевал, когда пытался читать это говно.
Зачем ты вообще начал жрать говно?
Перекат
Перекат
Перекат
