>меритократической
Слово-детектор фаната ебанутого Сармата.
>Теперь матан инструмент белого супермасизма
А как же. Матстат так точно.
Никогда его не смотрел и толком не знаю кто это.
Да нормально, сейчас они всех заебут до края своим бредом и их просто убьют.
Каждый их вскукарек работает только в манямирке диалектического маневрирования.
Если бы я верил в теории заговора, то я бы предположил, что левацкое безумие нагнетается намеренно, чтобы простые мимокрокодилы от этого охуевали и захотели разворота "направо".
Вот этот шизик в своем манифесте все по полочкам разложил про современных левых,которые имеют даже мало общего с марксизмом и рабочими движениями в 19-20ых веках
>журнашлюхи переиначивают слова так, чтобы вызвать максимум аутрейджа
>альтрайтские аутисты в очередной раз доказывают себе, что всем пизда
Шурнашлюха специально написала так, чтобы казалось, будто человек в статье хочет отмены меритократии как системы награждения за заслуги. Из левого дискурса же очевидно, что человек в статье хочет отказа от "веры в меритократию" - когда правоблядь верит, что если негры в говне, то это не потому, что система их ебёт, а потому что РЕАЛЬНО все негры идиоты и вообще они в честной конкуренции с белыми.
>когда правоблядь верит, что если негры в говне, то это не потому, что система их ебёт, а потому что РЕАЛЬНО все негры идиоты и вообще они в честной конкуренции с белыми.
ИЧСХ так оно и есть
>миф 5
>НА САМОМ ДЕЛЕ социоэкономические факторы никак не влияют на разницу в интеллекте белых и чёрных!
>на пике чёрным по белому нарисовано, что чем богаче семья негров, тем меньше разница
Вот ты почему ЕГЭ на 100 баллов не сдал, пидарашка? Давай все причины выкладывай.
Мякотка в том, что патрульные в первую очередь смотрят на негров, и только потом на белых. В этом и заключается привилегия - накуренного белого (раньше) задерживали в несколько раз реже, чем чёрного.
Бля, я искренне надеюсь, что это такой траленк.
Лолблядь
Миф 7 - один из авторов Давид Пиффер
3 секунды в гугле
https://rationalwiki.org/wiki/Davide_Piffer
ЭТА ХУЙНЯ ОПРОВЕРГАЕТ СЕБЯ САМА
В последнее время здесь даже феминистки из радфема тусуются.
Вполне возможно,что он реально такой дегенерат
Какой ещё тралленк, ебанько? Достаточно погуглить более, чем 3 секунды, чтобы опровергнуть расистскую чушь.
Ты чё, ебан?
Минимальный гэп у среднего класса в 140 баллов, дальше при росте благосостояния он аж до 150 дорастает, а самые богатые негры в среднем едва обгоняют нищий вайт-треш по результатам егэ.
Руснявый матан хуйня для дауничей с 18 века по учебникам 18 века. Открываешь норм книженцию и как древний грек в уме берешь любые интегралы и прочее говно. Читай английские источники, это не сложней чем научить пару макак методу найменших квадратов.
>Миф 8
Внимательно вчитайтесь в таблицу. ВНИМАТЕЛЬНО.
Эта таблица из книги о заболеваемости чёрных диабетом.
Ты просто закрываешь глаза на факт - чем богаче, тем меньше разница. Если убрать расизм вовсе, то разницы не будет.
Не волнуйся, нам в россиюшке это ближайшие лет 20 не грозит, у нас всем рулят только отборные белые люди из правильных семейств
>устал от эпик редпилл говнотредов от безумных аутистов на форчане
>на /по/ школие из рашкованских мухосрансков постит то же самое говно, которое их не касается чуть менее чем совсем
>на /по/ школие из рашкованских мухосрансков постит то же самое говно, которое их не касается чуть менее чем совсем
Эх, щас бы за еблую расу умереть в говне.
>если негры в говне, то это не потому, что система их ебёт
Почему-то негров "система ебет" повсюду. И на Швитом Жападе, и в Азии, и на Ближнем Востоке, и в России, и даже в Австралии. Да что там, даже в свободных от злых белых угнетателей и их систем африканских странах негры живут в говне. Но это, конечно же, не их вина, их по-прежнему кто-то ебёт. Не иначе как сам боженька с небес тайком присовывает.
Азиаты пишут еще лучше, особенно по матеше. Поэтому самое время начать продвигать концепт asian privilege, ведь median household income у них тоже выше остальных. Как будто конституция на корейском написана.
>Ты просто закрываешь глаза на факт - чем богаче, тем меньше разница.
>Если убрать расизм вовсе, то разницы не будет.
Ну, исходя из этой картинки, если дать всем неграм доход в 10 раз больше, чем всем белым, то разницы действительно не будет.
Оно тебе надо, за негров копротивляться? Я, тащемта, не топлю за истинных арийцев-сверхлюдей, те же азиаты или евреи аналогично дают белым пососать в когнитивных способностях. Это всё не означает же, что одна раса хорошая, а другая плохая, просто мы блять разные и надо это признать.
>Тысячи лет в африке мусульмане и племена негров торговали рабами, воевали друг с другом (и даже сегодня шииты режут сунитов, и племена в африке воюют)
>СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
Уходи, даун.
>Никогда его не смотрел и толком не знаю кто это.
Даже пиздеть не научился.
https://vishka.livejournal.com/217475.html
>пакистанская диаспора 16 лет подряд насиловала несовершеннолетних белых девочек. Всего было изнасиловано 1,400 детей
>Полиция не вмешивалась, потому что боялась быть обвинённой в расизме.
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ
>пакистанская диаспора 16 лет подряд насиловала несовершеннолетних белых девочек. Всего было изнасиловано 1,400 детей
>Полиция не вмешивалась, потому что боялась быть обвинённой в расизме.
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ
Алсо, если человек негр, это не означает, что он автоматически тупой. Просто математическое ожидание для уровня интеллекта разное для разных рас и народов, так повелось исторически. Всегда возможны отклонения, и смекалистый чёрный учёный или бизнесмен всяко полезней для общества, чем одебилевшая от боярки 100% белая пидораха.
Кстати,ты когда-нибудь слышал,чтоб негры требовали от арабов покаяний за рабство?А ведь арабская работорговля была жестче,чем трансантлантическая и длилась гораздо дольше.
Тем временем полиция задерживает мистера Lauren Southern, жуткого преступника, убийцу и насильника и допрашивает его под Schedule 7 Terrorist Act 2000. Браво.
Забавно, что о меритократической системе рассуждают тупые и необразованные чурбаны, которые понятия не имеют о том, как, кем и зачем все это дело пробивалось, какие качества превозносились и в какие периоды истории, положение каких социальных групп такая промывка укрепляла. Но ведь средний сосечер с мозгами с ебаный грецкий орешек и образованием уровня школы или политеха умнее социологов.
Вся эта хуйня ебет только альт-райтов, которые в упор не видят реальных проблем.
Вся эта хуйня ебет только альт-райтов, которые в упор не видят реальных проблем.
ПРЕСТУПНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Хуйню несёшь. Я не с потолка взял "система ебёт негров", есть доказательства и исследования.
https://www.vox.com/2015/5/7/8562077/police-racism-implicit-bias
Не хочу искать слишком глубоко, но можешь сам погуглить. Факт в том, что полиция патрулирует чёрные кварталы в десятки раз чаще. На полисменов у американцев повесили и жучки, и камеры, и с помощью этих примочек проложили маршруты и выяснили такой факт.
И ты хуйню несёшь. Покажи мне хоть одного левого, который скажет, что негр абсолютно идентичен белому. Все люди должны быть равны в правах, а это означает равенство закона для всех, чего нынче нет.
Тысячи лет европейцы захватывали рабов разбойными нападениями, усиленно строили орудия войны и захватывали чужие территории. Ни одна цивилизация, кроме европейской, не творила таких злодеяний.
Просто она всратая, а в бриташке всратых тян и без пришлых слишком много.
>Ни одна цивилизация, кроме европейской, не творила таких злодеяний.
Лишь потому что не имели такого технического превосходства
>как, кем и зачем все это дело пробивалось
Ой, расскажите, нам так интересно
>в упор не видят реальных проблем
Хочешь рассказать байку о социальном неравенстве и классовой борьбе, да?
>левый говорит о равенстве закона
ооо, запахло весной, дадим государственному монополисту РАВЕНСТВО наводить
>В последнее время здесь даже феминистки из радфема тусуются.
Хде? Я что-то только на альтраковых дебилов натыкаюсь.
>Тысячи лет европейцы захватывали рабов разбойными нападениями
>The Byzantine–Ottoman wars and the Ottoman wars in Europe resulted in the taking of large numbers of Christian slaves, especially amongst the Slavic peoples of Central and Eastern Europe
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
ПИСЬ ПИСЬ ПИСЬ
Этот дурачок думает,что цветные на протяжении всей истории были пушистыми и травоядными,только злые снежки устраивали беспредел.Типичный левый.
Ну и геноцид белых фермеров в Родезии и ЮАР это тоже нормально, это же РАСПЛАТА ЗА КОЛОНИАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ.
>Все люди должны быть равны в правах, а это означает равенство закона для всех, чего нынче нет.
Так ведь речь в оп-посте о том, что западные левые призывают не брать людей на работу по их способностям (меритократия), потому что это, видите ли, угнетает меньшинства, и если в какой-то компании недостаток негров, геев и женщин, то надо их обязательно набрать.
Статистика по тем же результатам SAT говорит о том, что нехватка чёрных на высокоинтеллектуальных должностях - это просто естественное явление вследствие смещённости средних значений для соответствующих выборок не в пользу негров, но левые говорят, что это белые HR-ы и менеджеры такие расисты, и специально берут на работу белых, китайцев, индусов и евреев, но не негров с латиносами.
В России вообще статистика по топовым вузам своеобразно выглядит - "гениальные" кавказцы массово проходят на всякие госслужбы и юрфаки, но на мехмате МГУ и фопфе физтеха их почему-то не видать. Наверное, предрасположенность у народа к гуманитарным наукам, что говорить
Продолжаем рассказывать историю, что рабство это любимая хуйню мусульман:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery
> In early Islamic states of the Western Sudan, including Ghana (750–1076), Mali (1235–1645), Segou (1712–1861), and Songhai (1275–1591), about a third of the population was enslaved
>Chattel slavery is also still practiced by the Islamic State of Iraq and the Levant.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery
> In early Islamic states of the Western Sudan, including Ghana (750–1076), Mali (1235–1645), Segou (1712–1861), and Songhai (1275–1591), about a third of the population was enslaved
>Chattel slavery is also still practiced by the Islamic State of Iraq and the Levant.
ЕМНИП,в Мавритании до сих пор каста мусульман-арабов держит в рабстве негров
Представил квоту на братух в мфти и проиграл.
Я не хочу рассказывать никакие байки, если у нас уже неравенство уровня 19 века. Это факт. И да, преступность негров и таджиков связана с культурными кодами, невозможностью адаптации и этим самым социальным неравенством.
Кому выгодна меритократия? А кто у руля? Кто рассказывает про свою эффективность, профессионализм и прочую бездоказательную хуйню (были исследования квалификаций топовых манагеров), прикрывается дипломами топовых вузов, даже будучи полным идиотом?
Мультикультурализм обернулся похуизмом и анклавами со своими законами. Кому это надо было? Правым, которые нелегалами, аутсорсом подрывали влияние профсоюзов, если не вывезли производство за бугор, где ни о каких правах, на которые дрочат правые либералы, и не слыхали. Негров с США до конца никто и не адаптировал. Точнее всем было похуй. Все это говно прикрыли культурным своебразием.
>ко-ко-ко альтрайты кукарек
Интересно, когда леваки с местной /по/раши осознают, что подавляющее большинство правых - это не альтрайты. Альтрайты - это вообще кучка детей с Форчана, которые постят мемы про нациков. Называть каждого правого альтрайтом - это всё равно что считать каждого левого двачером. Вы тут так любите физжать "нафорчок быдло!", но сами являетесь тем же самым быдлом с форчка.
Интересно, когда леваки с местной /по/раши осознают, что подавляющее большинство правых - это не альтрайты. Альтрайты - это вообще кучка детей с Форчана, которые постят мемы про нациков. Называть каждого правого альтрайтом - это всё равно что считать каждого левого двачером. Вы тут так любите физжать "нафорчок быдло!", но сами являетесь тем же самым быдлом с форчка.
Ну и когда шизики протекают со своими антисемитскими тредами, то я не видел, чтобы их здесь как-то позитивно встречали.
>османы не европейцы
Ну как скажешь.
Про triangular trade слышал?
>Так ведь речь в оп-посте о том, что западные левые призывают не брать людей на работу по их способностям (меритократия)
А я объяснил, что журнашлюхи на радость правоблядям специально всё выставили в подобном свете.
>это белые HR-ы и менеджеры такие расисты, и специально берут на работу белых, китайцев, индусов и евреев, но не негров с латиносами.
http://www.diversityinc.com/diversity-and-inclusion/didnt-get-job/
Хуй знает что за сайт, на нём дела на эйчаров твоих за расизм.
>Факт в том, что полиция патрулирует чёрные кварталы в десятки раз чаще.
А тебе не приходило в голову, чем это может быть вызвано, мань?
>CHAD
CODER
>сенднигерры муслимы, которые в 21 веке до сих пор рабами торгуют - европейцы
А ну ок. Ты культурно обагащён.
А тебе не приходило в голову, что ты веришь в то, что мы уже живём при меритократии, вопреки фактам?
Например, когда долбоёб с богатыми родителями оказывается с лучшими оценками, чем ты. Это как, меритократическое общество?
Ты подходишь к вопросу не с той стороны, и поэтому отказываешься воспринимать все факты. Факт: полиция патрулировала чёрные кварталы чаще, чем белые. Логично, что они поймают там больше преступников. Логично, что пока они ловили чёрных преступников белых никто не ловил.
>несчастные чёрножопые, торгующие рабами в 21 веке - угнетаются белыми расистами
Ну так забирай их всех и уёбывай в африку, хуле.
Ой, а что это у нас - РАСИСТ АРИСТОТЕЛЬ, хуй знает когда предупреждал, что мультикультурализм ни к чему хорошему не приведёт.
Бремя доказательства на обвиняющем. Если в суде чувак докажет, что обладал нужными скиллами, и что причиной увольнения был расизм, то HR'а вполне резонно можно набутылить. В идеале - обратить внимание директора компании на то, что HR некомпетентен, и из-за него компания теряет потенциально годных сотрудников.
В целом никаких проблем у индусов и китайцев практически не возникает, в отличие от чёрных, поэтому странно говорить о повальной ксенофобии. Часто вижу научные статьи из ведущих амерских университетов за авторством очередного Chi Xeng или Rajadi Vikramadijana, в Кремниевой долине достаточно топ-менеджеров азиатского происхождения, так разве дело именно в white supremacy?
>меритократической
Упоминание меритократии как чего-то хорошего - признак полного кретина. Меритократию выдумали как концепцию самой упоротой формы правления из всех возможных, но быдлу, внезапно, идея приглянулось.
Никакой традиционной меритократии, разумеется, не существует, в разные времена правили определенные социальные классы, а никак не какие-то там умнейшие.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rise_of_the_Meritocracy
Как этот раб защищает директора.
Наверное, эти индусы происходят из низших слоев, а не колониальной прислуги, которая съебала в метрополию.
>ВЕРЬ АВТОРИТЕТАМ ПИДОР
Так ведь обвинили и доказали вину.
>В целом никаких проблем у индусов и китайцев практически не возникает, в отличие от чёрных
Доказывай давай. Ты рассуждаешь как специалист по вопросу, наверное, знаешь какие-то исследования по теме.
>>В целом никаких проблем у индусов и китайцев практически не возникает, в отличие от чёрных
>Доказывай давай. Ты рассуждаешь как специалист по вопросу, наверное, знаешь какие-то исследования по теме.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income
>Indian American : $101,390
>Jewish American : $97,500
>Taiwanese American : $85,566
>Russian American : $77,349
>Chinese American: $68,672
>Black or African American: $38,555
Если и не существовало меритократии, то были устойчивые взгляды, что социальные сословия обладают разными свойствами. Ну и черты господствующих в иерархии ценностей стояли явно выше свойств, которые приписывались подчиненным. Почему? Потому что господствующие и их идеологическая прислуга (культурная элита всегда второй сорт элиты) и строили эти иерархи.
>Аристотель: Мультикультурализм приводит к хаосу и деспотизму
>Тем временем долбоеб ноет как белые всех притесняют, а под его весёлое улюлюкание западная гебуха - закрывает в тюрячку за "неправильное мировозрение", хотя пакистанцы, насилующие тысячи детей - никто не трогает, ибо РАСИЗМ
>Социльные работники отказывались помогать девочкам, когда узнавали, что их насиловали Пакистанцы, потому что боялись, что их тоже обвинят в расизме
Я ему верю, его слова подтверждаются. А ты пидор, мразь, и человеко-ненавистник. Вот тебе полиция СПЕЦИАЛЬНО не трогала преступников НЕ БЕЛЫХ, потому что такие как ты, твари - довели страну до такого.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5487167/amp/Telford-child-sex-scandal-involving-1-000-Britains-worst.html?__twitter_impression=true
И ещё немного насильников от УГНЕТЁННЫХ
Гори нахуй в аду., тварь
40 Ukrainian American : $66,430[2]
>что социальные сословия обладают разными свойствами.
ну да, родился ты в семье лендлорда, ты - человек, родился в семье серва - хуй, который не получит по жизни нихуя.
Отличный расклад, рад такому? Особенно про культурную элиту порадовало, вот военные сословия - культурнейшие из всех, просто образец, гуссары, молчать.
Не знаю, как в манямирке, а традиционная европейская элита никогда культурой не отличалась, а вся культура росла из среднего класса, беглых крестьян (stadtluft macht frei) и мещанства.
>Эта таблица из книги о заболеваемости чёрных диабетом.
И что? А в ней есть таблица, которая доказывает расовые различия.
>rationalwiki.org
И что ты притащил?
Ну держи тогда ориджинал контент.
На 2-м пике служащий САА. Думаю, ты понимаешь, куда теперь можешь засунуть свои картинки?
> Но ведь средний сосечер с мозгами с ебаный грецкий орешек
Средний анон умнее средней фейсо, вк, твитобляди и иже с ними. Все потому, что мы можем пользоваться и тем и тем, а долбаёбам на аибах сложна и нипанятна.
> и образованием уровня школы или политеха умнее социологов.
> или политеха
> умнее социологов.
Самая мякотка. Алсо, социологи не согласные с твоим мнением - неправильные социологи и по совместительству алтрайты и нацисты?
Если негров не существовало их стоило придумать.
Ну серьезно более жалкой угрозы "белой расе" чем нигры трудно придумать. Азиаты, мюсли даже латиносы, но точно не бедные негры у которых нету ни единого шанса вписаться в мир без вайт гилт.
Азиаты в той же америке давно уже (негласно) считают белыми и должны чекать привилегии. В любом более-менее приличном вузе имеются квоты, ограничивающие набор азиатов, иначе они бы одни учились, с редким вкраплением белых. При приеме на работу тоже, диверсити работает только в пользу негров, латиносов и прочих женщин, даже индусов уже не считают чем-то особенным.
Расистский, белый мост рухнул в результате кропотливой работы воинов социальной справедливости?
ХУЕМРАЗЬ! ЖЕНЩИНЫ И ТАК УСТАЮТ НА РАБОТЕ БОЛЬШЕ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ИМ ПРИХОДИТСЯ СРАЖАТЬСЯ С ПАТРИАРХАТОМ. КАК ТЫ СМЕЕШЬ ОБВИНЯТЬ ХРАБРЫХ ЖЕНЩИН В НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ
Че там вообще такое? Лень читать, да еще и на аглицком.
Альзо, лично общался с бабами, которые архитекторы и инженеры, вроде норм специалисты.
Другой вопрос, что они не оче могут в генерацию идей. Ну то есть, в ГИПы и ГАПы я их не поставил, хотя, есть примеры. Но это только мои домыслы.
В данном случае не стоит вопрос о том, что "меритократическая" система преобразовалась в "уравнительную".
Традиционное общество ставило искусственные препятствия для данных групп - сексуальных меньшинст, женщин и цветных. То есть, не было меритократическим.
И тот, и тот ответ неверен. В одном сулчае имеются культурно созданыне препятствия, в другом - культурно созданная фора.
Необходимо двигаться к равноправному обществу, где каждый индивид будет оцениваться отдельно по своим функциональным признакам.
Традиционное общество ставило искусственные препятствия для данных групп - сексуальных меньшинст, женщин и цветных. То есть, не было меритократическим.
И тот, и тот ответ неверен. В одном сулчае имеются культурно созданыне препятствия, в другом - культурно созданная фора.
Необходимо двигаться к равноправному обществу, где каждый индивид будет оцениваться отдельно по своим функциональным признакам.
>Необходимо двигаться к равноправному обществу
Мы уже в нем, но шлюх не устраивает. Они хотят себе привилегий. Шлюхи каждый раз по смене эпох требуют себе привилегий, которые потом работают против них.
Поддвачну этого.
Маятник неравноправия качнулся в другую сторону.
Далее, касательно творческого подхода и математики. То, что в математике необходим оригинальный взгляд, творческий подход, это общее место.
Например, тесно связывал математику с творческим началом Карл Вейерштрасс, создавший современный матанализ.
Геометрия Лобачевского, ТО Эйнштейна стали возможны благодаря оригинальному взгляду на моделирвоание процессов. Так, Эйнштейн, например, в чем суть его подхода, предложил рассматривать как объект не протяженную во времени систему, что свойственно обывателю, а систему в момент времени, таким образом и положив представление об объекте как имеющем 4 координаты - еще и время, так как в другое время это будет другой объект.
То есть, лежащая на столе 5 минут ручка - это не протяженный в течении 5 минут объект, а бесконечная чреда сменяющих друго друга объектов-событий, котоорые обуславливаются-причиняются более ранними и обуславливают-причиняют последующие.
Короче говоря, обычная фраза о творческом подходе в математике. Картинку клепала пидарашка, или, если угодно, реднек, к ней отношения явно не имеющий.
Например, тесно связывал математику с творческим началом Карл Вейерштрасс, создавший современный матанализ.
Геометрия Лобачевского, ТО Эйнштейна стали возможны благодаря оригинальному взгляду на моделирвоание процессов. Так, Эйнштейн, например, в чем суть его подхода, предложил рассматривать как объект не протяженную во времени систему, что свойственно обывателю, а систему в момент времени, таким образом и положив представление об объекте как имеющем 4 координаты - еще и время, так как в другое время это будет другой объект.
То есть, лежащая на столе 5 минут ручка - это не протяженный в течении 5 минут объект, а бесконечная чреда сменяющих друго друга объектов-событий, котоорые обуславливаются-причиняются более ранними и обуславливают-причиняют последующие.
Короче говоря, обычная фраза о творческом подходе в математике. Картинку клепала пидарашка, или, если угодно, реднек, к ней отношения явно не имеющий.
>Кому это надо было?
Левым партиям для дополнительного победного процента на выборах.
Я согласен. Но тут проблема в неравномерности. Есть ли примеры сексизма и иной дискриминации? Безусловно есть. Есть ли примеры положительнйо дискриминации? Также есть - квотирование, приоритеты при поступлении в ВУЗ.
И все это имеет место одновременно. Но, поскольку бороться лучше из тепленькой уютной квартиры, и поулчается ситуация, что идиоты, видя примеры дискриминации, вполне реальные, кстати, не идут бороться с ними, а срываются на окружение.
Но я говорил о другом - что традиционное общество не было меритократическим также и откат к нему так же непозвлителен, как и переход к уранвиловке.
Послушай сюда, говно, если ты собираешься топить за меритократию, то что тебе сделали геи? Ты серьезно пытаешься выдать себя за умного белого мужчину, который может в матан, но даже не замечаешь, сколько среди технарей, математиков и кодеров заднеприводного люда?
Не выёбывайся. В лучшем случае, твои друзья и ЦА твоей риторики – это дотационные реднеки с околониггерским IQ, которые ебут кузин и ненавидят шибко умных азиатов и жидов. Но это в лучшем случае, а на деле ты просто безысходный ГСМ-пидоран, антрополог какой, который сидит где-нибудь под Челябинском и любит иногда поговорить с братишками на соцобеспечении, как там пендосы загнивают.
Не выёбывайся. В лучшем случае, твои друзья и ЦА твоей риторики – это дотационные реднеки с околониггерским IQ, которые ебут кузин и ненавидят шибко умных азиатов и жидов. Но это в лучшем случае, а на деле ты просто безысходный ГСМ-пидоран, антрополог какой, который сидит где-нибудь под Челябинском и любит иногда поговорить с братишками на соцобеспечении, как там пендосы загнивают.
Суть "меритократического" общества не в реальном равенстве возможностей, а в обосновании неравенства при формальном равенстве. Задача в передаче привилегий как компетенций, например. Или в качестве легитимной собственности. Контроль над формальными признаками, которые и будут оцениваться, есть суть этой формы господства без сословных барьеров на бумаге.
Если рассматривать систему образования, например, то окажется, что топовое образование и доходы родителей связаны, но простолюдины признают право не барчука, но профессионала получать со старта в разы больше.
А зачем вообще получать, если они такие буржуи? Так ведь структура элит изменилась, теперь дохуя людей, чей основной доход составляет ебическая зарплата. А доход с собственности уже дополнительно. Эпоха высшего менеджмента, актеров и звезд спорта, дорогих специалистов.
Именно меритократическое обоснование помогло пробить потолок зарплат прошлого века, оно сделало легитимным и сверхдоходы с собственности. Оно же уничтожает любую надежду на равенство.
> умнее социологов.
Умнее левацких социологов, пытающихся выдумать псевдонаучные обоснования для партийных инициатив, да.
>топовое образование и доходы родителей связаны
Связаны генами, обеспечивающими умственные способности для обоих.
Все дело в форме черепа и гене успешности, зигамет.
Почему борцы за равноправие считают, что черный цвет кожи неполноценен? Или, что женский пол неполноценен? Если бы я была черной, мне было бы обидно вдвойне.
Не удивительно, что подобные идеи привлекают инфантильных лентяев. Которых становится все больше именно в среде угнетенных. Зачем трудиться, зачем учиться, нас же угнетаютч нам и так ОНИ ДОЛЖНЫ. Они сделали нас неполноценными. Пусть платят за это. Радует только то, что в итоге жизнь проводит таким нытикам хуем по губам.
Сука, даже инвалиды колясочники не такие нытики как сжв. Хотя им действительно не повезло.
пруфы в пизде твоей мамаши
Не удивительно, что подобные идеи привлекают инфантильных лентяев. Которых становится все больше именно в среде угнетенных. Зачем трудиться, зачем учиться, нас же угнетаютч нам и так ОНИ ДОЛЖНЫ. Они сделали нас неполноценными. Пусть платят за это. Радует только то, что в итоге жизнь проводит таким нытикам хуем по губам.
Сука, даже инвалиды колясочники не такие нытики как сжв. Хотя им действительно не повезло.
пруфы в пизде твоей мамаши
И что? Социальное равенство не является целью, целью является равенство возможностей. То, что кто-то преуспевает, кто-то - нет, это нормальный и не патологчиеский порядок вещей.
Вместе с тем, полноце равенство возможностей также недостижимо. Образование, медицина, являются правами (пусть и не базовыми, но синтетическими), но, вместе с тем, и товаром, а товар продается и покупается.
Полного равенство возможностей нельзя достигнуть, не прибегнув к жесткому огранчиению свобод. Люди имеют право покупать себе оучшее образование и лучшую медицину, лучшее жилье и лучшую пищу, хотя все это, безусловно, одни из базовых потребностей.
> Есть ли примеры сексизма и иной дискриминации?
Да, закон об армейском рабстве помимо ощбеизвестных нарушений прав человека также ограничивает парней в праве на образование:
Ради получения отсрочки от рабства, парень вынежден выбирать учебное заведение похуже, чтобы проще поступить.
- при провале, у парня нет возможности подтянуть знания и попробовать на следующий год, как часто делали женщины.
- у парня нет возможности сменить место учебы, если оказалось тяжело и неинтересно. женщины меняют вузы по несколько раз. Парня заберут в армию на год, в ожидании учебы он теряет еще один год. Итого, став на 2 года старше и со старыми родителями он понимает, что учиться поздно, нужно искать работу.
Результат этих нарушений отразился в статистике, как меньший процент парней с высшим образованием.
>Есть ли примеры положительнйо дискриминации?
В США/Канаде и прочем западе это практикуется сейчас. Ранее подобное практиковалось в СССР. Сложно оценить конкретные результаты, но общие таковы, что СССР обанкротился и развалился.
Бля, как я люблю русских Ваньков, копротивляющихся за американский ген богатого папы, отправляющего тебя получать элитные MBA и заводить связи, чтобы однажды спрыгнуть из коррумпированной полубюджетной компании с золотым парашютом.
– Я не такой, я умный! – думает Ванёк. – Я олимпиадник Урюпинского значения. Эх, если бы я родился там, я бы получил scholarship от гуглофейсбука и...
Залупой бы ты по носу получил, клоун. Там таких меритократов дают пятачок на пучок. Голодных китайцев и индусов. Поэтому ты и и бугуртишь от affirmaive action в пользу черных – тебе бы это самому очень пригодилось.
а борцуха на 1:20 почему ушел? Сильные, независимые женщины попросили его почекать привилегии?
На самом деле дело в воспитании. Большую часть девочек воспитывают как тупых селёдок, они такими и становятся. В целом то мужчины и женщины на одной планке по интеллекту.
Ещё, кстати, очень прикольно, что большиство русских альтрайтов получали бесплатное, ака бюджетное образование. Их убогие пьяные родители никогда в жизни не потянули бы американские расценки, а сами альтрайты после чморения в школке тоже не особо зарабатывали. Но это, конечно, не приходит в голову умственно отсталым попугаям, повторяющим либертарианские мантры о свободе рынка образования.
Мне непонятно, зачем ты мне это пишешь, если я сказал то же самое - тчо есть примеры и отрциательной, и положительной дискриминации, и то и то - паталогические явления.
Что ты мне хочешь доказать?
>девочек воспитывают как тупых селёдок
Т.е. из-за воспитания у них меньший объем мозга и черепной коробки?
> большиство русских альтрайтов получали бесплатное, ака бюджетное образование
> не потянули бы американские расценки
Разве они образование в америке получили? Ты не понимаешь что цена образования, как любого товара, определяется количеством людей претендующих на него. Бесплатного образования вообще нет, даже здесь я оплатил твой ликбез своим временем.
Я не вижу примеров дискриминации мужчин, положительной для них.
Но ты лжешь.
Это несовместимо с равенством возможностей. Если мы возьмем современный теоретический либерализм, то вся хуйня, на которую ты дрочишь, будет относиться скорее к случайности, а не выбору, за который ты несешь ответственность. Соответственно перераспределение, квоты, налоги, законы о наследовании и прочая хуйня всего лишь компенсирует, а не устраняет причины неравенства. Неравенство допустимо, пока самые обездоленные выигрывают от него (Д. Ролз) Однако, неравенство в собственности порождает отношения, которые марксисты называют эксплуатацией.
А вообще
1.Негативная свобода - хуйня из-под коня. Базовые потребности - хуйня из-под коня.
2.Обоснование ценности свободы самой по себе - это тоже самодавлеющая хуйня, которая видна социологам, но не видна либералам. Если ты связываешь уровень свобод счастьем, то получиться ещё большая хуйня, так как цивилизация вообще не способствует счастью.
3.У большинства людей нет достаточной собственности, чтобы ощутить какие-то свободы связанные с этим. Так что логично даже либеральному индивиду вообще не дрочить на умствования о компенсации или призрачный шанс подняться, а на черный передел и ебастению уровня общины с переделом собственности при ограничении свобод.
Правых либералов вообще легко вертеть на хую, хоть с какой стороны подходить. Очень уж у них маня-мир герметичный.
>Это несовместимо с равенством возможностей.
Абсолютное равенство, как и любой идеализм, в принципе недостижимо. Необходимо лишь разумно приблизиться к нему, но не ставить даже равенство возможностей выше свободы.
>Соответственно перераспределение, квоты, налоги, законы о наследовании и прочая хуйня всего лишь компенсирует, а не устраняет причины неравенства.
Причины неравенства в том, что люди не арвны и обстоятельства не равны. Это не является чем-то, что необходимо устранять.
>Неравенство допустимо, пока самые обездоленные выигрывают от него (Д. Ролз)
Это та парадигма, на которой основывается общество перераспределения. Однако, инетресы обездоленных не могут стоять в приоритете. Неравенство просто допустимо. И все.
>Однако, неравенство в собственности порождает отношения, которые марксисты называют эксплуатацией.
Неважно что там считают марксисты.
>Обоснование ценности свободы самой по себе - это тоже самодавлеющая хуйня, которая видна социологам, но не видна либералам. Если ты связываешь уровень свобод счастьем, то получиться ещё большая хуйня, так как цивилизация вообще не способствует счастью.
Цели построить общество всеобщего счастья не стоит. Стоит цель построить свбодное общество, в котором каждый отвечает за свое счастье лично.
>У большинства людей нет достаточной собственности, чтобы ощутить какие-то свободы связанные с этим.
Это неважно, обязательства других в отношении индивида исчерпываются непрепятствием его свободе. О предоставлении средств к пользованию своей свободной речи не идет, это личная ответственность индивида.
> альтрайт
> форчан
Ах сука. Окружён но не сломлен.
> одновременно на русском и английском
Как же это уебищно выглядит. Пидораха козыряет английским. Как прогрессивно. Мы поражены лол.
Не первый раз замечаю такой speaking среди шизанутых. Это у них так модно or what?
> форчан
Ах сука. Окружён но не сломлен.
> одновременно на русском и английском
Как же это уебищно выглядит. Пидораха козыряет английским. Как прогрессивно. Мы поражены лол.
Не первый раз замечаю такой speaking среди шизанутых. Это у них так модно or what?
> Стоит цель построить свбодное общество, в котором каждый отвечает за свое счастье лично
Если у тебя пизда на пьедестале, то есть свобода как высшая ценность. И не обсуждается.
Причем свобода в негативной трактовке. За пределами либерального мирка не канает.
Почему уменьшение уровня несчастья не является более достойной целью?
Кто выбирает цели развития общества, если общество индивидов изначально является бредовой идеей либералов, которая опровергается антропологами, историками и социологами? При изменении общества могут измениться и ценности. Или у вас опять конец истории на примитивном дискурсе (право)либеральном?
Твой социалист Ролс - хуйня из под коня. Он не задавался вопросом откуда берутся блага. Его занимал вопрос типичный для каждого социалиста - как отнять и поделить, подразумевая что все блага уже есть в наличии.
Блага должны производиться, для этого нужны ресурсы. Независимо от положения неимущий или неимущий, любой человек выигрывает, если благ стало больше. Богатые - это люди оптимальным образом распорядившиеся ресурсами. Оставаясь у них, этими ресурсами они смогут направить их на производство еще больших благ. Если отнимать у них ресурсы и давать бедным - т.е. плохим распорядителям, то благ будет произведено меньше, они будут менее доступны всем, включая бедных.
Короче говоря, подход социалистов - это выиграть сражение, но проиграть войну. Просрать всё ради поддержки избирателей, а что будет потом - похуй.
>Ни одна цивилизация, кроме европейской, не творила таких злодеяний.
Это так в твоём воксе написали?
> Почему уменьшение уровня несчастья не является более достойной целью?
Давайте танцевать!
мадуро.жпг
Подскажи же.
Я думаю, что любые настоящие демократические выборы или референдумы в этой стане (да и в большинстве стран) покажут, что у народа приоритет не максимальные свободы.
>Если у тебя пизда на пьедестале, то есть свобода как высшая ценность. И не обсуждается.
Ценность тут не имеет значения. Ценности субъективны и выстраиваются лично человеком, свобода - это принцип взаимоотношения людей, в том числе, позволяющий каждому самостоятельно выстраивать свою систему ценностей.
>Причем свобода в негативной трактовке. За пределами либерального мирка не канает.
Свобода не бывает негативной или позитивной.
>Почему уменьшение уровня несчастья не является более достойной целью?
Это будет определять каждый для себя. Если человек считает это своей целью, то может посвятить всю жизнь благотворительности, используя свои ресурсы и свои усилия.
Цель общесвтенного устройства - непредрешение целей, дабы каждый мог ставить цель самостоятельно.
>Кто выбирает цели развития общества
Тот, у кого власть. А надо, чтобы не выбирал никто. Если индивидуальыне цели множества людей совпадут и они сочтут приемлемым объединить усилия, они и так их объединят. Если они не совпадут, то и единого вектора у общества нет.
>если общество индивидов изначально является бредовой идеей либералов, которая опровергается антропологами, историками и социологами?
Видимо, общество состоит не из индивидов. Видимо, из, не знаю, камней? идей? эгрегоров? коллективного разума?
Не знаю, насколько мне известно, в отношении отдельного человческого существа употребляется термин "индивид".
>При изменении общества могут измениться и ценности. Или у вас опять конец истории на примитивном дискурсе (право)либеральном?
Это все не принципиально, целью является не изменение ценностей, а отказ от принципа общесвтенных ценностей, общественной морали и иных отмерших примитивных рефлексов.
> общество состоит не из индивидов. Видимо, из, не знаю, камней? идей? эгрегоров? коллективного разума?
Мозг состоит из нейронов. Каждый нейрон - аналог индивида. Таким образом, массы людей, слитые в едином порыве классового сознания, образуют единый организм - разум Абсолютного духа... Если вы понимаете о чем я. (если нет, то о том, что социализм и фашизм - это похожие коллективисткие идеологии основанные на Марксе и Гегеле.)
> от принципа общественных ценностей, общественной морали и иных отмерших примитивных рефлексов.
Придется отказаться от клятого либерализма, дрочева на свободы и сантиметров с дюймами. И от договоров тоже. Они внезапно регламентируются обществом/государством.
Цель общественного устройства в обеспечении жизнеспособности концентрата человеков. Больше человеков - хитрее правила взаимодействия.
Пещерные либералы смешнее традиционалистов.
>в отношении отдельного человческого существа употребляется термин "индивид".
А вот Дугин, пытаясь придумать идеологию, противостоящую либерализму, атаковал концепт индивида критикой. Утверждал, что в Греции индивидуалистов называли идиотами, подразумевая, что они не входят ни в чей род, семью, клан.
мусин угнетают путен спаситель белой рассы памаги!!!
>Свобода не бывает негативной или позитивной.
Он спутал с негативными и позитивными правами, очевидно имея в виду liberty "свободу от". Которую английский язык отличает от freedom - "абсолютная свобода, беспредел, всемогущество"
Да,у нас пока такого инфантильного населения нет.
Копротивленцев за каких-нибудь депортированных чурок нашлось бы только среди самой отмороженной демшизы,а на западе это тперь модный тренд.
Мексиканских нелегалов в Калифорнии недавно сделали чиновниками и гордятся этим.
> RRRAGE! 3
Перепись подписчиков шизика.
>Мозг состоит из нейронов. Каждый нейрон - аналог индивида. Таким образом, массы людей, слитые в едином порыве классового сознания, образуют единый организм - разум Абсолютного духа... Если вы понимаете о чем я. (если нет, то о том, что социализм и фашизм - это похожие коллективисткие идеологии основанные на Марксе и Гегеле.)
Да, как-то типа того считают коллективисты. Упуская тот маленький момент, что сознание существует только на одном этапе усложнения систем - на этапе индивида. Да, я примерно знаком с фашистским воззрением, читал Муссолинни там.
>Придется отказаться от клятого либерализма, дрочева на свободы и сантиметров с дюймами. И от договоров тоже. Они внезапно регламентируются обществом/государством.
Мы так не считаем. Мы считаем, они регламентируются прицнипом естесвтенного права. Он абсолютен и не зависит от воли людей. Обоснование уже было изложено выше - только таким образом достигается баланс между множеством индивидов с собственнмы целеполаганием.
>Цель общественного устройства в обеспечении жизнеспособности концентрата человеков. Больше человеков - хитрее правила взаимодействия.
Опять же, вопрос, цель существует только в рамках сознания. Цель, смысл - не объективные субстанции. Тогда возникает вопрос, откуда взялась цель, в рамках какого сознания существует дананя цель? Твоего? Тебе никто не мешает реализовать ее, в рамках твоих прав и ресурсов.
Нет, есть такая концепция, типа свобода от и свобода для. Думаю, он апеллирует к ней. На смаом деле, это, конечно, чушь. "Позитивная свобода" уже подразумевает некое целеполагание для индивида, котормоу приписывается свобода, тогда как целеполагание - проявление свободы, а не условие ее.
Да тут не только Дугин. Индивид - это бред. Социальное давление таково, что хуй знает, сколько в там своего, которое опять же мешанина культурного. Стоит только посмотреть на ограничения языка, например. Человек в таком-то обществе просто не может подумать некую хуйню, потому что в голове для этого нет обозначения.
Дюркгейм не зря пишет, что богохульство и неверие в богов наказывалось строго, существовала мелочная регламентация жизни, потому что это затрагивало коллективные представления. Представления, которые объединяли группу людей. И связывает появление индивида именно с упадком подобного типа морали.
Хотя и новый индивид получил просто больший набор лего.
Сармат - тот еще ебанат, но меритократия мпользуется достаточно широко. Хотя, конечно, это ебанутое понятие, бессодержательное.
Ты, надеюсь, в курсе, что посетитель двоща есть хуила и петух почище пидорков и трансов? Те хотя бы представляют из себя политическую силу.
>сознание существует только на одном этапе усложнения систем - на этапе индивида
Амёба - индивид, но можно ли назвать это сознанием? Муравей - организм намного сложней амёбы, но обладает ли он сознанием?
Если да, то и клетка-нейрон человеческого мозга обладает, некоторым сознанием, просто мы не считаемся с ним. В таком случае и эгрегор может обладать сознанием, в котором нас он считает примитивными амёбами.
Но независимо от верности этих гипотез про коллективный разум, я хочу отметить, что способом объединения людей являются добровольные отношения между ними, выражающиеся в обмене. Рынок - совокупность обменов, а цены - это нервный импульсы сообщающие достоверную информацию, необходимую людям для координации действий. И только собственные решения, принимаемые без принуждения дают человеку-нейрону возможность исправно функционировать, выполняя полезную роль в механизме общества.
>Человек в таком-то обществе просто не может подумать некую хуйню, потому что в голове для этого нет обозначения.
Язык и терминологию людям не бох дал. Они сами всё придумали. Люди не равны в своих способностях. Даже если большинство мыслят готовыми шаблонами, находятся индивиды, способные придумать что-то новое. И дальше, в зависимости от достигнутого им успеха, люди либо начинают ему подражать и культура меняется, либо игнорируют и всё остается на своих кругах. Однако, если нашего индивида будут наказывать за отклонения в поведении, то это исказит оценку его достижений и за ним никто не станет повторять.
Например, знахарь придумал как лечить болезни хирургически, он мог бы прославиться и разбогатеть. О нём узнали бы другие, начали лечить также, спасти много людей и развить медицину. Но людям не понравилось что кто-то вмешивается в организм, созданный богом. По эмоциональным оценкам они решили его сжечь, а сами продолжили болеть.
Тут вкратце Хайековская социологическая теория.
>Социальное давление таково
Опять же, каково, насколько человек определяется обществом, перерастает ли этот этап, источники, доказательства. Опять бессвязная каша.
>Стоит только посмотреть на ограничения языка, например.
Язык - символическая система, причем тут общество, опять кардинальное непонимание.
>Человек в таком-то обществе просто не может подумать некую хуйню, потому что в голове для этого нет обозначения.
Опять, доказательства этого, почему тогда появляются новые явления, как была придумана концепция идеи, бога, посмертия, если все это не наблюдается в природе. Опять бездоказательный бред.
>
Дюркгейм не зря пишет, что богохульство и неверие в богов наказывалось строго, существовала мелочная регламентация жизни, потому что это затрагивало коллективные представления. Представления, которые объединяли группу людей. И связывает появление индивида именно с упадком подобного типа морали.
То есть, даже подавляющая мораль не могла исключить появление совбодно мыслящих людей, значит, социум не является определяющим мировоззрение.
>Хотя и новый индивид получил просто больший набор лего.
И опять бессмыслица. Человек мыслит логчиескими связями, верно, это - самые базовые кубики мышления, а какие есть доказательства, что мышление вне рамок формальной логики возможно? Почему логическое мышление тут приплетается к социуму, а не к естественным проявлениям разума?
На Кубе и в Бразилии вроде как не очень ебёт. Или я ошибаюсь?
В Бразилии для негров фавэлы. На кубе комми выебали всех до полуголодного состояния. Там равенство в том, что и неграм и белым одинаково плохо.
Ебливое животное бомбануло.
>сколько среди технарей, математиков и кодеров заднеприводного люда?
Кстати, пидор, а сколько?
Зжы
ушел доставать учебник Сканави, чтобы возгордиться своим белым гендерномужским превосходством
Животному неприятно, проминусовало.
Т.е. Ты сам эту хуйню сейчас выдумал. Самый большой мозг в мире нашли у женщины. В целом если тня меньше тебя, то у неё всё меньше вот это поворот так же и если кун меньше чем ты.
Так что оставь свои псевдонаучные догадки при себе.
>Факт в том, что полиция патрулирует чёрные кварталы в десятки раз чаще.
ну потому что там преступность выше чем в других районах
Тот дурачок считает, что в белых районах такая же преступность как и в черных. Просто у копов так заведено больше патрулировать черные кварталы, поэтому там ловят больше преступников и поэтому они и патрулируют их больше.
>негры
Да ты же ебаный расист. Нет никаких негров, есть отдельные индивиды, и вот конкретные индивиды, проживающие в конкретных районах, чисто конкретно - тупые психопаты, поэтому и в говне.
А ты плохо себе представляешь статистку. Среди негров можно найти x индивидов, обладающих достаточным интеллектом чтобы быть богатыми (не рассматриваем 3.5 звезд NBA и реперов). Ты не сократишь разрыв, накидав бабок неграм, потому что бабки - это производная от мозгов. Чем меньше разница - тем богаче.
Очень ошибаешься. Куба и Бразилия это такая Африка-лайт. Нищие параши с зашкаливающим уровнем преступности.
Какой же бред фашиста.
>османы не европейцы
>кочевники из северного туркменистана - европейцы
И Чингисхан тоже европеец?
Багет коммуниста. Хотя откуда у него багет? Багор.
>традиционной меритократической системы
Это на вебм которая?
Нет, есть лишь свобода, (непрепятствие) к воплощению цели, а целеполагание не определено общественными свободами ( тебе в черепушку никто не залезет) , поэтому его первопричина не так важна.
> традиционной меритократической
Чё несёт, охуеть.
Посмотрел бы, как этот белый супрематист мне матан сдает. Только вот такая шелуха стекломой пьет по помойкам, а не учится в элитных вузах.
Сканави для тупой школоты. Бери Гольдфарба и Будака.
>этот
Насколько я помню мехмат - там было примерно по две девушки на три группы. На ВМК ситуация чуть получше, азиаты есть, чурбанов нет.
>мне
Представься, мразь.
Теперь матан инструмент белого супермасизма,согласно свежим вывода левых фашистов на западе.