24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноны хочу у Вас узнать не смотря на комичность вопроса, спрашивая о таком на "анонимном" сайте, хотя так будет больше шанс узнать правду.
Что лучше для человека в интернете? Анонимность или же открытость?
Начнем с анонимности. Информация спокойно выкладывается, без предварительного препарирования информации, полностью в сыром виде и тебе за это ничего не будет. Дискуссии проводятся открыто, с различными точками зрения, без страха, без угрозы жизни. Контент, который выкладывают встает на первое место, ибо доказать чьих это рук дело нельзя, следовательно контент спокойно распространяется и первенство берет информация, которую несет контент, а нее создатель.Да и на первое место встает информация, которая будет обсуждаться открыто, с множествами точек зрения и множествам конечными результатами, что будет формировать развитую личность, способную думать неодномысленно.
Далее у нас Открытость. Да, сразу ассоциации с рекламодателями, жесткой цензурой, анальностью и чипизацией каждого, кто сидит в интернете, но это лишь учитывая нынешнюю ситуацию и ее предположительное развитие, но что если это все отбросить и подумать в других направлениях? Одна из хороших черт открытости, это ответственность и узаконенность, взаимосвязь с автором контентачто лучше сказывается о дальнейшей мотивации. Предупреждение и урегулирование неправомерного контента, да все таки в интернете есть и будут моралфаги, для которых будет не смешны такие моменты как: смерть, шутки про личную сторону, оскорбления и т.п. Отчетность, можно сразу понять, нужен ли тебе данный продукт или нет, ведь каждый в интернете имеет 1 личность идеальный вариант.
Говно в сторону автора принимается и спокойно мнение автора можно препарировать, осуждать, изменять и всячески искажать, это лишь приведет к лучшим результатам. Надеюсь на ответственность Анона и его лучшие знания.
Бампать не буду, это лишь приведет к аду и сумбурности
>>173388262 (OP) Анонимность отвязывает от авторитетов, ставит факты и аргументы важнее личности. Но при этом допускает возможность обиженным "семенить" чем половина Б занимается. Вообщем, лучше всего внутритредовое неймфажество, как в пораше и ньюсе. Глобальная анонимность ненужна, ну потому, что она кроме лулзов ничего не приносит.
>>173390921 >внутритредовое неймфажество С этого начинается рак. Уж ты либо начинаешь светить своей личностью, в том, или ином виде, либо вообще никакое не носи.
>>173388262 (OP) Я не хочу нести ни за что ответстыености. Тем более не хочу что бы какой-то уёбок имел возможность меня найти если ему это захотеться.
>>173388262 (OP) Да мне похуй на моралфагов, это ебанутые люди которые мыслят слишком тупо и прямолинейно, каждый имеет право выражать себя как хочет. И отбросить цензуру нельзя так как она сейчас есть и заканчиваться не собирается, даже если ее резко не станет рано или поздно она опять появиться.
>>173391240 Какой свет личностью? Если бы мы тут сидели в идеальных условиях, то м.б. но мы сидим с огромным кол-вом мудаков, которые при отсутствии аргументов пускаются в срач и отрицание. Ты не можешь понять кто тебе ответил, автор интересного поста или рандом, который вообще вякнул не в тему, это искажает информацию. Пример.
А1- Сап, я газовщик, вот пруфы, дам ответы как провести газ в ваш дом. А2 - Слыш газовщик, а можно я буду газовую трубу. А3 - Да, конечно же. А1 - Бля не стоит.
Сиди думай. Смысл в твоей внутритредовой анонимности? Просто потому что так НАДО? Чем мы тогда лучше среднестатичной пидорахи?
>>173397079 Так не легче сделать ид как в /pol/ форчана, но что бы ещё при этом их можно было отключить дабы человек сам выбирал быть ему анонимом или с идшником который не привязан к его реалнейму
Что лучше для человека в интернете? Анонимность или же открытость?
Начнем с анонимности. Информация спокойно выкладывается, без предварительного препарирования информации, полностью в сыром виде и тебе за это ничего не будет. Дискуссии проводятся открыто, с различными точками зрения, без страха, без угрозы жизни. Контент, который выкладывают встает на первое место, ибо доказать чьих это рук дело нельзя, следовательно контент спокойно распространяется и первенство берет информация, которую несет контент, а нее создатель.Да и на первое место встает информация, которая будет обсуждаться открыто, с множествами точек зрения и множествам конечными результатами, что будет формировать развитую личность, способную думать неодномысленно.
Далее у нас Открытость. Да, сразу ассоциации с рекламодателями, жесткой цензурой, анальностью и чипизацией каждого, кто сидит в интернете, но это лишь учитывая нынешнюю ситуацию и ее предположительное развитие, но что если это все отбросить и подумать в других направлениях? Одна из хороших черт открытости, это ответственность и узаконенность, взаимосвязь с автором контентачто лучше сказывается о дальнейшей мотивации. Предупреждение и урегулирование неправомерного контента, да все таки в интернете есть и будут моралфаги, для которых будет не смешны такие моменты как: смерть, шутки про личную сторону, оскорбления и т.п.
Отчетность, можно сразу понять, нужен ли тебе данный продукт или нет, ведь каждый в интернете имеет 1 личность идеальный вариант.
Говно в сторону автора принимается и спокойно мнение автора можно препарировать, осуждать, изменять и всячески искажать, это лишь приведет к лучшим результатам. Надеюсь на ответственность Анона и его лучшие знания.
Бампать не буду, это лишь приведет к аду и сумбурности