Аноны, каким образом люди приходят к антинаучным убеждениям? Любители славяно-ариев на виманах, верящие в гомеопатию и экстрасенсов, верящие в магию, телегонию, раССовые маньки, отрицатели эволюции, упоротые веруны-младоземельцы.. Есть школьная программа, тонны научпопа. Как так выходит, что взрослые люди, часто с высшим образованием, всерьёз верят во всякую залупу?
Бамп
Бамп
По-моему, наоборот хорошо, с сомнения рождается истина, если они не закостенелые конечно, а действительно интересуются истинным положением вещей
Учился в православной школе. Детям на серьезных щщах затирают про заряженную воду и телегонию. Священнослужитель-непоколебимый авторитет, никакой школьный учитель и рядом не стоял. Большое влияние так же оказывает окружение. Никто не ставил под сомнение эту хуйню.
>школьная программа
>взрослые люди
>высшим образованием
Как будто эти вещи связаны со здравомыслием.
1. Политотдела. Многие мифы активно поддерживаются определенными политическими силами. Отрицатели глобального потепления и борцуны с ГМО, например, ну и всякие расовые теории ты сам упомянул. Вся эта хуйня прямо финансируется заинтересованными лицами и баранов, которые ведутся на бред в МИ, просто море.
2. Ну а совсем обскурные вещи да, не понятно, откуда берутся. Это какой-то массовый психоз. Плоскоземельцы, всемирный потом 18 века, Исаакиевский собор построила древняя цивилизация, рептилоиды и прочая совет - это некая психическая эпидемия, воздействующая на склонных к внушаемости людей с расшатанный психикой, коллективный бред.
2. Ну а совсем обскурные вещи да, не понятно, откуда берутся. Это какой-то массовый психоз. Плоскоземельцы, всемирный потом 18 века, Исаакиевский собор построила древняя цивилизация, рептилоиды и прочая совет - это некая психическая эпидемия, воздействующая на склонных к внушаемости людей с расшатанный психикой, коллективный бред.
Очередной малолетний верун в науку? Как же ору с дебила.
Голубиное суеверие
Репортите сектанта, пиздите его палками!
> Есть школьная программа, тонны научпопа.
Ну и хуле? Там рассказывают что земля круглая, блять.
Всё-таки в религиозных учебных заведениях учится весьма небольшой процент населения, намного меньше, чем людей, которые в такое говно верят.
Более того, я однажды отношался недолго с тян, которая закончила биофак МГУ и она всерьёз верила в телегонию и говорила, что хочет, чтобы я лишил её листвы, так как у меня хорошие гены, но я сбежал от ебанутой. Как может человек с высшим биологическим образованием в такое верить, это же пиздец!
Ну когда-то и теория Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, была антинаучной хуйнёй. И такие зашоренные маньки как ты смеялись над ним и говорили как может образованный человек не знать трудов Птолемея и Аристотеля, которые точно знали, что Солнце вращается вокруг Земли. В школе жеж блядь преподавали, что это так. Как можно быть таким антинаучным мудаком, как Коперник?
но ведь славяно-арии реально летают на виманах, гомеопатия помогает, экстрасенсы говорят правду, магия существует, эволюции не может быть в принципе, а Земля реально плоская.
а если честно, то ты реально долбаёб т. к. на научпоп (как и на науку в принципе) всем по сути похуй, а школьное образование либо забывается, либо начинает считаться ложью/антинаучной хуйнёй
Вот пока ты не написал, я верил, что в мгу только адекваты
Уверен, что в треде появится масса даунов с антинаучным говном в голове, спорить я с ними не собираюсь, так как давно понял, что переубедить их нереально. Я хочу с нормальными людьми обсудить, откуда вы берётесь. Алсо, у меня 2 высших технических образования и мне 25+.
А через сто-двести-пятьсот лет выяснится, что телегония - абсолютно научное доказанное явление. Пргсто сейчас слишком мало знаний об этом.
не выяснится, об этом достаточно знаний
Потому что неважно во что верит манька вроде тебя и меня, науку мы не продвигаем, живём ~70 лет, подыхаем и земельку удобряем. В итоге все твои убеждения и восприятие мира нихуя не стоит, только твое временнок удволетворение от чувства превосходства над врунами имеет цену. Не факты и научная картина мира, а то что это поднимает твоё ЧСВ. Так почнму бы не стать ебанутым и верить в мистицизм?
ты ещё Чудинова, Мухина и Рыбникова не видел
И хуй 25см!
Аноны, каким образом люди приходят к научным убеждениям? Любители Хокинга на колясках, верящие в научный метод и трансгуманистов, верящие в прогресс, технофашисты, отрицатели Бога, упоротые коммунисты-маньяки.. Есть же основы православия, тонны схоластики. Как так выходит, что невзрослые люди, часто с школьным образованием, всерьёз верят во всякую залупу?
ни во что перечисленное не верю. Религиозен. Неплох в технических науках, но обоссал технаря, т.к. гуманитарием мне быть выгоднее, плюс технари зануды редкостные. А откуда берутся? Ну, откуда берутся долбоёбы? Просто статистическое отклонение, теорию эволюции проходил? Когнитивные способности в сторону уменьшения тоже бывают как эксперимент в геноме.
25, два высших образования, а все еще такой дегенерат. Научный, мам. Хотя скорее всего ты пиздабол мамкин лет 17.
Кстати, да, у любого технаря говно в голове вместо нормального знания о мире.
Потому что дегенераты, которыми легко управлять.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". (А. С. Пушкин)
Всё, что оп перечислил это дикая чушь. Но это не отменяет, что любой дрочащий на науку технарь такой же калека на мозг. Даже если неплохо помог прогрессу. Прогресс часто двигали фрики, чудики и прочие убогие и юродивые.
После того, как появляется новая гипотеза или даже теория, научное сообщество начинает её обсуждать и в итоге принимает/не принимает. Если большинство учёных не хочет даже обсуждать эту "теорию", нигде её не использует, если по прошествии значительного времени эту теорию продолжают отвергать - скорее всего, эта теория хуита. Можешь считать, что академик Фоменко прав, но научное сообщество уже лет 20 над его теориями только потешается. О нормальных научных теориях спорят, а потом их принимают. Например, те же теории Эйнштейна были довольно спорны, но в итоге были признаны научным сообществом, будучи подтверждены экспериментами и так далее.
К ним никак не нужно ПРИХОДИТЬ лол, достаточно быть рядовым долбаебом и смотреть ти-ви.
Наоборот, чтобы разбираться в науке и хотя бы приблизительно отличать фейки от правды нужно ОВЕРДОХУЯ мыслительной работы, что в эволюционном плане слишком затратно, по этому все почти быдланы, верящие в ящериков.
Наоборот, чтобы разбираться в науке и хотя бы приблизительно отличать фейки от правды нужно ОВЕРДОХУЯ мыслительной работы, что в эволюционном плане слишком затратно, по этому все почти быдланы, верящие в ящериков.
Кому чем мозги засрут, тот в это и верит. И одни ничем не лучше других.
>Исаакиевский собор построила древняя цивилизация
Щта? о_0
Есть многое на свете, друг горацио, тебе не помешала бы кастрация. Телегония это легко объяснимая хуйня с точки зрения психологии. Ты просто комплексуешь и ищешь доказательную базу под то, что тебе неприятно, что у твоей (потенциальной) любимой было мужиков 5 в постели лучше тебя, 2 намного лучше тебя и 10 таксе но все же лучше тебя, хоть она и не кончила
Критерии нОучности?
"Глупцом невежде, кажется и умный" (Еврепид)
This. Медики-педики еще лет 30 назад говорили что гланды нинужны и вырезали нахуй, а потом, ВНЕЗАПНО, оказалось что у них есть свои функции в организме. Ну кто бы мог подумать что в теле человека нет лишних частей, да? Такая же хуита сейчас и с апендиксом... И мне пытаются сказать что этим хуеглотам, до которых не доходит такие простые вещи, я должен доверять? Лол.
Про ученых(физиков-хуизиков) вообще говорить бессмысленно, там половина "науки" строится на предположениях и догадках. Тем смешнее слышать от них про то, что если что-то нельзя доказать со 100% вероятностью - то этого нету, нету, неееету, уааааааа!!!!11
Ну и т.д. и т.п. Если мы посмотрим историю науки, то мы увидем что каждые лет 30-50 делаются серьезные открытия, которые заставляют по другому взглянуть на всю область в целом. Но всё это не мешает ЧСВшным пидарасам постоянно кукарекать что: я лучше знаю как мир устроен, патамушо я 5 лет в институте жопу просиживал и у меня корочки есть которые это подтверждают!!!!11. Рот их ебал.
Ну, научнопидоры лучше, там много здравого зерна содержится, хотя не без перекосов.
Люди 40 тысяч лет(минимум) верили в высшие силы, а ты хочешь чтобы за последние 50 лет из-за какого-то седого мудака и подобных все резко отказались от этого? Да посади детей без представлений об обществе на остров и они придумают себе какой-нибудь простой фетишизм практически сразу.
> Можешь считать, что академик Фоменко прав, но научное сообщество уже лет 20 над его теориями только потешается.
А могли бы и на костре сжечь, как Джордано Бруно. Научному сообществу пиздильщиков диссертаций лучше бы завалить ебала.
Сущая правда, всё это так. Но телегония никогда не подтвердится ввиду своей исключительной абсурдности и неплохо изученной темы с генетикой.
Погугли, это пиздец просто.
Признание научным сообществом за хорошую объяснительную модель.
А причем тут бред из оп-поста и высшие силы? Бабушкин атеист, ты кушал борщ?
Это последствия массового и практически неограниченного доступа к информации. Человек неподготовленный неспособен обработать и воспринять столько информации, следовательно - отказывается воспринимать её впринципе. И начинает искать ответы попроще, а тут как раз и Фоменки разных калибров, у которых всё просто и понятно.
>научным сообществом
Шлюхи политиканов, не более.
Я охуел, когда у знакомой родилась дочка один в один похожая на мамку её первого мужа, от которого у неё сын есть. Мистическое сходство. С первым мужем она не еблась и не виделась даже к тому времени уже много лет.
А я и не говорил ничего про авраамические религии, блядь, очевидно же что половина из перечисленного опом - вера в высшие силы.
А остальное - результат работы барыг, толкающих свою хуйню. Если ты знаешь человека, которому можно затолкать пылесос кирби, то и таблетки с одной малекулой на галактику и плоскую землю тоже можно затолкать.
>Признание научным сообществом
Ну охуеть теперь. Вот лженаучные психогенетические корреляции тоже признаются научным сообществом, и чё?
"Никогда не говори никогда" (Иосиф Джугашвили)
"Я сосал хуй и мне понравилось" (Иосиф Бродский)
Ага, отрицатель эволюции и младо-плоскоземелец вкатывается в тред, обоссывает всех науковерцев. Ебанаты, откуда вы со своей "истиной" берётесь в нашем продвинутом мире постарался?
такая же вера, как и в науку
Да блять, тут как на кофейной гуще гадать. Может прапрапрапрабабка знакомой имела такую внешку и фотку этой бабы сраки даже никто не сохранил. Знакомая могла ебаться с бывшим на стороне, хули уж тут. И вообще я твою мать ебал.
Человек не обладающий фундаментальными знаниями, подкрепленными непосредственным наблюдением научных экспериментов(например), или просто натуральных доказательств, как исторические источники(например), не может отличить научные доводы от антинаучных. И на первый план выходит та информация, которая круче и убедительнее подана.
Наука часто меняется, но это наука. Сторонников оставлять гланды не называли лжеучеными большая часть научного сообщества, это была просто маргинальная точка зрения. Затем появились исследования, доказывающие её правильность, и учёные перешли к этой теории вместо прошлой в массе своей. Это нормально, наука так и работает. Но если точка зрения большинством учёных долгое время признается лженаучной, то скорее всего, она лженаучной. Если появятся существенные доводы в её пользу, научное сообщество начнёт поддерживать эту точку зрения, но до тех пор к ней имеет смысл относиться, как к бреду. Возможно, когда-нибудь докажут вред прививок, но до тех пор прививки все-таки лучше делать.
Блядь, а их, случаем, не смущает, что сохранились подробнейшие логи стройки, а внутри собора открыт музей, посвящённый постройке оного же?
> Да посади детей без представлений об обществе на остров и они придумают себе какой-нибудь простой фетишизм практически сразу.
Далеко ходить не надо за примерами. Сколько хикканов напридумывало себе персональных ОКР-ритуалов, которые тоже своего рода мистически-религиозный договор с высшими могущественными силами.
Не разделяю твоих восхищений наличием дебилов на этой планете. Ты такой же однобокий даун, как и они. Как и те самые 95%. Они верят в телегонию, и мировой заговор, или в экстрасенсов. Ты критикуешь "младоземельных", совершенно не вкурив в концепцию пространственно-временного континуума и ОТО Эйнштейна, поэтому в принципе готов обсуждать возраст земли, не обсудив точку отсчета, от которой ты считаешь этот возраст. Относительно Б-га, чьи свойства нам неизвестны, в т.ч. координаты в пространстве или за его пределами, скорость его перемещения... Может и 7 дней прошло от создания. Вопрос не имеет смысла, как и спор. Даже если вообще забыть о Б-ге и просто вспомнить о том, что время не абсолютно.
Кто-нибудь ещё строго научный верит в дичайший бред про Маркса и классовое общество, или о том, что пидоры это норма (хотя та же наука четко дает понять, что это выкинутый генокод, просто ЭТИКА мешает). Или что белые люди умнее черных. Ты запросто можешь нихера не понимать причины, по которым движется курс рубля и что влияет на него, для тебя это цифры + 2 строки из вики. А можешь даже как биржа работает не знать. Запросто может оказаться, что ты полный нуль в риторике, или у тебя нет чувства прекрасного. Полноценных людей мало... будь ты одним из них, треда бы точно в текущем виде не было.
Голова дай денег
Ну, справедливости ради, в отличие от гомеопатии и Фоменковской макулатуры Кирби хотя бы пылесосит.
Да боженька в принципе тоже не пылесосит.
>рептилоиды
Быстрофикс.
Научное сообщество оно международное, происходят из стран с совершенно разным политическим климатом. Лысенковщина может победить только в закрытой системе типа совка
обожаю эти умные рассуждения на анонимной борде для школьников ,мммм классика...
Да в общем-то вообще похожих людей дохуя. Недавно охуел, что это два разных актёра, а не один и тот же. Оба ирландцы.
Религия строго запрещает верить в бред в оп-посте. Тебе просто дико бомбит от того что многие верующие тупые. Так и ты такой же тупой, собственно, в окружении пидарах. Православные так и вовсе не люди
Я удивляюсь, как человек, получавший образование как минимум 19 лет, может этого не понимать. Средний человек срать хотел на истинность тех или иных теорий, его интересует соответствие этих теорий его картине мира. Потребность человека в поиске истины не так важна, как потребность в стройной и упорядоченной картине мира, соответствующей его представлениям о том, что хорошо, а что плохо. Не любит каких-нибудь хачей - добро пожаловать в расовые теории; не приемлет секса до брака - вот тебе "научное" объяснение, почему это плохо; не любит попов на джипах, но хочет веры - 100500 сортов язычества/эзотерических практит к его услугам.
/thread
Кирби - пылесосит
Боженька нет
Шах и мат, веруны.
Что сказать-то хотел, школьник? Не надо пытаться приравнять меня к себе, лишь на основании что мы оба дышим, или находимся тут. Причины разные.
Вершины логической мысли
> международное
Ну так пиздуй к себе во вбыдлятню, даунёнок.
а чому я должен верить школьной программе и научпопу?
конечно, ты умный, а я нет - это очевидно. Тут место такое, собираются исключительно образованные люди. Давай напиши еще что-нибудь умное.
>выкинутый генокод
Так это и есть норма, один из механизмов эволюции. То, что это есть от природы, есть в животном мире это показывает. Это сбой, но сбой предусмотренный природой.
А так твой пост - софизм, да, все зависит от точки отсчёта и т.д., но если мы не уточняем, то по умолчанию имеем в виду общепринятую точку зрения.
Хочется услышать ответ человека с галочкой "ОП".
"/b/ - на острие науки"
Потому что на лурочке так написали.
Я хуй.
ОП
Блядь не та вебм. Куда то все вебм с жидами потерялись.
Ага, а староземельщиков не смущают логи шестоднева?
>в животном мире
Любимый аргумент пидоров. То, что у животных сношение самца самцом - это акт доминирования и унижения, никого не ебёт, я смотрю.
есть ссылка видоса на трубе?
ОТО Эйнштейна софизм, приехали. Какая еще общепринятая точка зрения? Что ты несешь?
Сбой это не норма, хотя это вполне легитимный механизм. Вот где софизм так софизм. Сбой он и есть сбой, выбраковка. Так и надо говорить - выбраковка. Процент брака на заводе тоже заложен, но бракованное изделие это не нормальное изделие.
Темы социальной приспособленности, политики и экономики технарики мудро обошли стороной. Оно и правильно.
> Куда то все вебм с жидами потерялись
держи
> Религиозные учебные заведения
Это вообще законно?
В россии - да
Везде законно
Тут анон прикол еще в том, что действует блядский, человеческий фактор. То есть людей, которые придерживаются маргинальных теории - тупо травят и высмеивают. Дохуя было ситуаций, когда какой-нибудь важнохуй который пользуется авторитетом в тусовочке, бзднул какую-нибудь хуиту и все тут же подхватили. Зачем проверять, зачем думать? Нахуй, важнохуй же сказал, он пиздеть не будет. Зато если Вася, который вчера получил диплом, выскажет реально умную идею - его тут же заткнут. А то как это так, я тут 30 лет голову из жепы не достаю, если профессора взял, а этот шкет что-то там умничает?! Уууу сука, пусть сначала с моё говно похлебает, а потом уже пасть открывает.
То есть в идеале, наука, как ты и сказал, должна быть пластичной и всегда с энтузиазмом воспринимать и проверять новые теории. А на деле эти пидармоты не хотят даже раскопки всяких "неудобных" исторических находок проводить. Потому что, а как это так, это ж чо, придется учебники переписывать?! А диплом мой, я ж его защищал на тему голо-жопо-питеков которыми все поголовно были 20к лет назад, а тут оказывается что там уже культура какая-то была и письменность?! Уууууу сука, запрятить!!!
А над чем Львович смеётся? Над гоями?
Тащем-та картина мира человеку не дана свыше, она основана на его жизненном опыте, который для человека более ценен, чем мнение кучки аутистов, которые назвались учёныеми и абсолютно так же отстаивают свои личные точки зрения.
Кстати говоря, учился в одном из таких, к счастью, не христианских. Светская часть программы (включая теорию эволюции) у нас была на куда более высоком уровне, чем твоё совковое среднее образование.
Потому что еретиков надо сжигать. Вот сожжём всех этих верунов и запануем.
>slava ukraine
Эта свиноматрица у меня есть, но нужны какие нибудь сочные нарезки под хаву нагилу, на случай аргументов в стиле: МЕЖДУНАРОДНОЕ.
есть у кого-нибудь соус подобного?
Ну вообще, тебе не кажется странным, что у всех народов мира, крыша поехала на праве первой ночи? Иногда у всяких сранны, папуаских племён, "праспечатывал" тянок какой-нибудь самый уважаемый самэц в племени. У остальных же народов чаще всего просто был бзик на девственности тянки и т.д. Анон, реально же у всех, по всей земле... Схуяли?
Мне то самом похуй на телегомию у меня тян нет и не будет, лол
Так и есть. Но личный опыт субъективен. Тут один вон выше рассказывал про то, как какой-то ребенок оказался похож на первого мужа матери, при том, что они не виделись, для него это вполне может являться доказательством телегонии. Так же, как для человека, испытавшего религиозное откровение, оно является доказательством существования Бога. Наука же имеет выстроенную методологию, которая призвана исключить ошибки, совпадения и подлоги настолько, насколько это возможно.
Это бред. Уверяю тебя, голожопопитеков и прочую палеонтологию и раннюю археологию перепиливали за последние 50 лет не один и не два раза. Скорее всего, ты просто приверженец крайне маргинальной теории.
Вообще, есть ковенный критерий, по которому можно и нужно насторожиться, и проверить теорию на крайний маргиналитет и откровенную фальсфикацию. Не всегда срабатывает, но чаще всего.
Все квази-научные теории подбиты под некую идеологию и должны быть комфортны в эмоциональной сфере. Каким-то образом подстегивать чувства человека. К примеру, продлить историю славян на лишнюю тысячу лет и придать им некое приятное великое прошлое. Или доказать, что белые умнее негров. Или, скажем, та жетелегония (нельзя давать неславянам, так мне больше перепадет, я ревную наших дальних сестер). Или природное желание человека найтии брата по разуму во вселенной и верить в это. Или объяснить свои личные неудачи и редкостную говняность своей страны заговором жидов.
Почти не бывает популярных маргинальных квази-научных теорий о том, что у наших предков было дескать два хвоста, а не один. Это не вызывает эмоций, всем похуй.
Это инстинкт, глубоко укоренившееся желание быть уверенным, что твой ребенок от тебя и ты распространил генокод наиболее эффективно. Кстати, ты нерд и неудачник, у тебя нет и не будет тян, плюю тебе на лицо.
> ковеный
> говеный
Фикс!
косвенный, на самом деле
Жиды, танцующие под Хава Нагилу, имеют к трурептилоидозогжидам не больше отношения, чем ваньки, отплясывающие Калинку-малинку.
Вот эти правы. Сейчас большая часть "науки" это полный бред, который написан исключительно для того, чтобы распилить очередные гранты. А уж ангажированность науки общественными моральными и политическими взглядами - это вообще пиздец.
Но зомби это никак не волнует, ведь у них википедия - вселенская истина, лол. И какая разница между этим "научным" и религиозным?
Не вижу антитезы между религией и наукой, её придумали невежды (со стороны науки, кстати). Это раз. Распилов и откатов хватает, но некий научный базис, проверенный веками, и практически неоспоримый, есть. И пытаться опровергнуть его глупо. Многие новые теории будут казаться нашим далеким потомкам дичью, но фундамент, на котором стоит наука, останется (в рамках своего применения) незыблемым, максимум сузятся эти самые границы - как было с механикой Ньютона.
> Так и есть. Но личный опыт субъективен. Тут один вон выше рассказывал про то, как какой-то ребенок оказался похож на первого мужа матери, при том, что они не виделись, для него это вполне может являться доказательством телегонии.
А если ребенок будет похож на путина, то это означает что Путин там куда-то присунул что ли? Многие люди, не являющиеся родственниками, похожи друг на друга. Не только рожей, но и фигурой, походкой и т.д. Сходство одного человека с другим может быть случайным, и не надо сюда никаких маня-теорий приплетать.
Но ведь белые же умнее негров и это вполне научный факт, только либеральные промытки отрицают это
Скажем так, для невежды, кто не может себе позволить глубоко проникнуть в суть той или иной научной теории, нет разницы, верить одной или другой версии. В любом случае надо полагаться на чей-то авторитет. Человеку более пытливому, но тупому, предоставляется возможность проверить самому, и если проверка сложна, то можно убедить его хоть в том, что земля плоская. Человек умный смотрит в первую очередь на внутреннюю непротиворечивость теории, и то, насколько она соотносится с известными и наблюдаемыми фактами. На этом этапе идут по пизде большинство откровенно бредовых теорий, но это уже высший пилотаж.
пиздец как мне горит с этого всратого омегана джона сноу
схуяли быдло записало его в крутого альфача?
он чухан карлан
К Р И Т Е Р И И Н А У Ч Н О С Т И
Р
И
Т
Е
Р
И
И
Н
А
У
С
Н
О
С
Т
И
Ты лжешь. Как ты можешь плевать мне на лицо, если твой рот занят моим хуём?
>Это инстинкт, глубоко укоренившееся желание
Очередные маня-догадки, придуманные для удобства.
Я ни разу не либерал, я даже националист. К примеру, я уверен, что славяне - ущербны. Кроме шуток. Но я понимаю, что ущербны они не генетически, это ущербность культурная. Негры же, воспитанные в образованных белых семьях, не отличаются от сверстников по IQ, и случаи задокументированы. Фактология такая фактология... Так же как и в случае со славянами имеет место быть просто гигантский разрыв в культуре с нормальными народами (арабами, евреями, немцами, и т.д.). Тут стоит искать корни в том, что intelligence человека запускается гораздо раньше, чем принято было считать до последнего времени.
Это не догадки, а вполне наблюдаемые факты. Всем свойственна ревность, независимо от культуры - это явление того же порядка и того же корня.
Верил в бога, верил в НЛО всякие, в телепатию, экстрасенсов и супергероев, не верил в эволюцию. Мне было 11 лет.
Современные расисты и националисты ровно так же и рассуждают в большинстве своём. Черепа давно практически никто не меряет за редкими исключениями.
Вот этот товарищ отличный пример современной науки, и ведь он действительно верит в то, что пишет. И это проблема куда глобальнее, ибо она во всех сферах, люди "просто верят", опираясь на общественное мнение.
Некоторые дауны просто троллят, а другие дауны принимают это всерьез и пошло поехало.
Тут каждый второй школьник считает, что притвориться плоскодауном - это забавно.
Есть разница между интеллектом и умением решать тесты на IQ. Как завезешь нормальный способ измерить интеллект, так и приходи.
Да естественно может, это и есть случайность. И тем не менее, для некоторых людей это может стать причиной веры в антинаучную хуйню. Именно потому, что они полагаются на личный опыт и ошибочную логику вместо научного метода.
В коллективах высших приматов, например шимпанзе, альфа-самец может оплодотворять большую часть самок, в то время как заботится о них будут низкоранговые самцы вместе с самкой-матерью, и ничего, как-то не ревнуют.
>случаи задокументированы
Кем блядь задокументированы? Исследовательскими группами оплаченными жидовским лобби? Ты совсем поехавший? Животные воспитанные в семьях людей у него не отличаются от людских детёнышей. Охуеть логика.
Так это не расизм и нацизм, надо подтягивать просто вас до уровня нормальных людей, никто не предлагает вешать ярлык второго сорта на негров и славян. Это работа многих поколений. Даже в арабском мире есть такая проблема, половина арабов - ученые, торговцы, поэты и интеллигентные люди. Генетически те же арабы на 1000 км. географически удаленные -полудикие племена с бешеной отсталостью. Мой любимый пример. Сейчас одни плавно тянут других, так и должно быть.
Про факты ты бы мог говорить, если бы мы провели исследования в этой области. То есть, если бы мы взяли 100 белых тянок, распечатали их неграми, а потом белые бы заделали им тугосерь и все тугосери бы получились белыми, а не каким-нибудь другими. Блять, звучит как идея для стартапа
Не хочу тебя расстраивать, но ты от негра по развитию не отличаешься, такая печаль. И никакого жидовского лобби нет, тебе просто неприятно думать, что ты ничем не лучше (а то и хуже) самых отсталых племён. Очень удобно все неудобные факты называть подтасованными врагами. Только это путь вникуда. Я так же могу сказать, что тесты на IQ это жидовское лобби, и самые умные негры. Только это разговор в пользу бедных, и меж образованными людьми такого бреда не обсуждается.
Такой статистики в современном США более чем достаточно. Просто никто всерьез не пытается этим заниматься, не из-за жидовского лобби, а причине абсурдности самого предположения. Поверь мне, будь ситуация обратной - все бы заметили. Не надо далеко ездить, в центральном Казахстане примерно 50% русских и 50% казахов, межрасовая дефлорация самое обычное дело, но из-за консерватизма общества, межрасовые браки крайне редки, как и потомство. И ни один еще казах не родился русым, а русак раскосым от этих вот добрачных связей.
>каким образом люди приходят к антинаучным убеждениям?
Чтобы разбираться в чем-то хотя бы на уровне википедии нужно читать и искать инфу, чтобы угорать по славяно-ариям нужно всего лишь включить рен-тв.
Более того будет налет илитности в кругах таких же долбоебов. Все с пометкой "совершенно секретно" и "истинна" будет восприниматься, как "охуеть, я знаю истину, а они все заблуждаются!"
Не в этом дело, можно и дискавери включить. Я все же настаиваю на том, что, при всем к твоему мнению уважении, дело именно в то, что низшие сословия верят в то, во что им приятнее верить. За всеми этими теориями стоят либо комплексы, либо неприятная правда.
Ты про систему Коперника не знаешь примерно нихуя. Земля и Солнце в ней вращались друг вокруг друга, а остальные планеты вращались уже вокруг них. То есть, это была еще та бредятина.
А вот это безусловно аргумент, как дополнительная (или равнозначная) причина имеет место быть.
Вот только Бруно за ересь религиозную сожгли, а не за астрономические теории.
Блииин, ну самоочевидно же, что ниггеры тупые, тут не нужно никаких исследований, существование жидовского научного лобби самоочевидно, достаточно почитать фамилии авторов того или иного "исследования"
Просто помимо школ, образований и научпопа есть еще бабушки, которые рассказывают истории своих бабушек. Тебе не кажется логичным, что люди верят больше родственникам, чем чужим дядькам-популяризаторам?
Ну и самое главное. Зачем им нужна в жизни твоя наука, эти охуительные истории про Илона Маска и путешествия в космос? Людям нужно чтобы деньги платили каждый месяц и пожрать что было после работы.
Сожгли и сожгли, людей часто жгли за неудобную для государственного строя позицию. Попов тоже стреляли, причем в XX веке, это не аргумент в пользу того, что атеизм опасен или должен быть запрещен/поражен в правах. Все сторонники категоричного атеизма припоминают раз за разом христианское средневековье, которое мы оставили давным давно в веках. Дело давнее, забудь. Это политика была. Тебе не понять, умный человек вообще религиозных диспутов избегает в XXI веке, это слишком неактуально, а позиция давно уже консенсусная в образованных кругах.
У каких "всех", долбоеб блядь?
Ты сыпешь перлами, прости, не будем продолжать, это сильно снизит общий уровень дискуссии в треде.
В. Воспитание.
Это почему ещё? Гомостраусы и гомолебеди не доминируют друг над другом, разобрался бы ты в теме сначала.
> Тебе не кажется логичным, что люди верят больше родственникам, чем чужим дядькам-популяризаторам?
Нет. Не кажется.
> Ну и самое главное. Зачем им нужна в жизни твоя наука, эти охуительные истории про Илона Маска и путешествия в космос?
Чтобы экстрасексы деньги из кармана не пиздили, чтобы сект меньше было, чтобы вместо "нагходной медный" люди к нормальным врачам шли, чтобы эпидемии не вспыхивали из-за непривитвх отпрысков всяких шизиков?
>Людям нужно чтобы деньги платили каждый месяц и пожрать что было после работы.
Пока большинство так думает ты будешь жить в пидорахии.
Космология и правда переоценена. Поколения фантастов сделали некий культ космоса. По факту мы уже убедились, что там, в основном, ничего нет (даже воздуха), а космические расстояния и сложность работы вне привычной среды обитания делают потуги в этом направлении совершенно неэффективными. На ближайшие лет 300 будет мудрым космос убрать из списка приоритетов в науке и в обществе, мы получили всё что могли в практическом плане. Это спутники. Со спутника началось освоение космоса, им же и должно завершиться. В обществе потребления не место романтикам. Научно-исследовательские потуги в этом направлении, разумеется, должны ограниченно поддержииваться, как и в любом другом.
кто звал пидараху???! Человек разумно репрезентовал позицию народа, он не сказал, что придерживается таких взглядов сам. Твой юношеский запал тоже поутихнет, когда ты чаще начнешь сталкиваться с реальностью. Я тоже таким был. Излишнее образование даёт излишние амбиции, а это для общественного строя вредно, пусть верят во что им нравится. А за отказ от прививок можно и тюремные сроки назначать, и гражданства лишать - всегда есть выход. Хотя это сложно, проще премировать 10 000 рублями за прививку ребенка, и эпидемия не случится никогда, а взгляды contra резко станут непопулярны.
Вопросы наследства же, раньше было очень важно быть уверенным, что личинка от тебя, чтобы имущество не ушло куда не надо. Ну и это не у всех народов далеко было исторически. Ну и сила этой культурной модели у тех, у кого она есть или была, разная. На Ближнем Востоке и в США до начала 20-го века был самый настоящий культ лиственности, а вот во Франции это никогда не было очень уж важным. Как и в Китае, кстати. А вот в Японии имело большое значение.
> проще премировать 10 000 рублями за прививку ребенка
Это примерно как с всякими фиктивными инвалидами. Будут делать вид, что поставили прививку, получат деньги, а на деле пойдут ставить свечку в церковь чтобы уберег от болезней лол.
Мне очень нравится религиозное решение проблемы вместо сложно достижимого поголовного просвещения. Как думаешь, статью "за колдовство" поддержит большинство? Да я уверен. И сразу экстрасенсы, гадалки, сектанты, знахари уйдут в глубокое подполье, задерут прайс и исчезнут. Гомеопатию запретить тоже легко, достаточно убрать дырочку в зак-ве, упрощающую лицензирование и рекламу (!) биологически активных добавок.
Вот только он прав, а ты промытая тупая пидорашка.
Ещё раз - наука и религия не входят в противостояние. Даже православные (при всем своем ядерном невежестве) не против прививок. Свечка свечкой, а прививка прививкой. Фиктивно никто ничего не сделает, прививку ставит врач. ты много знаешь фиктивных инвалидов? Такой процент гарантирует нераспространение эпидемии, когда привито большинство, меньшинство можно ине прививать, неужели ты не знал об этой простой истине? Битард не моет руки и не болеет холерой, потому что остальные руки моют, грубо говоря.
Только не государственного строя, а религиозного. Бруно был активным членом почти всех более-менее крупных оккультных кружков того времени, включая несколько сатанинских шабашей и магических ковенов.
За это он коптиться принародно и отправился. А на его астрономическую теорию всем срать было (в плане "обожемой, ересь!", разумеется, а не на теорию как таковую), её обсуждали еще до того, как Бруно вылез, и продолжили обсуждать после того, как Бруно кончился.
Уровень дискуссии, господа, уровень дискуссии. Я не живу в СНГ, кстати, с неграми контактирую куда чаще вашего и могу при случае взять для 2ch интервью с профессором медицины черного цвета.
Тесты на IQ измеряют эффективность образовательной системы в той или иной группе населения, не говоря уже о том, что нормальных исследований общемировых не проводилось, та же книга Линна политически очень ангажированы, там масса подтасовок и её все обоссали. А так в США разрыв в IQ негров и белых быстро сокращается.
Папа Римский был вполне политической силой, а его политические возможности напрямую зависели от уровня религиозности населения, а инквизиция выполняло роль сталинского НКВД, под видом борьбы за чистоту рядов уничтожало множество неугодных по подложным статьям. Типичный террор, каких история примеров знает много.
Нахуй общество потребления. Нахуй! Быстро и решительно!
Я умоляю, там аргументы ниже всякой критики, это бисер перед свиньями. Люди не настроены к плодотворной дискуссии, пусть живут в счастье неведениия.
>разбираться
>википедия
Выбери одно.
>эволюции
Нормальный человек в такой бред верить и не будет.
Что конкретно ты рассчитываешь получить от исследований космоса? Как это сделает лучше жизнь общества?
Надеюсь, ты троллишь. не хотел бы, чтобы на одной борде со мной сидели кретины, ищущие евреев под кроватью
> ты много знаешь фиктивных инвалидов?
Больше, чем реальных лол.
Тогда ответь на переформулированный тезис треда. Почему ты увлекся наукой, а они нет? Как вообще такое могло произойти? Как ты понял для себя, что это правильное, и единственно верное решение - придерживаться научной позиции? Тебе об этом сказали в школе или в университете? Но они ведь тоже учились, а вот ты, в отличии от них, пришел к таким выводам. Ответь мне на это, только хорошо подумай, ведь твоя позиция ни чем не подкреплена, кроме как протестом обществу и традиционным ценностям, возникшим в твоем подростковом возрасте. Только не путай, пожалуйста, я не хочу дискутировать пол треда на тему правильности этой позиции. Мне хочется узнать, почему и как ты сам выбрал ее для себя. Как по ступенькам, расскажи как ты пришел ко всему этому. Вполне возможно, что это и решит описанные тобой проблемы:
>Чтобы экстрасексы деньги из кармана не пиздили, чтобы сект меньше было, чтобы вместо "нагходной медный" люди к нормальным врачам шли, чтобы эпидемии не вспыхивали из-за непривитвх отпрысков всяких шизиков?
Ну так, раз просто, то почему не сделано еще?
И что ты предлагаешь? Послать всех инвалидов нахуй?
Потому что они особо никому не мешают?
Дохуя всего. Начиная с глобального, типа новых планет для заселения, куда можно скинуть орды китайцев, разгрузив тем самым Старушку, продолжая новыми источниками энергии (в перспективе - околобесконечными) и заканчивая различными мелочами типа тефлоновых сковородок (которые появились в ходе Большой Гонки, как побочный продукт оной).
Сейчас ты скажешь, что всё это, кроме планет, может появиться и так, а сами планеты, вощемта, и нинужны, и я тебя обоссу с ног до головы.
У. Уровень.
Вот и первый случай воинствующего невежества у самопровозглашенных умных людей. А я уж поверил, что несколько по-настоящему образованных тут затесалось, одного придется вычеркнуть. Хорошо, что слово-триггер не забыл проставить.
Общество потребления, дабы вы, молодой человек, понимали - это основа основ. Это тот выход, который нашла экономическая и политическая мысль для выхода из кризиса, который назревал с самого упразднения мануфактуры. Автоматизация производства сокращает число рабочих мест. Два выхода - либо остановка в развитии, либо поддержка конкурентной монетарной системы. Это, я думаю, мы не обсуждаем, как самоочевидное. А как заставить эту самую систему поголовной занятости работать, и дать людям стимул продолжить стремиться стать недосягаемо выше других и доступно выразить это? Очень просто, создать искусственный спрос. Без него очень быстро 80% населения превратится в безработных, уровень жизни упадёт катастрофически. Фермеры нас прокормят, ии их очень мало. А кроме еды, лекарств и прочих базовых потребностей, ведь без всего можно обойтись, верно, мой друг?
Общество потребления это плохо. Отличный миф, в основе которого лежит та самая эмоциональная сфера. Человек, находящийся внизу этого общества чувствует дискомфорт, т.к. другие, с более высоким классом потребления взирают на него свысока. Но именно возможность вызывать у тебя зависть и ранжировать тебя вниз ииерархии, уменьшать твои шансы на спаривание и всё сопутствующее и есть стимул для людей к инновациям и неизбежному богатству, а экономике продолжать расти. Пойми, ты - важный винтик, на тебе все держится, на желании людей ощущать и выражать тебе своё над тобой превосходство. Неприиятно, зато работает.
Раньше колдунов жгли, а теперь что?
А теперь не жгут. Потому что всем на них поебать, кроме кучки поехавших.
Кем не сделано? У нас в эмиратах сделано, ни одного экстрасенса нет, им положены огромные тюремные сроки. Сект тоже нет (даже саентологов), гадалки где-то наверняка есть, но оно из разряда фантастики и крайне подпольно, на уровне с наркоманией и азартными играми.
По мне так отличный способ избавиться от шарлатанов при народной поддержке.
Общество потребления - это не выход, это тупик. Каменная стена, за которой - пропасть. И когда мы таки пробъём эту стену лбом - в эту пропасть мы и сверзимся.
Общество потребления - это механизм нарастающей, абсолютно бессмысленной, траты ресурсов, чудовищный маховик, готовый зашвырнуть нас в Ничто.
Начал очень хорошо, а в конце не совсем внятно. Ты вместо конкретных аргументов начал критиковать этого анона. Почему это миф? Можешь конкретно и развернуто ответить без переходов на личности?
эээээ блэт не ставь наркоманию в один ряд с антинаучной хуйней и хартстоуном
Общество потребления создало почти все значимые великие вещи, действительно изменившие, качественно и кардинально, жизнь всего человечества. Интернет и компьюетры, например, можно смело делить историю человечества на периоды до и после интернета(и вообще широкополосной связи в целом)/пека. Генетика, кибернетика - наибольший вклад западные страны. Совок же тужил сраку, из мировых достижений высрал только космическую порграмму на основе немецких движков, и сдох нахуй ничего после себя не оставив кроме шизоидных марксистких высеров которым засраным головы, к сожалению, многих людей (марксизм то же мракобесие что и любая иная религия, и так же пагубно влияет на способность мыслить трезво).
Похоже, людям необходимы все эти телепончики и модная одёжа, красивая мебель и вкусная жрака в изобилии чтобы творить великие вещи. А за шизоидные идеи и обещания Прихода Гомунизма они могут только пропёрживать стул, изображая бурную деятельность.
Ресурсы, тратящиеся на потребление отлично возобновляемы. Пластик и металл перерабатываются, ткани делаются из растений. Выгода от стремительно летящего вперед, благодаря обществу потребления, прогрессу, возросшее качество жизни и удовольствие от жизни, с лихвой окупает эти затраты.
Ещё раз. Общество потребления это не плохо, просто тебе в нем отведена социально некомфортная роль человека, над которым следует через потребление выразить доминирование. Ты, можно сказать, то основание пирамиды потребления, на котором всё держится. Ведь успех ниикогда не был абсолютным, он относителен. И вот люди стремятся быть успешными относительно тебя. Прости, грустная правда.
Какие нахуй новые планеты? Зачем? Плотность населения земли на 2013 год - 52 человека на км^2. Чтобы ты представлял, плотность населения той же Москвы - 4880 человека на км^2. Никому нахуй не всралось ничего разгружать, места ещё полно. Треть суши не практически не заселена. А ведь создать там условия для жизни НАМНОГО проще, чем создать их на каком-нибудь нахуй не нужном Марсе, где даже атмосферы нет.
Про источники энергии вообще пушка. Читай поменьше своей фантастики. Много энергоносителей нашли в обозримом космосе? Стоят ли они затрат на их добычу их доставку. Вот и иди нахуй со своими тефлоновыми сковородками.
мое видение как люди с возрастом приходят в антинаучную хуиту:
наука дает ответы на вопросы как мы живем, как живет мир который нас окружает, как работают всякие хуитки, почему являются всякие явления.
но, блять, есть вопросы на которые наука нет ответов. Для чего мы живем, что нас мотивирует, куда катится этот мир.
философия рулит в этих ответах, но полной картины не дает. и люди начинают искать ответы во всякой невероятной хуерге.
невероятной хуерги придумали оче много, на вкус и цвет. каждый выбирает что ему больше нравится, что больше подходит под внут манямирок.
как то так чтоле.
> У нас в эмиратах сделано
Салим, пиздуй ка с наших харамных борд к себе в люксовый хлеб, овечку ибать :) Алляха сколько уже славил сегодня? А если спрошу его?
На луне вроде изотопы гелия пригодные для холодного атомного синтеза нашли.
А так да, осваивать другие планеты это просто наука ради науки. Это даже не поиск пути в Индию приведший к открытию нового света.
Да да, холодный атомный синтез. Заебись.
Не ну ты бля если критикуешь так делай это развернуто, а не на отъебись.
Бляяяядь, я понимаю, что сюда уже набежали тонны зеленых. Но все же выскажусь. У меня НЕРЕАЛЬНО бомбит с даунских сравнений типа НАУКА ТА ЖЕ РЕЛИГИЯ, ВЫ ВЕРИТЕ СВОИМ ИСТИНАМ. Ебаные блядь дегенераты, в науке ставится эксперимент и на основе очевидных и объективных результатов выносится какое-то справедливое суждение, которое, тем не менее, все еще подвергается сомнению, до тех пор пока не найдется другой эксперимент, опровергающий предыдущий. В религии же нет ни объекта исследования, ни эксперимента, чтобы можно было вынести какое-то суждение, все, блядь, происходит в головах больых штзофренией нахуй и при чем каждый начинает видеть это по-своему. Почему например для доказания вины преступника нужны внезапно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Почему никто не наказывает человека просто потому что кто-то ВЕРИТ что он виноват? Да потому что это СПРАВЕДЛИВО и если наказывать по вере, рано или поздно будет осужден невиновный
Я не критиковал лично этого анона, я его даже не знаю. Я критиковал критиков общества потребления, прости мой сложный конструкт.
Давай тезисно, много воды было, ты упустил суть.
Contra
1) Без сверхпотребления будет массовая безработица, голодные бунты и крах цивилизации. Современными средствами необходимый минимум может произвести 20% ныне живущих.
2) Как альтернатива, будет условный коммунизм с работающей элитой, которой достаются все естественно-ограниченные ресурсы вроде черной икры и фотомоделей, и кучка дармоедов, не задействованных в процессе. Как следствие, прогресс резко замедлится. Рабочая элита и так имеет всё, на всех хватит естественных благ. Искусственных благ нет.
Pro
1) Сверхпотребление отлично стимулирует прогресс. Искусственный спрос заставляет фантазию работать активнее, в результате изобретается масса реально дельных и полезных штук.
2) Повышает интерес и качество жизни
3) Даёт бесконечный стимул. Заработал на порш - тебе приятно в нем кататься, ты ловишь кайф физический от управления и комфорта, и моральный, от того что у Пети порша нет, и Маша даст тебе, ты успешней. А теперь нужна яхта, самолет, часы за 100 гринов, и платье Маше. Нельзя почивать на лаврах, надо изобретать, нанимать других, двигаться дальше!
4) все при деле, работают социальные лифты, риск помереть голодной смертью или жить убого отлично стимулирует даже самых талантливых и ленивых (по себе знаю)
Dixi.
Это действительно так. Однако, в большинстве своем, лженаука касается тем, которые очень сложно надежно опровергнуть.
Большинство людей с радостью верят в то, что им говорят окружающие, и никогда даже не задумываются о том, чтобы минимально поставить эти факты под вопрос. Это касается что научных фактов, что лженаучных. 90% людей верят в физику не потому, что они проанализировали факты, и пришли к заключению, что эта вера истинна. Они верят в физику потому, что в школе им сказали, что физика — круто. И мама еще.
Если бы те же авторитеты рассказывали о торсионных полях, люди с радостью бы проглотили и это.
Таким образом ответ на вопрос "Почему в лженауку верят" удручающе прост. У определенного процента людей авторитеты вещали другие истории.
Уа-алейкум ас-салям ва-рахмату Ллахи ва баракатух, я иудей, Аллаха не славлю. Я беспилотное такси летающее разрабатываю на электродвигателях первое в мире, в роли инвестора и управляющего. И давай-ка не будем опускаться до аргументов ad hominem, я привел пример отлично работающего средства наказания шарлатанов. "Неправильные" муллы, выступающие против прогресса и медицины так же быстро подвергаются здесь обструкции, а религия отлично влияет на демографию и порядочность.
Сам то много экспериментов поставил, мань?
Какое число тебя удовлетворит?
Ой, кажется - кто-то историю по тредам в /b/ учил...
А этот, помимо истории, еще и экономику по ним же.
Видите ли, господа, я знаю, как действительно обстоят дела с перенаселением Земли (это относится к первому из вас), откуда взялись перечисленные вторым из вас вещи типа компов и интернета и почему "общество потребления" к появлению этих явлений никаким боком (возможно - к популяризации и распространению, но это тоже спорный тезис), как в действительности проходил научный рывок, чем он был вызван и почему в последнее время сильно сдал обороты, и, в завершение, как именно Космическая Гонка на него повлияла.
Но вся суть /b/ заключается в том, что тут никому ничего невозможно доказать. Тут у каждого есть два мнения: его собственное и неправильное.
Я сейчас накропаю огромную простыню с пояснениями, откуда что взялось, зачем, как и почему - а вы в ответ влепите десяток ярлыков, от комми до пидорашки, на выбор, я в ответ пошлю вас пешим эротическим, и тем всё закончится.
Во имя сохранения своего и вашего времени перехожу сразу к п.3: идите нахуй потому что идите нахуй, вот почему.
Нет абсолютно никакого смысла аргументированно общаться с птушниками, не имеющими ни малйешего понятия о вещах, которые обсуждают. Продолжай дальше читать ерунду и считать себя дохуя умным, обсуждая всерьез айкью и холодный термояд.
>есть школьная программа
Пацанчик серет под себя и даже не замечает.
Пацанчик серет под себя и даже не замечает.
>каким образом люди приходят к антинаучным убеждениям?
Пок пок "наука та же религия" кудах "откуда ты знаешь что гравитация существует, ученые сказали? Дак они все врут, просто бабки из бюджета пилят" кудах пок пок "СПИДа не существует - это заговор масонов" кукарекууу "вообще-то земля плоская, а ваши доказательства не доказательства, да так по НТВ сказали".
наука и религия это разные задачи в развитии общества. сравнивать их сложно, критерии сильно различаются
А какая, к бесу, разница? Даже если он не поставил ни одного - он, буде у него таковое желание, в любой момент сможет это сделать и получит соотв. результат. Принцип воспроизводимости.
>хачу в космос, хуле эти потребляди такие тупые, скажу им, что они не шарят и сольюсь
Ну, соппсно, вот:
ЧТД.
ЧТД.
Пиздец манямирок.
>1) Без сверхпотребления будет массовая безработица, голодные бунты и крах цивилизации. Современными средствами необходимый минимум может произвести 20% ныне живущих.
Ты пишешь интересные вещи, есть над чем подумать, но давай подробнее остановимся тут.
Правильно ли я понимаю, что у 20% населения будет работа, а остальные будут без работы, но с этим самым необходимым минимумом? Тогда о каких бунтах речь? Такое чувство, что для тебя работа - самое главное в жизни, и ты себя просто не представляешь без нее.
Но ладно. 20% будут работать обычный рабочий день, так? А сколько будет процентов, если работать люди будут час в день или пол часа или это звучит настолько невероятно, что и представить себе такое нельзя?
в физику не верят, она есть, блять, тогда открой оно и отрицая силу тяжести воспари к небесам.
Ебалашка. Колонизировать другую планету нужно для выживания. Завтра появится йоба вирус или метеор прилетит и всем пизда, или ты думаешь что Брюс Уиллис взорвет его? Какие же вы дауны не умеющие мыслить наперед, не видите нихуя кроме своей миски с дерьмом.
Пиздец ярлыки.
Нынешняя наука уже вообще никаких вопросов об истине, смысле и т.д не ставит. Поэтому ее и наукой-то по большому счету считать нельзя. Там все про новые айфоны, да жоповозки.
Я еще один представитель необразованного быдла, но попробую покритиковать.
Из реальных аргументов я услышал только пункт 1 из Contra. Остальные пункты, это, по сути, кругодроч, который сам по себе завязан на общество потребления. Тебе приятно от покупки Порше просто так, потому что культура общества потребления внушила тебе эту приязнь. Если мы уничтожим культуру, проблема изживет сама себя.
То же самое с пунктами 1, 3 и 4. Фактически, общество потребления дает тебе бесконечный стимул, который никак невозможно удовлетворить. Именно эта неудовлетворенность заставляет тебя жаждать прогресса, видеть его как что-то хорошее. Если человеку и так полностью нравится его текущая жизнь, то ему плевать, изобретут ли что-то чуть чуть лучше. Он уже достиг того, чего хотел. Социальные лифты не нужны, если всем и так нравятся их текущие места. Стимул теряет смысл.
Насчет пункта 1. Это действительно реальная проблема, и здесь я особенно слаб, потому что в экономике никогда не разбирался, однако, проблема не выглядит непреодолимой. Можно использовать всё те же схемы с безусловным доходом.
двачую адеквата
Любое больше нуля
Оказывается есть не только диванные войска, но и диванные ученые.
>Лысый Брюс, облепляющий вирусы пакетами С4 поштучно
Чот проиграл.
Тебе два человека объяснили, почему разработка космической программы не является приоритетом. Ты не принес никакой информации за пост, кроме необоснованных наездов.
Катись уже нахуй отсюда, если сказать нечего.
Приехали, блядь, адепт конца света. Ты из дома выходить не боишься, а то вдруг сосулька ебнет или машина собьет там?
>объяснили
Аргументами уровня "нинужна патамушта яскозал". Мне много чего есть сказать, а стоит ли говорить?
Это тебе низкоранговый самец шимпанзе лично рассказал?
Я практиковал медитацию и ощущал вполне реальные и воспроизводимые результаты.
Ты же не проверял допустим гадание на Таро или ещё что-нибудь в таком духе. Просто ты решил, что все это ненаучно. Принял на веру. Точно так же как и эти убеждения об экспериментальной проверяемости.
Стоит, говори.
мимо другой анон
Если ты не видишь разницы между "не нужно" и "нерентабельно", то ты наверное особенный.
b
наука изначально была не для поисков смыла и истин, этим как раз занимается философия и религия. имхо ессно.
Фундаментальная наука всегда была и есть для сбора и систематизации знаний о мире, т. е. истин. Смысл действительно понятие из философии. А айфоны и жоповозки - это прикладная наука.
Двачую этого анона.
В прошлом веке если бы ты сказал врачам мыть руки, тебя бы долбоебом назвали или в дурку бы посадили.
Ты сам ничего не проверял, а просто ВЕРИШЬ всяким пердунам-консерваторам, которые отрицают все новое. О какой вообще науке может идти речь?
Так отцами науки даже современные долбоебы-ученые все равно считают какого-нибудь Аристотеля, который эти вопросы поднимал точно. И так было вплоть до Ньютона с Декартом как-минимум
wrwerwe
При чем тут "адепт конца света". Межпланетному типу цивилизации выжить проще, и да цель любого живого существа - выжить. Ставлю сотку, что динозавры так же думали "Метеор из космоса? Ледниковый период? Ахаха посмотрите на этого адепта конца света. Я тут травку щиплю и мне по кайфу". Нил Деграсс Тайсон сказал: "изучение того что вверху помогает понять что тут у нас внизу".Почему вообще настолько очевидные вещи приходится объяснять?
Начнем с того, что динозавры вряд ли обладали сознанием и думали, а даже если бы думали, оснований считать, что у них была возможность покинуть планету у нас нет.
В обществе людей проблемы решают по мере их возникновения. Вместо инвестиций ресурсов и человеческих сил в исследование космоса, лучше направить их на то, что улучшить благосостояние людей. Почему меня должна интересовать твоя цитата? Сократ вог советовал начинать познание с себя, а не с мир. Почему настолько очевидные вещи приходится объяснять?
Возможность доказать на практике
Что ты подразумеваешь под возможностью доказать на практике? Аристотелева физика тоже прекрасно доказывалась на практике, пока не пришел Ньютон, а Ньютоновская физика тоже прекрасно объясняла всё на свете ровно до Эйнштейна
Это неэффективно, ты будешь по очереди стоять у станка по полчаса? Очередное утопическое общество. На подготовку к работе уйдет больше времени, это уход к деградации эффективности труда. Я-то как раз отлично вижу себе жизнь без работы, к этому стремиться надо. Но я не вижу человечество без работы. Давай попробуем выйти за рамки философии энафиста, которому достаточно подвачевать и быть сытым (я не имею ввиду, что это плохо, мне это даже отчасти близко, это просто мало кому свойственно), и мы поймем, откуда будет идти бунт. От банального желания быдла иметь то же, что и верхушка иерархии, отчего все бунты происходят? Это еще у шимпанзе наблюдается, постоянная борьба в стае за лидерство. Такими уж мы созданы. Или ты веришь, что сытые революций не совершают? При всем уважении к твоим утопическим теориям - они крайне любопытны.и даже хотелось бы чтобы ты развил тему и поставил мысленный эксперимент, мне нравится ход твоих мыслей. Но тут мы сами с тобой подошли к глубокой темы человеческой натуры. Общество потребления сублимирует естественное генетически заложенное желание стайного примата доминировать. Он более не хочет домиинировать через бунт и войну, перевороты и убийства. Он вполне безобидно доминирует через ламборгини и новый айфон. А это, согласиись, шаг к цивилизации.
Кстати, именно с этой позиции я критикую любые концепции горизонтального общества, т.к. это ярко противоречит человеческой натуре.
Хотя, опять же, ход мыслей с разделением труда и снижением рабочего дня видится мне интересным выходом от одной из проблем, не снимая, впрочем обозначенных в этом и предыдущем посте других.
Это, опять же, будет примером горизонтального общества. Но мы, еще до того как стали Homo Sapiens, устроились в вертикальную иерархию. Из нас это не выбить, мы придумаем как выстроить без общества потребления другую вертикаль. Кроме того, застой всегда означает неминуемую деградацию. К чему учиться (хотя бы на уровне школы), если большую часть жизни ты будешь находиться на минимальном доходе. За многие поколения знания, возможно, сотрутся и опустятся до уровня эникейщика, знающего последовательность нажатий. Любые катаклизмы иили внутренние войны быстро приведут к скатыванию в каменный век.
Опять же, я не могу утверждать, что я прав полностью, есть крайне любопытные и имеющие право на жизнь концепции горизонтального общества - но я их ярый противник.
Это не нужно для выживания. Метеор отлично сбивается беспилотной ракетой с ядерным зарядом, а от вирусов у нас есть природная защита в виде иммунитета, плюс вакцины, дичайшее расселение и другие барьеры. Уже сейчас живут (черные, посреди очага заражения) люди иммунные к СПИДу, и это не из области квазинауки, это общепризнанный факт. Не надо бояться за цивилизацию, расселение по другим планетам даст только больше рисков. Плюс, эволюцию не остановить, на чужой планете через 1000 поколений будут уже не люди - новые условия-с...
>Есть школьная программа
Школьная прогамма хуйня, особенно когда учители верят в телегонию, боженьку и путена.
>тонны научпопа
Его еще найти надо. Да-да, вбить в тот же ютуб запрось "ололо биология наука космос вселенная"
Людишкам это делать лень, искать что-то, узнавать, усваивать новую информацию. Большому кол-ву пользователей интернет нужен лишь для порнухи и смотрения "реакция на обзор на обзор ебаной хуйни"
Дохуя критериев этих, гугли ебать
Потому что ты взял ложную предпосылку, что простейшим способом сохранить человечество будет расселение по разным планетам. Это не так, способ сверхзатратный, сложный, неочевидный и сопряженный с неимоверным рисками (для живых, заметь, людей, о которых ты печешься). Есть куда более простые и надежные способы. Нам проще колонизировать заново свою же землю после самых страшных катаклизмов она никогда не станет более непригодной для жилья чем остальные планеты солнечной системы.
При достаточном уровне автоматизации, в деградации тоже не будет ничего плохого. К тому же, есть мнение, что люди все равно будут пытаться реализовать свой творческий импульс, и перейдут в это поле полностью.
Когда ты находишься на заре технологической сингулярности, тебе в любом случае придется рассматривать варианты, когда человечество полностью деградирует в научном и техническом плане.
>критерии научности
>кароч берешь и доказываешь
>В смысле берешь и доказываешь?
>да их там вообще дохуя, иди гугли, бля
>с сомнения рождается истина
Одно дело когда человек сомневается и пытается найти истину, другое когда он кричит БОГ ТАК СКОЗАЛ ЗЕМЛЯ НЕ МОЖЭТ БЫТЬ КРУГЛОЯ и сразу принимает это за истину.
> телегония боженька и путин в одном ряду
> людишки
Уносите сверхчелоческого уберменша, этот уже готов, обычный подростковый комплекс непризнанного таланта, который пока себя не реализовал. С возрастом проходит. Ты не сделал ни малейшего подвига, когда влился по верхам в научпоп, и твоя полезность от этого не выросла. Давайте вернем дискуссии прежний содержательный уровень, а вам, молодой человек, учиться, учиться, и еще раз учиться, вы пока недалеко ушли от телегонистов, это ваш имиидж, но никак не содержание.
>В обществе людей проблемы решают по мере их возникновения
У тебя совсем мало веры в современное человечество. Проблемы экологии, и энергетического кризиса, по которым большинство крупных стран начинает действовать уже сейчас, наверное просто иллюзия
Легкая степень дебильности
А сам то сомневаешься? Сам то пытаешься найти истину? Или "НУ МНЕ В ШКОЛЕ УЧИТЕЛЬ СКОЗАЛ ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ, КОРОЧ ВОТ".
Не будут. Творческий импульс свойственен единицам, 90/10 это потребители и творцы. И поголовный доступ к инструментам творения не изменил пропорции. В деградации, самой по себе, безусловно, ничего плохого нет, пока автоматизация работает. Но стоит только возникнуть какой-то социальной или научной проблеме ( а она на бесконечном отрезке времени точно возникнет, теория вероятностей), как эта деградация поставит под угрозу сам факт существования нас как вида.
А ведь так и есть. Зато я атеист, мам, я критически мылю мам, уууу докинз! УУУ невзоров, мам америка!! Америка ученые, доказали, доказали! Научный мир!
Это школьник, давайте просто не обращать внимания, такой уровень дискурса мы себе позволяли в 14. Зачем портить годный тред?
Какая нахуй разница, во что они верят, сиди учебники читай.
А касательно научпопа, выше вон писали, что смотреть можно и дискавери.
Почему у меня мало веры? Проблемы экологии решаются сейчас. Современное общество выделяет больше ресурсов на борьбу с загрязнением, чем общество в XX веке, например.
Отдельные личности и организации стремятся решить вопрос энергетического кризиса. Проблема в том, что если мир откажется от нефтяных энергоносителей, некоторые страны сгниют в своем дерьме, не будем показывать пальцем.
Унтерменш с гуманитарным восприятием мира не палится
НЕ ЗАГОТОВИЛ
@
ОБОСРАЛСЯ
Это не проблема, я, при всей приверженности своей еврейской нации и даже некотором региональном патриотизме по ближнему востоку, не переживаю. Утонет в дерьме, простите, значит так будет лучше для человечества. Освободит землю другим. Все культурные различия это игра воображения, ты же пониимаешь? Мы просто люди. Что плохо для русских и хорошо для человечества - то хорошо для тебя.
На самом деле изменил. Если ты посмотришь на исторический прогресс, ты увидишь очевиднейшую корелляцию между увеличение доступа людей к образованию и хотя бы грамотности и количеством производимого контента.
Что и было только что продемонстрировано.
А 39 тысяч лет люди бегали с голой сракой по лесам, и что?
Ты эйджист. Т.е. ты уже проиграл из-за стереотипов ты делаешь хуже сам себе потому что воспринимаешь этот мир не таким какой он есть - сложным, комплексным и многогранным, а через розовые/красные/синие/черные/красно-коричневые/белые очки.
>Какая нахуй разница, во что они верят
Большая. В учебном и научном заведении не место религии, политике и авторитетам.
>сиди учебники читай
Которые написаны пропагандистами. Те же учебники по обществознанию. Там "гомосексуализм" признают "социально неполноценным" и прочее дерьмо.
Я живу в России, и когда это страна будет захлебываться в дерьме, из-за того, что не успела сойти с нефтяной иглы, никто мне здесь ничем не поможет. Я не собираюсь жертвовать своим комфортом и уровнем жизни, который мне нравится, ради абстрактного человечества, дышащего чистым воздухом среди цветочков, уж прости.
>верил в НЛО
В нашей галактике миллиарды планет, таких галактик тоже миллиарды. По твоему жизни нет нигде кроме нашей планеты?
Я не сомневаюсь, я уверен, в кругосветку ходил, тоже пиздец раздражают веруны любого сорта
мимокрокодил
Ебать мне тебя жаль братишка. Зачем ты с собой это делаешь? Скажи, каково быть эйджистом в 2018?
МБ ты еще и не признаешь успехи научпопа, феменизма, движений за права человека?
Научпоп и википедия это лучше чем рен-тв, хоть и все равно лоу тир
POMECHEN
Разве же кто спорит по поводу пользы поголовной грамотности? Да, процент возрос (спорно, стало ли больше годного контента, но оставим на совести каждого). Но он имеет некоторый лимит, не все грамотные захотят творить - нужны куда более животные стимулы. Красивые теории горизонтального общества разбиваются при беседе с интеллектуальным большинством, коем мы, в значительной мере, сами являемся. По-крайней мере, я так точно. Людям нужно доминировать, соперничать, конкурировать, возвышаться над другими и получать больше благ, чем у других, а не просто достаточные блага. В той или иной форме это будет присутствовать всегда. И я не думаю что дело ограничится спортивными соревнованиями и шахматными партиями. Причем, чем больше потенциала чувствует в себе человек, тем больше его амбиции и непреодолимая тяга к лидерству и превосходной степени всего вокруг себя. Превосходной над другими, спешу заметить.
>Как так выходит, что взрослые люди, часто с высшим образованием, всерьёз верят во всякую залупу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
В данный момент школа помимо образовательной выполняет ещё и воспитательную функцию, так что место авторитетам там теперь есть.
Про политику даже говорить не буду. Школа в любой стране всегда была агентом пропаганды общественных ценностей. Цель школы в том, чтобы вырастить конформного человека, донести до него ценности данного общества и постараться убедить его в том, что они верны.
По поводу религии: человек имеет право верить в то, что считает нужным. Если ты отказываешь человеку в праве на свободу вероисповедания, то ты ничем не отличаешься от поехавших религиозных фанатиков.
Тащемта б-га нет не потому, что все можно наукой объяснить, а потому что подавляющее большинство концепций бога - нелогичная и бессмысленная хуета
При достаточно высоком уровне технологического развития, любое действие, которое могли бы предпринять люди, смогут предпринять роботы (ИИ) гораздо лучше и эффективнее. Если мы успешно построим сильный (добрый) ИИ, который будет управлять всеми насущными вопросами, пока человечество развлекается, то мы уже сделали более чем достаточно для сохранения своего положения. Такой ИИ сам по себе сможет предотвратить любую катастрофу, которая будет угрожать человечеству. В самом крайнем случае, если компетентные человеки и в самом деле будет необходимы, он же и выведет их из состояния деградации к прежнему уровню технологической компетенции.
Конечно, можно представить много теоретических ситуаций, в которых ИИ не спасет. Например, внезапный рандомный ЕМП удар по Земле, который полностью уничтожает всю электронику, оставив деградировавших людей умирать. Но это очень узкая и конкретная ситуация. Если мы рассуждаем в таком тоне, то можно сложить лапки уже сейчас, ведь "Вдруг прилетит супербольшой супербыстрый метеор, и уничтожит планету, и ничего сделать будет нельзя".
Насчет творческого импульса. Даже пещерные человеки рисовали картинки на стенах пещеры. Это та часть человеческого сознания, которая тоже очень очень наврядли погибнет, потеряется при деградации. А это значит, что беспокоиться особо не о чем
Так в современном мире творчество - это один из путей достижения материального и социального превосходства над другими. В рыночном обществе те, кто раньше не имел мотивации творить, но имел возможности, получили её в больше степени, чем это было раньше.
Верую, ибо абсурдно.
>Проблемы экологии решаются сейчас. Современное общество выделяет больше ресурсов на борьбу с загрязнением, чем общество в XX веке, например.
Суть в том, что экология и энергетический кризис не являются проблемами прямо сейчас. Прямо сейчас можно продолжать засирать планету, и всё будет ок, еще лет двадцать как минимум. Однако, люди вполне корректно распознают, что пиздец неминуем в будущем. Именно поэтому они предпринимают меры СЕЙЧАС, чтобы избежать пиздеца в БУДУЩЕМ. Что полностью опровергает твое оригинальное утверждение
>Там "гомосексуализм" признают "социально неполноценным"
И что здесь не так? Пидоры неполноценны. Ты пидор? Печет?
В чем смысл? Ты реально считаешь что то, что создало вселенную может быть абсурдным? тогда для тебя плохие новости ты тупой
Ничем не лучше, совершенно. Что в одном случае человек считает себя дохуя умным, посмотрел хуйню про рептилоидов, что в другом - почитав про докинза, хокинга и нейтрино.
В чем неполноценность заключается
другой анон
>В учебном и научном заведении не место религии, политике и авторитетам.
>авторитетам
Что, всех учителей уволить?
Так нужно отправлять роботок и человеков на другие планеты и создавать колонии, чтоб наш вид выжил если Земляшке настанет пизда
>Ты реально считаешь что то, что создало вселенную может быть абсурдным?
Ну, учитывая, что человек сам по себе абсурден, со всей его жизнедеятельностью, при условиях неминуемой смерти, то ничего противоречивого.
Проблема загрязнения актуальна уже сейчас, и решается она уже сейчас. По поводу энергетического кризиса я уже вроде сказал: если ты живешь в странах-нефтеэкспортерах, то топить за альтернативную энергию - это мазохизм. Поэтому эта проблема для меня пока не является актуальной.
В стереотипах нет абсолютно ничего плохого, они появились не на пустом месте и отлично подгоняются под большинство. Я равнодушен к гонке за их слом, они чаще всего правдивы. В т..ч в отношении меня самого. Я не индивидуалист и никогда им не буду, я рассматриваю людей группами, так удобнее и практичнее. Мелкие различия внутри групп можно игнорировать, даже если кого и обидит. Стереотипизация это классификация, т.е. основной логический метод. Это то, что отличает нас от животных, которые не видят двух львов. А видят льва крупного и льва с пропалинами на шерсти, и это не увязывается у них в общую категорию.
> Не место религии политике и авторитетам
Ничем не обоснованное утверждение, отлично показывающее уровень дискурса и юношеский максимализм.
> пропагандистами
> дерьмо
Всё плохо, юный бунтарь, всё плохо. Гомосексуализм и есть социально и генетически неполноценен, это обычная выбраковка лишних особей, и дело не в пропаганде. Не все новомодное это прогрессивное, запомни, тупиковых ветвей человеческой мысли в истории было полно. Дерьмо, к сожалению, пока что в вашей голове. Самая нейтральная точка зрения как раз лежит далеко от позиции высшей ценнсости человеческой индивидуальности. В т.ч. половых особенностей, окраса шкурки, и личных взглядов на религию или необходимость её упразднить потому что не нравится эстетически.
В том, что они не могут исполнять биологическую задачу - размножаться. С точки зрения биологии, организм, который не может размножаться, неполноценен.
В первом случае он верит в хуйню, во втором - в доказанные факты. Разница есть и она очевидна
Школьное образование направленно на схоластическое запоминание фактов,дат и прочего говна + выгорание учителей, которые работают за копейки и не в силах интересно преподнести это.
В телевизоре могут гораздо интереснее заказать про масонов и запоминающию воду.
Еще, кстит, есть такой класс как научпоп быдло, которые читают литру ради срача в интернете, по сути не разбираются в вопросе, но могут до хрипоты топить за какого-нибдуь Савельева. Ну вот они чаще всего даже не смотрят на методологию по которой проходит эксперемент, по этому, за частую они могут еще охуевшую херь верить, лишь бы было написанно "ученые доказали/эксперимент/гены/нейробиологи".Научпоп читать, почти тоже самое что смотреть документалку.
Люди вообще должны перестать размножаться, вымирание - единственный путь к процветанию
В том, что ты любишь совать член в анальное отверстие, предназначенное для дефекации. Любишь быть сучкой, или наоборот - трахать парня, который играет роль девушки. Шах и Мат.
Папа был политсилой в 17 веке только у себя в загашнике, всем остальным было похуй, реформация гуляла.
Интересы страны ничтожны перед интересами человечества. Я тоже живу в стране экспортере и мы отлично внедряем у себя тесла-станции, подписали крупнейший в мире проект по солнечным батареям, и рассматриваем беспилотное такси на электрокарах, а так же ядерную энергетику. Это называется думать наперед. Я лично уже вложился в интересный "электрический" проект и мне будет хорошо, и стране где я живу будет хорошо. А Россия - а что мне до неё? Уехал и не жалею, как все достойные люди и поступили. Оставим местное население с их проблемами загнивать, человек должен быть мобилен. Желательно двусторонне, чтобы самых бестолковых отправляли в третий мир, а не только самых умных в первый. Но это из разряда утопий, кто решать-то будет? Так что скорее как шутку прошу воспринять.
Второе пришло из первого
А неполноценность то в чем, натуралы тоже любят в жеппутянскую присунуть
«Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно»
балдеж
Это узколобое мышление.
Человек проходит определённый урок в течение жизни.
Развивает душу.
В том, что ты любишь совать член в жопу.
С точки зрения биологии ты сейчас должен иметь двенадцать детей. У тебя есть двенадцать детей, анон, или ты всё таки клал хуй на мнение биологии?
Если что, теории которые не подтверждаются на практики в физике не воспринимаются всерьёз. Даже наоборот, если эксперимент не сходится с теорией, то физики фантанируют кончая, ебать.
Я рад за тебя, но мне вот хочется жить здесь. Поэтому буду руками и ногами топить за то, чтобы твой проект пошел по пизде, чтобы я мог жить дальше так, как живу. Такие дела. Человек человеку волк.
Кто были твои родители, какое у тебя образование и работа?
Потому что я сам лаборант в исследовательском институте. Тут половина сотрудников веруны.
Так неполноценность и не доказал
психические отклонения/тред
Нет, я просто тоже неполноценный с точки зрения биологии.
Тогда если суешь впизду с гондоном - тоже неполноценный, ведь ты ебешься не ради размножения. А вообще, в 21 веке геи тоже спокойно заводят детей, суррогатное материнство в помощь. Лет через 500 их вообще в инкубаторах выпащивать будем.
о, очередной поехавший рванул
Доказал. Любишь совать член в жопу - неполноценный пидарас.
>>>
Доказательство уровня /б
Низкий интеллект + высокий стадный инстинкт.
>геи тоже спокойно заводят детей
Это пока я не президент.
Потом такие как вы под шконкой сидеть будут со своей любовью к анальным утехам.
Ты дебил? Прекрасно размножаются. Более того,это закреплено на генетическом уровне,иначе все гомики давно бы исчезли,не так ли,долбоеб? Здесь больше социальная проблема.
Потому что умные люди приходят к тому, что не всегда следует верить только в то что видишь. Во вселенной очень много неизвестных вещей, о существовании которых мы даже не подозреваем. С таким допущением можно сделать вывод, что всё что можно придумать может и существовать. Пусть не здесь и не сейчас, но вероятность этого явно ненулевая.
Есть притча о слоне и слепых, которые пытались его "разглядеть" каждый описывал совсем разные вещи.
>в мгу только адекваты
>ты ещё Чудинова, Мухина и Рыбникова не видел
Фоменко?
Пидарасам печёт. Кто из вас сучка, а кто самец? =)
Никакой, к сожалению. Слепо принявший на веру науку развивать не будет, т.к. её не понимает - к тому же есть риск превратиться в диванного циника с уровнем школьника, а религия отлично выполняет функцию категорического императива, заботясь об общественной морали, укрепляя институт семьи, поддерживая благотворительность и перераспределение благ, консолидируя группы людей, осуществляя психотерапевтическую функцию, и кучу других социально полезных. Докинз этого не заменит никак. Давайте признаем, вам просто не нравится эстетика религиозности, реальные минусы были принесены вами из глубокого средневековья, мешаются активно с современными суевериями (которые религия опровергает), простой дремучей необразованностью - я, как религиозный человек, уверяю, то образован в светском плане куда лучше, эотя бы в силу возраста. И напротив, председатель колхоза, будучи махровым атеистом, может быть совершеннейшим неучем и верить в любой бред, который ему скажут, типа коммунизма иили масонских заговоров, или той же телегонии. Чаще всего, так оно и бывает. Религия религией, образование образованием. Впрочем, в верящих в телегонию ничего плохого тоже нет, пусть себе будут, меньше амбиций, веселее живется - дай им Б-г.
Зойчем льстишь себе,мань?
Школьное образование, оно бывает очень разное. Схоластические советские тенденции, ведущие корни откуда-то из глубины времен, отмирают, я был счастлив получить первое пост-ссср образование по достаточно прогрессивным стандартам (кстати, в религиозной школе).
Говно твоя экоэнергия, которая неэффективна в большинстве случаев. Атомная энергия и в далёком будущем термоядерная, вот будущее. Все кто не понимает это, дауны.
Нетрадиционная ориентация появляется из-за нехватки тестостерона в период беременности на 9-10 неделе. Это не гены, а результат внутриутробного развития.
Да.
"Научность" теории - результат голосования https://m.pikabu.ru/story/na_100_dokazano_mifyi_o_nauke_5819645
Ну хорошо, попробуем еще раз.
Видишь ли, испокон века так повелось, что человеческому обществу для развития нужна какая-то Цель. То, ради чего стоит оторвать жопу от дивана и пахать, как К-700 по целине. Космос - одна из таких Целей. Из того, что я вижу навскидку в альтернативах - только исследование океанических глубин. Совсем глубин глубин. И - нет, новый ипхон за Цель не прокатит.
Это - вводная, так сказать. Конкретно освоение Космоса в первом своём витке потянуло за собой огромнейший ворох сопутствующих изобретений, которые сделали нашу жизнь немножечко лучше (да-да, те самые "тефлоновые сковородки"). Тысячи их, от совсем фундаментальных, до мелкоприкладных. Сколько оных принесёт второй виток серьёзного Космоса - не берусь предполагать. Думается, как минимум - новые источники энергии, качественно превосходящие имеющиеся.
И покорение Космоса неправильно рассматривать с позиции "рентабельно/нерентабельно". Это жизненно необходимо. По целому вороху причин, начиная с (я уже говорил, да?) перенаселения (и не надо мне тут втирать про плотность населения, перенаселённость - это далеко не только "суша/народ", это еще и "ресурсы/народ", но это - тема для отдельного разговора) и заканчивая выживаемостью Человека, как вида ("не храни все яйца в одной корзине". Уже при двух заселенных планетах риск того, что нас всех разом прихлопнет какой-нибудь пиздецомой, снижается вдвое).
Сунул хуй в тян - все, бимразь, другая категория, к биологически неполноценным не принадлежащая. Насчет генетического уровня тут спорно. Определенные генетические предпосылки имеются, но тут нетривильно. Не вижу никакой социальной проблемы. Длительное время куча пидоров боялась общественного осуждения/опиздюливания. С тех пор, как в обществе начали толкать идею о том, что это норма, им стало проще принять свою ориентацию, потому что их меньше осуждают.
>спирвадобейся
Ну что ещё от промытой пидорахи ожидать.
Справедливо, я всячески за конкуренцию и считаю твоё желание естественным и хорошим. Без конкуренции нет прогресса, да и не не интересно бы было развивать другую страну, если бы не чувствовал необходимость совместить свои скромные усилия с усилиями миллионов разрушить старый мир в РФ, который презираю, и низвергнуть в пучину средневековья.
Удачи тебе! It's just a rivalry, в конце концов, я живу в стране экспортере, мне будет хорошо при любом исходе.
>Слепо принявший на веру науку развивать не будет
Будет, ведь они не будут жаловаться на то что учёные проёбывают деньги в исследованиях.
Христианство это очень глючная версия иудаизма. Но давай вовсе забудем теологические споры - тред не о них, а сосредоточимся на социальной функции религии. А она в XXI веке однозначно незаменима и полезна, независимо от того, насколько учение верно.
Развивать ее не будет, но лучше верить в доказанные факты, чем в лженаучную хуйню. Да и почему не будет? Научпоп и википедия - то с чего начинают, лоу тир, начальный уровень.
Страх смерти вынудил меня придумать теорию информационного поля множественных вселенных и перерождения в любой из них на выбор.
Пусть жалуются... Как будто бы их мнение кого-то касается в правильно обустроенном государстве. Тем более, что ученые действительно проебывают много лишних денег, а перспективные исследования давно спонсируются частными фондами. Наука в течение последних десятилетий ставится на службу прогрессу, и уходит из древнегреческой плоскости "религии познания", когда аксиоматической высшей ценностью было объявлено узнать максимум о мире, данном нам в ощущениях. И я считаю, что подобное перенаправление науки в прикладное русло, что мы наблюдаем, это несомненный плюс. Абстрактные знания будут поддерживаться ровно в тех объемах, пропорциональна которым вероятность их дальнейшего практического применения. Все идет как надо.
Вангую когда вы состаритесь - самих потянет на пидорство. Будете написывать молодым красивым кунчикам, но вы им уже нахуй не будете нужны
мимо би, встречался с парнями по молодости и ни о чем не жалею
Ты ахуел на заслуженного академика математики гнать? Он скорее сам подрофливает со своей теории, а в матеше дикий мужик в хорошем смысле.
мимомехматмгу
Таки это влияние имеет место быть. Ибо крупны проекты может спонсировать только государство.
согласен с тобой анон, я лишь хотел выразить мысцль, что наука и религия дополняют друг друга.
человек котрый придерживается только одного подхода немного однобоко развивается.
а чё, это риально один актер? жиробасы всё-таки могут в похудение?
Критиковать людей за то, чего не имеешь сам — довольно лицемерно. В таком случае ты включаешь себя в эту же категорию. Если ты говоришь, что люди — ебаклаки, потому что не ищут истину, и при этом ты не ищешь истину сам, то ты — тоже ебаклак.
Простейшая логика.
Потому не будет, что для того чтобы развивать - надо как минимум понимать принцип, а не верить в истинность. Верить же научным фактам, принимать научные гипотезы за факты (тут этим 80% страдают), верить в Г-спода, разницы нет. Я не считаю, что "истина дороже", я практик. Истина относительна и бесперспективна, ученых больше процента от населеня не нужно - это примерно равно числу людей с легкой формой аутизма. Остальные должны заниматься делами мирскими, а социальным нормализатором религия выступает чудесным.
Нет.
Поэтому ты никогда не будешь президентом.
Все ясно, просто ты верун и тебе НЕПРИЯТНО, вот и пытаешься обоссать и утянуть на свой примитивный уровень тех кто только начал увлекаться наукой.
Какая ещё цель? На протяжении всего исторического развития общество пахало сначала для того, чтобы не сдохнуть от голода, а потом для того, чтобы накопить больше благ, чем другие члены общества.
Все созданные человеком материальные блага основываются на познании мира человеком. Знаешь, с чего началась металлургия? С откапывания самородков/метеоритов и ковки побрякушек для элиты. И именно это сделало возможным дальнейший технический прогресс. В том числе и твои полеты в Космос. Что заставляет тебя думать, что именно исследования Космоса, а не, например, генома, дадут человеку больше преимуществ в выживании. Количество ресурсов в распоряжении человека ограничено, хотя многие из них и возобновляемы. И задача человечества заключается в том, что правильно их распределить.
Меня удивляет то, что ты не хочешь замечать реальные происходящие в мире пиздецомы, вроде эпидемий, голода в Африке, войн, загрязнения, на устранение которых нужны ресурсы, но готов выкладывать огромные количества ресурсов из страха перед абстрактным катаклизмом.
> ты сам ебаклак
это не отрицает того, что остальные тоже ебаклаки, а про себя я ничего не говорил
>спирвадабейся кокпок
>скорее сам подрофливает
Т.е., ты сам не уверен в его отношении к собственным идеям, но вскукарекнуть на дваче решился?
Верун не творит хуйню потому что боится кары боженьки и не хочет попасть в ад. Атеист не творит хуйню потому что НЕ ХОЧЕТ творить хуйню.
ТА ХУЛЕ НАМ ТВОЙ ПРОФЕСАР, ЕМУ ЖИДЫ В БАШКУ МЕДИЦИНУ ЗАГРУЗИЛИ ШТАБЫ БЫЛ ВЫСТАВАЧНЫЙ ЭКЗИМПЛЯР! ЗЕГХАЙЛЬ! ХАЙ ГИТЛИР!
Ада не существует.
мимо--верун в свою религию
Ну, то есть твой тезис не в том, что веруны - ебаклаки, а в том, что люди - ебаклаки, в целом?
Звучит правдоподобно, но я не вижу какую свежую мысль ты пытался донести до меня.
Это глупости, состояние 20 самых богатых людей больше бюджета подавляющего большинства государств по отдельности, и это не считая крауд-фандинга. Тем паче, работа ученых редко требует бешеных затрат. Тот же синрофазатрон большой и адронный это величайший распил и откат, который не продвинул ни на йоту практическую квантовую физику (а она наука зело полезная, тот же квантовый компьютер и троичные биты на подходе, да и обычный полупроводник для процессора тоже вытекает из принципов около того самого раздела). Нам нужно много мелких и перспективных проектов, в основном, связанных с вычислениями, транспортом и энергетикой, и ни один человек никогда не бунтовал против вложения средств в эти проекты. И уж тем более неясно причем же здесь религия, т.к. большая часть населения религиозна, и при этом большая часть населения сторонники научного прогресса. Я говорю про мир, отсталые страны не берем в рассчет, куда отнести Россию я не знаю, я там не живу. Это на откуп читающим, не берусь судить. А выводы сделаете сами.
Совершенно верно, активно поддержу, это просто разные вещи. Наука не имеет право заниматься вопросом нравственности - то же клонирование человека обязано продолжить быть изученно. Это только о разуме per se, и никакого Канта и критики чистого разума в науке быть не может. И напротив, религия в дело познания методов устройства мира лезть не имеет права, как и философия. Это просто разные направления, равно важные. И если индивидуум может отказаться от одного из двух, то обществу, для баланса, нужны оба.
Кроме твоего гринтекста, я ещё что-то написал в посте, петух подзалупный.
К слову, как-то на лекции по дифференциальной геометрии его спросили про эту хуйню, он только улыбнулся и продолжил.
Это школьник, он сам еще только нащупывает истину в спорах, будь гуманен. Он сначала пишет, потом думает, я и сам таким был (да что там был, порой тоже рассуждаю в процессе беседы, а не излагаю мнение, но все реже).
Нормальные люди внушаемы и легко поддаются на манипуляцию. Поэтому фашистской германии удалось уничтожить десятки миллионов людей и испортить жизнь всему советскому союзу на 100 лет вперед. И многое другое. И сейчас этим пользуются двачеры, тебе ли не знать.
Мне? Абсолютно нет, я не вижу антитезы между наукой и религией. У меня в научном плане все, по сравнению со средним уровнем населения, просто замечательно. Эту антитезу ты придумал для себя сам. Простейшая логическая ошибка. Вокруг меня невежды, невежды верят в Б-га, значит религия причина невежества. Логику учил? Поймешь где ошибка?
Не стоит обманываться эстетикой, атеистический игнорамус, он игнорамусом и остается. Это не свойство отношения к Б-гу, это просто свойство ума.
И умоляю, давай-ка ты немножко поднимешься выше дискурса борд, знавал я в жизни людей с борд - это жалкое зрелище. Попробуй в содержательную дискуссию, а не шаблончики, Это интересно и полезно обоим сторонам.
> Фактически, общество потребления дает тебе бесконечный стимул, который никак невозможно удовлетворить. Именно эта неудовлетворенность заставляет тебя
Чувствовать себя неполноценным отсюда и депрессия как бич 21 века. У СССР кстати был свой путь, который был успешно проебан из-за вмв. Поколение новых людей взращеных социализмом и закаленых гражданкой, которые построили совок как промышленную сверхдержаву, были перемолоты в вмв, а на их место встали убогие и больные, которые просидели в тылу все это время, с этого на мой взгляд и начался развал совка. То новое поколение исчезло, а трусам ничего кроме потребления не надо, ведь это так легко и просто
Такая вот Цель. На первых порах - да, цели были попроще: выжить, дать пизды соседям и далее по списку. Первой Целью с большой буквы, которую человек начал себе ставить, было, пожалуй что, завоевание мира. А, да, чуть не забыл: говорю "Цель" - подразумеваю "Борьба за её достижение".
И, кстати, металлургия начиналась всё же несколько не так. Совсем не так. Металлургия начиналась с бронзы. Но даже до появления бронзы металлы сперва пыталтсь пустить на инструменты, а уже потом, выяснив, что из золота топор - как из говна пуля, пускали его на побрякушки. И - нет, это не то, с чего начался научный прогресс, это - один из этапов оного. Начало же прогрессу дало неистовое желание человека сделать всё, чтобы выжить (такова была Цель в те времена. Слишком уж много вокруг было гастрономически настроенных товарищей), для чего потребны были топоры и копья.
Что же до перечисленных тобой голодух и эпидемий - это не Пиздецомы, это - рядовые пиздецы, тень хищного оскала капитализма. Я же речь веду о Пиздецомах планетарного масштаба, способных вайпнуть всё так, что не останется ни выживших для реколонизации, как хотел один товарищ выше, ни пригодного для колонизации объекта.
Верунское быдло с гуманитарным восприятием мира, плиз. Даже говорить с тобой не буду, просто обоссу. ПСССССССССССС
Каждый человек в зависимости от личностных особенностей может хотеть или не хотеть творить хуйню. Каждый человек строит мировоззренческую систему, в которой он определяет, что является хуйней, а что нет.
Ну так вот: общество живёт спокойнее, когда все приходят к консенсусу, что является хуйней, а что нет. И религия долгое время являлась таким консенсусом, по сути являясь продолжением обычного права, т.е. права, исходящего из обычая. Сейчас же, когда момент конкретного вреда другим людям находятся в ведение юриспруденции, религии в обществе остается функция выставления моральных ориентиров и тех моментов этики, которые юриспруденции не касаются.
Не думаю, что стоит тратить на него время. Это же очевидный щитпост
О, го секту пилить, я примерно того же мнения.
Вы совершенно зря проигнорировали мои четкие тезисы о том, что "хранение яиц в корзине" не работает, когда одно яичко ты хочешь отнести на эверест, а другое спрятать дома под кроватью. Неоправданно сложно. Что же до "Цели", то новый айфон цель и есть, ввиду своей молодости и бедности ты других применений деньгам пока не видишь. Цель это заработать много денег, и не меньшее количество открытий было сделано без всякого космоса. Общество потребления отлично стимулирует само себя на развитие без всякого космоса. Отдельным экзальтированным фанатикам так не интересно, но кого, простите, вы волнуете на фоне статистических масс? Я не хочу быть грубым, это просто факт.
Это не жизненно необходимо, жизненно необходиом работать над поиском более эффективного потребления ресурсов, это дешевле, проще и эффективнее. И да, рентабельнее.
Перенаселение не проблема, проще переселить под воду людей, такая колонизация будет дешевле, и до неё еще многие сотни лет.
Что же до астероида - ядерное оружие лучше справиилось со спасением нас от этого. Ледниковый период? Я умоляю, с развитием гидропоники можно вырастить в экваториальном поясе на всю планету. Не замерзнем, уж житель России должен знать как просто выжить зимой в -40. А можно направленным взрывом и орбиту поправить.
Вакцину от СПИДа не придумали, а человечки иммунные обоих полов появились в Африке, положим это был бы суперспид, передающийся воздушно-капельным путем. Вымерло бы 95%, а эти люди восстановили бы циивилизацию, и все было бы ок .Как было много раз. Но обычно вакцина придумывается быстрее.
Вы просто неисправимый романтик, а я человек прагматичный. Зачем придумывать освоение космоса, когда есть уже рабочие механизмы, и они проще. Нет и не нужно человечеству никаких высоких целей, 99% уж точно, а романтикам цель можно и прзирачную поставить, лишь бы они в неё верили.
> хищный оскал капитализма
Ты еще и коммунист, вопросов нету, горизонтальное общество, освоение космоса. В прошлом посте я сказал что ты романтик. Это не так, ты неисправимый романтик. Во всем что касается науки о социуме не образованный, и кое-где цитирующий книгу 200-летней (!) давности. Таким, увы, нет места не земле. Вы милые, и абсолютно обществу не нужные и никогда не будете нужными. Прости.
> Сунул хуй в тян - все, бимразь, другая категория, к биологически неполноценным не принадлежащая.
Найс маневры.
Первые найденные металлические вещи - это украшения, сделанные из самородков меди и метеоритного железа. Первых найденных металлов было слишком мало для производства инструментов, плюс они были непрочными, поэтому сначала оно было пущено на украшения, да. И это является металлургией, понятие холодной ковки сюда входит.
У тебя есть конкретная информация о том, что та или иная пиздецома должна произойти в ближайшие лет 50? Почему ты уверен, что от неё спасет покорение космоса, а не океана, например? Ты же не имеешь ни малейшего понятия о том, что произойдет, но твердо уверен, что знаешь решение.
Тут не нужна секта. В этом случае бессмысленно. Богов нет, правил тоже. Умираешь, создаешь стартовые условия, какие хочешь и перерождаешься, теряя память. Можно рандомно жахнуть.
Развал Союза - это явление очень глубокое и многогранное. ВоВ, в основном, перемолол партийных товарищей, имевших более-менее глубокое представление о коммунизме и путчх его достижения. На смену им пришли коммунисты "фронтовые", вступавшие в партию в окопах по упрощённой процедуре. Люди они, конечно, были (в массе своей) честные, волевые и идейные, но о том, что такое коммунизм, и как его достичь, представление имели смутное.
А тут еще и Кукурузник вылез со своими охуительными идеями. В итоге мы от идеи общества совместного пользования пришли к идее общества всеобщего владения (тезис о том, что коммунизм наступит тогда, когда у каждого будет квартира, машина, зомбоящик и т.д.), т.е., фактически, к прото-обществу потребления. Это и было началом конца.
> Верун не творит хуйню
Вопрос, сколько террористов-атеистов ты знаешь? Сколько верунов-терористов? Верун всегда крайне агрессивн и творит всякую хуйню
За резковатую риторику я извиняюсь, для меня истинное наслаждение поговорить со всеми, кроме /b/turd'ов щитпостеров, много интересных мыслей, которые хоть и не готов принять, рад обдумать. В кое-то веки мы смогли вытянуть дискуссию двача на какой-то общечеловеческий уровень, с аргументами, интересными взглядами на глобальные проблемы и без мамы, мочи и говна. Я благодарен.
Потому что длительные практики дают свои результаты. А там тебе решать - считать себя ебанутым с галлюцинациями во имя швитой науки и двача или принять полученный опыт и жить дальше. Ебанутые носятся с наукой или полученным опытом (а то и выдумками), нормальные люди живут себе дальше и хуй кладут на критику.
А ещё есть просто невежественные люди, которые таким образом пытаются наполнить свою жизнь смыслом. Примерно как уёбок с двача пытается сделать это с помощью пизды.
Благосостояние общество определяется количеством материальных благ, которые оно может производить. Маркс этого никогда не отрицал и уж точно ни с каким потреблядством бороться не собирался. Коммунизм - это принцип распределения ресурсов. Его опорой являются озалупленные пролетарии, недовольные тем, что их не допустили к потреблению в том количество, которое им нужно. Против самой идеи потребления материальных благ как цели общества и самоцели коммунизм не выступает.
Двачую
А ты серьёзно веришь что кто-то научился двигаться как минимум с 99% скоростью света, а как максимум свыше? При этом нарушая законы физики и не тратя на это сотни лет? Если бы кто-то и правда прилетел в нашу систему. То точно не ради того чтобы просто посмотреть и улететь или крутиться вокруг одной единственной планеты. Скорее всего нашу систему бы изучили издалека и если бы приняли решение о колонизации или распиле на ресурсы мы бы давно это заметили или вообще перестали существовать, если бы их интересовала наша планета
Я собсна это и имел ввиду, просто очень криво высказал
Я знаю, как в этой стране чуть меньше ста лет назад, быдло во главе с интеллигентными атеистами жгло церкви и резало попов. При образовании совка священники не получили даже гражданских прав. Не вижу никакой разницы между воинствующими атеистами этого периода и бабахами/крестоносцами.
Я знаю огромное множество террористов-атеистов, учи историю, умоляю. От унабомбера до Ленина, взрывавшего царя, знаменитого американского бульдозериста, IRA, крайне левых в латинской америке, наркобанды Колумбии, террором мирных жителей пытавшихся запугать людей... Нацисты и скинхеды, тоже акты террора per se и никакой религии близко нет, там чисто политическая идея о расовом превосходстве. Я могу продолжать бесконечно. Очень, очень низкий уровень дискуссии, ничего нового, объезженные и неверные в корни аргументы невежды.
И наоборот, могу тебя обрадовать, что 80% радикальных исламских организаций не имогут считаться с научной точки зрения террористами (устраивающими ради устрашения массовые убийства мирных жителей), т.к. ведут партизанскую войну, а это сильно другое. А многие так и обычную горячую войну, часто национально-освободительную. Вам бы критическое мышление подогнать и не вертить всем газетам, а изучить плотнее тему. Если мы будем считать все зачистки мирных жителей во время войны за террор, то террористами становятся почти все, во главе с Россией в Чечне и США.
Ты просто плаваешь в теме и рассуждаешь о том, о чем не имеешь понятия. И кто из нас пропагандирует познание и незашоренное критическое мышление то?
Вот такая вот история, как человек, говорящий о том, что мир надо познавать, а не верить догматам, выдает махровейшую пропаганду за истину, не пытаясь изучиить тему. Умоляю, не позорься, ты еще просто слишком молод, чтобы дискутировать на равных в таких беседах. Больше слушай, и больше читай информацию из самых разных источников, и подходи к ней критически. Не всегда (даже очень редко) очевидное и логичное на первый взгляд - верно, ученый это обязан знать. Где пытливый ум то?
Ща, пажжите, я столовку штурмом возьму - и продолжим.
Общество должно быть вертикально, а блага распределяться крайне неравномерно, одним всё - другим почти ничего. С точки зрения прогресса это наиболее эффективная форма, т.к. яркое расслоение помогает удешевить рабочую силу, а талантливым даёт нереальный стимул подняться вверх, глядя на недосягаемые вершины. Чем больше левелов тем интереснее их достигать, верно же? У нас 1000 уровней неравенста, наверху небожители, сделай мир плоским и станет скучно когда дойдешь до второго. Что всю дорогу и наблюдалось прии социализме. Я уважаю подкованных социалистов, но я категорически не согласен ни с одним тезисом. Что же до Маркса то ему 200 лет, он писал на заре индустриализации, мир изменился до неузнаваемости, это как по Адаму Смиту учить либеральную экономику. Этих двух надо с почестями похоронить и не прибегать к их трудам в сколько-нибудь серьезных спорах.
Коммунизм - это, в первую очередь, принцип владения средствами производства. А по поводу распределения благ декларировался принцип общественного владения: всё, что произвело общество - принадлежит обществу. Если конкретному индивиду в конкретный момент нужно конкретное благо - он берёт его и пользуется им. Надобность отпадает - благо возвращается в рбщий пул. Тобишь, нужна тебе, скажем, машина, доехать от точки А в точку Б. Ты идёшь на общественную стоянку, берёшь дежурный пепелац, едешь, куда тебе нужно, и на месте ставишь оный на такую же стоянку. Это не твой личный автомобиль, это и твой тоже автомобиль. Как-то так.
Так это же другой актёр.
Я и не говорю, что коммунизм эффективен. Я говорю о том, что идеологию, построенную на материалистической диалектике нельзя превращать в абстрактную идею равенства. Если изначально материалистическая идеология, заявляющая экономику как базис, показывает себя экономически неэффективной, значит она больше не имеет смысла.
У Маркса оно хотя бы работало теоретически и не противоречило себе, ни одной нормальной реализации коммунистических идей мы так не увидели, тут либо тухлые диктаторы/вожди/старшие товарищи, либо модный европейский соц. дем., который по сути является раздачей денег бедным и мигрантам без особых экономических сдвигов, существующий в рыночной системе.
Какая нахуй разница, где стоит машина, на которой ты поедешь, на твоей стоянке или у места, где ты живешь, если общество способно обеспечить каждого такой машиной? А если общество не может обеспечить каждого такой машиной, то отдельным ТОВАРИЩАМ машины с общественной стоянке не достанется.
Ага, чудеса дрессировки, обезьянка выучилась воспроизводить то, основы чего были созданы Белыми Людьми, великий успех еврейской науки: расовые теории опровергнуты.
Избавьте меня от общих определений коммуниизма, его все знают и так, поверьте.
Я умоляю, почаще читайте журналы Science, и фамилиии тех, кто там публикуется. белых даже не половина, все больше арабы, евреи, азиаты, черные, мексиканцы. Европейцы изобрели значительно менее, чем сами считают, был расцвет в XX веке и на этом всё. Средние века целиком за арабами, антиичность за египтянами, древними греками (народом ближе всех к армянам расположенным), XX век на поверку оказывается забит наполовину европейскими евреями. На протяжении всей человеческой истории белые европейцы, в числе двигающих прогресс, увы, в меньшинстве. Славян и вовсе крайне мало. А теперь, прошу извинить, это не уровень, давайте я скину тест на ваш лично IQ? Можно?
Крайне сочувствую вашему диванному нацизму. Если бы покопался опытный психоаналитик, то мы бы выяснили, что у вас проблемы с рабочим местом, женщинами, вы получали от агрессивных "небелых" по лицу, и т.д. и т.п. Может быть, и всё сразу. Иными словами, вы попросту проигрываете свободную конкуренцию с ними, и начинается гиперкомпенсация.
А идеальной реализации коммунизма не может быть, в достаточно крупном обществе, как анархизма, полностью свободного рынка, и любой другой идеологии. Человеческая природа расставляет всё на свои места.
Нельзя, конечно, отнять своих заслуг у социализма и мощного влияния левых на современную жизнь. Но коммунизм как таковой, простите меня, утопяи.
1
Я другой анон, но тест на iq пройти хочу
Шо то хуйня шо это. Какая разница в чем вы уверены и что думаете если все это от ума. Выйти за его рамки и просто увидеть, что а вот же оно как как на самом деле то все оказывается ебаться сраться, ну пиздос - вот где истина, здесь не нужно верить или думать, это становится настолько само собой разумеющимся, что все вопросы просто отпадают навсегда и вы уже знаете как, что и где.
У всех идей о расовом превосходстве есть дикий минус. Я свое превосходство ощущаю, у меня больше женщин и они лучше, я быстрее и эффективнее в интеллектуальном плане, я намного, намнооого богаче бывшего русского соотечественника, я был лучше любого русского в учебе и т.д. Я же не хожу и не кричу в серьезных тредах, мол свиньи, недолюди, надо всех переселить за полярный круг, мне нужны преференции по рождаемости, надо запретить русским ко мне на новую родину въезжать, ведите себя как я хочу, вы у меня в гостях et cetera et cetera... Зачем? Я и так превосхожу, и не чувствую конкуренции, у меня все хорошо.
А вот нацисты ведут себя по другому... Ребята, вы же лучше, это же обезьяны, вы серьезно боитесь конкуренции с обезьянами? А раз мы все настолько тупы, жиды и отвратительны, то даже некоторые преференции не удержат вас от неустремимого рывка к победе, верхам и всестороннему превосходству и вытеснению их из социальных ниш. Я не собираю 20 евреев побить 1 русского, я вообще не бью русских, у меня нет обид, у победителя обид не бывает. Не знаю, воду уже в ступе толку, как еще намекнуть то?
Он все правильно в целом написал, могу за него аргументировать.
> >школьная программа
Супер говно и преподается хуево. Я это говорю как недавний школьник-олимпиадник. Ситуацию спасают только редкие учителя, которые хорошо знают свой предмет и котоым не похуй на знания своих учеников. Но в некоторых школах и таких учителей крайне мало.
> >взрослые люди
Тут свою роль я полагаю играет то, что с возрастом у человека какие-то маняпредрассудки закрепляются, а тут сразу готовые манятеории подтверждающие их всплывают.
> >высшим образованием
Ну тут тоже как и с школьной программой. Даже у меня в довольно хорошем вузе на самом хардкорном направлении чтобы не отчислили достаточно даже самых минимальных усилий, а что просиходит в более слабых вузах я даже представить боюсь.
> Алсо, у меня 2 высших технических образования и мне 25+.
Будто это что-то достойное уважения.
Вот магистратура и аспирантура это другое дело.
Я вижу два варианта:
1й это когда понимают что наука и вообще реально в чём-то разобраться - сложно, многабукав, ниасилить, и что проще верещать что ВРЁТИ, ОфФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА, ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ и далее по тексту.
2й это когда человек изначально с младенчества промытый на какие-то догмы, а способность нормально оценивать факты и слушать голос разума - не завезли - ну, такими они и остаются в общем.
Я не тот шизик с боевыми картинками. Если уж зашел разговор о расах, то указанные тобой египтяне, арабы, греки, армяне, евреи и мексиканцы (частично) принадлежат к европеоидной расе. Или у тебя белыми считаются только жители Западной Европы и выходцы оттуда? Решил вот посмотреть журнал Science, редакторов по топикам. И что же я вижу: David Grimm (белый), Sacha Vignieri (белая женщина), Yevgeniya Nusinovich (белая женщина, славянка), Paula Kiberstis (белая женщина), Carolyn Gramling (белая женщина), H. Jesse Smith (белый мужчина), Julia Fahrenkamp-Uppenbrink (белая женщина, еврейка, наверное), Jon Cohen (белый мужчина), Daniel Clery (белый мужчина), Jake Yeston (белый мужчина), Adrian Cho (азиат, если не путаю),
Elizabeth Culotta (белая, возможно еврейка), Martin Esserink (белый), шел по порядку, дальше писать не буду. Я досмотрел и не нашёл ни одного черного лица в редакторском составе. Азиатов увидел не больше 2-3. На протяжении всей человеческой истории больше всего открытий было сделано европеоидной расой. Столпы, на которых стоит современное общество, такие как римское право, электричество, интернет, база рыночной теории, автомобили, мобильные телефоны, биржа, были созданы европеоидами. Христианская цивилизация, включающая в себя современную Европу, обе Америки и Австралию - это наиболее сильная культура в человеческом обществе.
Я не нацист, но конкретно ты - промытый беспруфный хуесос.
>какая разница, где стоит машина
У тебя непонимание принципов. Точно такое же, на котором погорел, в итоге, СССР. "Всё общество может пользоваться <благо_нейм>" НЕ равно "у каждого члена общества есть <благо_нейм>". Тот же автомобиль: для того, чтобы всё общество могло свободно пользоваться благами малого транспорта, совершенно необязательно, чтобы каждый член общества имел оный, достаточно того, что наличный парк перекрывает (с некоторым запасом на аварии/поломки) текущую потребность общества. Это - гораздо меньшая цифра, потому как очень мало людей вне сферы профессиональной деятельности проводят за рулём 24/7/365, потребности en masse выглядят, как "из точки А в точку Б", после чего автомобиль свободен для следующего страждущего.
Если я встаю утром на работу, прихожу на парковку и не вижу там машины для себя, все, которые там были, разобрали люди, которые специально встали пораньше, о каком равенстве может идти речь? Предположим, что меня действительно не интересует превосходство, но почему справедливое коммунистическое общество меня обделило?
>на чужой планете через 1000 поколений будут уже не люди
Как-будто нигеры это люди.
Легко. Только 5-10% населения земли умеют пользоваться мозгом и строить логические цепочки состоящие более чем из двух звеньев. Вот и выодит что большинство тупо верит любому говну на слово и ничего ни с чем не сопостовляют. Они могут иметь 5 по физике в школьном аттестате и при этом верить в виманы и бога. Или иметь собственный бизнес и верить в телегонию. Да что уж говорит когда веруны которым по идее их же верой запрещается верить в магию и прочую суеверную полуязыческую чушь при первой возможности бегут к гадалкам и ведуньям и их не смущают никакие противоречия в том во что они верят.. Как говорится или трусы надень или крестик сними на них не работает. они всегда без трусов и с крестиком.
Итак
Я не проигнорировал их, я, в свою очередь, считаю, что, так сказать, "неоправдано просто". Потому что когда речь идёт о выживании всего вида - лучше адово перебздеть, чем слегка недобздеть.
Нет. Новый айфон - это не Цель. Для конкретного индивида, возможно - и цель, но не Цель для всего вида. И не надо пытаться тыкать меня в возраст и в кошелёк, я достаточно долго сижу в /b/. Общество потребления стимулирует экстенсивное развитие: делай Айфон тоньше! Экран - шире! Камеру... Еще камеру! Еще одну! Больше камер!
Но, по слути своей, это - всё тот же айфон.
Нам нужно интенсивное развитие, общество потребления такового не даст. Ему и так норм.
Исследование океана я рассматриваю, как альтернативную Цель, но она всё же похуже Космоса в плане пиздецомозащищённости. Еще одним оченна хорошим толчком для развития (исторически - самым лучшим) является Война, но грозно мудями трясти нынче стало опасно: могут и оторвать КЕМ. С появлением ЯО Война сама потихоньку переползает в категорию пиздецом. Так что нужно что-то другое.
И - нет, ЯО против астероидов, ну... Не очень. Но это - уже совсем другая история.
Кто не нужен, ты не нужен, ёптубля! История рассудит нас.
Попробовали золотой топор -> не прокатило -> переделали в бирюльку. Я это так вижу.
А по пиздецомам информации нет ни у кого, разумеется. Случиться может что угодно, и чем лучше мы приготовимся - тем больше у нас шансов. Это не тот вопрос, на котором нужно экономить.
Я не проигнорировал их, я, в свою очередь, считаю, что, так сказать, "неоправдано просто". Потому что когда речь идёт о выживании всего вида - лучше адово перебздеть, чем слегка недобздеть.
Нет. Новый айфон - это не Цель. Для конкретного индивида, возможно - и цель, но не Цель для всего вида. И не надо пытаться тыкать меня в возраст и в кошелёк, я достаточно долго сижу в /b/. Общество потребления стимулирует экстенсивное развитие: делай Айфон тоньше! Экран - шире! Камеру... Еще камеру! Еще одну! Больше камер!
Но, по слути своей, это - всё тот же айфон.
Нам нужно интенсивное развитие, общество потребления такового не даст. Ему и так норм.
Исследование океана я рассматриваю, как альтернативную Цель, но она всё же похуже Космоса в плане пиздецомозащищённости. Еще одним оченна хорошим толчком для развития (исторически - самым лучшим) является Война, но грозно мудями трясти нынче стало опасно: могут и оторвать КЕМ. С появлением ЯО Война сама потихоньку переползает в категорию пиздецом. Так что нужно что-то другое.
И - нет, ЯО против астероидов, ну... Не очень. Но это - уже совсем другая история.
Кто не нужен, ты не нужен, ёптубля! История рассудит нас.
Попробовали золотой топор -> не прокатило -> переделали в бирюльку. Я это так вижу.
А по пиздецомам информации нет ни у кого, разумеется. Случиться может что угодно, и чем лучше мы приготовимся - тем больше у нас шансов. Это не тот вопрос, на котором нужно экономить.
>Про ученых(физиков-хуизиков) вообще говорить бессмысленно, там половина "науки" строится на предположениях и догадках. Тем смешнее слышать от них про то, что если что-то нельзя доказать со 100% вероятностью - то этого нету, нету, неееету, уааааааа!!!!11
Так прекращай пользоваться плодами этой ложной науки, пиздуй в пещеру и молись богам, будь последовательным в своих суждениях, петушара. А то как пиздеть, что физика врет и придумывает, так они первые, а как действовать в соответствии со своими словами, так они последние.
И в этом вся собсно ваша проблема, ни одно ебало не в состоянии строить причинно-следственные связи.
Это либо тёмные необразованные люди, либо сумасшедшие, либо те, кто имеет с этого какой-то профит.
Значит - не выполняется критерий перекрытия текущей потребности. Решается грамотным планированием всей системы (например - переброской свободного транспорта с незагруженных зон в загруженные).
Логистика, мать её.
Двачую
>заставляют по другому взглянуть на всю область в целом
Пруфы то будут? А то вас послушай, так черес пару лет гравитацию отменят или скорость света замедлят.
Петушки с девятью классами образования пытаются рассуждать о науке. Мде.
Отсутствие нормального образования. Врожденная пидорахинская тупость.
Зайди в любую мухосранскую группу Подслушано в ВК А лучше в одноклассниках - они более "народные"
Местное быдло пишет с дикими ошибками, ищет себе колдунов и гадалок, славит путина и матронушку.
Если брать индоевропейцев то да, но в современное понятие "белого" это мягко говоря не укладывается. Когда надо чурки -как что хорошее сделали так белые. Нет, спасибо, европиоидная раса европиоидной, но мы не европейцы и не хотим с вами иметь общего. Что же до редакторов, ты бы еще корректоров взял. Ты публикации то почитай.
И да, христианство придумано евреями для евреев, так что про христианскую цивилизацию не будем. И еще раз, дружище, европеоиды != европейцы, ну либо ты идешь и говоришь чечену "брат". Исламская культура, кстати, дала ничуть не меньше. Хочу расстроить, вы были на вершине недолго, и с неё уже слетели.
Не, нуачо, Понос вон на весь Ютоб доказывает, что так тоже можно...
Придумано-то было евреями для евреев, но в массы пошла творческая редакция Петра для римлян, так что тут такое себе.
Осознание, что вера в науку сейм щит вере в магию и то и то обыватель не проверит лично. А всякую простую фигню из шизотерики можно и самому проверить хотя бы ради лузлов. Там как пойдет.
Не смотря на то, что такие люди тупые, как вид они все равно люди и обладают логикой. Им нужен ЛОГИЧНЫЙ мир, такой в котором они все знают и все понимают, где они важны и от них все зависит. Поэтому все, что не поддается их пониманию при помощи настоящей логики, они подменяют логикой магической, которая работает по принципк "если происходит то-то, то оно происходит по причине той-то", но вместо НАУЧНОГО объяснения они выбирают простое магическое. И им это кажется вполне логичным, как виду. Короче, если грубо, то это просто глупые люди, которые не могут понимать сложные вещи, они для них на стольк осложны, что магическое происхождение им кажется куда логичнее, чем что-то по настоящему логичное.
Кто?
Как тебе однако НИБАМБИТ
Для сосачевского скудоумыша любой пост длиннее двух предложений - это БАМБИТ МАМ ТАБРУХТ ЗАТРАЛЕЛ.
Да есть один диванный наполеонодрочер. Сам себя называет историком, хотя по факту - поц собачий.
Зайди в Гитлерач, там пояснят за него.
А, Понасенков что ли? Так он просто нарцисс.
А что с аппендиксом?
недавно вырезали
Понимаешь в чем дело, мой милый еврейский науковерчик, я могу на любое твое многобуков ответить, ОБОССАЛ, ТУПЫЕ ОТЕИЗДЫ СОСНУЛЕ и все, ты мне в ответ опять много буков, а я тебя обоссывает картиночкой и так далее, а теперь скажи мне, чья тактика лучше по соотношению трудозатраты/эффект? Ну и кто из нас умный, а кто дебич, улавливает?
>эффект
С этого места поподробнее.
>pikabu
Ну твой бугурт например
>Потому что ты взял ложную предпосылку, что простейшим способом сохранить человечество будет расселение по разным планетам. Это не так, способ сверхзатратный, сложный, неочевидный и сопряженный с неимоверным рисками (для живых, заметь, людей, о которых ты печешься). Есть куда более простые и надежные способы. Нам проще колонизировать заново свою же землю после самых страшных катаклизмов она никогда не станет более непригодной для жилья чем остальные планеты солнечной системы
Я даже не знаю как тебе объяснить ложность твоего мышления. Ты думаешь, что катастрофа может быть настолько серьезной, что человечество на поверхности Земли просто не сможет выжить и это вполне реально, нас от смертельных температур и радиации отделяет очень не прочная атмосферка. Уходить в землю и строить подземные города? Хуевая идея, это как живьем забраться в гроб и забить гвозди самостоятельно. Поэтому вести колонизаторскую миссию очень важно, при этом я не говорю что туда нужно вкачивать половину бюджета, но это делать нужно это меры безопасности.
Твою логику я могу сравнить с ситуацией в Кемерово, зачем нам запасной выход? У нас и основной есть, а пожаров тут отродясь не бывало. Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
>ты не думаешь
Fix
Сейчас бы на десятом году сидения на этой помойке от чего-то бугуртить. У меня для тебя плохие новости.
Этого неистово двачую. Шизик в коляске заливал про инопланетян и жизнь в матрице, его восхваляли и называли гением. Научная база? Критерии фальсифицируемости? Нет, нахуй, научпоп наше всё
В соответствии с твоей охуительной аналогией, ты предлагаешь строить здания с пожарным выходом в каждой стене каждого помещения. И превентивно подавать туда инертный газ. А то, что при этом использовать помещение по прямому назначению будет невозможно - это так, издержки.
Для твоего заболевания есть название - жопоголизм. Ну-ка признавайся: браслет из паракорда носишь? Тревожный чемодан собрал? Схроны в лесу делал?
Тогда ещё раз, если машин достаточно для каждого, то какое значение имеет, где они находятся. Коммунизм постулирует в первую очередь отсутствие частной собственности на средства производства, коим машина не является.
Если это не укладывается в твое понимание "белого", взятое из западного соц-демовского ебливого дискурса, это не значит, что все это так понимают. Хочешь донести мысль про то, как там черные науку двигают, кидай мне их, я смотрю на главной страницы.
Ну, во-первых, учение Христа не завязано на национальности, не понимаю, с чего ты взял, что оно придумано для евреев. Кем он был этнически - не имеет значения. Наследники пидорнутого в Израиле христианства смогли стать доминирующей религией в Римской Империи, сильнейшем государстве того времени, христианская апологетика победила и вытеснила существовавшие философские школы и на протяжении всего развития Европы, оказывала существенное влияние на социальные прогресс. Христианская церковь была тем единственным институтом, который сохранил для нас хоть что-то от римской и греческой культур. А про европеоидов я говорю как раз потому, что изначально речь шла не о территориальной, а о расовой дискриминации. Пока чечен/араб/кто-угодно живет как нормальный человек без поножовщин, рейпов и соблюдает правила этого общества, он мне брат.
Мне вот все интересно: кто "мы"-то? Уж не евреи ли случайно?
>Есть многое на свете, друг горацио, тебе не помешала бы кастрация
Почему-то проиграл
>А так в США разрыв в IQ негров и белых быстро сокращается.
Вполне возможно, но что хорошего в том, что белые глупеют, особенно под влиянием системы образования подконтрольной евреям?
Понимаешь, ОП-член, противоречие между магией и наукой есть только в твоей голове. Умные люди знали это всегда. И да, магия на пару порядков древнее того позитивистского пиздеца, что вы развели в мире и у себя в головах. Я использую и достижения науки, и древние методы. Надо ли говорить, насколько комбинированный метод эффективнее, м, университетский сектант? Хотя обычно такие треды создают те, кто вуз ниасилил.
>магия на пару порядков древнее
Тем хуже для неё. Не смогли за три тысячи лет сделать ничего полезного => мусор.
--->
Двачую. Наука это попытки повесить ярлычки на огромное древнее неизведанное. Так, шалости глупого самонадеянного ребенка. Хоть это не отменяет ее практическую пользу.
>В соответствии с твоей охуительной аналогией, ты предлагаешь строить здания с пожарным выходом
Представляешь? Адекватные люди так и делают.
>в каждой стене каждого помещения
Достаточно иметь один внешний выход на каждый этаж. Пожарный выход внутри здания, это бесполезная хуйня.
>превентивно подавать туда инертный газ.
Зачем? Не понимаю что ты несешь.
>А то, что при этом использовать помещение по прямому назначению будет невозможно
Даже если ты воткнешь в каждую комнату пожарный выход, чем тебе это помешает использовать помещения.
Твой высер, выглядит как оправдание собственного бездействия. А потом когда кто-то дохнет: ну подумаешь выключил сигнализацию вы что запах дыма не чувствуете? Подумаешь один пожарный выход на 4-х этажное здание хуй знает каким объемом.
Ой да ладно ничего, а весь мир до появления вашей ущербной науки на чем строился?
А твой высер выглядит, как визги школьника, собирающего всех на майдан. Ах, не идете? Тогда вы все пидорашки!
Угомонись уже, мессия обоссанный. Иди лучше бункер на случай ядерной войны выкопай - это на два-три порядка вероятнее описанных тобой пиздецов.
Что значит "мир строился"? Ты про человеческое общество? На вспахивании земли деревянной мотыгой оно строилось. На каторжном труде тысяч рабов и зависимых крестьян, чтобы один процент паразитов мог ебать друг друга в жёппы и обмазываться бесполезной шизотерикой.
>А твой высер
>визги школьника
>майдан
>пидорашки
В принципе я понял уровень твоего развития, можешь не продолжать.
О, наоборот, дражайший. Технология высасывает из вас жизнь. Это нетрудно заметить, если включить голову. Вы лечите одну болезнь а развиваете три. Вы забыли о природе крови. Вы забыли о природе слова, хотя филология цветет и пахнет. Вы обоссали миф и теперь мечетесь как обосранные зайцы в поисках смыслов. Вы обоссали религию и скоро будете захвачены новыми варварами, потому что стали слабы. И еще много чего вы сделали за последние триста лет, что укатает вас в пиздец довольно скоро. Точнее, должно было бы укатать, но природа, как обычно, не терпит пустоты и вы еще помучаетесь.
Я вижу, как бы развился на совковой фантастике, жопоголик. И тебе ли цитировать слово "высер", ежели ты его первый и употребил?
>Вы лечите одну болезнь а развиваете три.
Только вот детская смертность чёт упала на несколько порядков, а продолжительность жизни выросла лет на 30.
>скоро будете захвачены новыми варварами, потому что стали слабы
Эта самая религия всю дорогу превозносила слабость и рекомендовала щёки подставлять. Другое дело, что слова у неё с делом расходились. А кто там кого захватит - мы ещё посмотрим.
Остальную хуету нет смысла даже обоссывать.
Да блядь, очередной промах.
-->
Про средства производства я сказал в самом начале же, а обсуждалась разница между "все имеют" и "все пользуются". Второе декларировалось нашими отечественными товарищами, аак устроение Светлого Будущего, но кое-кто в своё время подменил второе понятие первым, вследствие чего СССР ушёл на кривую тропку потреблядства и в конце концов в силу неопытности в этом вопросе был сожран более опытными акулами потребительского мира.
Грустно всё это.
Ну если у них получилось заебывать мозг шизотерикой быдлу так, чтобы быдло строило храмы, дворцы, пирамиды и ирригационные каналы, то не такая уж бесполезная эта шизотерикой, не находишь?
Чтобы пудрить хуетой мозги быдлу, этой хуете вообще не обязательно иметь отношение к реальности. Вон русне бандерофашистами мозги пудрят, результат от этого не меняется. Но познать мир, сочиняя сказки и самим в них веря, не получится.
Все это идеальные конструкты. Совок жил в условиях дефицита, где было заведомо невозможно обеспечить людей необходимым количеством благ, как ты их ни распределяй, в пользование или во владение. То, что оно как-то работало под диктатом усача, не говорит о жизнеспособности этого режима.
Одна из причин кроется в том, что определённые мысли и идеи вызывают больший выброс дофамина, чем другие, научно-обоснованные. Вот некоторая связанная инфа, касающаяся дофаминовой гипотезы шизофрении(самостимуляции): http://www.neuroscience.ru/forum/специализированные-форумы/механизмы-патологических-процессов/4752-дофаминовая-гипотеза-шизофрении
Сложная тема. В двух словах не объяснить. Дефицит времён Сталина был вызван тем, что почти всё наследие РИ, и так небогатое собой, проебалось в Гражданку. Над устранением дефицита работали, весьма упорно, кстати, но слишком велика была яма. К тому же - совсем некстати под боком нарисовался Алоизыч. Сталина можно много в чём обвинять, но идиотом он не был точно, и прекрасно понимал, что воевать с этим поцем придётся в любом случае, и если сейчас не разменять блага на танчики - потом блага могут уже и не понадобиться. После войны опять пошла работа по наращиванию банка благ, но потом пришёл Хрущёв и сменил парадигму (см. выше) вследствие чего дефицит скакнул ввысь на порядки (потому что число благ для удовлетворения потребности в использовании СИЛЬНО меньше оного для удовлетворения потребности во владении).
Блин, тред тонет, мобила садится, банка сухая - не развернуть мыслю...
Говно твоя мыслЯ. Совок умер из-за плановой экономики.
>Исаакиевский собор построила древняя цивилизация
Дожили. Пиздец, остановите Землю, я сойду.
Зис. Ограниченное централизованное производство материальных благ + по сути вертикальная структура, распределяющая их. Ну что могло пойти не так?
Да нихуя подобного. Плановая экономика, открою тебе секрет, жива и поныне, вполне здравствует, я бы даже сказал - процветает, и отмирать не собирается впринципе.
Иди свой планово произведённый телефон заряди, красножопый.
Кого интересует познание мира? Зачуханных омеганов-ботанов? Нормальным альфа-самца интересно доминирование и управление, догадаешься, почему людям магия и религия нужнее науки?
И где она там здравствует? Не в Венесуэле с КНДР случайно?
Прикол в том, что магия нужна и некоторым омеганам, которые тоже бывают тупыми. Не стоит так жёстко связывать интеллект с положением в стайной иерархии.
Воу-воу, палехчи, пидор!
Я, кахется, на личности и оскорбления не переходил.
И, кстати, да: я практически уверен, что производством моего телефона руководил Его Величество План. Только не на государственном уровне, а внутренний план корпорации Самсунг.
> Как так выходит, что взрослые люди, часто с высшим образованием, всерьёз верят во всякую залупу?
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Везде. Любую крупную корпорацию ковырни - найдёшь План.
Какие маневры. Ну тогда можно все, что крупнее чебуречной в план записывать.
Да много где, вот например он денег у мамки взял, плана купил, чтобы о коммунизме лучше мечталось, барыга ещё плана заказал в Афганистане - плановая экономика.
Конкретно касательно пластиковых окон - совсем не удивлюсь, если так и есть, учитывая, какой дешман нам впаривают.
Кому интересен интеллект? Нормальным людям интереснее место в иерархии
>Нормальным альфа-самца
Ну и гнили они как все тысячелетиями на средневековой помойке, дохли от оспы и чумы, и вспарывали друг другу брюхо за косой взгляд, пока наконец со страниц запрещённых книг и из тишины кабинетов не пришло просвещённое время. Какая разница, что там нужно этому пережитку прошлого, если он сам в 21-м веке нахуй не нужен и только мешает?
Как абсолютно адекватный несумасшедший человек говорю, что вся эта научность крайне неубедительна. Научный метод отбора информации сам по себе неубедителен. А сомнение - оно в человеческой природе. Поэтому для меня толкование о боге столь же важно, как и принцип устройства электрической розетки.
А ты что же, веришь в свободный, саморегулирующийся рынок? Так было же уже, кончилось перегревом и депрессией. Так что теперь - да, План, везде и всюду. Его даже не маскируют особо.
Паста старше сосача, а до сих пор актуальнее некуда.
Людям нужны затачки в мировоззрении. Наука тоже затычка, просто по счастью, работающая на логике понятной людям и при проверках определенных вещей всегда выдает одинаковые результаты, чего не скажешь об антинаучной хуете, которую даже проверить невозможно.
Регулируемая рыночная экономика и плановая экономика - это не одно и то же.
наука точно так же как и религия основана на постулатах.
Постулаты не берутся с потолка, в отличие от религиозных догм.
Ты-то у нас избранный саморазвивонец?
Да, это так.
докажи мне то 2×2=4 не прибегая к базовым аксиомам арифметики
Запросто в науке теории иогут браться из ниоткуда, а религиозные трактаты писали мудрецы, и то что они писали основывалось на их знаниях.
Вообще-то нет. Она основана на эмпирическом опыте изначально. Наука - это описание природы по средствам логики. Там нет никаких постулатов взятых с потолка, если есть какое-то утверждение, то его может проверить любой желающий и получить в точно такой же результат. Но даже в этом случае никто не утверждает, что это истина, это просто удобная форма для описания окружающего мира. Ни один ученый не будет утверждать, что какая-то формула абсолютно верна и там не может со временем появиться какой-то коэффициент новый.
Понятно.
Тогда почему люди верят в черные дыры? Или в то что пространство связано со временем или в то, что пространство можно разорвать? Ни 1 научного эксперимента, подтверждающего данный бред не было проведено. Одни ли КОСВЕННЫЕ выводы и догадка.
Берём два раза по два яблочка и считаем, сколько яблочков получилось. Что сложного?
>Запросто в науке теории иогут браться из ниоткуда
Например?
Умножение - это удобная запись сложения. 2х2 это тоже самое, что и 2+2. Берем 2 камушка в одну руку и 2 камушка в другую, затем СКЛАДЫВАЕМ их в одну кучку и пересчитываем. Получаем 4.
Пидоры-ботаны, вы со своей наукой сраной нужны нам только постольку поскольку доставляете ништяки, включая средства убийства и контроля, сами по себе вы гной омежный, надеюсь скоро вы изобретете нам нейросети, которые вас же превзойдут и заменят, а после этого можно будет вернуть вас к параше, и не будет никакого атеизма и науки, только орды нанороботов управляемых разумом новых магов - властителей нового мира
> если есть какое-то утверждение, то его может проверить любой желающий и получить в точно такой же результат
>Тогда почему люди верят в черные дыры?
В них не верят, блять, их наличие предпологают по косвеннымпризнакам. Их никто не видел, ты нигде не увидишь, что кто-то скажет ДА МЫ СОВРЕШЕННО ТОЧНО УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ. Просто все наблюдения указывют на наличие чего-то с очень высокой плотностью в районе наблюдения. Вы бы, блять, сначала разобрались, а потом хуйнб несли.
->>>173690505
Теория относительности подтверждена так, что тебе и не снилось.
>пространство можно разорвать
Хуета.
Сам-то дохуя неверующий?
Вера - это одна из главных особенностей мозга людей и не только людей. Без веры древние макаки не смогли бы прятаться от львов в саванне, не смогли бы бояться каждого шораха и активно перекатываться.
Вера неотделима от сознания человека. Кто-то верит в паранормальщину, кто-то в авторитетные мнения ученых.
Ты не нужен вообще ни для чего. Так, паразит вроде бычьего цепня.
Разумный человек, работающий в сфере научных исследований, никогда не будет гнать на религии, на околонаучные теории и прочее, потому что он прекрасно понимает, что сама наука динамична, и то что сегодня научно, завтра может быть ненаучно, и наоборот. А кукарекать рилигиядлядибилов это удел диванных экспертов.
>это просто удобная форма для описания окружающего мира
Креационизм тоже УДОБНО описывает происхождение и описание мира
>Их никто не видел, ты нигде не увидишь, что кто-то скажет ДА МЫ СОВРЕШЕННО ТОЧНО УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ. Просто все наблюдения указывют на наличие чего-то с очень высокой плотностью в районе наблюдения
Фактически, ты описал бога только что.
Что бы ты знал о науке. Повторяешь дилетантскую хуету, откуда-то услышанную.
>сама наука динамична, и то что сегодня научно, завтра может быть ненаучно
Шизик-гуманитарий детектед.
Совсем дебил, блять? Что именно указывает на его наличие? И разве религиодебилы не утверждают, что бох существует?
И сразу переход на личность высказывающегося, типичные диванные ЛЮДИ НАУКИ.
Удобная в том плане, что человек может в логику и формулы это выражение его логике в процессе описания природы. Креацинизм вообще ничего не описывает, он просто утверждает Я СКОЗАЛ и все.
Жаль только, чушь собачья.
скажи честно, ты любитель науч-поп литературы?
Ну а ты как думал. Мы, как люди науки, уже таких шизиков-гуманитариев повидали сполна, можно запросто личность по одному предложению понять.
Надоело одинаковым шизикам в одинаковых тредах объяснять одно и то же по кругу. Просвещайся сам, неуч.
Много чего косвенно указывает на его наличие, так же как и на твою черную дыру. Загадка первосущности, например. И также наукодебилы утверждают, что черные дыры существуют.
>Много чего косвенно указывает на его наличие
Например что?
Есть книжка "Эпоха пропаганды" Элиота Арансова. Там написано много интересны вещей. В том числе почему люди придерживающийся некоторых верований.
Потому что люди любят красивые истории, а учёные обычно унылые долбоёбы какие-то.
> Загадка первосущности
Опять "А ПАЧИМУ БАОЛЬШОЙ ВЗРЫВ СЛУЧИЛСЯ А ЧТО ДО НИВО БЫЛА"?
Да ты понятия не имеешь, неуч я или нет. Зато спешишь первым делом отвергнуть все, что неукладывается в твое мировосприятие, и всякого оскорбить.
Логика придумана ОДНИМ человеком, понимаешь?
Какие нахуй люди могут в логику? Никто и никогда не руководствуется логикой в жизни, а в последнее время даже в науке.
Многое указывает, что твоя мама блядища из пизды которой родилась вселенная... Загадка первосущности, например.
Логик много. Просто зайди на вики. Другой анон.
>Их никто не видел, ты нигде не увидишь, что кто-то скажет ДА МЫ СОВРЕШЕННО ТОЧНО УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ
Ты еблан? Спроси любого невежду, есть ли черные дыры, тебе 99% скажет что да, есть. Миллионы трудов по ним написаны, тысячи лженаучных утверждений высрано, которыми оперируют псевдоинтеллектуалы. По факту же, есть лишь фотки со спутника, на которых не видно ровным счетом ничего. Можешь загуглить. А вот манятеорий выстроено столько, будто они в черную дыру каждый день на троссике спускаются.
>Да ты понятия не имеешь
Я вижу, что ты пишешь.
ОТО разъебали как теорию так, что тебе и не снилось.
Я тот, кто определяет чужую нужность, хуйлуша
Не особо, читал Хокинга его популярную самую книгу, но походу я слшком взрослый для нее. Но вот лет в 16 самое то такое читать вместо устаревшей параши какой нибудь из школьной программы.
Аргументы будут?
Слепой спорит со слепым.
Дебил, плановая экономика - это не экономика где есть планирование. Это экономика, где предполагаемые СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ определяются ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫМ планированием.
>. Так что теперь - да, План, везде
>План
>П
Недостаточно красножопо, надо было написать Его Величество План
Почитай книги по гностицизму, почитай Зохар, просто хотя бы первую страницу, одну первую страницу. Если после одной страницы ты будешь думать что это "хуйня для тупых дебилов", то это уже будет лицемерие ствоей стороны.
В фантазиях больных даунов - безусловно. Только кому интересны их кукареки? У них и земля плоская, и от ГМО рога вырастают.
О ты докажи что не залупа. Дай альтернативу.
Не можешь. Ведь ты просто такой же тупой кукарек, как и все эти люди вокруг тебя. Оставь людей и их шизу в покое. каждый дрочит как хочет, правильного пути не существует.
У тебя логическая ошибка. Но так как ты мудила, который хочет своим высером подвести нас, разумных людей, к мысли, что экстрасенсы существуют и астрология это правда, я не буду с тобой дальше говорить и что-либо тебе обосновывать. Соси хуй, чмо лох пидр тварь говно ЖОПА.
Не неси хуйню. Существует правильным диапазон.
нет, основой всех логик является логика Аристотеля (кроме диалектической которая логикой не является)
>Логика придумана ОДНИМ человеком, понимаешь?
Чего блять? Логику никто не придумывал, это свойство природы в которое может человек. Одно следует из другого - вот основная идея логики. Это не нужно придумывать.
Че несет то, блять, еблан, вера ему животные инстинкты заменила.
Как там в пространстве-времени поживается, нормально? Пятую геометрическую мерность там высирать не собираются еще? Какую нибудь эфирную.
пруф или идешь нахуй
Я читаю гороскопы, ем гомеопатические витаминки, рассуждаю на серьезных щщах о Нибиру.
И что? Тебя это ебет?
>Чего блять? Логику никто не придумывал, это свойство природы в которое может человек.
Поизучай историю мыслительных парадигм.
Я удивлен как ты дожил до своих лет и что ни разу не замечал некоторое ПРИСУТСТВИЕ хуй пойми чего? Я не верун вообще, но даже меня некоторые совпадения заставляли задуматься. Вот так же как с черными дырами - нет пруфов, но есть что-то, что сгенерировало это предположения и теории.
Именно поэтому еще все еще преподают в институтах, выпускают в учебниках и тп.
Причем тут инстинкты, даун?
Если бы ты был моим другом, то ебло, потому что мне было не безразлично что ты можешь с собой натворить вот этой хуйней. Будешь вместо нормального лечения принимать "витаминки" и запустишь болезнь до неизлечимой стадии. Я бы попытался на тебя повлиять.
А так как ты двачер, ты можешь хоть говно есть, мне похуй. Это твое дело.
>"Как лилия среди колючек" (Песн. 2:2) - это собрание Израиля. Лилия обладает красным и белым цветом, и Израиль подвержен суду и милосердию. У лилии 13 лепестков, и Бог после первого упоминания вывел 13 слов, окружив Израиль со всех сторон 13 степенями милосердия для защиты.
Что это за бред сумасшедшего? Почему это должно произвести на меня впечатление?
Тяжелые повреждения головного мога, слабоумие как следствие. Я написал крылатую фразу "бог умер", контекст был однозначным. Сирун пишет мне в ответ
>Здаров, аметист защечный. Поясняю тезисно тебе сам знаешь куда:
>Бог умер
ебанаш? Где сказано что бог умер? Ты путаешь Бога и Иисуса, причем даже историю с Иисусом знаешь не до конца. Первый фофан тебе в безгблагодатную рожу
Долбоеб жил за печкой, кроме библии книг не читал, телевизор включать ему запрещают религиозные убеждения. Он не понимает очевидных вещей, каверкает смысл и начинает спорить с самим собой, попутно выебываясь и отпраялясь в ад за сквернословие и гнев.
Какую же ты хуету несешь. Если бы ты родился лет 200 назад и в младших классах тебе не показали в микроскопе инфузорию туфельку, то точно так же бы кукарекал, что ничего не существует, пока тебе ФОТКУ не покажут? Просто есть такая штука, что врать кому-то в плане науки не нужно банально, нет ниакой в этом выгоды, нет причин ПУДРИТЬ МОЗГИ ЧЕРНЫМИ ДЫРАМИ, это просто, блять не имеет смысла. В отличии от пиздежа религиозного у которого вполне конкретные цели.
> но даже меня некоторые совпадения заставляли задуматься
Когда такое происходит бегом к психиатру иди.
Странно. Как так то. Если учесть что
>Теория относительности подтверждена так, что тебе и не снилось.
То давно уже должны были высрать это недоговноподелие. У тебя с логикой проблемы выходят.
Бля, научись мысль нормально выражать епта, первое предложение просто понос.
И да, я чет приорнул с этого спасателя друзей. Прям дохтырь какой-то, в дырки тоже своим друзьям залезаешь, ну там консультацию по анальным кольцам дать?
Тогда многих лечить придется.
Вообще логике мы обязаны Аристотелю, а потом Канту и Декарту, которые Аристотелевы идеи достали и воскресили. Это три философа, причем на дваче конечно всех философов считают дебилами. Но фактически мы думаем и действуем так, как нас этому научили в детстве, и в школе, а то, как учат, с логической стороны, установили именно они.
Почему среди ирландцов так много ускоглазиков, это какое-то вырождение?
>Как там в пространстве-времени поживается, нормально?
Заебись, угораем по тензору Риччи и аффинной связности. У тебя какие-то проблемы с этим?
А при чем тут вера, даун?
Что людей, что животных в своё время заставляла выживать не какая-то там вера, а элементарные животные инстинкты. Выживи, найди еду, размножайся.
Вера со своими производными (религиями) же по сути своей является этапом эволюции общества, она никаким образом не связана с тем, что ты спизданул.
По анальным кольцам, тебе твой папаша консультацию даст.
А насчет мыслей, они у меня хотя бы есть, в отличии от того пердежа, который вылетает из твоей головы...
Это да. Процентов 90 людей больны. И я в том числе.
Хуй знает как жизнь жить в такой ситуации.
Мы думаем как запрограммированы природой. Все остальное просто пшик.
Ха. посмотрите на этого зашкварного дцпшника, который с сверхразума слился до двачечма.
Мне понадобилось 2 поста чтобы вывести на чистую воду лалку. Затрален.
>Мы думаем как запрограммированы природой.
Нет, у нас есть сочетание природного и приобретенного. Это же азы!
> Просто есть такая штука, что врать кому-то в плане науки не нужно банально, нет ниакой в этом выгоды, нет причин
СУКА ПРОСТО УБЕЙСЯ ТВАРЬ. Просто выблядок собаки. Я не знаю насколько надо быть тупым, что бы такое утверждать. Чтоб ты понимал блять. На это говно уходят невероятные бабки, финансируют и одаривают грантами это говно в невероятных количествах. А ты блять, мразь сидишь и несешь ХУИТУ. Откровенну. НИКОМУ ЭТО НЕ НАДО НИКТО ВРАТЬ НЕ БУДЕТ! Паскуда, они любую хуиту готовы высрать, лишь бы нобелевку получить, лишь бы делать вид, что делают научное ОТКРЫТИЕ. Какой же ты дебил.
Нет, с черными дырами это не так, как с твоими личными наблюдениями о странностях. Твои странности только твои, а наличие черных дыр подтверждают независимо друг от друга разные ученые. Ты же понимаешь, что в целом их наличие вообще ничего такого не несет? Почему ты не удивляешь, что земля тебя притягивает с определенной силой, но удивляешь, что существует какой-то объект, способный притягивать и не выпускать свет?
Выдаешь желаемое за действительное, от тебя не ожидал другого. Как там на Нибуру, солнце уже взошло?
Хуйни не неси.
Вот смотри. У тебя есть заебенский фундамент. На нем ты можешь построить хоть шалаш, хоть замок. По крайней мере они будут нормально стоять.
А если у тебя вместо фундамента одно говно, то чтобы ты блять не строил-у тебя нихуя не выйдет.
>Хуй знает как жизнь жить в такой ситуации.
Здоровее тот, кто адекватнее и счастливее.
Неуч, ни разу лично не общавшийся ни с одним учёным, порвался.
Ты еблан? Аристотель, Декарт и Кант просто взяли и вывели на бумажке (по крайней мере, попытались) принципы функционирования нашего мышления и языка. Ничего они не придумывали.
>У тебя с логикой проблемы выходят
У тебя - это у кого? Мы тут не вдвоем сидим, я не тот анон, который с тобой спорил.
РАСПИЛЫ ГРАНТЫ, РЕПТИЛОЙДЫ, ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
Как же я проигрываю с шизиков из ПТУ.
Я не понимаю как то что ты написал относится к тому, что написал я?
Да не, никаких проблем. Че делаешь кстати? Я вот только что кротовую нору твоей мамаши исследовал, наспускал в нее как следует эфира. По стрункам стекло, ничего не пролил. Ахуенно в 4хмерном пространстве жить.
Ты ебанутый? Разве я тебе не объяснил?
> животных в своё время заставляла выживать не какая-то там вера, а элементарные животные инстинкты
Которые с становлением интеллекта и сознания превратились в веру.
> Вера со своими производными (религиями) же по сути своей является этапом эволюции общества, она никаким образом не связана с тем, что ты спизданул.
В голос. Селюк-еблан даже не знает что значит слово вера. https://www.google.ru/search?q=вера держи, получай образование.
Мде. Спасибо, абу, за опарышей с пикабу.
>Неуч, ни разу лично не общавшийся ни с одним учёным, порвался.
И зачем ты это высрал сейчас?
>РАСПИЛЫ ГРАНТЫ, РЕПТИЛОЙДЫ, ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
Если еблан ровняет в 1 ряд распилы грантов на хуйню и рептилоидов, то думаю такого человека надо сдавать в дурку и изолировать от общества.
Манянауковеры забавные, верят в свои сказочки, которые якобы "доказаны". Недавно смотрел антрополохов, которые там пару зубов откопали в пещере и придумали уже целый новый вид каких-то древних людей, ну не пиздец ли? И этим маня-долбоёбам мы верим? Или маняисследования лекарств, которые заказывают корпорации, о какой "независимой" экспертизе там можно говорить? А уж про ожиревших петушков типа Панчина, которые говорят, что шлаков и токсинов в организме нет ага, а болезни образовались сами, генетически, а не из-за всратого образа жизни, да да. Короче, маняхуйня ваша наука.
Толсто.
Привет, говно. Я тут просто интересуюсь, ты случайно не знаешь, что такое геометрическая мерность пространства? А если знаешь, то можешь посчитать сколько их в пространстве, в котором ты находишься сейчас?
Ну тебе-то виднее, эксперт по всем вопросам, лол.
>нас научили
Нас никто не учил. Нам просто природа выдала рандом. Вот он необходимое условие.
А всякое приобретенное это второ, если не третье степенное.
Что толсто, школоатеистик, что толсто то? Пальчиками своими нервными там набирает, чмо блять.
Ты просто слишком туп для понимания некоторых концепций.
Человека, который сравнивает предположение, что сществуют черные дыры с верой в бога вообще лучше сразу утилизировать.
Толто.
О, а вот и любители говнеца подъехали, правда кроме попукивания ничего толкового не могут сказать.
Толсто.
Все книжки Савельева купил уже?
Ты видел черную дыру ирл? Я не про дыру в жопе у твоего полового товарища если.
Кок-пок Хокенг фотошоп видосы это пруф кеке не считаются, ибо точно также я могу нарисовать Иисуса.
Хуя ты агришься.
"Мы проанализировали запросы рынка и пришли к выводу, что нам нужно изготовить 2кк телефонов для закрытия потребности. Для 2кк телефонов нам понадобится..."
Не? Не план? Не?
Не? Не? Не?
Если бы ты читал внимательнее, то не нес бы сейчас такой хуиты. А если не можешь сам, то линкани в мой пост, в котором такое предположение имеется. Жидорептилоид хуев.
Ни одной, я манядолбоёбов не люблю.
>Ты видел черную дыру ирл?
А ты видел радиацию ИРЛ?
>Которые с становлением интеллекта и сознания превратились в веру.
Тупое гавно тупого говна, ты вообще понимаешь что ты несешь? Ты раньше был чиркашом на труханах своего бати а теперь сидишь тут и срешь на мои двачи, ты - черкаш? Этапы переходов, блять, элементарщина, нахуй, но даже ее ты не в силах понять, тупой дебил.
>не знает что значит слово вера
И что ты скинул, парнокопытное? Каким образом "убеждения" и "уверенность" соотносятся с животной психикой? Тупой дебил, ты вообще не понимаешь о чем говоришь, но умудряешься делать это с таким видом, словно не серишь под себя прямо в этот момент.
С кем я, блять, сижу на одной борде, мать моя женщина.
Ты дилетант. Твоё мнение о науке менее ценно, чем ископаемое говно. Можешь визжать так долго и так громко, как тебе угодно.
Сначала ты что толковое скажи или спроси. Скажешь от тебя не попукивание было? Ты сказал только "охуеть ваще бля пиздец бля", такую глубокую мысль только твои одноклассники поймут
Трудно жить ненавидя самого себя?
Ты долбаеб? В чернобыль сходи, со слоновьей ногой обнимись. Сразу почуешь на жопе, что такое радиация.
Да. Помню съел морковь, а у меня на нее аллергия, а еще капусту и через 2 часа шоколдку, а там с утра еще чипсы лежали, ну я наглотался угла, возможно постинора, заел энторосгелем, у меня кишки так вздулись что аж жопу разорвало на части, я пиздец срал в толчке, фонища была такая, что приезжала газовая служба к соседям.
Ебать быдлана порвало.
Научись разговаривать как человек, а потом приходи.
Слушай, гавно, а это не тебя я года три назад на улице перед всеми унизил? Помню, это было как вчера.
Я спросил, видел ли ты ее лично, а не ее последствия. Саму радиацию-то видел?
Знаю. Каждая точка пространства-времени имеет окрестность, гомеоморфную R4. При этом метрический тензор имеет сигнатуру 3+1. ЕЩё могут быть свёрнутые измерения, но это как раз гипотеза.
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс.
>Как так выходит, что взрослые люди, часто с высшим образованием, всерьёз верят во всякую залупу?
Потому что эту залупу просто никто не изучает. Просто люди сделали первичные открытия и думают что глубже копать уже не надо. А потом пытаются ответить на вопросы, на которые у них нету ответов доступным им языком и думают, что утверждают истину. То что известно сейчас может быть ещё сотни раз опровергнуто в будущем и утверждать что это истина не стоит. Просто сам подумай, сколько в известной истории было учёных и прочих деятелей, которым современники, насидевшие свои места засчёт своих незаконченных до конца открытий, говорили что "да ты ёбнутый" и изгоняли из своего общества, а потом через пару веков его уже считали гениальным человеком и великим открывателем. Кроме самых очевидных вещей ты не можешь утверждать что-то на 100%, особенно в наше время. Насчёт истории вообще хуй знает как оно могло быть и кто чьи потомки, ведь мы строим теории насчёт откопанных текстов и прочих предметов. А сколько всего ещё люди не откопали? Сколько всего не узнали о прошлом? И утверждать что было, а чего не было только на основе записей летописцев, который тоже люди и по приказу могли написать ложь или приукрасить правду. А насчёт паранормальных способностей. Вот ты можешь кричать со своей колокольни, что у того-то человека нету таких способностей, а откуда ты знаешь это на 100%, ведь ты же не владеешь способностями, которые позволяют тебе это выяснить, ты не жил жизнью этого человека, ты не был им. Мы живём в эпоху заблуждений и просто смотреть на это как на "не верю, не вижу" можно, если это ни в коем случае не касается твоей жизни и тебе всё равно, как и многим, кто верит в это, но если те же учёные, которым ты также веришь, завтра докажут, что всё это есть и это станет частью нашей жизни, то что ты будешь делать?
Что такое точка просранства? Гомоморфия? Что такое тензор? А сигнатура это случаем не подпись, нахуй ты еблан на басурманском говоришь, говори на нормальном языке. Что значит свернутые измерения, ты что, Дарксайд?
Конечно видел. Камера вильсона.
Ебааать, как тут "светил науки" рвет в клочья. В очередной раз убеждаюсь, что маняатеисты и яростные отстаиватели "научной картины мира" точно так же считают себя носителями объективной истины, как и веруны, и ведут себя так же агрессивно.
Ты не радиацию видишь, а треки, которые оставляют альфа-частицы. Сами альфа-частицы ты не видишь.
Да, это точно был ты. Помню как ты весь трясся, а со штанин у тебя потоком стекал понос. Такого унижения как твое что тогда, что сейчас не видел.
План, но не единый и централизованный, как при плановой экономике, из-за которой совок и прочий коммимразизм теперь всё.
Как же у тебя подгорает, всратый ботан, бабы не дают? Ну так ты подрочи и успокойся.
Пока что тут только залётные траливатели посасывают.
>у тя бухтирт))0000
Ожидаемо. Спасибо, абу, за ушлёпков из вконтактика.
Даже не буду читать этот высер залётной даунидзы, просто просрусь на его прыщавый ебальник и нассу за шиворот холопу, чтобы не повадно было без разрешения тявкать. Свободен, обтекай.
Ловите шаровера
Косвенное наблюдение называется.
Ты мне надоел.
То есть, для доказательства наличия радиации достаточно косвенных наблюдений, а для черных дыр НЕСИ ПРУФ ВСЕ ПРИДУМАЛИ ГРАНТЫ РАСПИЛЫ?
Да вы только посмотрите как этот селюк старается, пыхтит, пытается оправдаться в чужих глазах, но все сильнее тонет в тот озере вонючего дерьма, что он сам же под себя и нагадил. Как ты живешь с этим, мочехлеб? Что ты говоришь своим родителям?
Зачем ты общаешься с тролем?
>Да вы только посмотрите как этот селюк старается, пыхтит, пы
Маня, я тут с 2007, а у тебя просто нет аргументов, поэтому ты что-то попёрдываешь.
Обдал прыщавое ебло двухмесячного ньюфаньки из мдк тугой струёй горячей урины, ебнул ему по зубам и выдал смачного пенделя.
>Маня
Алтфак 2016 года не палится.
Какие отчаянные маняфантазии всратого омежки, ох уж эти олдфаги из 2016, такие дерзкие.
А ты ещё в логику не умеешь, а ещё говорят, что наука это не религия. Как же жиденько ты обосрался, манька.
>я тут с 2007
На планете Земля? Оно и видно. Загляни в штаны, тебе туда капрорации настали.
Как скажешь. А теперь пиздуй уроки делать.
Да ты же настолько хиленький омеган, что даже руку поднять на меня не сможешь, не точно ударить. Вот скажи, зачем ты продолжаешь срать под себя? От тебя же воняет хуже чем из общественного туалета в твоей родной деревне, а тебе до сих пор не хватает ума скрыться отсюда нахуй и забиться в тот угол у параши, из под которого ты вылез.
Ты долбаеб. Необучаемый. Тебя надо посадить в реактор атомной станции, срочно. Чтоб ты в полной мере косвенно понаблюдал за ней.
Почему ёкнул Союз я уже объяснял ИТТ, не единожды. И плановая экономика не была первопричиной, максимум - дополнительным костылём в колесе. Не сменись парадигма на потреблядство - План бы ни к чему страшному не привёл. Думается - даже наоборот, был бы полезен.
Ну так если это план - почему тогда Боинг, Эйрбас и всякие Эпплы с Гнусмасами не всё, как столь ненавистный тебе совок, а, мудило? Может - не в плане дело-то, а, дебилушка?
Ну вот и слился, маня, сам при этом сказав, что не нужны прямые наблюдения для доказательства каких-то явлений. Смешно, когда человек такой тупой, что сам в ловушку себя загоняет и продолжает кукарекать, что это все вокруг в ловушке, а не они, мне и так норм.
В глаза ебёшься? Да дело не в плане, планирование необходимо. Дело в едином, централизованном плане на уровне государства.
Этот петушок всё продолжает попукивать, но мнение опущенки никому не интересно.
Как же у тебя подгорает, всратый ботан, бабы не дают? Ну так ты подрочи и успокойся.
А какая, блядь, разница? Т.е., условный Гнусмас может подсчитать, сколько мобил, зомбоящиков и холодильников нужно народонаселению, и им норм, а государство ВНЕЗАПНО этого сделать не может?
Ты дебил или да?
У маньки мысли закончились.
О, а вот и любители говнеца подъехали, правда кроме попукивания ничего толкового не могут сказать.
Общий план невозможно рассчитать даже с точки зрения математики, для этого нужно решить матричное уравнение, которое не под силу суперкомпьютеру. Стоимость в деньгах - это лучший способ передачи информации о спросе и предложении. Доказывать я тебе нихуя не буду, гори в аду своих красножопых фантазий и дальше. Социализм хорош тем, что он полностью показал своё лицо, и к нему больше никогда не вернутся. Страны соц.концлагеря не создали ни одной красивой и качественной вещи, как скажем автомобиль, или детская игрушка.
