24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Бля, ну вот как можно быть такими конченными дибилами до сих пор ? Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших. https://youtu.be/zd8xKhEFxTU?t=1270
>>173842918 (OP) Живущий в обмане не имеет права на истину. Они не видят правду, потому что не могут её увидеть, вся их жизнь это обман, а они не против.
>>173843211 >атеистодетей Дети как раз верующии (если их родители такие), так как у них пока не развилось критическое мышление и у них недостаточно фактом и знаний. А вот с возрастом люди умнеют и стают атеистами, а те кто никогда не поумнеют так и живут тупыми верунами
>>173843312 >Если даже священнослужитель помогает огню сойти Это называется наебательство. Хотя люди которые веруют в библейские сказки уже итак наебаны
>>173843450 Критическое мышление нужно чтобы прийти к богу, атеисты как раз без критического мышление, это первое. Второе, куча ученых которые кукарекали что они атеисты на смертном одре приняли господа нашего.
>>173843535 >куча ученых которые кукарекали что они атеисты на смертном одре приняли господа нашего. Вероблядки не гнушаются пиздеть, зная что человек который умер уже не опровергнет их пиздеш. Даже Дарвину такую хуйню приписали >Критическое мышление нужно чтобы прийти к богу Но апочемуто люди с критических мышлением только от него уходят
Если бог есть, нахуя ему стопидцот видов веры ? Что, одной недостаточно ? Почему все веруны готовы убивать других верующих за то, что те не верят в "правильную" веру ? Не потому ли, что они - конченные тупые бараны в стаде ?
>>173843684 Пруфы будут, что дарвин не поверил в бога перед смертью?
Пфф, атеисты только и могут что повторять за невзоровым, который назад переоденется в православие за бабки при первой возможности. Вот это критическое мышление я понимаю.
>>173843757 Если природа есть, зачем стопидцот видов науки. Что, одной недостаточно ? Почему все атеисты готовы убивать других атеистов за то, что те не верят в "правильную" науку ? Не потому ли, что они - конченные тупые бараны в стаде ?
Чому атеисты, все из себя такие критически мыслящие, зачастую исповедуют еще более ебанутую хуйню, нежели веруны. Марксизм, нацизм, сциентизм, либерализм и т.д.
>>173843812 Констатация факта. Средний атеист образованный человек с хорошим знанием истории, физики, биологии. А долбится об коврик можно и с тремя класами сельской школы
>>173843929 > Констатация факта. Средний атеист образованный человек с хорошим знанием истории, физики, биологии. А долбится об коврик можно и с тремя класами сельской школы
>>173843728 >Толстиш? Это разные люди. Разумисты как всегда больше всех агрятся и ебут мам, ибо понимают что в любом дискурсе в виду скудоумия будут обоссаны спустя 5 минут
>>173843989 >то разные люди. Разумисты как всегда больше всех агрятся и ебут мам, ибо понимают что в любом дискурсе в виду скудоумия будут обоссаны спустя 5 минут Зеленый, сьеби с треда. Дай с вероблядками пообщатся
>>173843929 На самом деле, если подходить к вопросу с точки зрения критического мышления, аргумент от личностей аткистов и верующих - инвалид. На истинность факта существования чего-либо (в том числе Господа) не влияет, говорят об этом факте дураки или умные.
>>173844159 Что в этом плохого? Если тебя ебет сколько у патриарха часов и яхт, сколько верующих он обобрал, то ты самый настоящий христианин, даже больше чем сам патриарх.
>>173842918 (OP) Если смотреть на вещи глазами безбожника, совершенно не важно во что ты веришь, или не веришь, важно лишь нравится ли тебе это. А значит любой петухан осуждающий людей за их предпочтения просто напрасно тратит своё не бесконечное время, ему же, ебаньтяю, хуже.
КАКИЕ ЖЕ ВЕРОДАУНЫ КОНЧЕНЫЕ, ПИЗДЕЦ ПРОСТО Это же надо быть таким животным, что отстало в развитии, чтобы верить в какого-то мёртвого долбоёба, которого сами же евреи повесили на доски именно крестовой формы а если бы это была свастика, а петушки?, он внезапно стал каким-то окологлавным петухом, а дядечка с небушка управляет. Ещё земля плоская а вам каждый раз только бог помогает. Ваш личный бог. Охуенно.
>>173844228 Я помню охуел когда увидел, как у него сотрудник ФСО на кумполе его крестик сложил, чтобы он им не уебался когда садится в мерседес. Это был просто ниебический шок от ахуевшести православных вероблядков.
>>173844251 Почему? Хуйня которую ты можешь вычитать из ноучных книжек создана богом, и не важно что в священном тексте написано, текст старый, тема закрыта.
Вы тут все философию разводите и ссыте в уши. Давайте уже по и делу и конкретно. Как надо отвечать на Пасху верунам которые с сияющими лицами говорят тебе Христос воскресе? И обидеть не хочется послав нахуй, и себе стыдно отвечать через губу воистину воскресе. Че делать антошки?
Надеюсь никто хотя бы не будет спорить с тем, что, например, современны атеисты это просто выродившиеся христиане, у них та же христианская мораль, только над ними не стоит аппарат подавления - церковь, и они могут в полной мере раскрывать свой декадентский потенциал и разлагаться дальше.
>>173844333 Тут дело в том, что ты пытаешься представить "тупого веруна" и с ним спорить. У тебя это получается. Проблема в том, что этот персонаж жив только внутри твоего сознания.
>>173842918 (OP) В советском союзе была пропаганда атеизма, образование делалось с научно-естественным уклоном, и на что это повлияло. Мракобесы с мистическим типом мышления, хуй с ними, но вот необучаемые дибилы у которых самостоятельного мышления как такового вообще нет, вроде тебя, вызывают в моем анусе потепление
Кстати, сколько вот знаю вероблядков, все сука путают бога и есуса. Считают есуса богом. Это пиздец просто. Как можно пиздеть, что ты пиздец какой верун праваславный и не разбираться в предмете своей веры ? Деградировавшие пропитые рузке свиньи.
>>173844469 Тоже самое сказал неврозов. Христианство обычные человеческие ценности и устои, такие как не красть, не воровать, не лгать и тд, сделало заслугой своей религии. То есть если я не истинный христианин то априори вор и убийца потому что моей морали не на что опираться
>>173844509 Забавная хуйня. Зачем аметистам жизнь ребёнка? Церкви нужен ещё один юнит для эксплуатации, а какой толк от него рядовым безбожникам? Ну, наверное дело в том что аметисты выродившиеся хрюсы, с моралью жалостливых манек.
>>173843548 Каких нахуй прямых доказательств? Попы, которые не из Рязани кукарекают о "чуде", а непосредственно принимают участие в церемонии, никогда и не объявляли это чудом. Огонь - это просто символ, его возжигание - красивое представление. Не более.
>>173844928 Есть те, кто реально читает эту парашу, чтобы за щёку верунам накидывать. Лично я не считаю полезным ненужную информацию держать в голове. И даже если попадётся упоротый веродебил, мне не нужно будет усераться до пизды, чтобы его обоссать, достаточно попросить доказать физически существование бога, а потом уже слушать охуительные истории, которые никаким образом не относятся к заданию для него.
Кстати, вспомнил тут про видос на тутрубе, где рассматривались фрески и картины раннего христианства, где последние дни есуса (если он, конечно, был) почему-то были расписаны не в пустыне, а вполне себе в приморском окружении (Константинополь, да). Но потом вероблядки все подкорректировали на соборе и действо перенеслось в каменистые ебеня. Верунство что, корректируемо ? А завтра что ждет верунов - новая смена догм ? Я ебал такую веру тогда.
>>173842918 (OP) Православие самая говнявая из религий. От других хоть какойто толк был в истории. В рашке же попы низвели паству до уровня реальных скотов. Можно поздравить их. Пришли к успеху
>>173844793 Я хз что такое мешельбе, но если мне скажут "Ассалам алейкум", мне не в падлу ответить "Алейкум ассалам". Это просто вежливость - проявление терпиомости к человеку другой веры. Это нормально, даже если ты считаешь религию чем-то плохим.
>>173845052 > доказать физически существование бога Вот ты и выдал в себе дибила. Физически человек ещё даже не разобрался по каким законам вселенная существует, одни гипотезы без доказательств.
>>173845069 Ранние христиане - это очень широкое понятие. Они сходились только в одном - был такой человек Христос, и его казнили. Про божьего сына, воскресение и прочую хуйню-малафью уже потом придумали.
>>173844848 Папа галахический еврей, по маме я русский, вот месяц назад договорился с раввином , что гиюр начнем проходить в ближайшие годы, чтобы значица настоящим еврейцем стать.
>>173845052 >Есть те, кто реально читает эту парашу, чтобы за щёку атеистоблядкам накидывать. Лично я не считаю полезным информацию держать в голове. И даже если попадётся упоротый атеистоблядок, мне не нужно будет усераться до пизды, чтобы его обоссать, достаточно попросить доказать отсутствие бога, а потом уже слушать охуительные истории, которые никаким образом не относятся к заданию для него.
раньше анон предъявлял противоречияпесевдо противоречия, в виду не знания матчасти, теперь же поколение кеков с атеистопабликов даже не пытается быть не быть быдлом, у вас риторику перестали преподавать?
>>173845220 Давай с доказательствами пожалуйста ответь на вопрос? Достоверно известно что вселенная расширяется(возможно вследствие большого взрыва). Все тела во вселенной притягиваются к друг другу под действием гравитации. Наступит ли такой момент что сила гравитации будет больше силы которая заставляет вселенную расширяться и вселенная начнет сжиматься?
>>173845220 С чего ты взял? Жил ты, жил, тебе кто-то хуйню сказал, а ты и поверил, так все люди получают информацию, нет никакой разницы между наукоблядком и верующим.
>>173845311 Понятно тогда, я просто подумал что ты действительно поехавший традиционалист с примордиальной верой головного мозга и празднуешь какие угодно религиозные праздники.
>>173845272 Сначала вы веками всем втирали дичь, что на небесах живет бох и рай там же и вся хуйня. Человечество захуярило вверх аппараты из стали тяжелее воздуха и вы обосрались. Вниз человеки тоже копнули - ада нетъ. Второй обосрам-с. Почему вы такие тупые, вероблядки ? Вот какого хуя греки не бегают и всем не доказывают, что зевс - это и есть самый "тру" бог и олимп - царствие божеств ?
>>173845264 Факт того, что веродебил ничего не сможет мне ответить достаточно весом. Остальные проблемы не мои. В эту тему как в чан с говном окунаться. Достаточно логично то, что не мне придётся усераться за свои убеждения.
>>173845393 Причины, по которым вселенная расширяется, ровно те же самые, по которым кирпич падает на твою тупую голову. И никакие силы здесь ни при чём. Сила - феноменологическое понятие, к фундаментальным вещам никакого отношения не имеющее.
>>173845412 Как же вы заебали уже. Как выйдешь на сосач с иконы или нательного крестика - будешь эту хуйню писать. А пока что объективная разница есть.
>>173842918 (OP) > Поднимать подобные вопросы на /b/ > Стараться доказать свою позицию по отношению к трансцендентному со стороны отрицания и со стороны утверждения Самое смешное что обе стороны одинаково мыслят Б-га.
>>173845508 А если попробовать заглянуть с другой стороны. Можно предположить, что в твоем городе живет верующий, который считает, что атеист "ничего не сможет мне ответить", и продолжает верить. В чем тогда отличие твоей позиции и его?
>>173845516 > Вселенная существует по законам физики Вселенная существует по законам вселенной, а закон физики - это приближения части законов вселенной. Нашёлся тут, умник.
>>173844803 > "в атеистоблядко паблосах не знают чем старое говно от нового отличается, а ты их про острицу спрашиваешь ох ляяя" сказал он задумчиво, ковыряя палкой в чем то коричневом
>>173845608 Читай книгу Крауса. Там расмотрены все сценарии. >Нам очень мало известно о вселенной. Мало, но намного больше чем раньше. И это не означает что бог есть
>>173845424 Вот не поверишь, руковожу тут местным еврейским клубом уже лет пять, короче заманить нееврея на постоянное посещение фактически нереально, так придут раз два чисто похавать. Есть стронг мотивейшн у теологов там, тех кто древний иврит изучает, но они редкие гости. А вот хорошего такого, верного примордиальщика-традиционалиста еще не встречал, разве моя первая жена, но она реально уверовала.
>>173845851 > А человек по законам человека, а камень по законам камня. Манямирок по законам манямирка. Всё верно сказал. А наука пытается найти эти законы или приблизительно описать.
>>173845906 Ты хочеш сказать что ты живеш по своим законам, а камень по своим. Но если пиздануть тебя ногой, или камень, то траектория вашего полета будет описана по физическим законом
>>173845879 Все значимые, включая волную и молекулярную хуйню, излучения-хуезлучения и тому подобное. У нас неплохие установки, хотя и чутка староватые местами.
>>173845832 я в южном парке видел. а рай на облаках каждый адепт школопаблосов начинает с олимпапатаму что нихера не знает больше и мгновенно обисрается узнав что олимп 20 км находится на марсе. ууу бля трыпые веруны жили без школ верили в мифологию. а через 5к лет будут говрить что верили в человека паука
>>173846033 Хотел бы идти в науку - когда-нибудь и на это бы поехал посмотреть, но, если честно, не очень интересует. . Но если кто-то тут сомневается в законах физики, предложенных годов эдак до 60-70, то я все проверил, да, пашет.
>>173846038 >Ну так выйди в него с божьей помощью, не используя технических устройств. В чём проблема? ебать жеско ты его затролел, хах тыпе веруны хыы в интернет на молтве
>>173846025 Тащемта мне похуй. Ни разу не видел проявлений его силы и замысла, а если он никак не влияет на мою жизнь - ебись он в рот, не волнует, есть ли он, или нет.
>>173846023 По законам природы в более широком смысле и по физическим в более узком, напряги уже чуть-чуть голову. Физические законы - это человеческое осмысление законов природы. Новый обнаруженный эффект, противоречащий старой теории, нарушает законы физики, но не нарушает законы природы.
Спешл фо атеисты, которые кеннот инту в то, как работает религия.
1. Да, Благодатный Огонь зажигает специально обученный человек, может даже с помощью зажигалки за три шекеля. 2. Нет, чудом это быть всё равно не перестаёт.
Так работает традиция и символизм. Чудо - это не то, что якобы что-то там снисходит откуда-то. Чудо - это конкретно зажжённый огонь, и похуй на то, каким образом он был зажжён. Если его зажгли, то чудо свершилось.
ТАкие вот дела. Не пытайся светскую мерку прикладывать к религиозной философии. Обосрёшься и будешь выглядеть глупо. Уже, впрочем, выглядишь.
Всем воцерквовлённым по куличу (пока что неосвящённому) в руки, а атеистам - крест на шею и в крещальную купель, аминь!
>>173846214 >Так работает традиция и символизм. Чудо - это не то, что якобы что-то там снисходит откуда-то. Чудо - это конкретно зажжённый огонь, и похуй на то, каким образом он был зажжён. Заебись. Сварил сосиски - чудо. Тапочки надел - чудо. Сходил посрать - чудо. Главное - побольше СИМВОЛИЗМА вкладывать, и почаще подменять значения слов у всех на виду, авось решат что так и надо.
>>173846255 >По законам природы в более широком смысле и по физическим Одно и тоже, законы природы это и есть физические законы. Слова синонимы >Новый обнаруженный эффект, противоречащий старой теории, нарушает законы физики Смещение перигелия Меркурия нарушает Нютоновскую теорию всемирного тяготения, но не законы физики. Теория Ейнштейна дополнила картину
Никто никакие значения слов не подменяет, ты вообще о чём?
Ну, и, да, если ты в тридцать три года ВНЕЗАПНО станешь пророком, и на то, как ты варишь сосиски/надеваешь тапки/ходишь срать будут стекаться посмотреть паломники со всего света, но, да, это станет чудом.
Твоя проблема в том, что ты веру простых людей (которая сорт оф язычество, просто разного окраса, христианского/мусульманского, похуй) приравниваешь к вере религиоведа, который понимает, что Бог - это не дедушка на облаке, что Благодатный огонь можно зажечь хоть с помощью грязной спички, но благодатным он от этого быть не перестанет.
Если бы Бога не было, его стоило бы придумать, друг.
Нет, друг, просто в двадцатом веке (и до него) очень ярок был феномен учёного-одиночки, который в одно рыло (или почти в одно) мог что-то там открыть.
Сейчас открытия совершаются группами. Наука очень изменилась. Даже Гейм и Новосёлов, которым дали Нобелевку за графен, они работают в составе охуевшей группы.
>>173843450 Вот тебе критическое мышление. Почему бы не верить в Бога? Если его нет, то от тебя не убудет, а если он есть, то он тебя не накажет за неверие.
>>173846535 >Даже Гейм и Новосёлов, которым дали Нобелевку за графен, они работают в составе охуевшей группы. И нахуй никому не нужны в православной россии, хех. Когда новоселов просил денег на исследования в россии, его послали на хуй.
Вспоминается, кстати, как на каком-то шоу, куда Петрик пришёл свои ГРАФЕНОВЫЕ ФИЛЬТРЫ рекламировать, позвонили Новосёлову, после чего тот в прямом эфире, не снимая свитера, всех обложил хуями (интеллигентно, конечно, без мата).
>>173846626 Так он поехал крышей же под конец жизни. Кстати, у меня один друг так заболел шизофренией, внезапно начал неистово верить в Бога. Сейчас лежит в больнице.
>>173846579 Пари Паскаля хуйня полная, так как бого множестов. Если бог это Зевс, а ты веруеш в Исуса? Забыл что боженька сделал с поклонниками золотого тельца и Ваала?
>>173846486 >Никто никакие значения слов не подменяет, ты вообще о чём? О том, что вы сами не знаете, что такое "бог". Он у вас то вселенская гармония, то первопричина, то барабашка с колотушкой, то говно на лопате. И вы между этими определениями свободно переключаетесь, в зависимости от того, в какой узор сегодня тараканы в башке выстроились. По сути, вы поклоняетесь не богу как чему-то реально существующему, а просто слову из трёх букв. Такая вера ещё более бессодержательна, чем "христианское язычество", которое хотя бы наделяет своего деда на облачке какими-то конкретными свойствами.
>>173846626 >Ньютон так вообще главным трудом своей жизни считал свои комментарии к Откровениям Иоанна Богослова И что из этого? Если Нютон был хорош в физике, то это не значит что он хорош во всем, в том числе в вопросе вероблядства
>>173846579 Откуда вообще следует, что бог, если он есть, обязательно наказывает за неверие. Может, наоборот, награждает за то, что не досаждали своими молитвами. И вообще, в рай пускают только атеистов, это все знают.
Кто вы то? Кто вы? Повторяю, твоя проблема в том, что ты светскую мерку прикладываешь даже не к религии, а к своим представлениям о ней. То, что ты перечислил - это какая-то адовая смесь, которую тебе рассказали люди, СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ индуистами/буддистами/христианами, но ими не являющимися.
Я не могу с тобой дискутировать потому что ты не со мной споришь, ты споришь со своими ошибочными представлениями о православном христианстве.
>>173847135 >сам припёрся усмехаться и доказывать, что Бога нет >задали несколько неудобных вопросов >РРРЯЯЯ БЫДЛА АГРЕССИЯ АТСТАНЬТИ Аметисты всё больше начинают напоминать феминисток третьей волны.
>>173847243 >пытаться что-то доказывать королю чуханов цорионову и его ручным газонюхам Действительно, тут он просчитался. Молодой, неопытный. В следующий раз не будет об это шквариться.
>>173846807 На самом деле хуйня в том, что не зависимо от того, веришь ты или нет, не нужно ходить и налево и направо орать, что ты молодец, а они вон мудаки. Каждый верит во что хочет и это его право. В противном случае атеист, доказыващий всем, что Бога нет, ни чем не лучше религиозных фанатикой. По-моему, это уже сто раз обсудили и разжевали.
>>173847521 Действительно. Зачем что-то аргументировать, доказывать? Можно просто громить выставки и прессовать мальчиков. Все равно в этой стране тебе никто нихуя не сделает.
>>173847531 >Зачем ты жрёшь говно? Это все что смог сгенерировать твой маленький вероблядский мозг? Даю тебе вторую попытку. Какой вопрос ты считает неудобным для атеиста, который он не может аргументировать, а следовательно бог есть?
>>173847586 >прессовать мальчиков Действительно, какой же ужас. Посмели задать несколько вопросов и попросили аргументировать позицию, которую мальчик сам пришёл отстаивать. Передёргивают ещё, падлы. Они почему они просто не могут уверовать в Докинза и покаяться перед наукой?
>>173847496 >веришь ты или нет, не нужно ходить и налево и направо орать, что ты молодец Почему вероблядкам можно ходить по улицам крестными ходами, попам приходить в школы, в парках строит церквушки, а атеисты должны молчать смотря на это мракобесие?
>>173847704 Потому что они могут громить выставки, а ты сядешь за оскорбление чувств верующих. Все дело в религии правителя. Был совок - верило меньшинство, церкви взрывали, на богом смеялись. Сейчас наоборот. Почему? Да просто потому что сменилось мировоззрение правительства, а все остальные копируют ради рабского чувства безопасности. У меня прямо перед глазами есть нерепрезентативный пример такой семьи. Хулили бога и были коммунистами, теперь же истинно верующие капиталисты. Щито поделать, такие вот люди.
>>173847662 >мальчик сам пришёл отстаивать Мальчик не собирался давать интервю быдлу. И что-то доказывать быдлу. Быдло само напористо подошло и без разрешения начало доебыватся
>>173847781 Но мы-то знаем, что ты толстый троль, который давно ни во что не верит и сидит тут просто из-за скуки. Небось еще пишешь одновременно за две стороны, чтобы поддерживать огонь.
>>173847783 Существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть научными методами. Следовательно атеизм ненаучен и точно такое же мракобесие. Только ещё и без задач.
>>173847900 >В начале видео мальчик очень самоуверенно усмехался и громко комментировал происходящее. Он прочитал вслух для себя или подружки рядом стоящей (слишен голос). А потом вмешалось быдло.
>>173847958 >Существование Бога нельзя ни доказать Конечно, ведь его нет >ни опровергнуть Какой смысл опровергать то чего нет? Нет смысла опровергать существование розового слона с крылышками феи и срущего розочками >Следовательно атеизм ненаучен Атеизм это отбрасывание всякой бездоказательной хуйни, следовательно он научен, так как наука строится на фактах
>>173847972 Он спросил: "What the fuck am i reading?" Его спросили, с чем он не согласен. В ходе короткой серии вопросов оказалось, что в реальной жизни не залезть на Википедию и не нагуглить ответы по теме, в которой ты на самом деле ничего не смыслишь. Быдло в данном случае только сам мальчик.
>>173848137 >Он спросил: "What the fuck am i reading?" Он не быдлана спрашивал. Скорее это был риторический вопрос, впринципе нормальная реакция на бред написаный вероблядками. >Его спросили, с чем он не согласен Быдлан начал быковать и мальчик испугался, это сразу заметно
>>173848227 >В каком месте он ребёнок? На вид лет 16-18. Скорее всего даже старше. Если ты так думаешь, то ты и сам школьник. Собственно, тогда все встает на свои места. Давай сначала подрастешь, а потом будешь отстаивать свое мировоззрение.
>>173848073 >Конечно, ведь его нет Какие ваши доказательства? >Какой смысл опровергать то чего нет? Спроси у адвокатов. >Атеизм это отбрасывание всякой бездоказательной хуйни По этой логике атеизм должен отбросить сам себя. >наука строится на фактах Наука строится на построении систем знаний.
>>173848306 >Какие ваши доказательства? Доказать несуществование чегото невозможно, но бремя доказательств лежит на том кто утверждает что он есть. а у вероблядков нет ниединого доказательства >Спроси у адвокатов. Адвокаты могут опровергать факты >По этой логике атеизм должен отбросить сам себя. Атеизм неверие в бездоказательную хуйню, в каком менсте он должен себя отбросить? >Наука строится на построении систем знаний. Наука строится на фактах
>>173844407 >Как надо отвечать на Пасху верунам которые с сияющими лицами говорят тебе Христос воскресе?
1) А я и не умирал. 2) Купи слона? 3) Спасибо, меня уже предупредили. 4) И умерла свобода мысли. 5) А кто это?! 6) На всё воля Аллаха... 7) Я заснял, я заснял! 8) Спасибо Центру за это 9) Мне уже докладывали 10) Шо, опять?! 11) Ктулху фхтагн 12) Ленин жив 13) Примите мои соболезнования 14) Баян 15) Что делать, кому сейчас легко 16) Ну, извините 17) Чертовщина какая-то 18) Да, у меня получилось! 19) Иуда удавилси.. 20) Вот что крест животворящий делает 21) Говорил же, клонирование до добра не доведёт. 22) Да прибудет с нами сила! 23) Реклама запрещена! 24) Правда, что ли? Почему я узнаю обо всём последним! 25) Да пребудет с вами макаронная благодать! 26) Я так не думаю. 27) Ну это ведь он обещал «I’ll be back»? 28) Ну до чего же дошла медицина! 29) О! Вы верите в зомби? 30) Опять?! Ему еще не надоело? 31) (задумчиво, типа «мысли в слух») Да…Евреи всегда находят оригинальный выход из, казалось бы, безвыходных ситуаций. 32) Сотсирх Серксов… («Христос воскрес» — слова произносятся «справа налево). И тихо прошептать: «простите я сатанист, только что с вашей помощью воскресил Сатану, спасибо… то есть… спасиса» Ну до чего же дошла медицина!
>>173846626 Теория большого взрыва = религия. Такая же безпруфная вера в то, что было нихуя, а потом нихуя взорвалось, которую никогда на практике не докажешь.
>>173848410 >бремя доказательств лежит на том кто утверждает что он есть Бремя доказательств лежит на том, кто просто утверждает. Ты утверждаешь, что Бога нет - доказывай. >у вероблядков нет ниединого доказательства Им и не нужно. Они верят. Это совершенно другая плоскость мышления. >Адвокаты могут опровергать факты Но если факт опровергнули, то это уже не факт. Получается, что адвокаты доказывают отсутствие. >Атеизм неверие в бездоказательную хуйню, в каком менсте он должен себя отбросить? Ну так атеизм сам - бездоказательная хуйня. >Наука строится на фактах Повторяй эту мантру почаще, может сработает.
Бля, ну вот как можно быть такими конченными дибилами до сих пор ? Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
>>173848590 >Теория большого взрыва Так взрыв продолжается по сей день и его можно наблюдать. А благодоря тому что свет распостроняется не мгновенно, мы можем наблюдать взрыв на эго ранних этапах и во времени. А вот религия хуйня, почему мы сейчас не наблюдаем бога который сжигает города геев, не устраивает всемирный потоп?
>>173848661 Очередной тупой дебил, который думает что знает, что такое БВ, которого не существовало никогда и он был придуман такими же чуваками, которые написали библию.
>>173848684 Покажи мне взрыв этот? Где я могу его наблюдать? Почему я наблюдаю именно взрыв, а не что-то другое? Отвечу так же как и ты. >почему мы сейчас не наблюдаем Бога Мы наблюдаем. Каждый человек создан по его подобию и его можно наблюдать. Всё что создано на планете - результат его трудов, как и вселенная. >который сжигает города геев. А почему он должен сжигать города геев? Где вообще есть города геев? Где сказано, что он будет при жизни карать геев? Хочешь говорить такой "аргументацией" пожалуйста. На любой твой высер так же отвечу.
Бля как же я ору с аметистов, которые не понимают, что их обоссаный большой взрыв - такая же религия и безпруфная параша и каждый их доёб к вере, можно в сторону их же взрыва хуячить.
>>173848780 >подразумевая, что сосать хуй - это что-то плохое Хе-хе. Можешь хоть горшком меня назвать, но меньшим самоуверенным дауном, пытающимся кукарекать о вещах, в которых ни бельмеса не смыслит, ты не станешь.
>>173848841 >подразумевает что мнение хуесоса где-то ценится Хе-хе. Можешь меня хоть горшком назвать, но меньшим самоуверенным хуесосом, пытающимся кукарекать о вещах, в которых ни бельмеса не смыслит, ты не станешь.
Продолжим так общаться, пока до тебя не дойдёт, что пока ты по факту чет не высрешь, все твои слова - пустота и могут в твою же сторону лететь.
>>173842918 (OP) >Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших. Просто ты дебил и не понимаешь, как это работает. ENTRY LVL Знаешь, как подержать хуй в руке. - идея бога не кажется тебе чем-то "антинаучным" MIDDLE LVL Ну, кароч, биологичка там что-то спизданула/декан анус показал. - внушаемый довн. Обычно школьник/студент максималист, наебенившийся научпопом. HIGH LVL Могешь проквантовать тензорные поля, имеешь публикации в рецензируемых изданиях, глубоко упарываешь науки. - вопрос религии для тебя не стоит просто потому, что ты либо видишь место бога в мироздании благодаря своей прошаренности, либо отрицаешь и списываешь на лишние сущности, благодаря все тому же.
>>173848860 Посмотрите типичный аметист, вместо того, чтобы высрать чет по существу, он уже десятое сообщение пишет >Я РАЗБИРАЮСЬ А ВЫ НЕТ, Я РАЗБИРАЮСЬ! СЛЫШИТЕ РАЗБИРАЮСЬ. При этом ни слова о том, в чем он разбирается.
>>173848860 Ну смотри. Чтобы в чём-то разбираться, нужно иметь соответствующую квалификацию. ТБВ - это у нас теоретическая физика, верно? Пруфани хотя бы бакалавра по этой дисциплине, иначе всё твоё понимание - это не более, чем самовнушение научпоп-дурачка.
>Бремя доказательств лежит на том, кто просто утверждает. Ты утверждаешь, что Бога нет - доказывай. Нет ниединого доказательства его существование, следовательно с большой долей вероятности его нет, как и розового слона срущего бабочками >Им и не нужно. Они верят. Это совершенно другая плоскость мышления. С мышлением это ничего общего не имеет >Но если факт опровергнули, то это уже не факт. Получается, что адвокаты доказывают отсутствие. Значит изначально то что казалось фактом было не фактом, а заблуждением, что и доказали адвокаты >Ну так атеизм сам - бездоказательная хуйня. Атеизм ничего не утверджает, он не верит в сказки поехавших вероблядков >>Наука строится на фактах >Повторяй эту мантру почаще, может сработает. Повторяй мантру что бог есть, может сработает
>>173848916 По факту твоей веры в большие взрывы без пруфов. Если разбираешься приводи пруфы взрыва большого своего, ты же разбираешься. Дам наводку, если ты опять вскукарекнешь "Я РАЗБИРАЮСЬ, ВАМ БЕСПАЛЕЗНА ЧЕТ ГАВАРИТЬ ВЫ ТУПЫЕ", можешь вообще ничего не высирать.
>>173848928 >Нет ниединого доказательства его существование, следовательно Верующим не нужны доказательства. В этом и заключается слово "ВЕРА" долбоеб. Ты не видишь - не видь, тебе никто не должен нихуя доказывать, ибо не тебя доебывают, а ты доебываешься до людей. Тебе так интересно - доказывай отсутсвие, ты не веришь - не верь дальше, всем похуй. >С мышлением это ничего общего не имеет Кокой у нас intelectual ametist
>>173849004 Нет ни единого фактического доказательства того, что большой взрыв существовал и зародил вселенную -> это религия. Или доказывай обратное, или вообще не пиши мне, опущенец.
Вопрос с хуесосу с большим взрывом в анусе. Как доказали что вселенная была в сингулярности, а потом расширилась в связи с большим взрывом и на чём это исследовали. Пока не ответишь на эти вопросы, можешь вообще о "тупых верунах" не заикаться, ибо ты и есть тупой верун.
>>173848760 >Где я могу его наблюдать? В телескопе. >Почему я наблюдаю именно взрыв, а не что-то другое? Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе >Мы наблюдаем Мы наблюдаем процес эволюции и человек "создан" по подобию предков приматов, чему есть доказательства в виде ископаемых >Где вообще есть города геев? Раньше значит были всякие содомы и гоморы а теперь нет? А как же уверение вероблядков что мир стал хуже и скатывается в грехопадении а значит скоро конец света?
>>173848928 >следовательно с большой долей вероятности его нет Опача. А что же не с гарантированной? >С мышлением это ничего общего не имеет Докажи. >Значит изначально то что казалось фактом было не фактом, а заблуждением Диалектика какая-то. >Атеизм ничего не утверджает, он не верит в сказки поехавших вероблядков Он утверждает, что Бога нет. Просто не верят в "сказки" агностики. >Повторяй мантру что бог есть, может сработает Зачем? Я вообще нигде наличие Бога не утверждал.
>>173849063 Окей, нет проблем. Сорян, мой хуй водит тебе по губам. Впрочем, ничего нового.
Продолжим общаться с тупым дауном, которые сам не понимает о чём пиздит, его же словами. Мне не сложно. Ты каждым своим высером всё больше доказываешь, что ты не понимаешь как эта теория в принципе работает а тупо в неё веришь.
>>173849101 >В телескопе Что именно я должен наблюдать в телескопе и почему это доказателсьтво большого взрыва. >Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе Из чего это следует? Куда всё разлетается? Почему это признак большого взрыва, а не КОСМИЧЕСКОГО ВЕТРА, ДРЕЙФА ОТ ПЕРДЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО ГНОМА, ПРИТЯЖЕНИЕ ЧЕГО-ТО К ЧЕМУ-ТО? >Мы наблюдаем процес эволюции Чью эволюцию ты лично наблюдал? Как эволюция отрицает Бога? Что мешает существам созданым Богом эволюционировать? >? ? ? Я тебе задал конкретный вопрос, "где города геев находятся?" Где на него ответ?
>>173849011 Не подгорай >Верующим не нужны доказательства. Они себя так успокаивают, так как на протяжении столетий не смогли найти ниединого доказательства существования бога. Хотя переодически пытаются наебать мироточением, восхождением святого огня и прочими трюками
>>173848812 А я ору с уебков, которые говоря большой взрыв, представляют реальный взрыв. Мощный такой, прям ух как ебнуло. Большой же. И думают, что все состоит из кругленьких атомов и молекул. Хотя и первое и второе не более чем математические модели. Вообще зря это взрывом назвали. Можно было стартом или границей.
>>173849180 Да я бы продолжил, да только ты почему-то не хочешь. Давай я тебе подскажу, как это делается. Вот я тебе подбросил тему, с которой ты не согласен. Тебе сейчас стоит метко указать, почему я не прав, и разговор перейдет на новый виток - я начну указывать, почему неправ ты. Теперь отдаю поводья тебе.
>>173849213 >Хотя и первое и второе не более чем математические модели И как математические модели, могут доказать расширение/создание вселенной? Пруфов таки не завезли? -> большой взрыв = религия, а ты тупой верун.
Вот это кстати забавно, что любой хуй, которые просто не верит в Бога, почему-то сразу относит себя к науке какой-то, в которой он нихуя не понимает сам.
>>173849218 На вопросы ответь чмоха, я тебе их даже пронумерую, если не сможешь ответить на каждый ты - нихуя не шаришь в том, о чем пытаешься пиздеть и = тупой верун. 1)Как доказали что вселенная была в сингулярности, а потом расширилась в связи с большим взрывом 2)на чём это исследовали. 3) Какие фактические, а не теоретические доказательства этой теории. Время пошло.
>>173849276 Да ты себя-то подтолкни, лолушки, с места сдвинуться не можешь. Ты хочешь говорить о боге? Говори. Я готов тебя выслушать. Повторение одного и того же предложения не является разговором.
>>173849305 Восврешения Иисуса - факт. Можешь срать под себя дальше. Мой хуй в твоём рту - факт. Можешь срать под себя дальше. Твоё не знания о чём пиздишь - факт. Можешь срать под себя дальше. Накидать еще подобных "фактов"?
>>173849318 Ты ответ-то свой пришли, милок. Давай еще раз: Говорят, что Бог-то ваш шизофренией болеет, да притом давненько. Теперь можешь прислать свой ответ.
>>173849234 Математические модели и созданы для того, чтобы что-то доказывать, что за тупой вопрос? Как раз большой взрыв это изич, тупо отслеживается по реликтовому излучению. Даже воображения не надо иметь никакого. Мне сложно представить глубину дебилизма человека, который считает, что другие (как и он) не представляют себе, что же такое большой взрыв. Просто я о нем не по рентв узнал, потому мне очевидны предпосылки.
>>173849279 1) Дифференциальные уравнения решили, вот эти. Точнее сказать, задачу Коши, взяв в качестве начальных условий наблюдаемую картину. 2) На радиотелескопах. 3) Космологическое красное смещение.
>>173849103 >Опача. А что же не с гарантированной? Зачем? Итак достаточно >С мышлением это ничего общего не имеет >Докажи. К примеру нужно посчитать сколько будет 2+2. Если мыслить то 4, если нужно поверить что 5, то одной веры достаточно. Мыслить не нужно. >Он утверждает, что Бога нет. Он в него не верить, атеизм: теизм - вера, а - отрицание.
>>173849401 Библия и создана, для того, чтобы что-то доказывать, что за тупой вопрос? Как раз существование бога, это изич, тупо отслеживается по приходу его сына на землю и чудесами которые он совершал. Даже воображения не надо иметь никакого. Мне сложно представить глубину дебилизма человека, который считает, что другие ( как и он) не представляют себе, что же такое Бог. Просто я о нём не на сосаче узнал, потому мне очевидны предпосылки.
>>173842918 (OP) Ну допустим ты признаешь что тот огонь - фейк, жить от этого легче станет? Чего в итоге добьешься, какова цель? "кто-то думает иначе чем я, нужно показать этим сосункам кто тут батя"?
>>173849425 >УРАВНЕНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА В СИНГУЛЯРНОСТИ, А ПОТОМ БОМБАНУЛА И РАСШИРИЛАСЬ) Ну нет проблем, Библия доказывает, что Бог всё создал за 7 дней.
>>173849167 >Что именно я должен наблюдать в телескопе и почему это доказателсьтво большого взрыва. >> >Потому что все разлетается, следовательно раньше все было ближе >а не КОСМИЧЕСКОГО ВЕТРА Потому что в космосе вакуум >ПЕРДЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО ГНОМА Докажи что гном существует >ПРИТЯЖЕНИЕ ЧЕГО-ТО К ЧЕМУ-ТО? Докажи наличие чего-то и чему-то
>>173849317 1 Еще не доказали, это же теория. Есть альтернативные. Но все говорит о том, что это с вероятностью оувер 99,999% - так и есть. Вернее, было. 2 На твоей мамке, естественно. 3 Понимаю, ты хочешь за что-то зацепиться, но рили лень же пересказывать википедию, открой сам, маня.
>>173849167 >Я тебе задал конкретный вопрос, "где города геев находятся?" Где на него ответ? Я привел как пример Содом и Гомору. Не знаю какая там концентрация геев была, возможно не 100%, но это не помешалу богу все сжечь к хуям. Сейчас городов вбольше чем в библейские времена, следовательно и схожих на содом и гомору тоже. Так где небесная сера?
>>173849507 Так ты сперва докажи, что был какой-то взрыв. Ну окей, докажу тебе втоим примером. Смотри предположим что 1 это 1, а 2 это 2, 2+1 = 3, то есть двойка притянулась к единичке, и в итоге вышло 3. Изи тебе доказал, можешь патентовать. >что все разлетается, следовательно раньше все было ближе Из чего это следует? Откуда разлетается? Покажи мне видео, как что-то разлетается? Как это доказывает то, что была сингулярность, а потом взрыв и именно так возникла вселенная? Или же она не возникла а всегда была, но была меньше? Тогда откуда она взялась изначально?
>>173849433 >Зачем? Итак достаточно "Да и так ясно, что Бога нет, ну мааам!" >К примеру нужно посчитать сколько будет 2+2. Если мыслить то 4, если нужно поверить что 5, то одной веры достаточно. Мыслить не нужно. Даже чтобы ответить 5 человеку тоже нужно это обдумать, а следовательно помыслить. Твоё расчеловечивание верунов до недумающих роботов просто смехотворно. >Он в него не верить, атеизм: теизм - вера, а - отрицание. Теизм утверждает, что боги/бог есть, атеизм - что их нет.
>>173849544 >экспериментально подтверждённое Каким образом? Дядька в халате в телескоп посмотрел и сказал, что сошлось? Ну так попы вон тоже волшебный огонь из-за алтаря выносят и говорят, что это Бог послал, пацаны, бля будем.
>>173849563 Я тебе задаю вопрос, где сейчас города геев? При чем твои содомы тут?
>>173849544 >сравнивать задокументированные записи очевидцев с безпруфным кукареканьем фантазёров-паралитиков. >>173849518 >Еще не доказали Дальше не читал. Нахуй ты тогда что-то дальше пишешь вообще? Когда докажут, тогда ты перестанешь быть тупым веруном. А пока что смирись, что ты такой же верун как и верующие в Бога.
>>173849230 >Ты сейчас охуеешь но существуют религии, в которых вообще богов нету. Они верят в аметизм? Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Замени слово бог на сверхъестественное
>>173849544 >экспериментально подтверждённое уравнение Смотри такую хуйню своему учителю физики не спиздани, а то он охуеет. Блять ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЁННОЕ УРАВНЕНИЕ. Пиздец орнул. Хочу орнуть еще больше, а каким экспериметном оно было подтвержденно?
>>173849642 Стандартный пример с аномальной прецессией орбиты Меркурия. Кроме того, это уравнение предсказывает существование чёрных дыр и такую штуку, как предел Оппенгеймера-Волкова, устанавливающий верхнюю границу для массы нейтронной звезды, после которой она коллапсирует. Значение этого предела вполне вычисляется и совпадает с наблюдаемым.
>>173849584 >Твоё расчеловечивание верунов до недумающих роботов просто смехотворно Заметь, не я это сказал, но хорошо что ты сам понял кто такой верун
>>173849775 >Стандартный пример с аномальной прецессией орбиты Меркурия. Ааа то есть, какой-то чувак, увидел что-то "АНОМАЛЬНОЕ" и попытался сам это пояснить без пруфов каких-либо? Что-то это напоминает....
>>173849767 >>173849731 Да, бро, ты его затраллил и слил, теперь у него Будошмон Багратионович, слил лалку, дал посасать, экспериментально доказал теорию большого взрыва на его жопе, устроил ему анальный чернобыль, так сказать.
>>173849751 Время - составная часть вселенной. Не может быть такого момента времени, в который бы не было вселенной. >БВ это расширение того, что было уже? БВ - это начало расширения. Самый первый момент на шкале времени.
>>173849818 Есть величина прецессии, предсказанная ньютоновской теорией гравитации. А есть наблюдаемая на практике. И они не совпадают, потому и аномальная.
>>173849644 >Я тебе задаю вопрос, где сейчас города геев? При чем твои содомы тут? Ну вот город с геями, где боженька с огнем? Как он на такое смотрит?
>>173849842 >БВ - это начало расширения. Самый первый момент на шкале времени. То есть ты признал, что БВ - не создание вселенной. Откуда взялась вселенная? Она сразу появилась из ниоткуда, а ПОТОМ БОМБАНУЛА И РАЗЛЕТЕЛАСЬ?
И вот такую хуйню, утверждают люди, которые пишут про тупых верунов. Что блять может быть смешнее?
>>173849904 Это безпруфная интерпритация увиденного, не более. Чуть сложнее уровня идёт дождь и гроза - значит зевс бог грозы и дождя хуярит. >А есть наблюдаемая на практике Наблюдая через что? Через телескоп без даже близкого изучения? И как это доказывает в принципе что существовал какой-то большой взрыв? Почему большой взрыв можно считать чем-то более, чем безпруфная попытка пояснения криво наблюдаемого события без должного уровня изучения и невозможность повторения и наблюдения самого явления?
>>173849644 >А пока что смирись, что ты такой же верун как и верующие в Бога. Очевидно, что да. Потому что в физике есть белые пятна. Хотя, скорее познания человека это пятна на белом теле физики. Но я говорил только о том, что Большой Взрыв - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали клерикалы, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты. Так же как признали эволюцию и признают в будущем все что угодно:от гей-оргий до изотропности вселенной. Но, естественно, найдут всему этому соответствующее, не противоречащее их гуттаперчевым мифам объяснение. Вот, что я имею в виду.
А суть спора заключается в том: не странно ли верить в противоречивые еврейские мифы и не верить в стройные, систематизированные и подкрепленные наблюдениями теории?
>>173850010 >Большой Взрыв - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали клерикалы, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты. Бог - это очевидная вещь уже, которую наверняка уже давно признали аметисты, которым больше нечего делать, когда их макают рожами в факты.
>>173850010 А какая нахуй разница во что верить, если это не влияет на твою жизнь? А если углубиться, то чутка влияет: верующий человек имеет надежду и поддержку, а аметист только хуй в жопе.
>>173849950 Хули ты вцепился, в библейской сказке тоже не написано что Содом и Гомора были на 100% населены геями (впринцыпе глупо, иначе они б не размножались и вымерли) Лот тоже не гей, значит уже не 100%. Но в городах были греховные оргии, как и в любом современном городе, лол. В любой общаге даже Так хули бог посылает огонь на кемеровских детишек, а геев не трогает?
>>173849985 А то есть существовала прямо всегда? Ну кайф. А что значит всегда? Была какая-то точка, в которой зародилась вселенная? Или большой взрыв, высосаный из хуя паралитиками и древними долбоебами, которые даже в космос не вылетали это и есть зарождение? Что вообще означает "всегда была". А схуяли я не могу сказать, что она всегда была такой, какой она есть сейчас? А всё движения и свечение, это дрейф и цикличные процессы, которые я тоже пояснять не хочу, как и то, откуда она взялась в том виде, в котором была до больших взрывов?
Итого, мы пришли к тому, что было наблюдаемое явление, хуево изученное, которое попытались пояснить следствием большого взрыва и это все пруфы?
>>173850051 Хуесос, ты понимаешь, что твои цифорки взятые из пизды это не пруф существования какого-либо взрыва. А попытка подогнать хуево изученые явления, под выдуманную версию.
>>173849992 >СПИДом Как то скромно, не очевидно что это бог. Где былой размах, где этот пафос? Скатился боженька до унылого дерьма, оторое даже в микроском не разгледиш
>>173850116 Что значит "зарождалась"? Я не знаю, и мне похуй. > Что вообще означает "всегда была" Всегда - значит, в любой момент времени. Очевидно же. >до больших взрывов Нет никакого "до большого взрыва". Этой фразе не соответствует никакой физической реальности. У БВ нет никакой предыстории. Это самое первое событие в принципе.
>>173850116 >Итого, мы пришли к тому, что было наблюдаемое явление, хуево изученное, которое попытались пояснить следствием большого взрыва и это все пруфы? Тащемта так и есть и пока что ничего лучшего нет. Щито поделать, может уточнят. Может и другое что-то окажется. Похуй же.
>>173850169 Я понимаю, что ты ещё даже восьмой класс не закончил. Чего я не понимаю, так это причины, по которой я всё ещё трачу на тебя время, вместо того чтобы пойти аниму посмотреть перед сном.
>>173850199 >Тащемта так и есть и пока что ничего лучшего нет. Щито поделать, может уточнят. Может и другое что-то окажется. Похуй же. Напомнило религию.
>>173850177 >Я не знаю, и мне похуй. Отличный аргумент. >Этой фразе не соответствует никакой физической реальности. У БВ нет никакой предыстории. Это самое первое событие в принципе.
Ну прямо как в любой религии. Да будет свет - и свет появился. А че там до этого было и было ли, никто даже пояснять не будет. Вот есть отправное событие, которое тоже никто блять никогда не пронаблюдает и никогда не докажет.
Вот поэтому блять и смешно слушать, от дебилов ВЕРЯЩИХ в безпруфную парашу, под названием большой взрыв, про тупых верунов.
>>173850260 Да, с одной небольшой разницей: религия старается не изменяться под влиянием новых сведений, а наука старается измениться. И еще одна небольшая поправка: пока что наука приносит прогресс, а религия только религиозную вражду, убийства и терракты.
>>173850316 Сразу видно что ты девственник и не знаеш, что после полового акта член и яйца не меняются. Следовательно какие могут быть пруфи девственного или не девственного полового хуя?
>>173850199 Ну то есть в итоге мы пришли что большой взрыв аметистовских срак = неудачные и безпруфные попытки пояснить некие события, а все её приверженцы = тупые веруны, как я и утверждал изначально.
>>173850303 >А че там до этого было и было ли, никто даже пояснять не будет. Тебе прямым текстом сказали, что не было. Ты совсем дебил? Шкала времени принципиально однонаправленная. Время - это сорт оф расстояние до центра, радиальная координата в полярной системе. Отрицательное расстояние - это бессмыслица, как и предыстория большого взрыва.
>>173850303 > >Вот поэтому блять и смешно слушать, от дебилов ВЕРЯЩИХ в безпруфную парашу, под названием большой взрыв, про тупых верунов. Тут дело именно в уровне аргументации, зелень блять. Одно дело когда 9000 экспериментов и наблюдений складываются в одну большую стройную теорию - как в такое не поверить? И другое дело, когда аргументация уровня "ну так в старой книжке написано, да и респектабельный бородач в телике охуенно расписывает за всю хуйню"
>>173850386 А то есть ничего не было, а потом вдруг появилось и сразу расширелось. Вы только посмотрите на этого нетупого неверуна.
Блять, вот теория большого взрыва - идеальный пример, как можно обоссать любого дебила, который заикнётся о "тупых верунах". А теперь для полноты картины расскажи мне как произошел БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ.
>>173850392 >Прогресса не существует. А ты докажи, что не Аллах. >Никто не выкосил столько народу, сколько аметисты в 20 веке. Но причиной не был аметизм.
>>173850410 Одно дело когда 9000 чудес и пророчеств складываются в одну большую стройную религию - как в такое не поверить? И другое дело, когда аргументация уровня "ну так в модной книжке написано, да и мужик на инвалидном кресле в телике охуенно расписывает за всю хуйню"
>>173850444 >Но причиной не был аметизм. Был. Бога нет - почему бы не выкосить пару десятков миллионов для построения гоммунизма? Всё равно никто не накажет.
>>173850410 >9000 экспериментов Дальше не читал, сорян. Это блять смешно просто. Какой был эксперимент? МИНИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ УСТРОИЛИ? Ох лол. Какие были эксперименты, за весь тред не было ни единого эмпирического пруфа существовании этой параши. Ни одного. Были лишь попытки подогнать наблюдаемое явление, без каких либо доказательств под выдуманную и высосаную из хуя причину. Такое даже в суде не сработает, но в науке видимо норм. Это как если бы рядом с чемпионатом по бегу, совершили убийство, и всех бегунов обвинили бы в нём, потому что они бежали от места преступления.
>>173850433 >ничего не было, а потом вдруг появилось Блядь, я этому малолетнем недоумку уже полтреда объясняю, что нихуя не "появлялось", а говорить, будто БВ был "потом" по отношению к чему-то - некорректно. А он всё ещё срёт под себя, и свято уверен в своей непогрешимости. Эффект Даннинга-Крюгера в действии.
>>173850454 Я прост от нехуй делать, жду, когда машинка достирает джинсы, спать охота пиздец, даже ютубчик не могу смотреть, в глазах рябь. Очевидно, что толстяк в треде мог бы и потоньше топить за веру. >>173850456 > 9000 чудес путаешь девять тысяч с нулем. А вообще да.
В юношестве топил за аметизм, сейчас верю в бога. До такого нужно духовно дорасти. Верунство это не представлять какого-то всемогущего мужика на небосводе, лишь понятие ценностей.
>>173850546 У национал-социалистов религия считалась варварством, но было принято, что раз быдло верит, то давайте подыграем для популярности. Сталина вообще пидорнули из семинарии за то, что он дочку попа обрюхатил. Ему похуй было на всю хуйню.
>>173850544 Но малолетний недоумок ты. В смысле некорректно? Кого ебёт что тебе не корректно, хуесосина? Ты веришь в безпруфное, рассказывая про то как срёт. Ты не в силах ни 1 пруфа привести. Алло, хуесосина > а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. >перед >перед Ты даун уже в своей обоссаной теории находишь пробелы, и имеешь наглость кому-то про малолетних недоумков говорить? Серьёзно? Ебаный мусор с сосача, который считает себя выше других, только потому что ОЛАЛО НЕ ВЕРИТ В БОГА. Но когда обоссываешь его теорию безпруфную, он начинает говорить чт отам некорректно. Алло я в рот ебал твою корректность. Что там расширилось то? Что было первычным? Нихуя не было? Или что-то было? Если что-то было то что? Если нихуя не было то так и говори.
>>173850575 Вот, последняя стадия обосравшегося аметиста с большими взрывами, когда он понял что никаких блять экспериментов нет, что он сам не понимает как работает хуита, в которую он верит, он начинает писать про сраньё и траллей. Тупой верун, называющий кого-то тупым веруном. По факту ответишь, какие эксперименты доказывают существование большого взрыва? Их же овер9к, наверное хоть один назовешь.
Кстати всегда юзаю теорию большого взрыва, когда встречаю воинствующего аметиста. Это пожалуй единственный эксперимент, в котором можно увидеть БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ЕГО СРАКИ, когда он начинает понимать, что на самом деле тупой верун это оказывается он.
>>173850631 >В смысле некорректно? В прямом. Это как сказать "круглый квадрат". >Ты не в силах ни 1 пруфа привести. Выше в треде смотри. То, что поколупавшись у себя в анусе, ты БВ не нашёл - не проблема науки. Пруфы уровня колупания в анусе тебе никто не обещал. >а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Понятия не имею, откуда ты это взял. >Что там расширилось то? Пространство, материя. Метрика поменялась, это и воспринимается как расширение. >Что было первычным? Материя и была. Что за тупые вопросы?
>>173850736 >Это как сказать "круглый квадрат" То есть хуесосы выдумали теорию, а когда её обоссываешь это выходит некоректно. >Выше в треде смотри Выше в треде смотри доказательства существования бога. >Понятия не имею Так это и видно. Нахуй начинаешь высираться, если нихуя не понимаешь? >Материя и была. Откуда взялась? Материя это не вселенная? До процесса расширения что-то существовало? >не проблема науки Это не наука, маня, это влажный бред паралитиков, который не был доказан и не является ничем иным как попытка пояснить то, что понимают, в принципе как религия. >Согласно теории Большого взрыва, Вселенная в момент образования была в чрезвычайно плотном и горячем состоянии, называемом космологической сингулярностью
Это тоже не правда? То есть для тебя не коректно, но википедия пишет ссылаясь очевидно на работы паралитиков, что это корректно. Ты у нас физик пиздатый? Есть работы защищённые, чтобы кукарекать что там корректно?
Итог, тупой верун, называющий себя аметистом, нихуя не понимает в своём же собственном говне.
>>173850784 >>173850773 >>173850761 >>173850743 Ох уж это агония, обосраного веруна, который верит в безпруфное говно паралитиков. Но, самое смешное, он считает себя умнее тех, кто верит в такое же безпруфное говно.
>>173850818 Если для "обоссывания" теории тебе непременно нужен круглый квадрат, то у меня плохие новости - обоссался как раз ты. >Откуда взялась? Зачем ей откуда-то браться? >Это не наука Школьнику виднее. >Это тоже не правда? Правда. Но здесь немного другой смысл вкладывается в слова - в частности, в слово "образование". Сингулярность была. Но предыстории у сингулярности нет.
>>173842918 (OP) Тащемта многократно проводились спектральные анализы вынесенных свечей, которые доказали что в пламени нет следов ни воспламеняющихся газов, ни химически активных веществ, ни углеродных производных горения органических материалов. Другими словами, огонь не мог быть зажжён ни зажигалками, ни спичками, ни какими-либо лучинами и чем-то подобным. Проверялось даже структура самих воска и фитилей на предмет остаточных следов мощного фотонного потока, но всё чисто. То есть, огонь так же не зажигался оптическими средствами типа фокусировки луча линзами ил лазерами. Но атеистам когда надо и наука не аргумент, так что они продолжают спорить. Следующим шагом будет разве что обвинение духовенства в зажигании огня магическими практиками, разумеется не связанными с божественной сутью, чтобы всё таки её не признавать.
>>173850980 Самоуверенный даун продолжает упиваться своим невежеством и сопротивляться попыткам его просветить, думая, что кого-то этим затралел. Абу, абу, что же ты наделал.
Я понимаю, низкий уровень образования в свое время влиял на умы, но сейчас-то что мешает верунам трезво мыслить ? Конченные дибилы, стадо баранов деградировавших.
https://youtu.be/zd8xKhEFxTU?t=1270