Топ богатейших стран в 1950 году, США, Европа и Южная Америка.
Бамп.
надо было воевать, а не ждать чудес. Вот США развязали войну с Испанией, потом ввязалось в обе мировые на стороне победителей.А Аргентина , будучи до этого второй экономикой мира - нет. Сидели на жопе ровно и досиделись.
>на жопе ровно и досиделись.
Как швейцария?
А разве не наоборот?
Про США всегда говорят, что он поднялись благодаря возможности отсиживаться вдали от войн.
Швейцария воевала. пожалуй, больше всех в Европе, это продолжалось сотни лет, только гессенцы могут сравниться с ними, скорее всего.
> Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Это же очевидно, мучачо.
Но не в 20 же веке? А скатывание Латинской Америки началось уже примерно после второй мировой.
к крайней будто приделали лицо мужика.
Типа латиноамериканские жопы отвлекают от развития?
Меня самого всегда интересовал этот вопрос.
Стоит отметить, что Аргентина всего 40-50 лет назад по развитию не уступала многим странам Европы, а Чили и сейчас дает пососать восточной.
Чили, Уругвай и Аргентина - норм, на уровне Рашки и выше. Остальные - да, как-то не повезло.
Может дело в том, что там весь 20 век революции и диктатуры сменяли друг друга?
Естественно. Жопастые похотливые латинки всю ночь сосут соки, а с утра на работу в +40. Какое уж тут нахуй развитие.
> революции и диктатуры
Так они на пустом месте не заводятся.
русские это бразильские макаки евразии
у русских лица мутантов, все переебали друг друга так же и в бразилии
две ебаные нации свиноебов
Ну хз, в Северной Америки рулили выходцы из протестанской Британии и Германии, а в Южной испашки и португезы католические.
Пресловутая протестантская этика трудолюбия дала пососать католикам, падким на популизм и "простые решения".
Латиносы не могут в раззвитие и созидание, очевидно же. Юга отдали испанцами, а они знатные распиздяи.
сша и канаду тащили англосаксы и французы результат на лицо.
Европейцы на юге смешались с цветными и черными. Конкретно смешались, так, что не осталось ни одного чистого европейца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
Только вот вместо "расового отбеливания" в таких случаях происходит превращение народа-европейца в никчемного унтерменша. Навсегда.
Но у самих испанцев и французов дела лучше обстоят.
Двачую, и ты еще Коста-рику не упомянул (не путать с Порто-Рико)
У французов да, но они там и не рулили в Латинской Америке. А вот Испания - пораша Европы на уровни Греции. Их временный подъем в свое время связан исключительно с потоком золота из колоний, та же ресурсная педерация, вид сбоку.
>Аргентина всего 40-50 лет назад по развитию не уступала многим странам Европы
Это когда многие страны европы только только отстроились после второй мировой? Ну так себе достижение.
>Их временный подъем в свое время связан исключительно с потоком золота из колоний
Но сумели же они обзавестись колониями, да и можно подумать Британия после них как-то иначе обогащалась.
Да, по-другому. Испания буквально брало тупо золото и везла в Европу на кораблях, все. На первых порах даже шахты не юзала, просто грабила местное население. Это просо пиздец примтившина.
Британии с Северной Америкой повезло меньше - там золото под ногами не валялось, приходилось более сложные схемы обогащения реализовывать.
> У французов да, но они там и не рулили в Латинской Америке.
Ебом токнуло?
Там до сих пор колония Франции с целым космодромом.
Франция до сих пор рулит как в Африке, так и в ЛА. Но больше в Африке, конечно.
Говна залила Великобритания, которая единственная могла в нормальный флот, экономику и логистику.
>Франция до сих пор рулит как в Африке
Лол, где она там рулит? Она даже у себя в стране нихуя не рулит, самая опездоленая неграми страна европы.
Туда немцы понаехали после поражения 3 рейха и запилили везде диктатуру. Когда же пришло время потягаться мускулами народ пидор проебал Фолкленды
Так они ж животные хуже даже слэйвян.
Что там они создали за все века до вторжения?
Ололо календарь и пирамидки на которых ложились под барский нож.
Ващет ВСЯ Америка кроме США и Канады - синоним "страны Африки" или страны третьего мира.
Север - рулит, юг - сосёт. Ничего нового.
Одной из причин, про которую я читал, конкретно указывается отсутствие аналогов закона о гомстедах, сформировавших бы слой мелких и средних земельных собственников (потребителей) на незанятых землях в пользу образования больших латифундий, не слишком заинтересованных в развитии конкуренции. А так ребята пришли ненадолго к успеху за счёт хорошей конъюнктуры на ресурсы, примерно как Россия при Пыне.
Сразу видно промытый дальше своей пещеры не выбирался.
Вангую, что даже имея под рукой интернет твоим главным источником информации является зомбоящик так как проблема ваты не в том, что она не имеет источников информации, а в том, что она не способна её добывать.
Вата есть потреблядь с открытым ртом, съедающая любое говно, чем проще, тем лучше.
P.S. Синоним Африки и отсталости сегодня как раз Российская Феодалия. Более того, некоторые страны Африки уже превзошли Парахию по среднему уровню жизни.
Средняя зп в ЮАР например для педиатра 1.5-2К $ это не самый большой оклад.
В парашии 300-600 $ при этом ты будешь получать в реальности ещё меньше так как у тебя нет опыта работы.
В парашии 300-600 $ при этом ты будешь получать в реальности ещё меньше так как у тебя нет опыта работы.
Я уж не говорю про США и западные страны европы, где обычный педиатр получает от 9-10К $ в месяц, а если ты хирург какой-нибудь то и 20-30.
>а вот в рашке
Ну не начинай, я про РФ вообще ничего не писал.
>Стригеррился на "страны Африки"
>Начал нести боевые пасты о Рашке
>Тема вообще о Южной Америки
Хм.... Уж не нейронная сеть ли это?
Приятно было тебя почитать. Добра, братишка!
>сейчас "страны Южной Америки" - практически синоним "страны Африки"
Это если ты ограниченный, соре.
Да понятно, что это не одно и то же, неудачно выразился.
Оп, погугли Чили в рейтингаx мира и пойми, где ты был не прав. Через 20 лет ЮА превратится во вторую Европу, времен ее расцвета,для этого там есть и ресурсы, и общее языковое пространство, и адекватные системы гос администрирования ну кроме Аргентины, лол. Короче, советую для переката
http://gtmarket.ru/countries/chile
на затравку кину ссыль на полный список такиx рейтингов и Чили уже на уровню Чеxи и Польши и успешно идет к уровню Франции и Германии
Про Чили знаю, но это 18 миллионов человек из 400 живущих в ЮА.
Пиздос, на пораше завелся адекват и тут же потерли. Эту доску не спасти, жги господь.
ДА НУ НАХУЙ КСТАТИ!!!
Потому что в испаноязычных странах живут дети конкистадоров и индейцев, а в США и Канаде местного населения было так мало, что страны по сути заселены европейцами.
Что он писал?
Москалi життя не дают. Вот избавятся и запануют
Мда, с равенством стран южной и северной Америки в начале двадцатого века я переборщил, хотя Аргентина действительно почти не уступала штатам.
жидоаннунаков угнетателей разъебал, очень элегантно
В южном полушарии вообще ни одной нормальной страны нет, всё какие-то недоразумения.
Видимо не под теми звездами живут, астрология виновата.
Видимо не под теми звездами живут, астрология виновата.
Где то видел видео где это объяснялось. Если коротко то у ни не было рынков сбыта и негде было брать деньги кроме как брать в долг у Европы вечно и всё пошло по плану
>замечательный континент
>Brazil
)
>Although it is illegal for the French state to collect data on ethnicity and race, a law with its origins in the 1789 revolution and reaffirmed in the constitution of 1958, various population estimates exist. One source states that there are 1.5 million black people in France, while another states 1.865 million, equivalent to just under 4 per cent of the population. An article in the New York Times stated that estimates vary between 3 million and 5 million.
Т.е. ты понимаешь, что узбекотаджиков в одной только Москве больше, чем во всей Франции негров? Поменьше смотри кисель-тв.
А как же Австралия и НЗ?
Хуй знает, откуда столько заблуждений о Латинской Америке. Хотя ситуация напоминает Россию, только более тёплую.
Ресурсов дохуя - да, до начала XX века ходили в терпилах (потом просто легализовали этот процесс) - да, любители левых маня-идей - да, любители "сильных вождей" - еще бы, ленивые - да. Но дальше уже начинаются существенные различия, например то, что протестовать могут и любят.
Более того, образование у них хоть и дорогое, но очень приличное (в странах, где этим занималась Мурика). Люди интересные и очень приличные. Более того, не стоит считать, Что весь континент живёт хуево. Колумбия, Венесуэла (до недавних пор), Чили, Перу, Эквадор, ряд оффшорных карликовых стран Карибского бассейна - все они живут прилично, имеют деньги на туризме и порой проводят экономические реформы, не приводящие к коллапсу рыночка. Что касается демократий - с конца прошлого века всё демократично достаточно, хоть и не без коррупции (Дилма Русеф и Кристина Киршнер передают привет).
Огромные инвестиции со стороны китайского бизнеса, особенно это касается ГСМ в странах с большими запасами природного газа и нефти. В остальном - кое-где проскакивают очень даже современные технологии, в частности, в сельскохозяйственном комплексе, такие экс-совку даже не снились.
Сколько не общался с людьми из Эквадора, Колумбии, Венесуэлы и Кубы - все достаточно трудолюбивы, но не без испанской заразы в виде сиесты и прочего отдыха без причины. Не стоит забывать, что это мексы одевают и обувают все американские штаты за три копейки, въебывая часов по 14 на фабриках.
И самое главное - Латинская Америка это не Африка. Европейцы их научили уважать культуру и труд, там много квалифицированных местных специалистов и большие перспективы. А самое главное, они не готовы продать это за бусы и огненную воду. По крайней мере, века так с XVIII.
мимолатиноамериканисткун
Ресурсов дохуя - да, до начала XX века ходили в терпилах (потом просто легализовали этот процесс) - да, любители левых маня-идей - да, любители "сильных вождей" - еще бы, ленивые - да. Но дальше уже начинаются существенные различия, например то, что протестовать могут и любят.
Более того, образование у них хоть и дорогое, но очень приличное (в странах, где этим занималась Мурика). Люди интересные и очень приличные. Более того, не стоит считать, Что весь континент живёт хуево. Колумбия, Венесуэла (до недавних пор), Чили, Перу, Эквадор, ряд оффшорных карликовых стран Карибского бассейна - все они живут прилично, имеют деньги на туризме и порой проводят экономические реформы, не приводящие к коллапсу рыночка. Что касается демократий - с конца прошлого века всё демократично достаточно, хоть и не без коррупции (Дилма Русеф и Кристина Киршнер передают привет).
Огромные инвестиции со стороны китайского бизнеса, особенно это касается ГСМ в странах с большими запасами природного газа и нефти. В остальном - кое-где проскакивают очень даже современные технологии, в частности, в сельскохозяйственном комплексе, такие экс-совку даже не снились.
Сколько не общался с людьми из Эквадора, Колумбии, Венесуэлы и Кубы - все достаточно трудолюбивы, но не без испанской заразы в виде сиесты и прочего отдыха без причины. Не стоит забывать, что это мексы одевают и обувают все американские штаты за три копейки, въебывая часов по 14 на фабриках.
И самое главное - Латинская Америка это не Африка. Европейцы их научили уважать культуру и труд, там много квалифицированных местных специалистов и большие перспективы. А самое главное, они не готовы продать это за бусы и огненную воду. По крайней мере, века так с XVIII.
мимолатиноамериканисткун
Все предельно просто, им не повезло жить рядом со страной пидором, страной - мразью, страной агрессором. Как только эта скотоублюдия заполучила господство, все ее соседи пострадали.
А про преступность что скажешь? В чем причина?
Хуйня без задач, нет бы чтобы воевать, насиловать немок миллионами, умирать и возраждаться они сидят на своих островах, стригут баранов и доят коров.
>про преступность что скажешь?
Кровь горячая. Темперамент, так сказать. Намешали испанцев - тех ещё падонкаф средних веков с майями - теми ещё кровожадными мудаками тех-же веков.
Если-б их немцы оккупировали - был-бы орднунг.
кокой ты забавный петух
видимо решил что тут не в курсе где и когда воевали эти страны?
Берём, например, Эль-Сальвадор. Страна без ресурсов фактически, достаточно маленькая, а ключевой момент в построении государственности у неё выпал как раз на время, когда начался мощный транзит марихуаны (позднее кокаина) из Перу и Колумбии через страны Карибского бассейна.
В той же Панаме америкахи насадили демократию и теперь там всё более-менее спокойно. Для ЛА это был универсальный ключик к спокойной и сытой жизни. К слову, та же Куба хоть и имеет реально неплохие социалистические плюхи в виде ахуенной медицины - не может позволить себе, например, оплачивать университет для этих самых врачей (т.к. медицина - барский подарок Совка)
Блядь, хохол - тупее бота.
Зато у них члены большие...
От себя добавлю, что бешенными темпами растет миграция американцев и канадцев, а так же европейцев. Каждый год все теснее интегрируются с Китаем ЮА - огород , и множество вкуснейшиx, экологически чистыx продуктов продается китайцам. Уругвай - потенциально Голландия ЮА, легализована проституция, гаш, однополые браки. Идет программа "В каждый дом с ребенком - бесплатный комп"
Ты зачем думаешь о хуях?
гены хуёвые, как во всех южных странах.
понимаешь, на югах не надо запасать еду, следить за сезонами, бороться с природой. нужно только не сдохнуть и обойти остальных дегенератов по размеру тела. называется это сексуальный отбор, и вместо людей умелых делает больших ниггеров с 65iq. люди с низким интеллектом не способны поддерживать нормальное общество.
всех людей с тёмной кожей надо уничтожить, сэд бат тру. иначе- деградация и смерть цивилизации. нацисты были правы всё это время.
Ну и да, кстати. Инфа от колумбийца, что электричество дешевле (спасибо водным ресурсам и ГЭС), чем в России, фрукты и овощи стоят вообще копейки, а сама страна хоть и известна во многом благодаря Пабло Эскобару, имеет неплохие шансы стать вполне себе латиноамериканским лидером, потому что совсем не против выторговывать у США всякие плюхи.
У них в плане либеральных идей всё круто, Уругвай и Эквадор стремятся к созданию свободных экономических зон и привлечению инвесторов, лигалайзу, демократии и выстраиванию очень мягкого инвестиционного климата. Этот континент - континент будущего и выстрелит он не хуевее, чем Азия в 70-е.
у испанцев, блядь, берберская ёбаная кровь. их чурки ебали все тёмные века. в итоге получился народ-ублюдок. генетический интеллект популяции уничтожается мгновенно.
два чаю, сам планирую перекатиться в Чили или Уругвай после учебы
Из чего исходишь при выборе конкретно этих стран? Был раньше на континенте? Сам бы жутко хотел побывать в Мексике, не смотря на поганую ситуацию с коррупцией и преступностью. Пока повезло только на Кубу мельком и в Колумбию.
ЛА от России аж на другом континенте находится, дебик.
Да какой там, я же студент муxосранска. Был только в Европе, в том числе Испании, дико угорел по местному распиздяйству и вечному "chill". Нравится жаркий климат знаю, что в Чили xолодно, но и там есть свои сезоны у моря, дико угараю по Маркесу, xорxе, Борxесу и прочему латиноамериканскому магическому реализму. Смотрю в сторону Уругвая, так как xочется легалайза и после иx "президента-бедняка" вангую, что в ближайшие годы администрации придется равняться на него. Чили как запасной аэродром, так как там один из топовыx паспортов, можно много куда ездить без визы. Так же нравится наличие дикого туризма. Аргентину игнорирую, так как слишком поxоже на рашку, вечные дефолты и кризисы. А ты не рассматриваешь перекат в ЮА?
>больших ниггеров
Но африканские нигры в среднем значительно ниже и малохольнее даже среднего россиянина. Латиносы тоже маленькие.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Магия рыночка.
Тоже благодаря магии рыночка животворящего.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
По историческим меркам, он не в сильно большей жопе, чем все остальные. Плюс-минус сотня-другая лет это хуйня.
Сейчас социологи-футурологи (Шульман тоже) сходятся на том, что скоро там будет взрывной технологический рывок. Готовим в потных лапках доллары, чтобы вкладывать в новые рынки.
В перспективе перекачусь, думаю получить какое-нибудь экономическое образование в дополнение к международным отношениям (забавно, но российское образование у них так-то ценится, даже провинциальное, так что это тебе в плюс), чтоб как раз там уютненько выехать на волне экономического бума, который неизбежно произойдет и китайцы уже там пытаются освоиться (к слову, экспорт нефти уменьшился в отношении Штатов и увеличился в отношении Китая, и это примерно на 8-12 процентов за 5 лет).
В Чили интересно, плюс у них там очень всё по-европейски, даже если посмотреть на внешность - они скорее белые, чем индейцы коренные или мулаты. В Уругвае, конечно, напротив, но это не страшно - слышал, была там одна община русская (но давно уже не русскоязычная), не знаю, как там сейчас с этим, но для европейца отличный выбор, как мне рассказывали люди с большим опытом жизни и работы в ЛА.
Так в Уругвае же наоборот, 92% белого населения, где то в еm видел
Темпы роста ВВП Чили падают с 12-го года, фактически уже на нуле - типичная ловушка среднего дохода.
Причины почему Латинская Америка - фейл-континент 21-го века (после Африки разве что):
1) Склонность к каудилизму на всей ЛА - концентрации власти в руках одного лидера. Например, Аргентина скачет на этих граблях уже 100 лет. Последняя история с кланом Киршнеров - лишь подтверждение проклятья колеи, в которое гос-во попало в своем развитии.
2) Ориентация на рынки Северной Америки. ЛА- экономический заложник США и её внешней политики. Доходит до того, что лидеры стран свергались и назначались фактически по указке из Белого Дома.
3) С/х уже не дает прибылей 1-ой половины 20-го века, а население с тех пор утроилось. Проводить индустриализацию уже поздно - мировые рынки поделены, мир вступил в постиндустриальную эпоху, где драйверы роста - новые технологии, типа АйТи, биотеха. В ЛА же нет научных школ и центров образования, а существующие - слишком далеки для импорта технологий и кадров.
Ах, ну как белые. Это не колумбийцы, конечно, и не венесуэльцы, которых смешали с неграми из Карибского бассейна, но всё те же потомки почти белых испанцев и индейцев.
Только как объяснишь что сруина до рыночка животворящего была вполне производительной частью союза, а при приходе срыночка стала аграрным бантустаном?
Коммипетухи. Это же блять очевидно. Самый яркий пример- Куба. Райское место, а сосет уже почти 100 лет.
>Chile Economy Grows the Most Since 2013 in Q4
Как скажешь.
Там одно сплошное поле было, местных племен не было, заселили колонисты из европы. В целом у всех белые европейские лица, но 5% копченные мексиканские или полунегритянские ебала. В основном брюнеты, но не дикие как наши чурки. По деньгам тут реально дорого, как австрия швейцария.
Метастазы русизма не знают что такое расстояние
Темпы роста падают в период кризисов по всему континенту, на уровень внутреннего развития это мало влияет, возьми ту же Германию и Британию.
1) Аргентина это вообще пиздец региона, даже Парагваи с Боливией не такие фэйловые.
2) Внешняя политика штатов еще многие годы будет формироваться вокруг стран- экспортеров нефти, для ЮА это только плюс. мнение с дивана
3)Важны именно темпы роста продаж. Как Китай собирается кормить свои полтора лярда, если у него со всеми соседями в регионе , кроме Рашки, натянутые отношения, а темпы роста в этиx странаx слишком высоки, для высокого экспорта сx в Китай?
Слышал звон, но не знаешь где он. Местные русские поделились на Барбадос, богатых старообрядцев что скупили гектары земель и живут без интернета и мобил, говорят только на русском, с испанским плохо. Женятся между собой через общины в боливии, бразилии. И рядом есть Сан-Хавьер, город где живут потомки русских что ассимилировались, они русского уже почти не знают лишь старики.
Я прям сейчас в Уругвае, спрашивайте свои ответы.
Ну, если получишь образование в мухосранском вузе - уже считай должность менеджера средней руки в твоей отрасли гарантирована. А дальше - вопрос амбиций. Белых они любят в большинстве стран, если говоришь по-испански - за тебя еще драться будут. Но женщины там вроде бы такие себе. Я про темперамент. Так что привози с собой, желательно несколько, главное чтоб не скаканули на чёрный хуй, коих там предостаточно.
Еще одна кукарека, эпоху каудилизма практически закончилась, северная часть ЛА где копченные мексиканские ебало, там гроб кладбище пидор, южная часть дает пососать восточной европе и стремится к уровню западной. Бигмак 500р для сравнения цен в сраной.
Вместо старого доброго геноцида начали смешиваться с местными.
Блядь, речь вообще не о старообрядцах, которые и на Аляске сейчас где-то живут, потому что съебать было западло, и уж тем более не об островах типа Барбадоса и прочей карибской поеботы.
Испанского не знаю, обхожусь английским, зовут меня тут Русо Амиго, гопоты нет, есть лишь попрошайки. У тебя манямир, 5% полунегров-полумексов в уругвае.
Смешной нах. Барбадос по испански Бородачи, это такая кликуха у старообрядцев в уругвае.
>ехать в латинскую америку
>со своей женщиной
Да ты ебанись.
не благодари
здрасьте французы демонтировали церковь в 1792
>1
Куратор, этого без премии оставишь.
Да он с дивана кукарекает. Бабы тут норм, я бы даже сказал золотая середина, с одной стороны частично феменизм, если ты ей нравишься, могут подойти спросить в баре у тебя знак зодиака или еще какую хуйню, чтоб завязать общения. С другой нет пиндоской шизы с когда просто улыбнувшись и поприставав к бабе на тебя могут подать в суд и оштрафуют, посадят.
Внешне конечно почти все брюнетки лишь 10%-15% темноруссые, крашенных я не считаю. Хватает и мексиканских уебищных баб с жирной жопой и низкого роста. Но в основном стройные няши.
Этот мучачо прав.
Поясняю развернуто.
Разница в различной ментальности коренного населения.
Североамериканский индейцы жили родоплеменным строем, были относительно малочисленны и неприспособлены к подневольному труду - банально вели себя как какие-нибудь камышовые коты в неволе - переставали есть и двигаться и умирали. Или их забивали разочарованные таким поворотом белые добродетели.
Южноамериканские же либо создали свои цивилизации уровня восточных деспотий (вполне по Шпенглеру) или были оными уже порабощены и приучены к ГУЛАгу, так сказать. Просто хозяева поменялись. Плюс их было довольно таки дохуя, не уверен точно, но где-то читал, что в неск. десятков раз их было больше, чем гордых Чингачгуков на севере (оно и понятно - охотой-собирательством много народу не прокормить)
Со временем южных индейцев стали крестить и приобщать к благам цивилизации, потом у них начался холивар-Боливар и они стали частично Уго Чавесами, а частично остались на уровне своих пращуров и режут теперь друг-дружку на камеру и живут в картонных коробках.
Как-то так.
Просто с чего-то людишки взяли что любая страна может прийти к успеху в эпоху глобализации и разделения труда. В силу географической изоляции от других крупных рынков ЮА ничего не оставалось как стать приложением к США, а конкурировать с ними у них на рынках с высокой добавленной стоимостью нет никакой возможности. Потому они и развивали лишь свои сильные стороны, скотоводство, минеральная добыча, сельское хозяйство разнообразное. Ну и страны за исключением Бразилии не слишком населенные, черпать кадры для рывка сложно.
У меня на небелых латинок дико дымит - мулаток, метисок, черных.
Да да, такое ощущение что северная часть ЛА это рашка (нечто среднее между европой и африкой), а южная где не жили племена папуасов, Европа. И в уровне жизни это видно, кстати вы тут хуесосите аргентину, но даже по сравнению с ней, рашка выглядит как говно.
Я тут снимал шлюху мулатку, заездила до смерти, она приехала из бразилии в уругвай на заработки.
Если кратко, то южная Америка идеальная плантационная колония, не надо особо дёргаться, просто экспортируешь какой нибудь табак, кофе, фрукты и прочее, получаешь профит. В то время, как США быстро сообразили, какая начинается эра и что нужно развивать, тем более конкретно в северной Америке на ранних стадиях главное богатство наверное шкурки диких зверей. Поэтому США наращивание производство, промышленность ну и хлопок еще, а южная Америка продолжает сидеть на жопе и торговать своим аграрным сектором. Ко всему прочему добавим то, что государства южной Америки были небольшие, деспотичные монархии, которые периодически воевали друг с другом. В итоге, когда они догоняют, что пора как бы развивать другие сектора экономики, уже немного поздно, но они начинают добывать все блага своей земли с удвоенной силой, после чего происходит перенасыщение рынка и цены обваливаются, вот и все, заверните. Возможно ещё сыграла роль то, что колонисты южной Америки это как правило испанцы и португальцы, более того, в какой то момент времени они массово смешались с местными и получилось, что получилось. Напротив костяк США, да и Канады составляли англичане - пуритане, честно работай и молись богу, ну и без авантюристов с торгашами не обошлось.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
И с чего ты взял что он в жопе? У пикрила ВВП на душу населения как в РФ если что. Почувствуй разницу. ЧТо за страна сам загугли.
они котолики потому что , а сев.америку преимущественно заселяло протестанское большиство - выходцы из германии , белые американцы это же германские немцы а потом уже , ирландцы и англинчане , приезжали и вырезали местных индейцев ( а в ю.америке просто крестили их дабы пополнить ряды служителей папы римского
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Нам бы такую жопу, сука. Хочу в этот замечательный континент понаехать, пока быдло годноту не спалило.
По факту, ЛА это недоевропа уровня Польши-Венгрии, уровня РФ девяностых-нулевых. Там ещё не везде выветрилось коммиблядское наследие, но ситуация уже значительно здоровее нынешней Рашки. Там есть распиздяйство и коррупция, но нет скреп и геополитики, как нет и инструментов, чтобы заставить всё население жертвовать собой.
Единственное исключение - Венесуэла, но с ними и так всё понятно. В семье не без урода же.
> сейчас "страны Южной Америки" - практически синоним "страны Африки"
Сейчас "порашник" - практически синоним "полуграмотный долбоеб"
И да, испаноиндейцы это хорошо на самом деле. Это не безнадёжные негры и не бабахнутые арабы, а пассионарные простаки.
А вот англосаксы это вечно беременный викторианством и тоталитаризмом пиздец. Они убили французский дух любви и свободы, они убили германский дух безжалостного созидания, а потом выстрелили себе в ногу и устроили куколдизм с большим братом. И скоро утащат в гроб весь белый мир.
А у мердов своя атмосфера. У мердов это говно не приживается.
> викторианством
> тоталитаризмом
> французский дух любви и свободы
> ерманский дух безжалостного созидания
> куколдизм
> а в ю.америке просто крестили их дабы пополнить ряды служителей папы римского
долбоёб, за первые 100 лет после появления белых в южной америке от 30 млн. индейцев осталось около 2 млн.
В твоем манямирке разве что дает пососать.
Найс статистика, целый квартал.
Мы в начале следующего экономического цикла, мир растет стабильно 2,5-3% год. Не достаточно бежать просто быстро, для лидерства надо бежать быстрее всех. С/х дает 2-3% мирового ВВП, это бросовый низкомаржинальный товар с высокой конкуренцией. При том, что там занять 1% всех трудовых ресурсов. Про натянутые отношения Китая вообще пушка. Мы в 21-м веке живем. У Китая с США товарооборот на 1 трлн зеленых, при том, что они могут сраться в ООН и делать друг другу подлянки. Никто не собирается стрелять себе в голову ради какой-то херни типа внешней политики.
> южная Америка идеальная плантационная колония
> США быстро сообразили, какая начинается эра и что нужно развивать
Самое смешное, что этого порашного долбоеба не смущает то, что население США в начале 20-го век - 76 млн., а население, например, Бразилии - 18 млн.
А что в Аргентине все так плохо ? Вроде рай для фермеров жи
> А что в Аргентине все так плохо ?
гуглмапс тебе в помощь, братишка
Так-то охуенные условия жи,лучше чем в ссаной Бразилии
тебе выше постом про фермерство пояснили
Ну почему хохлы такие дегенераты?? Тред посвящен ЮА - тем не менее этот пидарас и здесь насрал своей "рашкой".
так они от болезней умерли и от того что не могли первые годы к рынку приспособится - бомжевали , бухали а не систематических вырезаний
> не могли первые годы к рынку приспособится
>3) С/х уже не дает прибылей 1-ой половины 20-го века, а население с тех пор утроилось. Проводить индустриализацию уже поздно - мировые рынки поделены, мир вступил в постиндустриальную эпоху
Именно поэтому, Embraer сейчас приносит прибыли больше, чем весь российский авиапром в целом, включая абароначку.
>"страны Южной Америки" - практически синоним "страны Африки"
1. так они и располагаются на одинаковых широтах. климат
2. рабов из Африки возили не в США, а в южную америку проверь в гугле, если не веришь
> российский авиапром
нашел с чем сравнивать
>чили
Я подозреваю что там скрепы и духовность. А с этими вещами до топ стран не полняться.
> так они и располагаются на одинаковых широтах. климат
Пиздец,ну что тут еще сказать
Пиздец,ну что тут еще сказать
Мексика и США скорее
> Я подозреваю что там скрепы и духовность.
Нет, там неравенство доходов практически на уровне рашки, так что "уровень чехии/польши" там может быть только на бумажке
> ну что тут еще сказать
> рабов из Африки возили не в США, а в южную америку
Ебобо,они до материка сначала даже не доставали.
Это вот нахуя
>> рабов из Африки возили не в США, а в южную америку
>Ебобо,они до материка сначала даже не доставали.
>отсиживаться вдали от войн
WW1 и WW2
Сидит такая хуйня в проперженном диване из хрущевки о ЛА рассуждает. Ты хоть в ЛА ездил хоть раз?
По странам:
Аргентина - самая проебавшая все полимеры страна 20 века, наряду с Совком. Почему проебала? Потому что необучаемость и желание дать пасасать никого не напоминает? возобладали над зайчатками здравого смысла. Причем не один раз. Сейчас есть возможность выбраться из жопы.
Бразилия. Страна с развитым авиапромом и космическим агентством с одной стороны, и натуральными los macacos вместо населения с другой стороны. Тут действительно один минус, который порешал страну, - это зашкаливающее количество носителей индейской духовности, которые плодятся в геометрической прогрессии и голосуют за леваков, чтобы не работать.
Перу. Тоже самое, что и Бразилия, только без авиапрома, космоса и вообще любых наукоемких отраслей. Нафф сэид.
Чили. В Чили все относительно хорошо. Вы знаете, кого благодарить, хоть и при нем все-таки не было всё так однозначно.
Венесуэла - красножопая необучаемость в квадрате, вы и сами в курсе.
Мексика. В Мексике все не так плохо, как себе представляет местный политачер. Там плоховато по сравнению с США, но не с Усть-пердюйском Нижнезалупинской области. В Мехико-сити вполне можно поднимать от 1000$. Картели и треш на севере, но там своя атмосфера, это местный Дагестан.
По мелким странам я особо не в курсе.
>(OP)
>а в США и Канаде местного населения было так мало, что страны по сути заселены европейцами.
Его там было от 55 до 100 лямов, но рыночек их порешал в 15-16 веке в десятки раз.
Ну все правильно,сначала на разведанные и зачищенные острова,вроде Кубы а потом уже и в Бразилию черное дерево закидывали.
3. когда европейцы (испанцы) организовали устойчивое морское сообщение с южной америкой - местные стали добывать природные ресурсы (золото, серебро, самоцветы всякие и т.п.) и продавать в европу. В то время было очень выгодно. Ресурсная экономика.
Такой-то треугольничек веселый получился
>нет скреп
Скреп там на 10 рашек хватит.
Гопоты сейчас и в рашке нет. Тольго говном она от этого быть не перестаёт.
Зря америкосы в своё время не дожали
спермовор-кун
Нахуя сперму то воровать?
Ну а как ты думаешь? Игори же. Хули ты ждал от этого раздела?
Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Еще в начале 2 эпохи переселенцы из Акавира всерьез выбирали между Тамриэлем и Лигом, а сейчас "Империя Септимов" - практически синоним "страны темных эльфов" или страны третьего мира.
Кто говна налил, Талмор, даэдра, Лорхан?
Еще в начале 2 эпохи переселенцы из Акавира всерьез выбирали между Тамриэлем и Лигом, а сейчас "Империя Септимов" - практически синоним "страны темных эльфов" или страны третьего мира.
Кто говна налил, Талмор, даэдра, Лорхан?
Скажи "Ввандерфелл круто!"
Пендосы же их нагнули всех. Там ни одной страны не осталось, которую б они не выебали и не посадили там своего марионеточного президента. Венесуэлу тоже скоро дожмут.
Какая из стран ЮА самая благоприятная для сьеба? Аргентина?
Чили. Аргентина это ад уровня Бразилии на пределами местного мкада.
Виновата швятая и неоколониализм. Если ты не промытый дебил, то это должно быть очевидно.
Либераха даже не в курсе, что Куба это не Южная Америка и что в Южной Америки коммунистов то не было почти, всех Пиночет скидывал с вертолетов, как либерахи любят.
Дебил, все проблемы всегда внутри страны, это только в тупом мозгу немецкий генштаб организует революцию.
Именно поэтому Египет появился на Волге.
Какая Империя Септимов? Ты из какой Эры пишешь? Сейчас 4-я и Септимов никаких уже 200 лет никто не видел.
Ну и кроме того Тамриэль по сравнению со всеми остальными континентами - это лучший. Замершая Атмора, где и живого человека нет, Акавир, где нихуя нет, кроме вампиров-змей, которые гоблинов жрут, Пиандонея, где маомеры починают своего бессмертного Пыню как Бога, а после того, как он потерял свой волшебный сундук с бесконечными деньгами от нее нихуя не осталось.
>страны темных эльфов
От тупого норда из провинции с гражданской войнойБугурт Братьев Дури через 3...2...1... слышу. Между прочим до красного года Морровинд был чуть ли не самой культурной, богатой и развитой провинцией Империи. Причем мы сохраняли свою самобытность и спокойно могли держать ваш тупой народец в качестве рабынь.
Генетика не та. Колонисты - испанцы вместо немцев и англосаксов, местных индейцев - не выморили, а поскрещивались с ними. Американский Le 56% face там за арийскую белокурую бестию сойдет.
Испанцы завезли в ЮА сорт оф феодализм и и в целом встраивали сословные структуры индейских обществ в свои, происходила взаимная ассимиляция народов, срастание институтов, англичане тупо на похуях заселяли земли европейцами, уничтожая индейцев. Испанскими колониями владела лично корона, что привело к полному подчинению колоний интересам государства. Религия ещё. Если бы какие-нибудь французы оставили себе Северную Америку, она бы тоже была нищей парашей.
А ещё подумай, как так получилось, что Индия, которой владела Великобритания, тоже нищая параша - это потому что англичане после обосрамса с 13 колониями кардинально пересмотрели свою колониальную политику и переключились в режим УГНЕТЕНИЯ.
Как-то так, в общем, здесь всё просто, нет каких-то случайностей или непоняток.
А ещё подумай, как так получилось, что Индия, которой владела Великобритания, тоже нищая параша - это потому что англичане после обосрамса с 13 колониями кардинально пересмотрели свою колониальную политику и переключились в режим УГНЕТЕНИЯ.
Как-то так, в общем, здесь всё просто, нет каких-то случайностей или непоняток.
США
1 Мировая , продаем оружие в Европу гы гы гы,
У война закончилась нет денек, нахуй из окна выйду
1939 урааа новая война опять разбогатеем, и еще навяжем всем доллар, чтобы после войны не выйти из окна.
Ах да на нашей территории воевать нельзя.
Это примитивная и неверна точка зрения, даже лень пояснять. Основным источником дохода испанцев была торговля сахаром, которая давала огромный профит. В колониях, пусть и медленно, развивались мануфактуры, а экономика самой Испании века до XVIII не сильно уступала другим странам, хотя и развивалась медленнее, это да. Нахуя вы вообще что-то пиздите, если не разбираетесь ни в чём?
Потому что не развивались. А то, что более-менее развивалось было уничтожена колонизацией, а сами колонизаторы были НЕОЧЕНЬ.
>Южная Америка
>Африка
Проиграл. Чили, Аргентина, Венесуэла (до пиздеца с Мадуро), Эквадор, Панама дают пососать Восточной Европе по уровню жизни и развитию. Мексика и Бразилия, несмотря на пиздецкую преступность, лучше России в развитии и там можно намного лучше жить, проблема в том что там криминогенная ситуация очень хуёвая. Рио и Сан Паулу куда лучше Москвы во всех отношениях, а сами Бразилия и Мексика, несмотря на всю хуйню, развиваются.
Вот Перу, Парагвай, Колумбия и Венесуэла (до суперпиздеца и суперинфляции) - да, там относительно срань и уровень Украины. Остальные страны, особенно возле Никарагуа и ко - мелкие параши уровня Африки просто потому, что там нет нихуя и они были и есть колониями, но там всегда было хуёво.
Так что вопрос который лучше рассмотреть - это почему Восточная Европа такая отсталая пораша, даже в местах где климат тот.
>Африка
Проиграл. Чили, Аргентина, Венесуэла (до пиздеца с Мадуро), Эквадор, Панама дают пососать Восточной Европе по уровню жизни и развитию. Мексика и Бразилия, несмотря на пиздецкую преступность, лучше России в развитии и там можно намного лучше жить, проблема в том что там криминогенная ситуация очень хуёвая. Рио и Сан Паулу куда лучше Москвы во всех отношениях, а сами Бразилия и Мексика, несмотря на всю хуйню, развиваются.
Вот Перу, Парагвай, Колумбия и Венесуэла (до суперпиздеца и суперинфляции) - да, там относительно срань и уровень Украины. Остальные страны, особенно возле Никарагуа и ко - мелкие параши уровня Африки просто потому, что там нет нихуя и они были и есть колониями, но там всегда было хуёво.
Так что вопрос который лучше рассмотреть - это почему Восточная Европа такая отсталая пораша, даже в местах где климат тот.
А ты в курсе, что крупнейший покупатель бразильской говядины - РФ?
>Чили, Аргентина, Венесуэла (до пиздеца с Мадуро), Эквадор, Панама дают пососать Восточной Европе по уровню жизни и развитию.
Если под восточной Европой подразумевать Рашку, хохлов или белорусов там.
>Кто говна налил, коммунисты, климат, США?
Так-то и СССР и США постарались. Именно из-за того, что регион был нетронутым войной и довольно развитым туда во времена Холодные войны и направили усилия по установлению каждый своей хуйни. К тому же в Европе стрёмно было совсем уж в открытую конфликтовать и больше по шпионажу и мелким терактам работали. А у латиносов простор, хоть целые правительства растреливай, войска полками закидывай, продавай кокс, нанимай наёмные армии. Это был как полигон для испытаний.
Что характерно, после распада совка все перевороты в регионе как-то резко перкратились.
Ты ебанутый? У них не было развитого земледелия - такая территория не смогла бы поддержать 100 миллионов охотников-собираталей. По расчётам биологов, Земля всего смогла бы вместить 100 миллионов охотников-собирателей, и они были бы по большей части сконцентрированы в Африке.
>100 миллионов охотников-собирателей
>охотников-собирателей
Ээээ, блядь, садис на зелье! Говори: Хист - Круто! Извиняйся перед Ан-Зайлиль!
>в США и Канаде
Хохол. Упал. С саней.
Вроде в чили не так уж и плохо. В венесуэлу говна налил пыня, кстати.
27861502
тем не менее даже в Панаме уровень убийств в два раза больше чем в РФ. Наверно это в генах у местных
тем не менее даже в Панаме уровень убийств в два раза больше чем в РФ. Наверно это в генах у местных
>В Уругвае
В Парагвае была община белой иммиграции, про их потомков не слыхал ниче? Одичали небось.
Тьфу блядь на время не посмотрел.
В испанских колониях - феодализм на католицизме, в сев. америке - капитализм на протестантизме. Цель капитала - увеличить капитал, цель феодала - сохранить традицию, умножаем на несколько столетий - получаем разницу в уровне экономического развития. Но зато латиносы - истинные христиане-католики, а США - бездуховные сатанисты
>экономика самой Испании века до XVIII не сильно уступала
В том и смысл, при феодализме все были приблизительно равны, а капитализм начался с Англии, Голландии, США, протестанты с капиталом против папы Римского с феодалами и капитализм более эфективен в экономике
>очевидно
слово - детектор
>а экономика самой Испании века до XVIII не сильно уступала другим странам, хотя и развивалась медленнее, это да. Нахуя вы вообще что-то пиздите, если не разбираетесь ни в чём?
Не сильно уступала другим странам, мань? Ничего, что Испания была два столетия натуральной сверхдержавой, и когда "Мэйфлауер" с английскими бомжами только плыл к побережью Северной Америки, Испания уже галеонами золото в Мадрид из колоний доставляло?
Вот и не пизди, раз не разбираешься сам ни в чем.
>а сейчас "страны Южной Америки" - практически синоним "страны Африки"
Ты отстал лет на 30, братишка, с разморозкой тебя.
>В испанских колониях - феодализм на католицизме
Школьный долбоёб в грязных штанах. Только такие дебилы, как ты и Ленин видят феодализм в 18,19,20 и даже 21 веке. А разгадка проста - необучаемость и полное незнание истории и терминов.
>в сев. америке - капитализм на протестантизме.
Всегда задаю вопрос про католическую абсолютную монархию Лихтенштейн, либо про католический Люксембург, про католические кантоны Швейцарии, про Ирландию наконец. В ответ обычно слышу протяжно "кукареку, исключения, кукареку".А ведь эти страны богаче всех протестантских пораш.
Школьный долбоёб и дебил - это ты, в 21 веке есть страны живущие ещё в первобытном строе.
> вопрос про католическую абсолютную монархию Лихтенштейн, либо про католический Люксембург
Сравнил завоёванные грабителями-крестоносцами гигантские территории с языческим населением, с личными, домашними владениями владетельных князей. Дебил.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
КЛИМАТ НЕ ТОТ! Большая влажность, жара, тропические болезни, ядовитые змеи, насекомые...
Потому что европейские империи отказались от колониализма.
>Только ты и Ленин видят феодализм в 18,19 веке
В 1861 году - это 19 век, отменили крепостное право в России, то есть юридически формально прекратили феодальный строй или у тебя есть другая инфа
Потому что в Южной Америке латиносы существенно помиксились с местным населением, на выходе и получилась пораша. В отличие от Северной Америки, где местных практически истребили и белый человек построил новую цивилизацию.
Аджемоглу гугли, он довольно внятно описал, почему Северная Америка пришла к успеху, а Южная не особо. А Россия вообще хуйцов насосалась по самые гланды
В 1862 - это 19 век, отменили рабство в США, то есть юридически формально прекратили рабовладельческий строй или у тебя есть другая инфа, красножопая дебильная мартышка, которая не может в логику?
Причем это были ОСОБОГО СКЛАДА белые люди - авантюристы, сильные и смелые, ехавшие туда пробивать себе дорогу в жизни с помощью собственных усилий и верного кольта.
климат не тот
Потому что в Африке до сих пор преобладает эмоциональный подход над рациональным. Скоротечность жизни и яркость красок затмевают разум. В связи с этим у них большие проблемы с долгосрочным планированием.
И это у них превратилось прямо в "фишку" от которой они не могут избавиться. Ясен пень, не без помощи бывших колониальных метрополий таковой подход воспитывался столетиями.
Как сейчас у хохлов. Те поверили, что анархия позволит им решить проблемы.
Вышло как и предполагалось - деградация и полнейшая неспособность мыслить о себе глобально или долгосрочно. В итоге можем сравнивать Каклию с Африкозией.
Латинка была зоной интересов США и СССР. Соответственно там были нешуточные баталии Яркий пример Гватемала. Народ сверг тирана гитлеродрочера, который активно торговал с муррикой и население было при нем нищем. Приходит к власти социал-демократ антикоммунист и начинает повышать уровень жизни народа, разрешая профсоюзы, а ещё поощряет свержение диктатур среди соседей. Муррике это не нравится и она свергает президента демократа и ставит на его место поехавшего диктатора, который возвращает все в зад. И потом такое же повторяется бесконечное количество раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_PBSUCCESS
>На пике Южная Америка
>Каклию
Найс порвался спидораха.
Может скажу глупость, но думаю из-за ниггеров. Дали им права, в жопе из-за этого и оказались.
Ну не в такой уж и жопе. Аргентина например и Чили вполне себе живут и растут. При этом 98% населения белые, на вооружения по 10% ввп не тратят, никаких сжв, ебанутых налогов на содержание толп мигрантов, толерастии, и прочих зараз. По моему очень даже ничего.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Ты ебанутый?
Съебать из россии-хуйсоссии в любую страну ЮА (кроме Венесуэлы) - это большой левел-ап.
Это ты дебил, хуйню написал, теперь включил маневры.
Что по твоему было в России до 1861 года - капитализм или может коммунизм. Каким был основной способ производства, красножопая дебильная мартышка, которая не может в логику?
Читай Тойнби придурок. Он в рот ебал формационный подход.
Школоло на пикче исторический материализм - учение Маркса.
Какой нахуй лвл ап. Сплошные кризисы, отсутствие экономики. Ну может Аргентина с Бразилией ещё что-то производят, остальные же - сырьевые параши типа Чили. По всему континенту лютый бандитизм: от наркокартелей, которые режут головы, до стай 10-летних пиздюков-грабитилей. С твоим европеоидным лицом жизнь сладкой тебе не покажется - все будут принимать тебя за богатого американца, которого можно обмануть, ограбить или даже похитить для выкупа. Бля, сейчас даже в каком-нибудь Ираке жить безопаснее, чем в ЛА. В крайнем случае, можно пешком до России дойти. А вот что ты будешь делать в критической ситуации за 15К километров от дома - хуй знает. Под лавкой подыхать разве что.
Далеко плыть до старого света скорее всего. Поэтому у них своя атмосфера, мейби.
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Это превосходная страна, превосходная, но там столько диких обезян.
А чё когда-то миллионы лет назад Африка была соединена сушей с Америкой и Европой, правда тогда людей не было.
О, хохлозависимый!
-15, плохо поработал, после смены в долбильню к Володину
>Почему этот замечательный континент оказался в такой жопе?
Потому что параши, где нет закона. Вернее своим все - остальным закон.
Ох уж эта коммиистория.
США освободили гватемальцев от красножопого вождя. Жаль добить красную гниду у них духу не хватило.
5 раз побывал в ЮА. Вполне нормальный норм. континент. Сравнивать не с чем и не надо. У них там своя атмосфера. Те, кто думает, что там рай по сравнению с Россией очень ошибаются, ну, примерно, как и те, что там "кокаиново-фавеловый-латиносский" ад. Там просто всё по другому. А в разных странах и еще есть нюансы. Самым упертым могу заграник сфотать. Континент не в жопе, а просто сам свой собственный. Влияние из-вне конечно сильно его подкосило,но живущие там в большей части довольны. Как-то так.
Ты хуйню, так же как и твой оппонент пишешь. Нет там ярко такого. Как и левел апа.
Нет, петух краснозадый, это ты нашёл у себя и петуха глаз и стал называть себя петухом по одному только признаку. На самом деле ты петух по целому комплексу признаков.
>Что по твоему было в России до 1861 года - капитализм
Тоже самое, что и в США, Британии, Австро-Венгрии того же времени.
А ты ленинский подсос везде феодализм видишь из-за необучаемости и невписываемости реального мира под коммисказки.
Именно у тебя случился подрыв пердака и манёвр, когда я твою ленинскую хуйню натянул на США ровно таким же образом.
Кококо петушок, ты идиот безграмотный по целому комплексу признаков. У тебя логика - пиздец, картиночку с учением Маркса показывает, а других красножопыми называет, мне похуй на учение маркса-ленина, вон выше Тойнби вспоминали, мне он ближе.
>Тоже самое, что и в США, Британии, Австро-Венгрии того же времени.
Истина – жестока. В Британии того времени основной способ производства – промышленный с свободными наёмными рабочими, в России – сельскохозяйственный с крепостными крестьянами, следовательно разные общественные, правовые и экономические отношения.
Не было в России того, что было там, хоть колоний у России тоже было заебись. Скрыл больного.
Нигры больше и сильнее индейцев, только и всего.
прост тестовый полигон для смешения рас анунаками
результат предсказуем
результат предсказуем
>Кто говна налил, коммунисты, климат, США?
Иберийский полуостров.
Встречаюсь с парнем из Эквадора, от него слышу примерно тоже самое, что и от либерах тут, те. пора съебывать, тут нет будущего, скатились, вы хотите чтоб как в Венесуэле? Многие едут сюда по гос.программам на учебу, чтобы потом вернуться йобаспециалистами, как один из немногих шансов завести трактор
у меня кореш имеет гражданство Эквадора (так вышло). И катается туда раз в год (визы хуизы всякие в Рашке нужны). И по приколу делает вояжи по этим пердям. Сццуко. Это отдельный пост нужен. И нихуя переезд туда никакой не левел ап поехавшие вы мои.
Коммунисты.
Давай н пизди мне тут, житель мафиозного государства с грабителями, убийцами и извергами во всех уровнях власти. С мусарней, которая суть - еще одна ОПГ. Бандитизм у него в ЛА, блять. Картели по всему континету, в каждом доме, ёбанаврот.
> В Британии
запретили рабство в 1833 году.
> в России
отменили крепостные в 1861 году.
Шо то хуйня шо это хуйня. Эскобар.жпг
>Шо то хуйня шо это хуйня. Эскобар.жпг
Это у тебя всё хуйня. Вот так правильно -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_отмены_рабства_и_крепостного_права_по_странам
> В Британии
1574 г. - последний крепостной-англичанин освобожден указом королевы Англии Елизаветы I.
1701 г. - высший суд Англии освободил всех рабов, которые прибывали в страну.
1833 г. - рабство в колониях было окончательно отменено.
> в России
1783 г. - рабство отменено в Крыму, присоединение Крыма к Российской империи.
1861 г. - отмена крепостного права.
>картиночку с учением Маркса показывает, а других красножопыми называет
Так ты и есть красножопый, поскольку ты полностью согласен с этой картиночкой. Я лишь тебе показал, что по вашему краснозадому учению, США было наравне с Месопотамией, от чего очень рвался петушки Ленин и Маркс, которые считали США - очень развитой страной.
>вон выше Тойнби вспоминали, мне он ближе.
А теперь, петушиная голова, покажи мне цитату Тойнби о том, что в России после Петра существовал феодализм или начинай хлебать мочу за то, что ты его не читал, но кукарекаешь.
>основной способ производства
>мааам, ну скажи ему что я не красножопый.
Ясно.
>мааам, ну скажи ему что я не красножопый.
Понятно все красножопые, а ты - черножопый.
>Маркс, которые считали США - очень развитой страной.
Маркс вряд ли считал США в то время, очень развитой страной, потому что умер ещё до этого развития.
А теперь, петушиная головка, начинай хлебать мочу и кукарекать - цитата Тойнби, - там и про Петра Первого и про крепостничество и марксизм, самое интересное, где Тойнби приводит цитату Льва Троцкого и он с ней согласен, ведь по твоему и Тойнби - красножопый.
Арнольд Тойнби. Постижение истории. Современный запад и Россия.
После разгрома Наполеона Россия оказалась на вершине успеха и власти. Однако это была лишь иллюзия, ибо череда войн 1792-1815 гг. завершала период, который можно назвать ДОИНДУСТРИАЛЬНЫМ.
Все это подтверждало недостаточность петровских реформ для успешного противостояния быстро индустриализирующемуся миру.
«Отсталая страна осваивает материальные и интеллектуальные достижения развитых стран. Но это не означает, что она раболепно следует чужим путем, что она воспроизводит все стадии их прошлого… Возможность перешагнуть через несколько ступеней, разумеется, ни в коей мере не абсолютна и в значительной степени определяется всем ходом экономического и культурного развития страны. Отсталая нация, кроме того, нередко вульгаризирует заимствованные извне достижения, приспосабливая их к своей более примитивной культуре. При этом сам процесс ассимиляции приобретает противоречивый характер. Таким образом, усвоение некоторых элементов западной науки и техники, не говоря уже о военных и промышленных заимствованиях, ПРИВЕЛО ПРИ ПЕТРЕ I К УСИЛЕНИЮ КРЕПОСТНИЧЕСТВА.». [прим135]
Trotsky L. The History of the Russian Revolution. London, Gollencz, 1965. p. 24.
ПЕТРОВСКАЯ РОССИЯ пыталась посеять семена ЗАПАДНОГО ИНДУСТРИАЛИЗМА на неблагодатную почву русского православно-христианского общества, ОДНАКО ПОТЕРПЕЛА НЕУДАЧУ, ибо программы модернизации проводились половинчато. Марксизм пришел в Россию, обещая превратить ее в развитую промышленную державу, но не капиталистическую и не западную. Будущее покажет, сможет ли коммунизм на практике предложить гуманное решение тех проблем индустриализма, которые капитализму до сих пор были не по плечу. Однако будет ли такое решение найдено именно в коммунистической России – это отдельный вопрос.
>Маркс вряд ли считал США в то время, очень развитой страной, потому что умер ещё до этого развития.
Нет, долбоёбина, Маркс с Энгельсом написали десятки статей о США и гражданской войне. Там тоже было про феодальные КША против прогрессивного США. А ещё они писали, что прогрессивная Америка (до гражданки, т.е. с "феодалами" и рабством) правильно делает, что начинает войну с "феодальной" Мексикой.
>цитата Тойнби,
Как я и думал, тупая петушиная голова, обосравшись с тем, что не читала книгу, целых 2,5 часа искала хоть что-то, но так и не нашла, поэтому просто выделила жирным текст, в котором ничего не говориться о феодализме. Прополоскай рот моей мочой и обтекай, красножопая мартышка.
Это ты долбоёбина, хуйню написал и опять манёвры включил
>Маркс с Энгельсом написали десятки статей
мааам, ну скажи ему что я не красножопый.
>не читала книгу
Я давно Тойнби читал, лет 5 назад, но помнил что он писал про Россию и Петра.
>ничего не говориться о феодализме
Там всё говорится о феодальном доиндустриальном строе после Петра, тупая петушиная головка, обосрался - сиди в дерьме и обтекай, черножопая мартышка.
Испания проебала статус сверхдержавы как раз в течение 17 века, попёрдывала что-то немного в 18 и там уже сдулась окончательно. При чём здесь завоз золота галеонами, как это отражает уровень экономического развития? Развитие мануфактур там сильно задерживалось, феодальные пережитки искоренялись намного медленнее, чем в той же Англии. Надо, конечно, учитывать, что все страны Европы были примерно одинаковыми по уровню экономичесокго развиия парашами как раз до середины 17 века, но Испания не была какой-то йоба экономической сверхдержавой. Она даже не могла обеспечить спрос на товары своих колоний. Иди нахуй короче.
>Это ты долбоёбина, хуйню написал и опять манёвры включил
Пиздлявая мартышка, я пишу только факты, а ты каждый раз маняврируешь и кидаешь сюда отрывки книг, которых ты не читал и не понимаешь в силу дебильности.
>мааам, ну скажи ему что я не красножопый.
Я же не ты, чтобы спорить о книгах, которые я не читал, красножопик.
>Я давно Тойнби читал, лет 5 назад, но помнил что он писал про Россию и Петра.
Оправдания уровня школотрона.
>о феодальном доиндустриальном
Мартышка, покажи мне "феодальный" в приведённой тобою цитате. Я же уже несколько раз прошу это, но ты только открываешь свой рот, чтобы самому себе туда нассать. Оно и понятно, если бы ты читал книги Тойнби, а не натягивал его на ленинский манямирок, то понял бы, что он не видел никакого феодализма там, где его видишь ты.
Обтекай, петушиная голова. Это не я тебя победил, а твоя необучаемость и полная незнания книг, которые ты тут приводишь в пример, чтобы прикрыть свою голую жопу.
>Я же не ты, чтобы спорить о книгах, которые я не читал, красножопик.
Красножопик ты нихуя не читал, но в силу дебильности пишешь только факты о том что было 200-300 лет назад. Пиздец логика. Мартышка красножопая, я тебе всё показал, что ты просил, и то что и Тойнби и Маркс имели разные взгляды на ход истории. Ты себя победил со своим ленинским манямироком и Марксом, которого ты не читал, обосрался и сиди голой жопой в дерьме долбаёб.
>Я же не ты, чтобы спорить о книгах, которые я не читал, красножопик.
Красножопик ты нихуя не читал, но в силу дебильности пишешь только факты о том что было 200-300 лет назад. Пиздец логика. Мартышка красножопая, я тебе всё показал, что ты просил, и то что и Тойнби и Маркс имели разные взгляды на ход истории. Ты себя победил со своим ленинским манямироком и Марксом, которого ты не читал, обосрался и сиди голой жопой в дерьме долбаёб.
У красножопика руки затряслись от фрустрации, что аж дважды ответил.
>я тебе всё показал, что ты просил
Так ты ещё и слепая, мартышка? Или это у тебя не дебильность, а идиотия? Где ты увидел "феодализм" в том тексте?
Лучше обтекай, тебе полезней, а то опять руки затрясутся от бессильной злобы за то, что ты сам себя в рот нассал, чтобы моей мочи туда меньше налилось.
Красножопик два раза чтоб тебе понятней было, ты же тупорылый. Я хотел тебе там выше ещё ответить, ну ладно. Крепостничество ты там не увидел слепая мартышка? Маркса, Энгельса не читал, но приводишь их статьи и только факты. Ты когда-то был красножопым, а потом стал на них обиженкой. Сам себя ты обосрал, сиди в бессильной злобе обмазывайся своим же дерьмом красножопый дебил.
Что ты несешь, жертва Фурсенки? Вот и выросло поколение малолетних долбоёбов, которые изучали историю по мемчикам, ну или в лучшем случае по цитаткам из мейнстримовых книг, типа "Why nations fail?"
>Испания проебала статус сверхдержавы как раз в течение 17 века,
Испания проебала статус сверхдержавы после того, как кончился последний легитимный король. Это получило название "война за испанское наследство". Это произошло в начале 18 века.
>При чём здесь завоз золота галеонами, как это отражает уровень экономического развития? Развитие мануфактур там сильно задерживалось, феодальные пережитки искоренялись намного медленнее, чем в той же Англии.
При том, что один галеон с золотом Нового Света нес на себе больше денег, чем давали все мануфактуры Англии за полгода. Это чистый петростейт, за исключением того, что добывалась не нефть в обмен на деньги, а сразу сами деньги.
>то все страны Европы были примерно одинаковыми по уровню экономичесокго развиия парашами как раз до середины 17 века,
Не пизди. Англия например, была той еще дырой на задворках Европы, которой регулярно давали пососать не только испанцы или французы, но даже голландцы. Один голландец даже стал королем Англии. Собственно Англии и фортануло в том, что не имея каких-то богатых колоний, она начала развивать собственное производство, что вылилось в промышленную революцию.
Еще в начале 20 века переселенцы из Европы всерьез выбирали между северной и южной, а сейчас "страны Южной Америки" - практически синоним "страны Африки" или страны третьего мира.
Кто говна налил, коммунисты, климат, США?