Русский, только глаз узкий.
Все очень просто, если польза есть - русский, если нет - пошёл на хуй
5 Некрасов - русский?
6 Айвазовский - русский?
7 Мандельштам - русский?
8 Актер из Жмурок - русский?
6 Айвазовский - русский?
7 Мандельштам - русский?
8 Актер из Жмурок - русский?
Еще забыл добавить что даже если русский, но по каким-то причинам обосрался - уже не русский.
Мацковск-питерские колониалисты
Я - русский?
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
Русский это не национальность а место проживания.
Смотря как обосрался, если по-русски то русский
Всяка тварь русская, если не знает кто был папа.
Обрусевшие
По культуре и языку - русские.
9 Лепс - русский?
10 Гоголь - русский?
11 Бердыев - русский?
12 Ковалевская - русская?
10 Гоголь - русский?
11 Бердыев - русский?
12 Ковалевская - русская?
Кто все эти люди и почему они хотят примазаться к русским?
>По культуре и языку - русские
>Пушкин
Вообще-то он как раз культуру лапотным макакам и создавал.
русских давно уже нет, есть только рассияне
Хахлы очевидно же.....
Нет
Нет
Нет
Нет
Да
Нет
Нет
Нет
Нет
Да
Нет
Нет
Ну у Ковалевской ебальник рязанский, так шо очевидно что руссачка....
Думаю, что хохлы не обрадовались бы, увидь они эти новиопские хари.
Фамилия не русская - Коваль это кузнец по-польски, русская должна быть Кузнецовой.
Русские это биологический слив всего северо-евразийского генетического говна. Так что да, все эти люди - русские.
>1 Цой - русский?
да
>2 Пушкин - русский?
да
>3 Cамедов - русский?
да
>4 Багратион - русский?
да
Русская культура - это творчество африкансккого нигги, збс. Квадрипл правду говорит.
Цой - аутист, работал кочегаром, в перерывах играл какой-то русский говнорок, по мне так вполне русский.
Пушкин охуевший мажор с замашками быдла, типа такой Тимати 19 века, русский однозначно.
>5 Некрасов - русский?
да
>6 Айвазовский - русский?
да
>7 Мандельштам - русский?
да
>8 Актер из Жмурок - русский?
да-по крови толко
>как раз культуру лапотным макакам и создавал
Кто всех задорнее ебет?
Чей хуй средь битвы рьяной
Пизду кудрявую дерет
Горя как столб багряный?
О землемер и пизд и жоп,
Блядун трудолюбивый,
Хвала тебе, расстрига поп,
Приапа жрец ретивый!
http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/pushkin742.html
Спасибо, но не надо. Заберите назад!
А с Пушкиным что не так?
Александр Дюмаа - француз?
Поэт-двачер. Нам бы такого в частушкотред.
>9 Лепс - русский?
да
>10 Гоголь - русский?
да
>11 Бердыев - русский?
нет
>12 Ковалевская - русская?
да
>А с Пушкиным что не так?
Всё в порядке. Типичный русский.
познеер француз
Нахер ты Цоя тут вспомнил? Ты ублюдок.
ОБАМА - АМЕРИКАНЕЦ?
ТРАМП - АМЕРИКАНЕЦ?
ИЛОН МАСК - АМЕРИКАНЕЦ?
ГУЧЧИ МЕЙН - АМЕРИКАНЕЦ?
ТРАМП - АМЕРИКАНЕЦ?
ИЛОН МАСК - АМЕРИКАНЕЦ?
ГУЧЧИ МЕЙН - АМЕРИКАНЕЦ?
Вот не надо бугуртить. То ж просто дохуя тралехейтер хуиту несёт.
Пушкин был довольно средним писателем по европейским меркам, это у нас его раскрутили.
>Пушкин был довольно средним писателем по европейским меркам
F xnj 'nj pf vthrb nfrbt&
Сука, да и похуй
Петухевен не понимает разницы между гражданством национальностью. Иди учи уроки.
1. Обрусевший кореец(может полукореец,я счёт него не знаю)
2. Русский с примесью эфиопской крови по дедушке.
3.Обрусевший кто-то там.
4. Обрусевший грузин.
Тот же Сикорский был сперва обрусевший, а затем обамериканившийся поляк.
Так у американцев Nationality и Citizenship это одно и то же. А у вас тут почему-то этнос и национальность является одним и тем же.
Сказочный долбаеб. В курсе, что сам русский язык- есть смешение различных национальных языков? Но что это меняет?
там должно быть написано- гражданством И национальностью
Восновном тюркских и славянских. Украинский бля буду не хотел вспоминатьуже производный-результат ассимиляции беглых уголовников за днепровские пороги.
1. Да
2. Да
3. Нет
4. Нет
1. Гражданство это и есть национальность.
2. Если тебя интересует ethnicity, то так и надо спрашивать "X - великоросс"?
Цой и Пушкин определённо русские, т.к. творили на русском языке, тащемта.
Думаю, всё, кто на 0,75 и больше - русские, те русские, иногда те, кто на 0,5 и больше, но тут по желанию персонажа.
>Пушкин был довольно средним писателем по европейским меркам
Ничего подобного. Онегина считают вполне себе выдающимся произведением.
Пушкин очевидно русский. Происходит из старого русского рода, а то что у него прадед(!) по материнской(!!) линии был русским, это хуйня полная, такая примесь у любого найдется.
1. Наполовину русский
2. На 7/8 русский
3. Азербайджанец
4. Грузин
1. Русский
2. Армян
3. Вонючий жид
4. Эфиоп
1. Грузин
2. Поляк/хохол
3. Туркмен
4. Русская/немка
Каким хуем Гоголь вообще поляк? Полухохол-полурусский, по его собственным словам.
1. Нет
2. Да.
3. Кто это?
4. Да
Конституция РФ статья 26: Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Т.е. национальность в России, это прежде всего свойство личности, самоидентификация. Если человек считает себя русским, никто не в праве ему в этом отказывать. По той же причине русофобствующие либерашки русскими не являются, поскольку сами себя к русской идентичности себя не относят.
Кроме того, данный подход является мировой практикой развитых государств. Например, "американец" - фактически эмигрант в некотором поколении, что не мешает ему быть "американцем". То же касается некоторых жителей Германии, которые называют себя "еврями". Список можно продолжать, и только убогие либерахи и хохлы пытаются найти национальную принадлежность измеряя черепа и дроча на генетику.
Да, да, отчасти, кто это?.
В конституции РФ ещё дохуя чего написано, зачитаешься.
1 новиоп
2 новиоп
3 хач
4 хач
>Коваль это кузнец по-польски, русская должна быть Кузнецовой.
С поляками народы-братья, народы-диффундиенты.
>Каким хуем Гоголь вообще поляк? Полухохол-полурусский, по его собственным словам.
но хохлы это русско-поляко-крымотатаро-хазары, следовательно от поляка в нем что то есть
ахахахах смотрите я говорю как русский, я двигаюсь как русский, я думаю как русский значит я патомок СВИНОСЛАВЯН урааа!!!
Ебал в рот белых дворняжек, всяких финоугров которые безродно и безосновательно называют себя русским.
Вы ебучие Расеяне и на картинках Расеяне.
Да и вообще говорить в 2018 что ты русский это сразу зашквар перед умными достойными членами общества, потому что русские давно умерли и растворились.
Ебал в рот белых дворняжек, всяких финоугров которые безродно и безосновательно называют себя русским.
Вы ебучие Расеяне и на картинках Расеяне.
Да и вообще говорить в 2018 что ты русский это сразу зашквар перед умными достойными членами общества, потому что русские давно умерли и растворились.
А я новиоп.
Скажи в Мордовии что они русские или Дагестане или в Коми или в Чечне тебя быстро выебут и научат жить и культурно разговаривать с соседями ослиная ты бошка.
ебучие комментаторы треда даже не видят разницы между нация и национальность ебушки-воробушки что за унтерменши.
РАММШТАЙН СПЕЛИ НА РУССКОМ
@
СОСИТЕ, ЕВРОГЕИ!
Россияне.
На 100% русскими можно было назвать жителей русского царства до Ивана Грозного.
Чистейшие русские славяно-финноугорского происхождения, полуазиаты.
Хотя в РИ россияне и русские были синонимами, отсюда путаница.
. . .
Хотя вот правда хороший вопрос - это чёткие критерии - кто русский а кто нет?
Пояснения уровня этого хуесоса
годятся только для хуесосов.
Почему русский на фоне украинского флага?
Русский надо выводить на уровень нации а национальные критерии заменять областными т.е. по месту проживания. Хотя все оно и так так и работает просто безродным оркам лучше жить и думать что он ПАТОМАК РУССКИХ ебать в рот.
>Скажи в Мордовии что они русские или Дагестане или в Коми или в Чечне тебя быстро выебут и научат жить и культурно разговаривать с соседями ослиная ты бошка.
Маняфантазии хохлопидора, такие-то маняфантазии.
Мошки, эрзя и коми-зыряне наполовину ассимилированы, а даже если нет то им не в падлу называть себя русскими.
Коми-пермяки вообще считай часть русского этноса, у них даже автономной области нет - Пермь, пермский край - вот это всё. Финно-угры вообще основа русского этноса наряду со славянами, лол.
Дагестан - ты вообще знаешь что нет такой нации, хуйло? Там дохуя разных и у каждого своё мнение. Но по факту многие даги не против причислить себя к русским.
А вот Чечня рили одно из немногих исключений, ну так большинство чеченцев почти всегда было против России в принципе. Я уж молчу о геноциде вайнахов в СССР - 100 тысяч человек сгноили хуесосы-большевики во главе со сраленым, и при этом сегодня овердохуя пидорашек говорят что он >атецраднойпокпокпок
Так что да, вайнахи едва ли себя отнесут к русским, но их можно понять. Плюс ещё черкесы может быть. А так как минимум 99% коренных наций РФ не против себя определить в россияне, а многие и в русские.
"Хача" номер 4 признали героем даже чеченцы, против которых тогда воевала РИ, пока твоего дедулю-опущенца барин на конюшне в очко драл.
А то, что фактически создатель современного русского языка новиоп - это мегалол, ты сам себя обоссал. Что впрочем нормально и даже обычно для холопа.
>жить и думать что он ПАТОМАК РУССКИХ
Никогда кстати не понимал этого дроча на родословную. Всё равно мы все, как сказал Потапенко, "потомки кухарок", крестьян и пролетариата.
ах ты ж сука тупая, ну как с тобой можно вести диалог сын юрты.
Значит смотри няша я не из твоих крайних родственников, потому и заявляю ты получишь по еблу заявив в этих областях что они русские, то что они все дробятся на подгруппы национальностей и она у них в отличии от тебя хотя бы есть.
Любой может пиздануть что он русский, или православный, или он знает о чем пиздит говоря о моей родине, жаль что есть такие чушки как они и ты которые в значения или обозначения нихуя не вкладывают, так как являются безродной массой говна и им лишь бы с кем чувствовать идентификацию. Плюю в твою харю говно.
Ну не рвись ты так, понадусёровый.
Иди таблеток выпей и новую карту развалившейся Рашки нарисуй.
Это есть восполнение отсутствия идентификации или отсутствия статуса, самоидентификация хорошо когда у тебя не мозг ебаната, есть знания,понимание специфики родины и любовь к своей территории.
Почему в этом списке никому не известная чурка?
Родился и вырос среди народа Х в культуре народа Х - часть народа Х.
Держи, полезная вещь. Биографию этих людей конкретно не знаю, на вскидку : Цой - скорее всег да, Пушкин - да, 100%, 3 пик - хз кто, Багратион - вроде родился и вырос таки в Грузии, так что нет.
Никаких "народов на 100%" "истинных кого-то там" не может существовать в природе, так как народ генетически никогда не статичен. Русские - это славяне, потому что культура славянская, язык, традиционная культура, финно-угорское влияние отсутствует. Славяне тоже никогда не были "истинными", в славянские племена постоянно вливались люди из других народов в качестве рабов и т.д. (добывались в походах в качестве пленных) + смешение с соседними мигрирующими и осёдлыми народами - готами, сарматами, хз кем там ещё. С самими готами и сарматами тоже самое было изначально. Не бывает "чистых" народов. Это оксюморон. Народ никогда не бывает абсолютно статичен. Поэтому культура - единственный ценный маркер.
И да, вся суть таких вот ыкспердов-историков с двача
>жителей русского царства до Ивана Грозного
Русского царства до Ивана Грозного не существовало - он первый царь. Была просто Русь, с кучей княжеств, или Русское государство к концу 15ого века, когда Московское княжество создало централизованное государство на большей части Руси.
>Чистейшие русские славяно-финноугорского происхождения, полуазиаты.
Твои фантазии.
Русские - это восточнославянский этнос в первую очередь, с конкретной культурой, единое исторически сложившееся общество, а не политическая нация по типу американцев/мексиканцев
Что ты подразумеваешь под словом "русский"? Политическую нацию? Народ-этнос?
Если нацию, то все русские тащемта. Потому что членство в нации определяется политическими правами.
Если народ, то нет, ни один не русский. Потому что в народе нужно родиться, от русского отца и русской матери.
Русский народ да. Но русские как политическая нация , например во времена РИ, это не восточнославянский народ, а как раз политическое сообщество. Грубо говоря, во времена немцев царей и РИ, дворяне немцы, татары, грузины, евреи, принявшие христианство московского патриархата и подданство московского царя являются русскими по нации, а вот крепостной русский крестьянин, чьи предки тысячи лет на этой земле жили русским по нации не является, потому что никаких прав не имеет. Тут понимать нужно что к чему.
Таки нет, всё равно было понятие именно этноса, принадлежности к народу, национальности (дебильное слово, введённое в совесткое время, как синоним "народу", значение которого постоянно расширялось и было неточным, типа советский народ же). По родному языку. В середине 19го века уже при описании населённых пунктов указывали кто какой национальности по родному языку.
В первой всеобщей имперской переписи 1897 года в разделе "распределение населеня по родному языку" есть чёткая графа: "русские", наряду со всеми остальными народами. Слово "Русские" в те годы было в своём древнем, историческом значении,
подразумевая народ, сложившейся на Руси из восточнославянских племён, разделявшийся по варианту "наречия" (по версии переписи) на великороссов, белорусов, малороссов.
Да, пидор, потому что не nationality, а ethnicity. Долбоеб.
Я вот подумал, а ведь у нас в конституции написано про
>многонациональный народ
А ведь правильнее было бы скорее наоборот? Многонародная нация тогда уж. Или многоэтническая.
Политическая же нация, а не народ
>многонациональный народ
А ведь правильнее было бы скорее наоборот? Многонародная нация тогда уж. Или многоэтническая.
Политическая же нация, а не народ
Это ты не видишь, долбоеб.
Именно, один из самых дебильных моментов в конституции, сразу ставящий её под сомнение, если она начинается с взаимоисключающих параграфов.
>1 Цой - русский?
Нет, он кореееврей.
>2 Пушкин - русский?
Рюске полукровка. Доля черной крови всего 1/16, на четверть швед и немец.
>3 Cамедов - русский?
Кто?
>4 Багратион - русский?
Нет.
>Таки нет, всё равно было понятие именно этноса
Таки с чего вы так решили?
> принадлежности к народу, национальности
Национальность и народ совершенно разные понятия. Если вам больше 16, то пора бы уже понять это.
>По родному языку.
Родной язык никак не связан ни с этносом, ни с национальностью. У голландцев по этносу, которые живут в Северной Африке, родной язык "африкаанс".
>В середине 19го века уже при описании населённых пунктов указывали кто какой национальности по родному языку.
Где и когда это делали?
И потом, если кто-то где-то определял национальность по языку, то с чего вы взяли что это правильно делать всегда и везде? Национальность это вообще никак не связанное с языком понятие. Язык для нации лишь средство коммуникации, а не фетиш.
>В первой всеобщей имперской переписи 1897 года в разделе "распределение населеня по родному языку" есть чёткая графа: "русские", наряду со всеми остальными народами.
Ложь. В Российской империи русский был родным языком не только для русских, тем не менее их таки определяли как отдельные народы.
>Слово "Русские" в те годы было в своём древнем, историческом значении,
Слово "Русские" в своём древнем значении обозначает - "светлый". Так что советую не нести ахинеи здесь в будущем.
>подразумевая народ, сложившейся на Руси из восточнославянских племён
Так всё таки русские определяются по народности, этносу или по языку? Таджик говорящий на русском тоже является восточно-славянским элементом?
>разделявшийся по варианту "наречия" (по версии переписи) на великороссов, белорусов, малороссов.
Малороссы - выдуманная хуйня. Белорусы и украинцы - политические нации, которые таки определяют членство наличием политических прав.
У меня встречный вопрос. Кто тогда те же Цой с Пушкиным, если они, очевидно, не русские? Цой - кореец? Пушкин - эфиоп?
Кстати, все русские - монголы же?
Алсо если ОП пытается сказать, что все известные русские - это типа на самом деле не русские (не вятичи-кривичи, etc), то почему 90% из таких называют себя русскими?
А как тогда сказать, чтобы звучало вменяемо?
Коренная российская нация?
Родной язык напрямую связан с этносом. Причём, это не обязательно даже язык, на котором говоришь с детства - это язык твоих предков, которые тебя вырастили, язык культуры.
Африкаанс - разновидность голландского (который разновидность нижненемецкого, но пофиг).
>
новиопы
Ты на вопросы то ответь по порядку как я написал.
То, что у каждого народа, свой язык, как и своя кровь, не доказывает того, что нерусский говорящий на русском является русским.
Или тогда нация коренных народов
У вырожденцев как всегда во всём виноваты гены
>Национальность и народ совершенно разные понятия.
Слово "национальность" было принято в советское время для замены слова "народ" (чтобы не контрастировало с понятием "советский народ").
>В Российской империи русский был родным языком не только для русских
Родным он был только для русских. Точнее, наоборот, русские - те, для кого эта культура и язык была родной.
>Слово "Русские" в своём древнем значении обозначает - "светлый"
Вообще-то "гребцы", но я говорю не о варягах с Рослагена, а народе Руси с 10-12 века, когда все словене, поляне, радимичи и кривичи перестали существовать, как раздельные племена.
>Таджик говорящий на русском
"говорящий" и "тот, для которого он родной" - принципиально разные вещи. Уроженец Таджикистана с родным языком - русским - явно не таджик. Ровно как и гражданин России с родным языком - таджикским/фарси/дари - не русский.
>Африкаанс - разновидность голландского (который разновидность нижненемецкого, но пофиг).
Типичная шизофазия новиопа. Доказывать, что африканс это голландский, на самом деле немецкий, и основываясь на этом, что нация = этнос.
Ты ещё скажи, что голландцы в Голландии африкаанс знают с детства, как русский знали Цой, Пушкин и т.д.
>Или тогда нация коренных народов
Совокупность коренных народов/коренные народы - если речь именно про народы хочешь вести.
А так сейчас в конституциях про этносы не пишут - считают шовинизмом, пишут про политическую нацию. Тип "народ Франции" - не только этнические французы ланг-д-ойля, но и примкнувшие к ним жители ланг-д-ока, а также совершенно отдельные коренные народы в виде бретонцев, басков, немцев в Эльзасе-Лотарингии.
>Цой - кореец?
А кто еще, лул?
>Пушкин - эфиоп?
Почему он эфиоп если немецкой крови в нем больше в 4 четыре раза, а русской в 12 раз, чем эфиопской?
>Алсо если ОП пытается сказать, что все известные русские - это типа на самом деле не русские
Как-то хуево пытается. Ну какие из Лепса или ноунейм футболистов известные русские? Точно так же можно спорить о русскости Высоцкого, Аксенова, того же Шукшина; но называть русскими чистокровных армянина Айвазовского или еврея Мандельштама просто некрасиво.
>Ты ещё скажи, что голландцы в Голландии афр
> is a West Germanic language spoken in South Africa, Namibia and, to a lesser extent, Botswana and Zimbabwe. It evolved from the Dutch vernacular[7][8] of South Holland (Hollandic dialect)[9][10]
> что голландцы в Голландии
В Голландии и Фландрии голландцы помимо литературного голландского знают свои местные диалекты, которые могут отличаться от литературного сильнее африкаанса
Хотя, по логике, наоборот, шовинизим - это записывать бретонцев во Французы.
Breizh da Viken!
>Слово "национальность" было принято в советское время
Лол. Погугли когда появилось понятие Нация и где.
>для замены слова "народ"
Не похуй ли что придумали совки-новиопы? Мы говорим о том, что нация и народ совершенно разные понятия.
>Родным он был только для русских. Точнее, наоборот, русские - те, для кого эта культура и язык была родной.
Русские - те кто родился от русского отца и русской матери, если говорить о народе. И культуру свою русские считают родной, потому что она от родных.
Русские по нации, культуру имели светскую, весьма далёкую от деревенской культуры русского народа.
>Вообще-то "гребцы"
Гребцы это финское слово, rops. Фонетическую и логическую разницу между словом "Русский" и словом "rops" думаю объяснять не нужно? У русского народа, русые - синоним светлые. Русские никогда не называли себя гребцами, и гребцов не называют русскими. В то же время, финны слово гребцы никогда не применяли ни на русских, как "народ гребцов", ни на шведов. Так что оставь свою ахинею при себе.
>но я говорю не о варягах с Рослагена
Рослаген появился из воды только в 14-ом веке. Там не могло быть никаких варягов. Вместо того чтобы нести ахинею, мог бы почитать современные исследования на эту тему.
>а народе Руси с 10-12 века, когда все словене, поляне, радимичи и кривичи перестали существовать, как раздельные племена.
Этим племенам названия дали гораздо позднее, в летописях, которые были написаны в 15-19-х веках, как например Ипатьевская или Лаврентьевская летописи. Не найдено никаких свидетельств, что эти народы имели такие самоназвания.
Потом, ты выше говорил не о русском народе, а пытался доказать, что в РИ русский народ определяли исключительно по языку. Так вот я тебея взял за шкирку и ткнул носом в собственное говно, чтобы ты понял что ты не прав.
>"говорящий" и "тот, для которого он родной" - принципиально разные вещи. Уроженец Таджикистана с родным языком - русским - явно не таджик. Ровно как и гражданин России с родным языком - таджикским/фарси/дари - не русский.
Погугли что такое этнос. Народ и этнос это кровное родство, народная культура передаётся от отца и матери, родных. Таджики говорящие на русском языке это не одно и тоже, что русские говорящие на русском языке. Таджики , которые обучают своего сына таджика русскому как единственному языку, это не тоже самое что и русские родители обучающие своего сына русском как единственному языку. Таджик, для которого русский язык "родной" - манкурт, новиоп, совершенно чуждый русскому народу элемент.
Пойми, мир давно уже рассуждает понятиями нации, а не народов. А ты пытаешься отрицать последнее, что осталось у людей, их кровное родство. Никто не запрещает таджику быть членом российской нации. Но зачем со своим немытым рылом лезть в русский народ?
>В Голландии и Фландрии голландцы помимо литературного голландского знают свои местные диалекты, которые могут отличаться от литературного сильнее африкаанса
А могут и не отличаться сильнее африкаанса. Голландец является голландцем не потому, что говорит на голландском, или африкаансе, а потому что папа и мама голландцы. Ну или хотя бы папа.
А на голландском может говорить и заезжий негр, что не делает его голландцем. Но тем не менее, негр может являться гражданином Евросоюза и быть равным голландцу в правах.
Суть в том, что эти люди воспитывались в русском культурном пространстве, говорили на русском языке, самоощущали себя не как корейцев, армян, или немце-африканцев, а как русских. Другое дело - это черепомерство, т.к. такие люди часто одержимы комплексами и часто спорят о том кто белый, а кто нет, но это уже чисто маргинальная тема, а мы щас про самые верха.
Если я приеду в Израиль и буду себя ощущать евреев, я стану евреем? Нет не стану. И паспорт не дадут.
Ощущай себя хоть кем, но зачем лезть в народ, в родню к чужим тебе людям?
Есть понятие нация, там не нужно родиться русским, чтобы быть своим. Вот и сидите в нации. Будьте националистами. Зачем лезть в народ, зачем лезть в века, уходящую в бездну индо-европейской генеалогии? Пусть кореец Цой прекрасно живёт советским человеком, зачем его совать в русский народ?
Цой - кореец
Пушкин - русский с арабскими корнями
Самедов - азербайджанец
Багратион - грузин
Пушкин - русский с арабскими корнями
Самедов - азербайджанец
Багратион - грузин
Вот из-за таких как ты и придумали зашкварное слово "расеянин". А что поделать, иначе вы бы у вас были все русские сверхлюди и советский биомусор вокруг.
У тебя каша в голове. Россиянин - житель России.
>Багратион - грузин
армянин
вся грузинская аристократия - армянская
хуюсский.
говнорашка как всегда приписывает себе достижения всех кого можно
Все да. Русский это не нация, а состояние души. Ультраправый неебаться нашелся тут, ща за пост в тюрячку загремишь, падаль.
>Все да. Русский это не нация, а состояние души.
У тебя состояние души - душевнобольной.
А я тебе напомню, что все, кроме гитлеровцев, понимают нацию как совокупность граждан или подданных какого-либо государства.
Ну вот хоть один понимает, что нация и народ это не одно и тоже.
пушкин - русский
1. Да.
2. Да.
3. В душе не ебу, кто это
4. Да.
2 Пушкин - русский?
3 Cамедов - русский?
4 Багратион - русский?