24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>174739840 (OP) Небо нарисовано Солнце вращается вокруг земли Есть только наша солнечная система Есть только наша галактика Есть только наша вселенная Вы находитесь здесь
>>174740297 >>174740338 Да нихуя они там не знают, чаи гоняют в своих нии, получают нобелевки да дотации клянчят. Настоящая наука еще даже не появлалась - это когда человек реально исследует мир и космос, а не ебнул палкой усатый усач и сказал а ну более лучшие танки мне проектируй блэээ и ракеты лээээ
>>174740338 До взрыва были первичные флуктуационные возмущения. Это чаще называют первичной "пеной". Лень тебе копипастить, захочешь узнать - почитаешь.
>>174740519 В один край она расширяется меньше скорости света. Если мы гипотетически смогли доебашить до такого места во Вселенной, что можем говорить о погоне за "краем Вселенной", то двигатели у нас так то нихуевые, или парусы, не ебу что там будет. Но в любом случае, если долетели до туда, то и догнать этот край можно будет на изи
>>174740750 К чему? Бесконечная масса в бесконечно большом пространстве не обязательно должна концентрироваться в одной ее точке. Вполне возможно. Скажу даже больше: одна бесконечность может быть больше другой и в этом случае, в бесконечно большой вселенной даже могут быть точки пространства, где практически нет материи, вот как сейчас все.
>>174740654 Честно сейчас пытался найти там, где я читал. Но нахожу только статью на попмехе. Сайт, на котором я читал так просто оформлен и там всё с формулами и примерами было. Если интересно, то фейкомыло оставь, скину как найду. Или тебе попмех кинуть?
>>174740720 Да ты че? Это ж батюшка кадилом взмахнул и Вселенная высралась. Или какой нибудь имам че то по арабски выкрикнул, лбом об кафель ударился и Вселенная породилась
>>174740806 Как можно сравнивать то, у чего нет конца? Если нет конца, то как можно это измерить? Что значит две бесконечности? Если есть две бесконечности, то они обе имеют конец. Конец, где начинается другая "бесконечность". И если есть конец, то понятие бесконечность не применимо к этому объекту
Короче прикол вселенной в том, что она одинакова в любом месте пребывания наблюдателя. То есть у неё нет края как такового - где бы ты ни был, с твоей точки зрения, ты всегда будешь находиться в центре вселенной.
>>174740961 Но вообще, об этом дохуя где писали - тот же Cock King в одной из своих залуп, и по данным последних исследований вселенная бесконечна, но бесконечна именно в той форме, что её край недостижим, а наблюдатель всегда в центре.
>>174740997 Бля, ты что, тупой? Возьми да загугли или ты думаешь, что я тебе в двух словах сейчас доступно раскидаю как сравнивать бесконечности? Представь себе, их можно сравнивать. Ты вообще охуеешь с того, до чего наука дошла, блять.
Существует множество версий о вселенной. Наиболее актуальная, как я понимаю, на данном этапе, это о бесконечности вселенной ,причем за пределами скопления всех галактик, звезд, там хз что еще, нет ничего, кроме пустоты, бесконечной пустоты.
>>174739840 (OP) вот ты доехал до края. А чем ближе к краю тем ебанутее гравитация и другие силы и ты будешь 10 см оставшиеся до края ехать миллион лет и при этом ехать еще и вдоль края так что ты его никогда не достигнешь.
>>174741148 Суть в том, что сам факт того, что можно попасть в петлю времени говорит о том, что человек может проживать бесконечно длинную жизнь. И вообще это серьезный повод задуматься о многих вещах, если есть мозги.
>>174741173 Подтерись своей теорией струн. Как вы меня заебали этой псевдо научной хуйней. Нет никаких струн. И сейчас Хоккинг это знаешь, ибо уже встретился с Творцом и направляется прямиком в АД.
>>174741200 >>174741214 Блять, как же я ржу с этих гопников, отвергающих теории и научные методы. Воистину крестьянские сыны - босы ноги, пустой взгляд.
Что бы понять что это все хуйня, надо привести пример. Вот блять вы видите белое и черное. Почему оно белое и черное? Потому что вы это назвали белым и черным, и вы видите это глазами. Так и с космосом. Кто то что то придумал, дал этому название, и уже из этого делает новые "научные" выводы. Но это НИКАК НЕ ИСТИНА. ЭТо просто однажды один хуй так решил, а все повторили, и по его решению решают новые задачи. ИСТИНУ знает лишь Господь.
>>174741292 Теория тяготения Ньютона создала физику, теория электромагнитного поля Максвела создала современный электрический мир, теория относительности Эйнштейна создала современную модель мироустройства, а ты сосешь хуй.
В голос с даунов итт. Собственно, как и всегда, любой подобный тред за ультраредкими исключениями это обсуждение мамкиными учёными вещей, которые находятся просто за гранью их понимания. Зато в каких-то научно-популярных видосах они что-то краем уха слышали, правда не поняли, но это не важно. И до бамплимита обсуждаю свои маня-теории. При этом обсуждение выглядит примерно так всегда: > Мир это матрица!!!1!1!1! > Нет, нихуя, тут теория струн, натягиваешь в 17-мерном пространстве струны и типа это у тебя струны ну струны это вот ам короче струны > Нет, наша вселенная 5-мерна!!!1!11 > Вы не шарите, я шарю. Короче в ваших теориях измерений прост много, а я в аниме видел, что их бесконечно!! >Etc... Блять, вся инфа в открытом доступе, ну хули самые азы-то не почитать? Если самое базовые высшее образование есть, то в этом не сложно разобраться хотя бы поверхностно за годик-два.
если ты возьмешь листочек и посчитаешь гравитационный радиус вселенной, а потом сравнишь его с фактическим то осознаешь что ты живешь в черной дыре. А черную дыру как известно покинуть ничего не может
>>174741469 Так и представляю унылого, зашоренного омежку, который сидит в своей однокомнатной хрущевке с мамой и бабкой, который своей дрожащей ручонкой водит обсаленно-обфапленной мышкой по столу времён Брежнева и пытается найти своими крысиными глазками свою папку с боевыми картиночками на особый случай. В тонне фотографий ЕОТ, фап-материала и смишныхвидосиков, это чмо всё таки находит картинку и судорожно клацает по мышке, пытаясь загрузить её на анонимную борду. Дабы сохранить свою честь, он тянется корявыми пальцами к клавиатуре, вытирает с неё сопли, которые упали у него изо рта, пока он в припадке искал нужную картинку, и начинает писать невнятную, свойственную только таким уебищам как он, ахинею, смачно приправленную попердываниям из гринтекста.
>>174741689 Ты же тот самый кассир макдака из /soc/, которого чуть не изнасиловали 4 чеха, да? Узнал тебя по характерным грамматическим ошибкам и неумением выражать свои мысли. Ну что же ты опять размычался на весь тред о своих проблемах? Тебе мало было, когда круг почётных и олдфажных бояр дружно надудонил тебе на голову, да так, что ты потом ещё месяц писал гневные жалобы в /d/, размахивая своей кровоточащей сракой. Когда же ты угомонишься, несчастный имбецил, удел которого подбирать объедки от нормальных и состоявшихся в жизни людей и перестанешь отписываться в тредах со своими шизоидными проблемами. Лучше бы твоему отцу отрезали член, дабы он не произвёл на свет такое существо.
>>174741202 Насколько я знаю, можно попасть в прошлое, но ты от этого моложе не станешь, то есть твоя жизнь от этого не продлится с твоей точки зрения.
>>174741798 Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>174741830 Да, но зато будет замкнутый цикл твоей собственной жизни - а это считай что бессмертие, ведь ты=ты в прошлом, а значит не можешь умереть. Разумеется, это будет верно только в том случае, если стрела времени будет одинакова, чего, к сжалению, пока что никак нельзя проверить.
>>174741895 Не обращай внимания, это уже просто философствования на тему временных петель и прочей недоказанной псевдо-хуевдо хуйни. Чисто для поддержки беседы.
>>174741830 >>174741869 >>174741202 Что вы несёте, поехавшие. Какое прошлое, какой цикл, блять. Придумать маня-теорию, а потом строить на ней какие-то выводы это просто двач эс ис
Дайте придем в консенсусу, который устроит ВСЕХ. 1 - Земля плоская. 2 - Струн и петель не существует 3 - Над землей небесный купол, который не возможно пробить 4 - Вселенная бесконечная 5 - Кто несогласен с вышесказанными пунктами, тот лох и педераст.
>>174742029 >Все, что в этом треде написано это > просто философствования на тему псевдо-хуевдо хуйни Не обобщай. Или ты из этих - тех, которые хотят чтобы их унизили интеллектом и знаниями, и нассали тугой струей за щеку?
>>174742227 Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
>>174739840 (OP) Представь, что ты внутри сферы, диаметром в 26 млрд световых лет. Движение к границе этой сферы будет для тебя непрерывным движением прямо. Однако законы физики заставят тебя двигаться по закругленной траектории, таким образом ты будешь повторять изгибы сферы по периметру, и будешь двигаться по кругу бесконечно.
А такое явление как расширение вселенной предполагает всего лишь просто расширение этой сферы.
>>174743124 Не совсем так. Это не ёмкость, это что-то вроде киноплёнки, на которой запечатлено состояние вселенной во все моменты времени. Там не одна сфера, там их бесконечно много. Расстояние от центра - это и есть время. А в центре - большой взрыв.
>>174742138 Тугая струя знаний это твои псевдосмешные рофлы про плоскую землю? Братик, я один из модеров группы плоская земля, та самая, которая самая крупна и из которой наделение дауны пиздят скрины с тупыми плоскоземельцами.
>>174743279 Эээээ братик, ты пока что лишь описал фигуру, построенную движением гиперплоскости в 4-мерном пространстве. Почему из этого следует, что ничего кроме этого нету - вопрос открытый.
>>174740923 >Ну вот я в книжке/на дваче/на ютубе прочитал/услышал что оно вот так, и это значит что так оно на самом деле и есть, а вы тут все мракобесы.
>>174744009 Для большинства сосачеров даже зассанная ОТО является невообразимо сложной вещью лол. Так что, думаю, что их высеры даже с их же источником ака видос на Ютубе совпадать не будут
>>174743279 Это с точки зрения наблюдателя, который находится в определенной точке, как если бы мы были на расстоянии 13.5 млрд световых лет от центра вселенной и могли бы наблюдать большой взрыв только потому, что до нас только дошел свет от другого конца, когда в действительности на этом месте находятся скопления галактик.
Вообще это все условные и грубые гипотезы. Уж в каких ёмкостях и вокруг чего расширяется наша вселенная может одинаково гадать что учёный, что обычный быдлоид, т.к. эти процессы развиваются по каким то внешним законам, доступа к которым мы не имеем.
Если так интересно, то прочитай обобщающую книгу псевдоученого инвалида недоноска.
>>174744025 >движением В четырёхмерном пространстве-времени никакого движения нет. Просто в разных сечениях разные конфигурации материи и разная метрика. >ничего кроме этого А что, например? >>174744240 >центра вселенной У вселенной нет центра.
>>174744574 Что значит нет, когда есть? У тебя дифгем вообще был? Или откуда ты такой знаток вылез? И да, что значит сечения с различной метрикой? Ты знаешь что такое сечение? Ты топологическое сечение расслоения делаешь? А какой в этом физический смысл? Или ты тупо свою абстрактную ленту на две части разрезал условно? В любом случае, метрика абсолютно никак не поменяется, если мы не рассматриваем момент с большим взрывом, так как в этом случае само понятие метрики теряет смысл. Короче такое ощущение, что ты просто хуйню несёшь какую-то, назывался умных слов и просто транслируешь их по памяти.
Мне кажется что нет. Наша вселенная типа пузыря в котором все вместе удерживается физическим вакуумом, попав в место с абсолютным вакуумом ты просто разлетишься на фотоны.
>>174740923 Ващет есть. Есть видимый край, за который мы не можем посмотреть, потому что свет до нас доходит пока только оттуда, но учитывая скорость расширения вселенной можно вычислить и ее реальные границы, это примерно 30-40 миллиардов световых лет.
>>174744891 Под сечением я понимаю не какое-то тензорное поле, а просто гиперповехность x0 = const в некоторой карте, если тебе так уж важна математическая строгость в треде на сосаче, лол.
>>174745074 И что это за топология у тебя на ленте? И что там с метрикой? Почему она меняется? И нет, мне не нужна математическая строгость, я просто не понимаю о чем ты вообще.
>>174745031 Это не видимый край, а тупо начало времени. Краем оно является в плане времени, но не пространства. Мы видим время одновременно с пространством по той простой причине, что они являются одним целым - т.н. пространством-временем.
>>174739840 (OP) Объясните дурочку, возможен ли ирл такой пейзаж? Галактики ведь очень далеко друг от друга, чтобы можно было невооружённым глазом видеть в такой перспективе.
>>174739840 (OP) Люблю двач. Помню на thequestion похожий вопрос был, так там высрали какой-то бред, лишь бы на вопрос не отвечать, а тут сразу несколько теорий предложили, причем от вопроса никто убежать не пытается, отвлекая внимание какой-то левой хуйней.
>>174739840 (OP) >Если доехать до края Вселенной, можно ли выйти за этот край? Или за пределами края законы физики изменятся, и мы не сможем существовать? Ты какой то ебанутый. Подсказываю: попробуй до края земли дойти для начала.
по ОТО вселенная- поверхность четырёхмерной гиперсферы, т.е. она конечна, но ты не сможешь выйти за её пределы, как двумерные существа не смогли бы выйти за пределы поверхности шара
>>174739840 (OP) Предположительно края нет. так как законы физики симметричны полностью во все направления. И подтверждается это как законы сохранения импульса и энергии.
Прикиньте, завтра вдруг какие-то учёные докажут, что с вероятностью 99.99% есть загробная жизнь и человек после смерти сливается со вселенною и узнаёт все тайны. Интересно сколько сразу выпилов будет ?
>>174769907 Ну мы как бы внутри "шара", только и шара нет. В общем вселенная не существует "снаружи". И вот ты как бы двигаешься по шару, по пространству и оно само на себя замыкается. Мне плохо, когда я это представляю. Для упрощения представь, что ты двигаешь по сфере изнутри.Но это не так, просто так понятней
>>174770169 Бля, все же просто. Окружность - одномерная хуйня без края: можно двигаться по окружности до посинения, но края не достигнешь, потому что его просто нет. Сфера - двухмерная хуйня без края. Вселенная (возможно) - трехмерный аналог сферы.
>>174770450 Ну и кстати, не факт, что замыкается. Типа Вселенная бесконечна (не имеет конца), но неизвестно, имеет ли она конечный объем. Если имеет, то да, примерный аналог замкнутой на себя сферы. А если нет - какая-то гиперболическая хуйня, которая как раз-таки на себя не замыкается, а просто бесконечно продолжается во все стороны.
>>174739840 (OP) Ну прикинь гипотетический край вселенной так далеко, что даже если он существует никто никогда туда не долетит. А если не существует, то тем более. И как жить?
>>174770647 >Самосознание человека = самосознание вселенной Нет, этот система в системе. Это как есть ты и есть глист у тебя в жопе, вдруг понял, что он живой и построил дом у тебя в анале и засеял кукурузу.
>>174771792 Ну не совсем. Она расширяется в том смысле, что любые две точки в каждый момент времени становятся дальше друг от друга (немножко, на полшишечки). Это вполне возможно и в том случае, если Вселенная имеет бесконечный объем. В таком случае он так и остается бесконечным. Если же он конечный, то таки да, он увеличивается.
Смотрите, какая хуйня получается. Вот возьмём обычное линейное неискажённое пространство. Условно ограничим его сферой диаметром d1. Объём неискажённого пространства получаем по формуле V1=2/3⋅πd2
Но если в центр условной сферы поместить массивный объёкт, то произойдёт искажение пространства. Диаметр, если измерять его снаружи, останется всё тот же dнорм останется. Но если попытаться измерить диаметр той же сферы изнутри, то получим другой диаметр dискаж>dнорм. Почему? Потому что пространство исказилось. Ну и соответствено внутренний объём тоже увеличится. А внешний объём останется каким был: Vискаж>Vнорм При этом внутри сферы время замедлится на столько, на сколько увеличился её внутренний объём. Обозначим скорость времени как T`
T`норм > T`искаж
И
T`норм/T`искаж = Vискаж>Vнорм
Если поместить внутрь условной сферы чорную дыру, то там время на горизонте останавливается совсем. Если скорость времени уходит в нуль, то что?
T`синг →0
Тогда внутренний объём стремится к бесконечности:
Vсинг →∞
И тогда внутренний радиус тоже стремится бесконечности
Vсинг=4/3⋅π⋅Rсинг2
Rсинг→∞
Поэтому бамп вопросу >>174770835 Мужик долетит до горизонта?
>>174772227 Не знаю, откуда ты взял эти охуительные формулы, может они даже и верны. Но время - штука относительная. С точки зрения внешнего наблюдателя, мужик никогда не долетит до черной дыры (хотя его один хуй будет сложно наблюдать, так как он будет испускать фотоны все более низкой частоты и все реже и реже). Со своей точки зрения, мужик упадет в черную дыру за вполне конечное время. Причем пролет горизонта событий, видимо, ничем особенным выделятся не будет (если, конечно, дыра настолько здоровая, что его не спагеттифицирует до этого).
>>174772819 >Со своей точки зрения, мужик упадет в черную дыру за вполне конечное время. Причем пролет горизонта событий, видимо, ничем особенным выделятся не будет (если, конечно, дыра настолько здоровая, что его не спагеттифицирует до этого). Охох. Я уже тыщу раз видел эту копипасту. Только верится с трудом. Каким образом мужик преодолеет бесконечное расстояние за конечное время? Он что сам станет бесконечным. Его части тела оттянутся друг от друга быстрее скорости света? Или как?
>>174773303 Где ты там нашел бесконечное расстояние? Все эти "гравитация - это как шарики на листе резины" - просто аналогии. Гравитационное искривление пространства не влияет на расстояние, оно только сообщает телам ускорение.
>>174773522 Тогда почему падающий мужик возле горизонта событий с точки зрения наблюдателя сплющивается, а со своей точки зрения остаётся огурчиком? Чото ты пиздишь по ходу. https://www.youtube.com/watch?v=DXtGUzEz6qc
>>174773688 Потому что с точки зрения наблюдателя время в падающем мужике остановливается, причем чем ближе кусок мужика к горизонту событий, тем сильнее замедленно время. Поэтому, с точки зрения наблюдателя "задние" части мужика немножко быстрее "передних" и наседают на них.
>>174740493 > это когда человек реально исследует мир и космос Человек никогда не исследует космос. Слишком много вредных факторов для тушки гомосапиенса. Она заточена на жизнь на земле, в невесомости очень скоро ей пизда. Да даже если человек переедет на другую планету не схожую по параметрам с землёй он будет страдать от болезней и мало жить. А чтоб уехать на хотябы экзопланету нужно лететь годы со скоростью света. На такой скорости корабль как наждачкой сотрёт мелкой пылью и разными атомами, коих в пустоте космоса повсеместно. Я уж не говорю что станет с тушкой человека на такой скорости. Я уж не говорю что все полеты в космосе это не просто полеты а болтание в гравитационном поле массивных объектов. Это значит полетишь не прямо, а от тяги к тяге. Нас скорее ждёт сюжет из романа Будущее Глуховского, только без бессмертия. Но мечтать не вредно, да и даже полезно.
>>174780054 >>174780054 > Она заточена на жизнь на земле, в невесомости очень скоро ей пизда. Да даже если человек переедет на другую планету не схожую по параметрам с землёй он будет страдать от болезней и мало жить. Генная инженерия. >На такой скорости корабль как наждачкой сотрёт мелкой пылью и разными атомами, коих в пустоте космоса повсеместно. Хуй знает, наверняка какие-нибудь уберматериалы в сочетании с ИНИРГИТИЧЕСКИМ ЩЕТОМ помогут. Нам же не сейчас это строить, есть тыщи лет на ислледования. >Я уж не говорю что станет с тушкой человека на такой скорости. Ничего не станет. Важна не скорость, а ускорение. Поместил своих космонавтов в анабиоз и ускоряешь на одном же до 0,9 c. Ну или пилишь "корабль поколений".
Короче, я думаю, что это все дохуя затратно и нахуй пока не нужно, но рано или поздно с Земляшки придется сваливать, потому что уже через миллиард лет тут будет малосъедобное пекло. За такое время что-нибудь придумают. Ну или вымрут нахуй, тоже вариант.
>>174739840 (OP) 1. Край содаеться фотонами, которые вылетили оче и оче давно и летят летят летят. Так как их скорость = максимальная, то до края не долететь нам, т.е. тем, кто обладает массой.
2. Есть теория что вселенная замкнутая, типа как Лента Мёбиуса, только в 4д+
>>174747032 >Это не видимый край, а тупо начало времени. Краем оно является в плане времени, но не пространства. Мы видим время одновременно с пространством по той простой причине, что они являются одним целым - т.н. пространством-временем. Ээээ нет дружище так не пойдет. Современные теории в том числе и Эйнштейновские, связывают время и пространство в одну среду. Тут тогда нужно ставить вопрос существовало ли пространство до большого взрыва. Современные физики такие скажем как ныне покойный Хокинг утверждали что пространство тоже возникло в результате большого взрыва.
>>174739840 (OP) Двачую второй вариант этого >>174783627 господина Сам еще думаю, что само по себе пространство бесконечно, края не существует, хотя материя и, видимо, энергия внутри этого пространства вполне конечна, хоть и количество ее огромно
>>174783999 А что за гранью этого возникшего после БВ пространства? Там уже не пространство? Типа какая-то jija которая изолирует снаружи нашу вселенную (или может много вселенных между друг от друга)? И если это не пространство, то что это?
>>174784405 Т.е. Сразу после БВ вселенная расширялась И расширяется сейчас, только медленнее Очевидно, что где-то оче далеко, но таки есть место, куда она расшириться не успела. Пусть даже четкой границы и нет.
Вот то место куда она не успела расшириться - там тоже есть пространство-время, просто в нем нихуя нету? Ни видимого, ни невидимого?
>>174780054 >Человек никогда не исследует космос. Слишком много вредных факторов для тушки гомосапиенса. Она заточена на жизнь на земле, в невесомости очень скоро ей пизда.
Есть мнение, что вот это вот всё, что вы называете землёй, луной, солнечной системой - это всё и есть настоящий космический корабль. Предназначенный для действительно дальних перелётов.
>>174784615 >Очевидно, что где-то оче далеко, но таки есть место, куда она расшириться не успела. Нет такого места. "Очевидно" это только с точки зрения местечковой логики прямоходящей обезьяны. И неверно.
Расширение пространства означает то, что расстояние между любыми его точками (медленно) увеличивается. А вовсе не то, что какие-то точки "снаружи" перемещаются "внутрь".
>Вот то место куда она не успела расшириться - там тоже есть пространство-время, просто в нем нихуя нету? Ни видимого, ни невидимого? См. выше.
Вакуум, в котором происходят флуктуации. Особо большие из которых рождают "пузыри", где идет большой взрыв и рождение новой вселенной. Вселенных там скорее всего очень и очень много 10^500
>>174785120 Да, бесконечна. Причем возможны варинты: объем конечный, или объем бесконечный. Ну вот как Земля: площадь поверхности вполне себе конечна, а края нет. Можно ходить (ну, летать) сколько угодно, по прямой, зигзагами, как хочешь. А ни в какой край не упрешься.
До БВ - никто не знает. Например, по мнению недавно преставившегося Хокинга "до БВ" просто не имеет смысла, и время возникло только вместе с БВ. Но так или иначе, все это только теории.
>>174785204 А то что если пялится туда 540 часов подряд? Да даже после 10-24 часов концентрации уже можно охуеть от увиденного. Иногда можно сразу всю вселенную из центра увидеть, если повезёт и отпустишь всё.
>>174786731 Ну увидеть можно все, что захочешь и что твое сознание сможет сформировать. В том числе и всю Вселенную. Даже концентрироваться особо не надо.
>>174787810 Так нет никаких настоящих границ - дойдя до конца ты просто попадаешь в начало, не телепортируешся, а просто попадаешь туда, как если бы шел по поверхности шара прямо и вернулся в начальную точку. Пространство имеет "границы" в том смысле, что оно имеет некий объем, но если ты протянешь через него ОЧЕНЬ длинную палку (но не бесконечную), то концом этой палки ты ткнешь самого себя в спину.
>>174739840 (OP) сначала выйди за пределы двача. край вселенной в любой ее точке, чтобы за него выйти следует двигаться внутрь пространства, вглубь. как если бы ты хотел дойти до края земли - не вышло бы, вот двигаясь вверх - вполне можно. Вообщем тебе надо пробить материю-пространство, но вне ее ты, как материя не сможешь быть.
>>174788193 >>174788193 если как-то перекодировать сознание на структуру вне вселенского пространства, то можно и быть. Если учесть, что там будет пространство +1 к нашему, будет довольно некомфортно, ибо мышление не приучено. Будешь выть как младенец, пока не привыкнешь или не разрушишься, хуй знает
Почему то все уверены что Вселенная имеет форму сферы. Но, если подумать, что это не так ? Когда мы представляем себе сферическую форму, невольно, подразумевается, что сама по себе сфера представляет из себя границу сред. Но среды - атрибуты Вселенной. То есть : вакуум и материя. С материей более менее ясно - это реализация разности потенциалов - то есть форма существования энергии. Но вакуум? Вакуум форма существования потенциала? Мы знаем, что любая граница сред - место сосредоточения напряжённостей. Тогда край Вселенной - ещё один источник реализации разности потенциалов, что порождает очередное возникновение энергии. И материи как результат. Видимо, всё таки, либо Вселенная бесконечно воспроизводима, как инерционное колебание, либо, Потенциал как атрибут вакуума исчерпаем. Из ничего вычесть ничто и получить субстанцию - это вероятно, ещё никому не удавалось. Либо эта субстанция непостижима и не регистрируема силами существующего разума.
>>174739840 (OP) Маня оп кукарекает про что даже не понимает, какой блять край вселенной, ты ебу дал, есть только зона до которых материя не добралась, но краем это не назовешь всеровно
>>174768789 Потому что зловещая музыка + непонятно большие цифры. При твоем айсикью этого достаточно, чтобы испугаться, лечь на пол калачиком и плакать.
>>174739840 (OP) За пределы нашей системы нельзя пройти, там бесконечно длинное пространство заканчивающиеся магнитным пиздецом. Какая там в пизду вселенная.
>>174799883 Уссался он. Вся эта параша в ебаное никуда лишь пощупать планеты, границы солнц.системы начинаются на на расстаяниях в разы привышающие расстояние от солнца дт последних объектов. За ними проходят магнитный ад, оставшийся от солнца. Его ничто не пройдёт, а за ней всё то-же самое от соседних звезд.
И так знатоки, поясните почему скорость света = 300 000 км/c? Хуле он такой медленный? В наших масштабах это вроде бы маловато. Что было бы если скорость света была например 20 трлн км/наноc? Или 1000 км /c ? Можно ли ускорить свет? Замедлить? Что будет если взять идеальную зеркальную сферу и внутрь кинуть 1 фотон?