24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сталь и алюминий - венец развития человечества? Когда появятся новые уберсплавы, способные выдержать давление для погружения на дно океана и для создания навороченных двигателей, чтобы мы могли летать в космос? По сути мы летаем на ракетах, созданных еще во время второй мировой. Где новые продвинутые космические корабли? Или может такие существуют, но мы о них не знаем? ДИСКАСС
>>175135273 (OP) Ресурсы ограничены. Железа и алюминия в земной коре сравнительно много, поэтому они и используются почти везде. Вот начнём галактику осваивать - там и начнётся безудержное веселье. Особенно, когда найдём какую-нибудь планетку, состоящую целиком из золота или урана.
>>175135273 (OP) Карбониды и карбониты, угольные трубки, дофига чего придумали в альтернативу стали и алюминию. Про вторую мировую вообще бред, аналогия, аля порох - венец творения человека, но мы то знаем, что есть ядерное вооружение. Кароче не разобрался в матчасти а уже теории строишь.
>>175135273 (OP) >Когда появятся новые уберсплавы, способные выдержать давление для погружения на дно океана А как ты их сверлить, резать и обрабатывать будешь? Вот, допустим, у нас есть металлический цилиндр, который держит давление, эквивалентное давлению воды на глубине 10км. Без деформации. Так значит, металл нихуя не пластичный? Нахуй он такой непластичный нужен, он будет хрупким как стекло.
>>175135685 Что такое новая вундервафля? Ты хочешь апгрейдить ракету или сделать ей альтернативу? Это разные вещи, в первом случае ты никогда не получишь новую вафлю, а во втором ты не должен сравнивать её с рактеой, будут разные задачи.
>>175135705 Нет ни одного полимера, из которого можно было бы создать хотя бы близкий аналог тех движков из ракет. А в них самая высокая температура, выше, чем у чего-либо рукотворного на этой планете
>>175135877 Вот этот прав, здесь нужно вообще все заново делать, всю концепцию. Пока таких технологий нет даже в проекте, самый наиболее реалистичный движок который может появится в близлежащие 50-100 лет это термоядерный.
>>175136204 Термоядерный движок может выдавать огромные скорость с нереальным КПД, проблема лишь в том что пока не могут удержать всю эту мощь в контролируемом состоянии.
>>175135273 (OP) >Где новые продвинутые космические корабли Корабли ограничены двигателем, а не консервной банкой. Нужен прогресс в движках, иначе в космос летать очень дораха. И дальше орбиты Земли нахуй не нужно, по сути.
>>175136137 > а жоповозки Таки, что-то около 45% нефти и газа, и не только жоповозки, а весь транспорт, включая ЖД, авиацию и флот. Алсо, смазочные материалы туда же, о которых не откажутся даже после перехода жоповозок на другой вид топлива. Да и то, что промышленность - не основной потребитель нефти, не отменяет того факта, что когда жоповозки нефть выжрут, она закончится и для промышленности.
>>175136456 Он наверное имел в виду ядерный, который действительно разработали и у которого КПД в вакууме самое высокое из всех имеющихся движков, только вот есть одно но - он жутко ненадежное говно, по сравнению с ним движки на водород но-кислородной смеси и твердом топливе просто верх надежности.
>>175136614 Ну тогда ответ в том, что сталь и алюминий имеют косвенное отношение к движкам. И даже если ты их заменишь на что-то одновременно более легкое и прочное, погоды это не сделает. Реактивные двигатели с химическим горючим надо на что-то менять, но пока не на что.
>>175136561 Это так не работает. Когда нести станет не дохуя цены на бензин станут расти и использование нефтепродуктов в качестве топлива станет слишком дорогим и все пересядут на электрокары, для промышленности же оставшихся запасов нефти хватит еще на очень долгое время.
>>175136561 Абсолютно вся нефть идет на топливо. Просто сама по себе нефть используется не только для бензина-керосина, там много разных фракций. Но из каждой бочки нефти обязательно будет сделан бензин.
>>175136683 Ожидалось, что все сразу поймут, что для улучшения характеристик двигателя нужны принципиально новые материалы, выдерживающие большую температуру и давление, чем современные. ИТТ почти никто этого не понял и отвечает и задает совершенно левую хрень
>>175136777 Для улучшения характеристик двигателя нужен какой-то новый принцип. Скорость истечения газов от горения топлива сильно увеличить не удастся уже.
>>175135273 (OP) Ты опять выходишь на связь, мудила космонавт? Зачем тебе в космос, что ты там хочешь найти? Нет бы химией / биологией / генетикой заниматься. Излечить человека от всех болезней, победить голод. Что за щкольные фантазии о других планетах?
>>175137001 Это примерно как неандертальцу построить машину времени и получить новые технологии из будущего. Когда ты сможешь найти цивилицазии, ты для них уже будешь богом.
>>175137002 >Суть та же >Идея создания ТЯРД появилась практически сразу после осуществления первых термоядерных реакций (испытаний термоядерных зарядов). Одной из первых публикаций по теме разработки ТЯРД явилась изданная в 1958 году статья Дж. Росса. В настоящее время ведутся теоретические разработки таких видов двигателей (в частности, на основе лазерного термоядерного синтеза) и в целом — широкие практические исследования в области управляемого термоядерного синтеза. Существуют твёрдые теоретические и инженерные предпосылки для осуществления такого типа двигателя в обозримом будущем. Исходя из расчетных характеристик ТЯРД, такие двигатели смогут обеспечить создание скоростного и эффективного межпланетного транспорта для освоения Солнечной системы. Однако реальные образцы ТЯРД на момент 2017 года ещё не созданы. Ты вообще открывал то что я тебе скинул? Где там хоть слово про конвенции?
>>175137001 Ну чё то мы друг другу не очень помогаем, успешно вестернезироваться удалось только нам и Япошкам, остальных захватили. Откуда увереность, что нас тоже нахуй не пошлют?
Текущие проекты - есть инструмент на "ExoMars", есть спутник "Ломоносов", готовится "Луна-25" (орбитальный + посадочный модули), "Радиоастрон", "Канопус-В", метеорологические спутники, "Резонанс", исследование ионосферы. Создается новый пилотируемый КА и новые ракеты (но тут, конечно, перспектива неясна). Да, это очень мало и совершенно недостаточно, но лучше чем ёбанное ничего. Но нахуя я тебе это расписываю - непонятно, ты же либераха-русофоб.
>>175135644 >Так значит, металл нихуя не пластичный? Нахуй он такой непластичный нужен, он будет хрупким как стекло. Кто тебе сказал, что он не будет пластичным? Будет, но yield strength будет гораздо выше, чем у современных материалов, и новый материал будет переходить в пластичное состояние гораздо позже.
>>175136003 1) снижение интенсивности конвективного перемешивания сплавов 2) бестигельный процесс кристаллизации металлов 3) переохлаждение расплавов 4) сверхпроводящие соединения 5) повышение жаропрочности 6) создание сверхвысокопрочных материалов, одновременно обладающих приемлемыми значениями пластичности и вязкости разрушения.
>>175137821 Что за странные попытки съехать с темы? Говорится же про будущее, про перспективу, а о рентабельности даже речи не шло. Зачем хуйню писать?
>>175135273 (OP) Сталь и алюминий - венец развития человечества? Какой же ты даун. Насмотрятся своих научпопов и думают что уже дохуя знают. Про медные, бронзовые сплавы, ниобий он конечно не слыхал. Текущие ракетные двигатели выводят грузы в космос чего ты еще хочешь? Один хуй на них дальше солнечной системы нет смысла лететь человеку, т.к. времени слишком много тратится на полет. >По сути мы летаем на ракетах, созданных еще во время второй мировой. Где новые продвинутые космические корабли? Шаттл это не достаточно продвинутый корабль? То что тяга современных двигателей по сравнению с двигателями второй мировой войны выросла в ~30 раз тебе мало?
>>175135273 (OP) Не появится, пока химией не займётся физик с мировым именем. Просто химики все хуесосы, не способные двигать науку самостоятельно. Если ты посмотришь на прогресс со стороны, то увидишь, что все упирается в материалы - "современные" батареи из свинца или лития не способны удерживать крупные заряды, "современные" металлы и сплавы не способны выдерживать огромные нагрузки, "современные" синтетические материалы теряют все свои свойства при наличии источника тепла и т.д. Передаю привет всем химикам-хуесосам от лица всех физиков, вы являетесь не более, чем посмешищем в современной науке.
>>175138236 Тебе надо - ты и гугли. Да и вообще в всем спейс х больше рекламы чем реальных запусков. Маск похоже действительно гений, так пропиарить свое имя и продукцию не каждый сможет.
>>175138509 Ты правда думаешь, что исследовательская деятельность и инновации начинаются с рентабельности? Дружок, возвращайся в конфу экономики и бух учёта.
>>175135681 Юный химик экспериментатор, который хотел продвигать науку, но по доносу соседки попал под пресс КГБ, после чего он свершил самовыпил, во всяком случае говорят что сам.
>>175138580 Нет, не с рентабельности, а с умения вешать лапшу на уши и лить воду, в общем с умения пропиарить себя. У Маска это получается просто мастерски.
>>175138550 Учился в европейском вузе, учил материалы, в том числе и в современной авиации/космических аппаратах, занимался практическими занятиями в центре, где создали и создают уже новую ариану 5. Пропагатор не посчитаю, зато тензор напряжений Коши тебе за щеку положу с удовольствием.
>>175138792 И что ты хотел этим сказать? Вот у нас допустим есть хороший современный сплав под номером 2 с твоего графика. А нам условно нужен тот, который под номером 1, который сможет выдерживать гораздо большие напряжения не деформируясь. И что?
>>175139265 Тебе анон выше пояснил за хрупкость. На диаграмме 1 - хрупкая высокопрочная сталь. Если она выдерживает давление дна океана, то каким образом ты собираешься придавать ей нужную форму?
>>175139514 > На диаграмме 1 - хрупкая высокопрочная сталь На диаграмме 1 - материал, который выдерживает большие нагрузки без пластичных деформаций. Это раз. И два - он ломается при меньшей пластичной деформации, чем 2,3,4. Это все, что видно из графика, маня. И тот факт, что он ломается при меньшей пластической деформации, не говорит о том, что он не может быть обработан.
>>175135273 (OP) Каким бы не было развито человечество, оно никогда не откажется от сталей и чугунов, как бы это совково не звучало, потому что эти материалы тупо дешевые по сравнению с нанокомпозитами и прочими сказочными материалами. Стали пусть и тяжелее, но их прочностные характеристики гораздо лучше чем любой материал будущего.
> Где новые продвинутые космические корабли? Что для тебя занчит продвинутые? Навороченные всякими сверхтехнологичными ништяками? Это нахуй никому не нужно. Новые скорости? Вопрос материалов, в котором металлы уже давно достигли своего предела, а перспективы развития самолето/ракето- строения с точки зрения повышения скоростей и мощностей на текущий момент в исследовании керамик, в частности - повышении их вязкости разрушения и термической стойкости.
Алсо, по секрету скажу - все крупные авиа/ракето строительные компании консервативны шо пиздец, так что не стоит ожидать каких-то внезапных и значительных прорывов.
Когда появятся новые уберсплавы, способные выдержать давление для погружения на дно океана и для создания навороченных двигателей, чтобы мы могли летать в космос?
По сути мы летаем на ракетах, созданных еще во время второй мировой. Где новые продвинутые космические корабли?
Или может такие существуют, но мы о них не знаем?
ДИСКАСС