Только зря время потратил. Разумные люди и так это знали, а любители сказок все равно будут в это верить
Никто и не говорил о том, что Бог всеведущ. Он просто всем управляет.
Математик Двачестофель из Института Афин (Др. Греция) математически формализовал невозможность полётов. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте древней Эллады.
Первый пошел.
БОГ НЕ НУЖЕН Когда есть ХАОС ВО ИМЯ ХАОСА !!!!!! Уничтожим все что создалось по ошибки, а ПРИРОДА ОШИБКА !!!!!!!!!!!!
Жопа твоя ошибка, петухан. Щас я ее уничтожу))))
А кто тогда создал всё? Шах и мат.
НИКТО МНОЙ НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ !!! ТОЛЬКО ХАОС И ТОЛЬКО САМОРАЗРУШЕНИЯ !!
Мне кажется поиск Б-га рано или поздно приведет к какой-нибудь хуйне типа seed'а маинкрафта на основании которого генерился мир. И получится ебала типа НУ Б-Г ЭТ ТИП ТРЕУГОЛЬНИК СЕРПИНСКОГО или там Б-Г -- ЧИСЛО ЭЙЛЕРА и будет как в "Автостопом по галактике" - типа да, ясно, хорошо, и че дальше с этим делать?
А чья тогда коровка, пидоры богохульные?
Если бога нет, почему я трахаюсь как он?
>формализовал невозможность существования всеведущего существа
Типа все открытия в науке сделаны, чтобы такое утверждать? Например, изобретен телепорт и перемещение во времени?
Я это к тому, что более развитая цивилизация зная всё это может выглядеть как всеведующие существа в отношении нас.
Грубо говоря, для хомячка Пончика я могу быть богом, а хомячок Персик будет доказывать Пончику на основании своих хомчьих умозаключений, что меня нет. А с хуя ли? Да, он может доказывать что-то, но его доказательства ограничиваются скудным хомячьим мировоззрением.
Блять, пусть верят в то, во что хотят. Человек без надежды и веры не смог бы выжить на этой планете. Даже самые вумные аметисты все равно верят(в себя, например). Так что похуй на тупых верунов, это их право. Да, бога нет и что дальше? Это не отменяет того, что мы находимся в симуляции или что мы чей то инопланетный эксперимент.
>Разумные люди и так это знали
Разумные люди знали, что твоя мать шлюха.
Нет, абсолют никак минуть нельзя. Пруфцов событий не состыкующихся с манямиром материализма предостаточно. Абсолют есть. Другое дело - какой. Машина ли это, или что-то похожее на китайскую концепцию дао или вообще разумная вселенная - вот это вопрос.
>Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
>пук
>Только зря время потратил. Разумные люди и так это знали, а любители сказок все равно будут в это верить
Разумные обезьяны в смысле?
Эти как всегда. Как начали измерять скорость света фонариком и секундомером, так и понеслось. Зато башка огромная, аж в дверь не пролазит.
Приведи пруфы
МЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ ХАОСА !! И НАС НЕ ЗАБОТЯТ ЖОПЫ !! МЫ ДУМАЕМ О ХАОСЕ !!! И ТОЛЬКО О НЕМ !!
Суть веры в том и заключается, что ей никакие доказательства не нужны. Ты либо веришь, либо нет.
Могу провести тебе только по губам. Сам ищи. Сириузли. Меняй мировоззрение, копай и познавай. Хули я за тебя твою интеллектуальную работу делать должен и тебе на блюдечке все нести? Претензия на интеллектуализм, а сами даже за рамки своей вшивой парадигмы вылезти не хотят.
>фонариком и секундомером
О! Брат! Ты еще многого не знаешь - анон лично измерял длину волны света газового лазера портняжным метром (с терпимой себе погрешностью+-10нм), будучи студиозусом.
Верующий порвался
А как же сочная жопка Хаоса?
Понятно, очередной верун без пруфов.
Он с помощью математики обследовал всю вселенную и все то, что находится за ней?
Так дураком до седых мудей и доживешь. Мне-то что.
Да, можно сказать и разумных обезьян, хотя это не совсем точно с точки зрения науки. Я единственное, не понимаю, чем это оскорбляет пгм-нутых, скорее всего, здесь что-то сходное, как нелюбовь всякого быдла к правде, например, если ты скажешь идиоту, что он идиот, то идиот немедленно оскорбится.
Все было всегда.
Христианская любовь к ближнему во всей красе. Не случайно все самые кровавые убийства были совершены на религиозной почве.
Но если бога нет, кто на этой шебмке?
Человек будущего.
>Пруфцов событий не состыкующихся с манямиром материализма предостаточно.
И ты их конечно предоставишь.
Хотя не, погоди, ты же пиздобол.
Вообще-то по библии "убивайте всех, Господь узнает своих". Любовь к ближнему придумали еретики.
Я предпочитаю принимать мир в его жестокой бессмысленности. Чувствую, что это честнее. Нет смысла менять парадигму, у меня нет потребности в вере, есть потребность узнавать что-то новое. Но религиозные книжки кроме набора избитых мифов ничего не дают
Математика так не работает, дурачок.
>для хомячка Пончика я могу быть богом
Но ты не
Не бросайтк святыни псам и не мечите бисера вашего перед свиньями.
И далее по тексту. Между прочим, очень даже глубокая и продуманная стратегия поведения с подобными вам. Ведь что делает интеллектуал (настоящий)? Услышав утверждение он начинает (сам! Никому не веря!) искать подтверждение либо опровержение. Ты же не хочешь искать сам, ты хочешь при удобстве сменить одну веру на другую. Т.е. ты такой же верующий, как последняя бабка в храме. Бабка даже лучше, т.к. не проституирует свою веру.
>Пруфцов событий не состыкующихся с манямиром материализма предостаточно.
Выкатывай.
И скока там?
Выбирать надо ту веру, которая наиболее соответствует твоим интересам.
>Грубо говоря, для хомячка Пончика я могу быть богом
Софистика веруна удивляет тупизной.
Кукарекает про пруфы. Пруфов ожидаемо нет.
>ученый-в-говне-моченый опять что-то там нафантазировал
Ясно.
Двачую. Вообще срачи не нужны. Для нормального человека вера и научный метод никак не вытесняют друг друга, то есть по жизни я верю в эволюцию и научный подход, но в вопросах метафизики лучше не выебываться и следовать той же Библии например, хотя бы Новому Завету, там учат добру и любви друг к другу, что в этом плохого видят школоатесты, никогда понять не мог. Те же высокотехнологичные и успешные Европка и Штаты весьма религиозны и по библейски моральны, собственно поэтому и преуспевали последние пару веков. Сейчас конечно кургом начинается полный ахуй, но это уже другая история.
Даже в этой заметке речь не о несуществовании, а об однозарядности. Утверждение в оригинальной работе, как обычно, окажется ещё слабее.
>и следовать той же Библии например, хотя бы Новому Завету, там учат добру и любви друг к другу
«Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный».
>Да пруфов дохуя!
>Ну, так дай хоть один.
>Ха! Сам ищи! Делать мне больше нечего! Пидор!
Собственно, как всегда.
>Между прочим, очень даже глубокая и продуманная стратегия поведения с подобными вам.
Зато вы с удовольствием общаетесь с людьми с интеллектом собаки, если они заглядывают вам в рот. Очень удобная позиция.
>Услышав утверждение он начинает (сам! Никому не веря!) искать подтверждение либо опровержение.
Тебя ежесекундно ебут десятки невидимых, неосязаемых хуев. Удачи потратить остаток жизни на доказательство или опровержение.
>Ты же не хочешь искать сам, ты хочешь при удобстве сменить одну веру на другую.
А вот и проекции, лол. Тут доказательство невозможности всеведения подъехали, но промытка забился в свой манямирок, чтобы ему не мешали ВЕРИТЬ. Как насчет ознакомиться с математикой университетского курса и понять суть доказательства? Или вопрос о существовании твоего божка важен, но не настолько, чтобы поднять жопу и реально что-то сделать?
>Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа.
Это уже было в Симпсонах.
Симпсоны: 12 сезон 9 серия
Слова не человека, но труъ пидорахи!
Именно поэтому наша цивилизация существует уже тысячу лет. А может и 10 тысяч лет, если верить язычникам-славянофилам.
Зри в корень, маня. Повинуйся государственной власти, тогда государство будет стабильно. Следуй обычаям принятым у твоего народа, а не втыкай перья в жопу, устраивая рассинхрон. Плыви в потоке жизни спокойно и не затонешь. Следуй проверенным веками моделям - и будет тебе счастье. И не будет у тебя психологических проблем и диссонанса с самим собой. И будет что жрать, и даже тянощка будет.
Но ты же, хуйлина-книжник, букву читаешь только.
>Повинуйся государственной власти, тогда государство будет стабильно.
Охуенно. Такой наглой ольки давно не видел.
Скажите этому петуху, что существование или отсутствие Бога недоказуемы, а то может он не в курсе.
Вот этот прав. Если тебе нравится Вотан и Один, угораешь по скандинавским пирам и хочешь в посмертии пиздить таких же отбитых до конца времен - с хуя бы крестик или обрезанный в детстве хуй должен тебя останавливать?
Ну вот начинаются книжники и фарисеи. Еще раз - если человек не долбоеб, он выудит полезное и хорошее из святых писаний, наложив суть на текущий исторический период. Если человек упоротый крючкотвор или мамкин ницшеанец, то естественно он будет в Библии, да и в чем угодно искать говно и грязь. Впрочем, ничего нового. Тем не менее глупо отрицать, что религия это часть человеческого существования, сопутствующая ему всю его историю, просто в разных формах, и та же вера чувакеу в инвалидном кресле, который нес порожняк через предложение - ничем не отличается от нагорных проповедей, просто уровень развития другой.
Еще лет через пять, может быть, ты откроешь для себя, что стабильность в государстве - это хлеб, который ты жрешь каждый день. Потому что не будь стабильности этой, ты каждый день бы просыпался с мыслью где бы найти пожрать.
Христьянство не нужно, все равно там все переписано и воены Аллаха ебут крестоносцев в рот, то есть никакой особой пользы от него нет. Стараться не делать зла в жизни нужно, чтобы не засрать карму и не родиться в следующем земном воплощении тараканом например. Бог/Вселенная/Что-то слышит наши просьбы, видит наши мысли, мысли материальны, с помощью определенных техник можно влиять на материальное пространство и других людей. Науку вере и духовным практикам противопоставляют только дауны. У меня все.
Я такую же хуйню тебе и по букварю рассказать смогу. А потом еще раз, наоборот.
>терпите бутылку, а то мы вас голодом уморим
Ну хоть честный.
Я буду повиноваться государственной власти, только если её будет возглавлять Путин. В остальных случаях я буду устраивать БУНД, чтобы там не было написано в ваших библиях.
>Те же высокотехнологичные и успешные Европка и Штаты весьма религиозны и по библейски моральны, собственно поэтому и преуспевали последние пару веков. Сейчас конечно кургом начинается полный ахуй, но это уже другая история.
Охуенная позиция. Все лучшее от боха, остальное от лукавава кароч хДД))
>Бог не всеведущ
>просто всем управляет
Надо полагать вслепую.
Впрочем, судя по Земляшке-Говняшке и окружающей ее вселенной так оно и есть.
Прочитай новость, говно тупорылое.
Ну само собой, я же не спорю. Не будет стабильной России, как сейчас, значит, будет, как в Африке - съедим друг друга попросту, без хлеба. ООООООООЙ БЛЯТЬ ОХУЕТЬ ПРОСТО, ЧТО Я СЕЙЧАС ЧИТАЮ? ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ДВАЧ?
Повинуйся или будешь уничтожен. Вообще стратегия работавшая всегда очень хорошо. Потому что каждый в древнем обществе знал свое, маленькое или большое место. Оно его кормило и за пределы его выходить смысла не было. Поразвелось мудаков с ЧСВ до неба, каждый из которых как та кухарка, считает что он знает лучше как управлять.
> ЭТО ВСЕ ЕЩЕ ДВАЧ?
Потерпи до инаугурации, половина хуесосов на зарплате в отпуск съебет.
Ну ты чо, там же прямая корреляция. А еще вот - 5 лет назад мне Светка с большими сиськами давала, так что в России все было прекрасно. А сейчас не дает, явно упадок.
Любой идеологический/религиозный фанатик - это зло.
Бог - язычник, и он разговаривает лично с каждым человеком языком его жизненных обстоятельств. Посредник при таком общении не нужен, будь то религия или идеология.
Боже, благослови Америку. И это я как ватник заявляю. В рашке бы Карлин уже был наказан за оскорбление чувств верующих.
"Вольперт - лох". Б*г.
Букварь неинтересен, давай по волчице и пряностям.
>Потому что каждый в древнем обществе знал свое, маленькое или большое место.
Скажи это Галилею, Колумбу или Вольтеру, компост.
Иллидану слепота никогда не мешала.
Глаз узкий - бох нерусский!!!!!
Я примерно об этом же и написал, вроде. Фанатизм это ебланство, с этим трудно спорить. В общем здравый смысл и хорошие поступки, по возможности, твердость духа и укрощение плоти, и все чики-пики.
В Рашке любят петросянов. Выступал бы в камеди клабе и горя не знал.
Древний Египет создали русские.
Не учитывая Вольтера, который был бунтовщик и принес своими идеями дохуя зла (не так тебя учили в говновузике, да, быдло? Вольтер там великий просветитель) и косвенно повинен в тысячах смертей - и первый и второй были прекрасно встроены в общество, в котором жили. Колумбу давал деньги сам король а суть конфликта Галилея с Церковью лежала вообще в другой плоскости (правда этого вам не скажут), только косвенно относящейся к астрономии.
Пока что лучший аргумент за бога в треде.
Нет, изначально ты написал, что нам надо следовать библии. А я говорю, что у цивилизации не должно быть незыблемых догматов.
>все самые кровавые убийства были совершены на религиозной почве.
Конечно, в ВВ2.0 лямы быдла легли за веру.
>косвенно повинен в тысячах смертей
Это даже круче обвинений Пашки в поломке рекапчи.
Прочитал. Какой-то размытый петушиный вскукарек про какую-то машину ввода. Обоссать бы его за такие "исследования".
>невозможность существования всеведущего существ
Всмысле, а это тогда кто?
>математически формализовал невозможность существования всеведущего существа
Как можно обосновывать математикой духовное. Охуеть просто.
Так епта, разве Библия незыблема? Про нее половина земляшки знает небось на том де уровне, каком средний русский, или англичанин знает от зороастризме. Но тред то на русской борде, ученый этот сабжевый американец, или европеец, да? Вот и речь о Библии, то есть о той книге, которая представляет наиболее вероятную религию в контексте данного диалога. О христианстве. Короче, в целом твоя телега про "бог - язычник" верна и я не спорю вообще ни разу.
Вообще-то, хуисос, эта фраза принадлежит конкретному католическому епископу в конкретной ситуации (Арнольд Амальрик, папский легат альбигойского крестового похода.)
Цена вашим знаниям, лол.
В хотс поиграй, там слепота его контрит в нулину (он целиком и полностью завязан на автоатаки), впрочем по сравнению с героями из овервотча он все равно сейчас говно. Да и хотс тоже говно, два года убил в эту парашу, не повторяйте моей ошибки, ни копейки близзардам не давайте.
Шизикна дваче открывает для себя, что идеи, оказывается, убивают? И что их автор несет ответственность за то, что высрал? Ломающие новости, не так ли?
Чёт в голосину. То есть, этот уебан реально сравнил Бога с машиной, которая записывает всё, что происходит во вселенной и вскукарекнул, что это невозможно из-за ЗАКОНОВ ВСЕЛЕННОЙ. Охуенные учёные пошли, блять. Один другого тупее.
Так значит хачи правы, что бог не видит в темноте и под крышей?
Какой хороший гой. Продолжай ничем не интересоваться.
Охлол, лол! Я тоже проиграл с этого довнича, лол.
Ну, если считать, что калмаунизм - это религия, то да.
Дедал с Икаром поссали на ебальник Двачестофелю.
Продолжил тебе за щеку.
В том числе, войну-то кто устроил? Поехавший на вере в какую-то высшую расу художник, и поехавший на идее новой коммиимперии семинарист.
Щас бы к религии причислять разного рода аметистоскам.
>Всмысле, а это тогда кто?
Тебе нужно два зеркала чтобы увидеть себя!
>Щас бы
Пхех, лол! Нормас тралишь. Давно двачуешь?
Если этот епископ противоречил христинаству, то его должны были отречь от сана, но ничего такого христиане не сделали. Поэтому по прецендентному праву я считаю это догматом христианства.
Это уже маневры. Главное, что четкой линии между религией и идеологий провести трудно. Для меня такой линией является наличие геноновской Традиции в основе, чего в идеологии нет. Но мои пруфы не пруфы, конечно. А так-то каждый раз заходдя в большой молл ты, по факту, заходишь в храм новой религии - религии рыночка. Кури западных социологов, они давно об этом пишут. Прихожане, которые даже не в курсе, что они прихожане новой религии, да.
Ебать, мастер гугла в здании.
Поэтому цивилизация папуасов и всяких индейцев до сих пор собирает ракушки и живет под веткой.
>Пхех, лол! Нормас съезжаешь с темы. Давно хуи сосешь?
Проблема в том, что религиозные мракобесы чувствуют себя и без Б-га отлично. Не нужно доказывать, что Б-га нет, нужно просто развивать интеллект людей. Не давать им "образование", а развивать интеллект.
Пхахахах, проорал! Ну ты и тралл, лел. Это ты типа как будто мои слова написал? Ору, рили, лол!
У меня слегка глаз дернулся. Надеюсь, ему дали потом пизды одногруппники.
>Бога нет!!!
Кому ты пиздишь защекан?!
Главное, что им норм. Этот их уклад, если в него не вмешиваться, стабильно, сменяя поколения продолжается тысячелетиями. Ты же за 20-век сменил три строя и дважды наебнулся ебалом в говно, в две войны и парочку эпизодов голода. Так что я не думаю, что они там несчастливы. Скорее даже куда умиротворенней лично тебя.
>ПОК-ПОК НОУКА ИНТЕЛЕХТ ПОК-ПОК МРАКАБЕСЫ НАУЧПОПЫ
Когда уже аметизм будет признан психическим заболеванием?
Освятил.
АХХАХХАХ ПИЗДУНЬК ЛОЛ КЕК))
@
ВЕРУНЫ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ((
@
ЛОЛ КЕК ВЕРУНЫ. А ВЕРУНЫ. ВОТ БОГ, ОН БОЛЬШОЙ И СИЛЬНЫЙ. ОН ВСЁ.
@
ПОЛУЧАЕТСЯ, ОН ВО ВСЁМ СОЗДАЛ БОГОЕДА, КОТОРЫЙ ЕГО СЬЕЛ?)))
@
ВЕРУНЫ. ТУПЫЕ ВЕРУНЫ, ЭТО ЖЕ НЕВОЗМОЖНО.
@
ЗНАЧИТ БОГА НЕТ. ВЕРУНЫ. А ВЕРУНЫ?))))
@
DAVID WOLPERT, BBC
Ты просто ненавидишь научное любопытство.
Вот с пусканием крови не согласен. Давно известно что кровопускание запускает механизм самозащиты подталкивая иммунитет организма к самолечению.
>Когда уже аметизм будет признан психическим заболеванием?
Когда Рашка пробьёт новое дно.
>ПОК-ПОК ПАКЕМОНЫ В ЦЕРКВИ ПОК-ПОК ХРАМЫ СТРОЯТ, ЛУЧШЕ БЫ ШКАЛКИ ПАСТРОИЛИ(((
Как же печёт, что наша вселенная случайно склеила на столько убогие органические формы жизни. Кусок плоти скованный пространством и временем.
>Не давать им "образование", а развивать интеллект.
Ни одной крупной стране мира это не выгодно, у мелких много других проблем.
Кроме всеобщего образования нет ни одного проверенного способа прокачивать интеллект больших групп людей. И даже оно практически исчерпало себя: уровень не меняется с 1980, а небольшой рывок связывают с интернетом и носимой электроникой.
Твоё ебало - готовое доказательство злонамеренности безумного демиурга.
Не беспокойся, мы найдем такой способ. Концепты есть. Точнее, даже догадки пока. Но чую, я на верном пути.
Если бога нет, то кто нас создал?
>Нас никто не создавал, мы сами себя создали!
Но нас нет.
#настутнет
Глуповатый верун не понимает, что время - иллюзия, все события уже произошли, а наша вселенная - что-то вроде кляксы на ткани мироздания.
Если Бога нет, то кого съел Богоед?
Богоед умер, когда пытался съест твою мамашу)))))))))
>>Уничтожим все
Я с тобой хаусёнок. Начни с себя!
Если существует всемогущее существо. Кстати вы сразу уточняйте на сколько бог должен быть всемогущим. Если у него полное всемогущество, то он превосходит все существующие теории струн. Он не ограничен какой-либо мерностью. Значит он видит на листе бумаги всю историю человечества, во всех возможных вариантах развития событий. Все бесконечные константы и переменные. Он бы не стал тратить время на создание человека. У него нет интереса в столь примитивной форме жизни. Он уже всё о них знает.
Интерес-хуентерес - это человеческая эмоция.
хакинг в треде, все в коляску
Жопу Хаосом не заменить. Жопа это не Хаос, а вот Хаос это ЖОПА! учись студент
Он случайно. Сидел дрочил, рука дёрнулась неудачно, смотрит - люди. Ну и хуй с ними, пусть будут.
Мы были созданы случайно. Точно так же как ты, когда презерватив порвался.
> теории струн
)
Я, конечно, атеист-материалист до мозга и костей, но скажу ровно следующее - вера, наверное, нужна. Нужна многим людям, чтобы примириться, принять смерть и не двинутся умом окончательно. Я бы назвал этих людей слабыми и глупыми, но не стану, потому что, а смысл? Может эти люди, много полезного в жизни сделали для других. Парит меня во многих верующих одно - они лезут ко мне, и говорят что я неправ. Вот эти верующие - реально тупые.
Вот именно. Зачем обладая бесконечными возможностями создавать человека?
Звучит правдоподобно. Всемогущее существо могло сотворить структуру реальности. А мы просто случайные субъекты в какой-то зародившейся вселенной.
У тебя неправильный бог. Правильный должен глумиться над своими творениями, поощрять убийства и насилие, создавать ситуации, из которых все выходы будут плохими. Что-то вроде школьника, которому подарили аквариум с муравейником.
Посмотри в любую священную книгу и переделай как надо.
>ПОК-ПОК Я СВЕРХЧИЛАВЕК, НИВЕРЮ В БОХА, СМАТРЮ НАУЧПОПЫ И КАРЛЕНА, НИЧАГО НИБАЮСЬ, ДАЖЕ МАМКИ, ПОЭТОМУ ОТКАЗАЛСЯ КУЛИЧИ ЕСТЬ НА ПАСХУ
>Зачем
Тебя ебёт?
Один из основных постулатов верунов - по образу и подобию. Если мы обсуждаем библейского бога, то можно экстраполировать от людей в разумных пределах.
Напомни-ка, чем отличается образ от подобия? Зачем нужно это перечисление?
Мало ли какая у него мотивация на создание человека. Может он психопат.
Бамп.
Всемогущее существо не станет этим заниматься. Он уже знает к чему приведёт любое его действие по отношению к человечеству. Он уже знает всё. Всё уже произошло с его точки зрения. Он над временем и всеми его вариациями.
Люди после клинической смерти говорили что бог существует.
>Зачем обладая бесконечными возможностями создавать человека?
Навскидку:
- питомцы с ограниченным интеллектом,
- пробная попытка (сделал и забыл),
- работа по заданным параметрам (школьный проект?),
- предельная работа (лучше/хуже нельзя по внешним причинам),
- побочный эффект при создании вселенной (сами завелись),
- случайно получилось, я не хотел(((
Сейчас бы принимать галлюцинации умирающего мозга за доказательства. Ты еще про тоннель со светом расскажи.
Мракобесы сами себя деградируют, никому не остановить будущее.
Всё сводится к случайности. Потому что всемогущему существу конкретно ты будешь не нужен. Он уже знает о тебе всё. Ещё можно думать, что у реальности нет хозяина. В ней всё случайно. Как мозаика сложится на микро и макроуровнях. Так всё и будет работать.
То чувство когда школьники как дауны-аутисты воспринимают всё буквально.
Бог - это не старичок на облачке. Бог - это всё то лучшее что есть в человеке, это добро и любовь.
Иисус сказал - не убий, не укради, разве есть в этом что то плохое?..
Выглядим так же, действуем с теми же побуждениями. Разве что библейский бог страдает шизофренией и для плохих эмоций у него есть дьявол очень удобно.
>Иисус сказал - не убий, не укради, разве есть в этом что то плохое?
Ничего. Вот только в нагрузку к этим замечательным правилам я должен снимать шляпу в церкви и платить десятину.
Потому что их накачали наркотиками при реанимации.
Прости, но я не вижу ответа на свой вопрос. Где здесь образ, а где - подобие?
>Где здесь образ
>Выглядим так же
>а где - подобие?
>действуем с теми же побуждениями
Могу ошибаться, с предметом знаком поверхностно.
Не плати, даже в церковь не ходи, просто будь хорошим человеком.
инбифо: понятия о том что хорошо и что плохо у всех разные
Я например не исключаю существование форм жизни превосходящих доступные нам мерности. Наше пространство и время. Как в интерстелларе или какое-то подобие летунов у Кастаньеды, если вы читали когда-то. Я думаю, что могут существовать твари для которых наша вселенная и вся наша жизнь просто известная картинка. Скорей всего им абсолютно нет до нас дела. Им нет до нас дела точно так же, как нам до какой-то отдельной клетки в нашем организме. Вся наша вселенная может быть просто кварком в более громоздкой и сложной структуре.
Сколько надо кармы чтоб переродиться среди таких существований?
Трёхмерная душа ограничена трёхмерными воплощениями. Единственный способ вырваться - заманить одно из высших существ, убить и выжрать суть.
Мы не знаем, что нас ждёт в конце жизни. Возможно для более мерных существ даже смерть является чем-то другим. Если они вообще подвержены ей или какому-то аналогу. Они могут осознавать себя в состоянии не существования. Для них это для нас ощущать время.
Вот, ты, например, реально тупой.
Как ты заманишь то с чем не можешь взаимодействовать? Для них ты камень, а они человек склонившийся над ним.
Если я не плачу, откуда у патриарха яхта, золотой ролекс и мерседес?
>переродиться
Что-то уровня фантазий незасохшего мазка краски на стене стать ястребом или черепахой.
Все, что тебе доступно в этом мирке - окончательная смерть, которую большинство религий называют раем.
Хаос
Если я камень достаточно прикольный, чтобы надо мной склонились, первая фаза уже выполнена. Вот убить его будет действительно сложно.
Долбоёбы несут. Ты знай одно - Бог он не живёт в церкви.
Опа, а че эта за кони? Дайте совас, будьте добры.
Смерть - свойство времени. Каузальность - свойство времени. Энтропия - свойство времени.
Для существ вне нашей вселенной эти штуки не обязательны.
Боюсь тут всё гораздо труднее. Для них интересной должна стать наша вселенная, а не конкретно ты. Но для них она скорей всего незначительна как что-то меньше кварка.
Аллах прислал. А ты докажи, что не Аллах.
Короче, бог - это за все хорошее против всего плохого? Если да, то нафига нужны "священные" книги и посредники?
За счет силы веры людей "бог" становится сильнее.
Хз, сам не знаю. Но когда то, в древние времена, они видимо были нужны.
У них могут быть свои аналоги смерти которые мы не может даже представить и описать.
Более развитая цивилизация не сродни Богу. Вот если где то в пердях(для нас) Галактики есть какая то раса, которая может изменять реальность по своей воле и быть бессмертным или хотя бы один из их расы, тогда другое дело.
Доказать существование бога невозможно, ровно как и его отсутствие.
Для нас вообще кто угодно может стать богом, если его ничто не сможет убить и он одной лишь силой мысли может изменять реальность/останавливать/ускорять время и прочую сверхебалу.
Это сейчас Боги там всякие Христы и прочие дохлые личности, а явись завтра такое описанное выше существо, так он и станет новым Богом.
>Но для них она скорей всего незначительна как что-то меньше кварка.
Существа вне вселенной могут быть совсем любыми. Размер - чисто наши заморочки, как жильцов четырех измерений.
Так, падажжи ебана. Но ведь он и так всемогущ и всеведущ, куда дальше? Нельзя стать всемогущим плюс еще немного.
Аргументируй или хуй.
Человек бессмертен. Если ты 1 раз неосознанно неволевым порядком появился в своём теле, то после смерти рано или поздно (а с учётом особенностей восприятия времени - мгновенно) окажешься в такой же ситуации.
>которая может изменять реальность по своей воле
Ты прямо сейчас это делаешь, лол.
>быть бессмертным
Ничего не доказывает.
>Более развитая цивилизация не сродни Богу.
Аргумент уровня "Вообще-то да, но в данный момент нет".
>Если ты
Кто такой ты? Если я проебу весь опыт текущей жизни, будет ли следующий я - мной?
Он не всемогущ. Разве что только для нас смертных. А среди своей расы, каждый так усиливается, ставят церкви и пропагандируя религии среди всяких муравьев типа нас, конкурируют между собой.
Ты проебал опыт прошлых жизней, и у тебя форматнулась память, но я ты воспринимаешь как я и не испытываешь дискомфорта.
Начал ты неплохо... но вот это уже пиздец
В этом и проблема. С развитием науки мы узнаем немножко больше о природе вселенной. Но чем больше человечество открывает, тем шире становится пропасть того, что не изучено. Человек даже не может многое изучить. Проще перечислить, что он может. Потому что недосягаемого бесконечно больше. А если есть существо всемогущее, которое превосходит всё это. Ух. Зачем ему нежен человек?
Такое хорошо описано в одной новелле http://tl.rulate.ru/book/107
>которая может изменять реальность по своей воле
А я что описал? Жопой читаешь? Если цивилизация умеет в телепорт, перемещение во времени и создание искусственного ИИ, то вполне себе может:
а) создать нас
б) узнать дрочил ли я в ванной
в) в момент смерти перенести информацию с моего мозга себе на сервер и устроить симуляцию Ада/Рая и даже перенести часть информации в мозг новорожденного, что по сути будет аналогом реинкарнации.
Все относительно. Для хомячка вполне себе бог.
"Ты" и есть кусок бога, проживающий миллиарды жизней для получения их экспириенса. Представь фильм в кинотеатре, который он смотрит одновременно от лица всех героев. Когда бог закончит с фрагментом фильма, твоя жизнь угаснет навсегда, а он пойдет дальше. И это будет повторяться снова и снова.
Ты не разумное существо со свободой воли, а инструмент для просмотра. 3D-очки.
>Зачем ему нежен человек?
Зачем тебе нужен кот? Да даже создание программы — это по сути высвобождение творческой энергии. Может мы прототип искусственного интеллекта. Может он пытается сделать идеальный интеллект, но судя по нашему релизу, работы еще очень много.
Ещё раз он не ограничен твоими эмоциями и восприятием. Забудь про все твои эмоции. У него их либо нет, либо более высокие их проявления, которые ты не можешь представить и описать. Он уже знает всё о человеке. Зачем создавать то, параметры чего ты полностью знаешь во всех вариациях?
Миф о всемогуществе Бога придуман фанатзёрами от религии. В реальности это может быть совсем не так.
>У него их либо нет, либо более высокие их проявления
С чего ты взял? У людей спустя тысячи лет остались все те же эмоции и желания, хотя разница в развитии огромная.
В каменном веке лепили фигурки, а сейчас лепят ИИ.
И каким образом, используя локальные познания человека о локальных математических законах этого мира, он доказал возможность отсутствия в системе ВСЕГО самовосприятия и самопознания, на подобии системы человека? Ах да, никаким, а новость- псевдонаучный высер.
Более того, помимо бога ВСЕГО, частью которого и являются все миры, мультивселенные, и поля, по теор-мультивселенной, в которой есть бесконечность миров с разными физзаконами+ теорверу, узнаём, что есть ещё и бесконечное множество локальных богов, в том числе и совпадающих с выдуманными людьми богами.
Хотя, да, в нашем мире боги вряд-ли есть.
что ещё МОЖЕТ БЫТЬ*
быстрофикс. хотел написать в контексте гипотезы, а в итоге сам не заметил, как написал утверждение, что суть не корректно.
Вот этого двачую. Реальные события могли быть преувеличены из-за разницы в прогрессе.
Но если предки описывали Солнце как крокодила — это не значит, что мы должны отрицать само существование Солнца. Оно есть, просто другое.
По факту, самым большим прорывом было бы создание математико-логического языка, способного описать самого себя целиком. И вот это и есть частная модель гипотетического всебога, при условии, что он действительно является всем, а не является тем, в чём находится всё- в таком случае, ему не обязательно знать о себе всё, чтобы быть всеведущим, а значит, и система бога может быть сложнее системы всего бытия, не используя при этом упомянутого математического философского камня и ему подобных.
Он изначально был всемогущим. Опять с человеком существо всемогущее не сравнивай. Его разум под стать его всемогуществу. Иначе он бы не смог манипулировать высоко размерными структурами, осознавать себя в них и прочее. Представь какой нужен разум чтобы сотворить одну вселенную.
Кроме того, люди могли по своему интерпретировать сложную ситуацию. Как известно, сложные процессы наш мозг упрощает, а упрощенный вариант не может достаточно точно описать истину.
>Он изначально был всемогущим.
Откуда инфа? Ты выдумываешь сейчас.
Историю богов никто не описывает обычно, если ты заметил (либо история эта не глубокая). Обычно история начинается со взаимодействия богов и людей.
>Опять с человеком существо всемогущее не сравнивай.
>Представь какой нужен разум чтобы сотворить одну вселенную.
Заявление уровня "Представь какой разум нужен, чтобы сотворить молнию". Кроме того, в библии написано, что он создал наш мир и нас, а это по сути означает терраформирование нашей Земли и зарождение жизни. Вселенная уже могла существовать.
Суть в том, что ты пытаешься преувеличить написанное в библии (текст корой сам по себе является преувеличением)
>лямбдадельта
>лоля
На самом деле это суровый мужик немного за 30, неплохо играющий в доту.
>Историю богов никто не описывает обычно
Историю богов обычно описывают вплоть до описания того, что было до богов, в основном, неодушевлённые природные силы и объекты мировых размеров.
другой аноним
>Историю богов обычно описывают вплоть до описания того, что было до богов, в основном, неодушевлённые природные силы и объекты мировых размеров.
Пример в студию
"Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма»"
Дырявая теория. Главный атрибут Бога это его всемогущество, в то время как у математика звучат слова "не может", что не может?
Метафизический, трансцендентальный, всемогущий Бог, обязан укладывать в рамки его математических, логических расчетов?
>Метафизический, трансцендентальный, всемогущий Бог, обязан укладывать в рамки его математических, логических расчетов?
Наука описывает окружающий мир и его особенности. По законам причинно-следственных связей этого самого окружающего мира всемогущий и всезнающий бог существовать не может.
Ты можешь верить, что в стороне от системы есть еще одна надстройка, но научными средствами это недоказуемо, а использование библейского бога в гипотезах теперь прямая ересь.
У тебя пробел в знаниях, сейчас нигде десятину не требуют, не считая тоталитарных сект, давать деньги или нет, твой личный выбор.
Скорее, он спизданул хуйню, зачем-то сравнив двух отдельных людей и компьютер, с единым божеством, создавшим компьютер и являющимся компьютером. Не говоря уже о том, что он к чему-то приплёл свободную волю, хотя она миф, всё является частью детерминированной системы, и имея возможности неограниченные всё можно просчитать.
>По законам причинно-следственных связей этого самого окружающего мира всемогущий и всезнающий бог существовать не может.
Давай доказательства этого утверждения.
> а использование библейского бога в гипотезах теперь прямая ересь.
Опять же доказывай.
>Не плати, даже в церковь не ходи, просто будь хорошим человеком.
Хуйню не неси. Суть религии не в том, чтобы быть хорошим человеком, а в том, чтоб в первую очередь бы хорошим верующим. А если ты дохуя хороший, но на бога хуй клал, то в ад улетишь первым же на очереди после тру-грешников.
Классический волшебник.
Новость читай.
Этот математик высрал антинаучную хуйню, есть что нибудь получше?
Боги и прочее говно это прям олицетворение теоремы выживших. В абсолютно безнадежной ситуации человек верил в неведумую хуету и ему случайно становилось лучше. Вот от этого и пошло.
Именно этого Двачестофиль и добивался с самого начала, "миссия выполнена" - написал Двачестофиль на скрижалях своего ануса
Узри еретик https://www.youtube.com/watch?v=gqRLw4McF2w
> Бог показал атеисту как создал наш мир
Зачем?
Чтоб уверовал, ибо атеисты попадают в ад.
Так если ему жалко атеиста, то почему он его от ада не избавит просто так?
Плохо ты знаешь идиотов, вон Швейк например не оскорблялся на это, говорил "а как же, у меня и справка есть, вот она"
> В абсолютно безнадежной ситуации человек верил в неведумую хуету и ему случайно становилось лучше.
Или он подыхал, но такие ничего рассказать не могли. Классическая ошибка выжившего.
Почему ты решил что ему жалко муравья? Просто дает шанс.
Потому что иди нахуй, вот почему.
>Почему ты решил что ему жалко муравья?
Потому что мы обсуждаем библейского бога. С точки зрения веруна небиблейский бог ничем не лучше атеизма, потому что он поставил не на ту лошадь.
Бог дал ему шанс на спасения, т.к у человека есть свобода выбора, которую Бог ему дал.
Бог дал мне свободу выбора, а значит я могу ставить на ту лошадь, которую посчитаю нужной, а могу вообще уйти с ипподрома.
>Бог дал мне свободу выбора
В Евангелие кажется, Иисус резал младенцев. Что об этом думают церковники?
А как же без жертвоприношений?
> кажется
Мне кажется, что ты ебанулся
Всё правильно, быть рабом, или вечно жариться в кипящем котле.
>быть рабом
Вкушать вечное блаженство в райской обители.
Чтобы вкушать вечное блаженство в райской обитель, эту обитель надо сперва построить.
Бог стирает посты.
Евангелие от Фомы
III. Но сын Анны книжника[5] стоял там рядом с Иосифом, и он взял лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, Он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь, а Иисус ушел и вошел в дом Иосифа. Но родители того мальчика, который высох, взяли его, оплакивая его юность, и принесли к Иосифу и стали упрекать того, что сын его совершает такое!
Обитель Бога уже существует вне пространства и времени, это тебе не кирпичи таскать, быдло преземленное
Только в Эквестрии, куда тебя не пустят, даже если будешь молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
Как думаете в Раю демократия? Говорится что можно там ебать девственниц, это рейп? Они рабыни?
>вечно жариться в кипящем котле
Если бы меня в нём жарили няшные демонотянки, то я и не против.
>Только в Эквестрии
Дебил, иди лучше мультики смотри, выебывается тут.
Демократия по-пиндосовски.
В Раю демократия и капитализм. А в аду давно произошла Революция и наступила эпоха индустриализации и коммунизма, а вся власть принадлежит советам.
Пока Рай полнится овощами, сидящими на месте, а вместо цивилизации там лишь дикие леса и кусты, Адский Союз готовится к вторжению на Землю и в Рай.
Вот только райская обитель по Библии - тропический сад, где можно ебстись и жрать без ограничений, не думая о завтрашнем дне.
Даже у мусульман с их сотней девственниц лучше.
В аду очевидный анархо-капитализм. Идеальный же общественный строй для рябов князя тьмы.
https://www.litmir.me/br/?b=95098&p=25
Чем Ад отличается от Чистилища
По христианским представлениям, Ад - это то место, куда души грешников попадают на ВЕЧНЫЕ муки.
Чистилище - это то место, куда попадают души грешников на ВРЕМЕННЫЕ мучения для того, чтобы отбыв наказание, избавившись от грехов и пороков, перейти затем в Рай.
На самом деле ВЕЧНЫХ страданий в природе не существует. Все страдания даются людям лишь для того, чтобы они, осознав свои ошибки, исправились. Того Ада, который нам описывают священники, не существует.
Те семь уровней Небес, предназначенных для грешников, было бы правильнее назвать Чистилищем, потому что там на Небесах тоже никто не мучается вечно.
Адом можно назвать только самое черное место, самое грязное, его дно, там, где обитаем мы с вами.
Ад находится на Земле
Это место - наша Земля. Даже в Небесном Чистилище лучше и чище, чем здесь, на нашей планете. Земля - это настоящий Ад, здесь труднее всего. Там в Небесах начинается царство Бога.
Мир выглядит следующим образом - внизу, на Земле, царство Зла, созданное нами. Властелин этого темного царства - дьявол. Выше над Землей располагаются семь этажей Чистилища. Самый худший седьмой - самый нижний. По мере возрастания уровней этажи Чистилища становятся более чистыми и светлыми.
Затем начинаются семь этажей Рая, каждый последующий уровень лучше предыдущего.
Представьте себе высокий стакан с водой. На дне стакана - толстый слой ила, над которым кружат мелкие песчинки грязи и мусора, - неприятное зрелище. А в верхней части стакана - чистая прозрачная вода, сквозь которую видно искрящееся солнышко - благодать.
Вот так устроен наш мир. Мы с вами живем на самом дне стакана, в грязи. После смерти наши души вырываются на волю и улетают к нашему Отцу Небесному, в чистую воду, к солнцу.
Он встречает нас, своих любимых детей, и через некоторое время снова отправляет нас на дно стакана. Чтобы мы своими добрыми делами и мыслями уничтожили ил и грязь, очистили Землю от черноты.
А на дне стакана нас снова встречает дьявол, который хочет, проникнув в наши души, заставить нас служить ему. Иногда ему это удается, но после смерти наши души все равно опять возвращаются к Отцу нашему Небесному, к Богу.
Бог хочет очистить дно стакана, дьявол хочет весь стакан до самого верха наполнить грязью. Мы, люди, своими делами и мыслями помогаем то одному, то другому.
Как появился Ад
Вначале, как написано в Библии, на Земле был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой, среди животных и растений, соблюдая Божьи заповеди и законы.
Потом брат Каин убил брата Авеля, и появилось первое Зло, порядок в Раю был нарушен.
Затем братья стали убивать своих братьев десятками, сотнями, тысячами, миллионами. И на Земле практически ничего не осталось от Рая, некогда цветущая планета превратилась в настоящий Ад.
Бог приподнял Рай над Землей, перенес его в Небеса. И теперь идет постоянная борьба между Раем и Адом. Люди, ушедшие на Небеса, помогают нам Свыше своими советами и подсказками, надеясь, что мы сможем хоть как-то побороть в себе дьявола.
Рай - это остатки цивилизации, существовавшей десятки тысяч лет назад на Земле. Жители этой цивилизации обладали бессмертием. Кстати, все легенды и сказки о бессмертных героях и богах, живших когда-то в древности, имеют под собой реальную основу, их нельзя считать полным вымыслом.
Чем Ад отличается от Чистилища
По христианским представлениям, Ад - это то место, куда души грешников попадают на ВЕЧНЫЕ муки.
Чистилище - это то место, куда попадают души грешников на ВРЕМЕННЫЕ мучения для того, чтобы отбыв наказание, избавившись от грехов и пороков, перейти затем в Рай.
На самом деле ВЕЧНЫХ страданий в природе не существует. Все страдания даются людям лишь для того, чтобы они, осознав свои ошибки, исправились. Того Ада, который нам описывают священники, не существует.
Те семь уровней Небес, предназначенных для грешников, было бы правильнее назвать Чистилищем, потому что там на Небесах тоже никто не мучается вечно.
Адом можно назвать только самое черное место, самое грязное, его дно, там, где обитаем мы с вами.
Ад находится на Земле
Это место - наша Земля. Даже в Небесном Чистилище лучше и чище, чем здесь, на нашей планете. Земля - это настоящий Ад, здесь труднее всего. Там в Небесах начинается царство Бога.
Мир выглядит следующим образом - внизу, на Земле, царство Зла, созданное нами. Властелин этого темного царства - дьявол. Выше над Землей располагаются семь этажей Чистилища. Самый худший седьмой - самый нижний. По мере возрастания уровней этажи Чистилища становятся более чистыми и светлыми.
Затем начинаются семь этажей Рая, каждый последующий уровень лучше предыдущего.
Представьте себе высокий стакан с водой. На дне стакана - толстый слой ила, над которым кружат мелкие песчинки грязи и мусора, - неприятное зрелище. А в верхней части стакана - чистая прозрачная вода, сквозь которую видно искрящееся солнышко - благодать.
Вот так устроен наш мир. Мы с вами живем на самом дне стакана, в грязи. После смерти наши души вырываются на волю и улетают к нашему Отцу Небесному, в чистую воду, к солнцу.
Он встречает нас, своих любимых детей, и через некоторое время снова отправляет нас на дно стакана. Чтобы мы своими добрыми делами и мыслями уничтожили ил и грязь, очистили Землю от черноты.
А на дне стакана нас снова встречает дьявол, который хочет, проникнув в наши души, заставить нас служить ему. Иногда ему это удается, но после смерти наши души все равно опять возвращаются к Отцу нашему Небесному, к Богу.
Бог хочет очистить дно стакана, дьявол хочет весь стакан до самого верха наполнить грязью. Мы, люди, своими делами и мыслями помогаем то одному, то другому.
Как появился Ад
Вначале, как написано в Библии, на Земле был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой, среди животных и растений, соблюдая Божьи заповеди и законы.
Потом брат Каин убил брата Авеля, и появилось первое Зло, порядок в Раю был нарушен.
Затем братья стали убивать своих братьев десятками, сотнями, тысячами, миллионами. И на Земле практически ничего не осталось от Рая, некогда цветущая планета превратилась в настоящий Ад.
Бог приподнял Рай над Землей, перенес его в Небеса. И теперь идет постоянная борьба между Раем и Адом. Люди, ушедшие на Небеса, помогают нам Свыше своими советами и подсказками, надеясь, что мы сможем хоть как-то побороть в себе дьявола.
Рай - это остатки цивилизации, существовавшей десятки тысяч лет назад на Земле. Жители этой цивилизации обладали бессмертием. Кстати, все легенды и сказки о бессмертных героях и богах, живших когда-то в древности, имеют под собой реальную основу, их нельзя считать полным вымыслом.
Там прямо так это и написано? Это же грех. Там же типа нет греха. Ты вообще другой личностью становишься в раю. Вечно счастливым кем-то. Но это уже не ты.
Так в библии описан рай для людей или для обезьян?
Описание рая в библии есть? Потому что все мои желания грех. Чем я должен заниматься в раю? Если там нет греха, то чем ты становишься? Челок это и есть грех. Он их него состоит. Грехи в разных пропорциях.
>Там прямо так это и написано?
Зачитай описание жизни Адама и Евы, там оно прямым текстом дано.
>анархо-капитализм
Анархо-капитализм это не анархизм, а капитализм в чистом виде, в котором ЯСКОЗАЛЫ богача-государства заменяются на ЯСКОЗАЛЫ богача-богача, который просто не именует себя государством до поры до времени.
Странно. В Сверхъестественном показан лучший пример рая как по мне. Там у каждой души свой собственный мир иллюзий воплощающий любое желание.
На практике это как раз анархия для бедных с самым минимумом законов-рекомендаций, выгодных богачам.
Реинкарнация это вообще худшее. Представьте, что вы уже 900 жизни например живёте. Хорошо хоть твоя предыдущая личность стирается. А то бы я спятил. Просто от осознания того что, ты воплощался в этой параше множество раз становится плохо. Для меня нет ничего лучше не существования. Как там было классно.
Думаю не только на земле можно реинкарнировать. Например если земля уничтожена, начнешь в какой-то другой инопланетной расе.
От католиков и православных мало чего осталось христианского.
>Для меня нет ничего лучше не существования.
Почему не выпилишься, раз для тебя сигнализаторы о вредящих выживанию вещах(т.е. страдание) важнее цели(т.е. выживания)?
Это всё равно ужас. Просто представь, что весь пиздец, что ты испытал длится уже сотни жизней. Жизни трёхмерного мяса это бесконечная боль. Даже если в ней есть проблески, они в итоге приведут к боли потери того счастливого момента.
>Странно.
Ничего странного. Для людей той эпохи мир, где нинужна "работать в поте лица" и "рожать детей в муках", внешних опасностей нет, а еда висит на деревьях - рай. Это потом всякий там нью-эйдж начал вносить невиданные удовольствия для души, когда плотских ништяков стало не хватать.
Это неважно. 20 лет уже прошло, не помню. Важна методика и подход к решению.
Если бы вечные страдания были гарантом оной вечности, то я бы без колебаний принял их.
А если бы можно было с помощью страданий обрести всезнание и всемудрость, и, при этом, без возможности отказаться от них в порыве слабости, то я бы принял ещё побольше вечных страданий.
>Древний Египет создали русские
Нет, украинцы!
Где-то читал, после нескольких жизней, переходишь на другой уровень существования. Вероятно в 4д или 5д.
Но никто тебе этого не предлагает.
А жаль.
Мы в 21 веке живём. Это наша 1 или 2 жизни? Звучит не очень правдоподобно.
Тогда почему католики и православные не бундуют против власти епископов? Непротивление злу насилием до добра не доводит.
Там ты тоже будешь страдать? Заебись перспектива.
Как будто страдания это что-то плохое. Я скорее наоборот 'страдаю' когда страданий нет, и жду какого-то подвоха в внезапном спокойствии и перерыве от страданий.
Может это твоя 3 или 4 жизнь за несколько сотен лет. Дальше ты возвысишься в высший мир, а тебя на земле заменят другие.
Там скорее всего ты будешь бессмертен. Какая-то продвинутая цивилизация скорее всего.
Но плоский диск круглый. Получается учёные прошлого были правы?
>ветер образует циклоны
>свет движется
>библия
Ну тут ты перетолстил.
Не-а. У православных, католиков (у них там вообще даже атеисты платят, лень писать подробно), адвентистов, мормонов, св. Иеговы и так далее это обязательно. В Новом Завете расписано зачем нужна десятина. Про другие конфессии не скажу хотя с православными все плохо. Крестный моей мамы рассказывал, как он ездил в центр или хз как это назвать, но где короче начальство. Невзрачный дом. А провели его в подвал. А там целый город, который по его словам, почти полностью позолочен. Кроме пола, наверное. Вот тут понятно, на что идут деньги, но у меня, мормона, могу оочно сказать, что деньги с десятины идут на помощь прихожанам по всему миру. Вон недавно моя мама была в больнице, и епископ оплатил услуги больницы на 1,5 к гривен (около 3-4к рублей), купил лекарства, и потом еще продуктов на пару дней. Десятина в обязательном порядке, но это идет на помощь людям. К епископу можно кстати подойти и потребовать расписку, куда пошли деньги.
Короче, в Деяниях все найдешь. Главу только уже не помню, соре.
Я только первую строчку осилил, не серчай.
Прямо говоря - терпилы. У меня сосед по комнате православный, терпила и тряпка. Наверное не особо по христиански так говорить, но я пытался его вразумить, что им пользуются, но эффекта это не дало. В библии говорится о служении людям. Но есть тонкая грань между служением и использованием. Вот его используют.
Почему они думали что свет живет в одном месте? От солнца движется к земле, это же логично.
Какие же хохлы сектанты, пиздец просто.
Почему сектанты? Что такое секта?
Это религия в стадии стартапа.
У секты есть 2 основные характеристические особенности.
1. Эзотеризм и экзотеризм - соответственно учение для посвящённых и учение для всех. толпо-элитаризм
2. Костность мировоззренческих догматов. Если в библии написано "рабы, повинуйтесь господам", то нельзя подвергать такой догмат критике, а ему надо только следовать. цитатно-догматическая философия
>2. Костность мировоззренческих догматов. Если в библии написано "рабы, повинуйтесь господам", то нельзя подвергать такой догмат критике, а ему надо только следовать.
Ты только что почти все моральные, юридические, философские, политические, гласные и негласные.
>невозможность
>бог
Умер Стивен Хокинг и бог его спрашивает "чего желаешь?", тот говорит "бог, во-первых, охуеть, ты есть, во-вторых, покажи тогда формулу по которой ты собирал вселенную", ну тут появилась доска, мел, бог раз-раз и формулу набросал. Хокинг смотрел-смотрел и вдруг кричит: "Ага! А вот тут у тебя ошибка", на что бог улыбается: "Я знаю".
Дабл не врет.
В чём косметический эффект? Типа, хокенг это и есть ошибка? Или типа хокенг создан богом, а потому всё что знал хокинг богу и так известно? Не смешно чёт.
Подсказка в тексте выделенном зеленом. Если сам не поймешь, ту хуйли объяснять тебе
Мормоны - 4 по количеству прихожан религия в США, приходы по всему миру.
1. Учения открыты для всех в открытой форме. Никакой элитарности.
2. Библия довольно обрезанный фить-ха материал, было утрачено около 12 или 15 книг, упоминания которых можно встретить в Библии, потом самому Ветхому завету уже около 3к лет. И до Р. Х. Они уже сильно все искривили, вспомните негодования Иисуса по поводу торгашей в храме, по поводу дня субботнего и так далее. И теперь давайте подумаем, что же могло за 2к лет изменится. Самый известный случай - огромных размеров редакция Библии в 325 или 328 году, не помню. Что они тогда изменили, черт его знает. И так везде. В каждом переводе, в каждой конфессии Библия разная. Я заметил пока отличия в синодальном русском переводе и в английском переводе Короля Иакова: в русском нет 1 главы псалмов.
А то что есть, толкуется по разному. Так можно любую конфессию обвинить.
Но кстати неплохо сказанно.
Ну, невозможность. В чём соль? Невозможность придумана людьми для обозначения тех прогнозов и гипотез, которые не сопоставимы с реальностью по мнению людей. Типа, бог придумал людей так, что они придумали хуйню, которой его самого клеймят? Или типа придумал людей так, что они его самого обвиняют в создание хуйни, которая не самом деле не существует а придумана людьми? Где смеяться то?
Да он же тролль 80 уровня! Забавно наблюдать как прямо тут, в треде, рвутся пердаки верунов
Если бы не индусы, вы бы сейчас хуйцы в хлеву сосали барские, а о числах вообще даже подумать не смогли бы.
Ha-ha
Oh wow
Это не религия, это закон бытия.
Грязные млечхи придумали науку и прочую хуйню, для того чтобы набивать себе имя и славу. Брамины же передают сакральное знание из поколение в поколение не придаваясь утехам дешёвой славы.
Да, спасибо индусам за алгебру. Да и за геометрию заодно.
ЭТО НЕ БОХ, БОХ ОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЙ.
П Р А В О С Л А В Н Ы Й
Р
А
В
О
С
Л
А
В
Н
Ы
Й
Эй, веруны! Математик доказал, что бога нет. Если, по-вашему, он есть, то покажите ошибку в его доказательстве
>Если бы не индусы, вы бы сейчас хуйцы в хлеву сосали барские,
И что мне индусы дали? Нихуя.
>числа
Придуманы арабами в современном виде, да и до чисел по отдельности додумывались в том или ином виде все народы, т.к. без примитивного исчисления один-два-три-много никак.
Да нигде. Это примерно как анекдот, где корова на дереве яблоки ест. То есть смешна сама абсурдность истории
>Математик доказал, что бога нет.
Математику просто приспичило создать хайп вокруг своей иллюзорной персоны.
А то что Бог даже проявлен в числах, он не учитывает.
>Нихуя.
Они даже тебе даже шиндоус.
Таки я и обвиняю каждую конфессию. И не только конфессию, но и идеологию. Это всё некоторый комплекс догматов, которые сталкивают между собой и властвуют. Адекватный человек не придерживается ни 1 конфессии или идеологии. Его мировоззренческие догматы всегда пластичны и меняются по ходу получения новой информации и не ограничены "священными рамками".
>Типа, бог придумал людей так, что они придумали хуйню,
Одно из свойств энергий бога, это невежество - проявление иллюзорной энергии, которая словно как туман скрывает горы или как одежда прикрывает твоё тело.
Доказательство уровня /b
Классический фашизм, когда всё общество делится на касты и не ропщет. Вон Гитлер похожую штуку хотел замутить для Гейропы, но не взлетело из-за кровавого Сталина.
>меняются по ходу получения новой информации
А если он обладает АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ?
>когда всё общество делится на касты
Узнай сперва что такое варны и как они вычисляются. У каждого человека есть варна/каста. Хочет он того или нет.
Просто в индии есть знание как сохранять и продолжать род. В данном случае как правильно зачинать детей, чтобы родился брамин в браминской семье. Гугли джйотишь шастру.
Но ты же даже не прочел его доказательство...
Абсолютное знание возможно только в очень простых по отношению к мощи обладателя разума организации фракталов. Но большинство фракталов суперкомплексны.
>доказательство
Как писал Рабиндранат Тагор "Всевышний уважал меня, покуда бундовать я мог, когда ж я пал к его ногам, он мною пренебрёг". Когда человек соглашается со своей кастой, даже если она высшая, то он раб до конца дней, так как не может выйти за догматы касты.
Я сам выберу для себя и свою касту и то что мне за этот статус полагается по своему произволу без толкователей.
>в очень простых по отношению к мощи обладателя разума организации фракталов
Изначальный фрактал.
>Когда человек соглашается со своей кастой
Когда человек соглашается со своей варной, котороя дана ему по рождению в его натальной карте, он просто делает то, к чему предрасположен.
Пойми же уже, что я не говорю о той хуйне, что белые называет индийскими кастами. Я говорю о том, что образованные брахманы индусы называют варной/кастой.
>Я сам выберу для себя и свою касту
А потом оказывается так, что он сделал то, что указано в его астрологической карте. Лол.
Почему тогда, если инопланетянину крест покажешь, то он пугается и растворяется в воздухе?
Шах и мат.
Они просто толкуют своё понимание Гармонии.
Я понимаю Гармонию по своему произволу. Мне никакой толкователь не нужен. Я как захочу, так и буду её понимать. Как мне удобнее, и как больше подходит моим интересам.
Придётся делать под меня астрологические карты, а не я буду делать так как написано в астрологической карте. Всё просто. Я субъект, а не объект.
> своё понимание Гармонии.
Нет, они используют абсолютное знание для толкование окружающей нас ВЕЧНОЙ гармонии.
Более того, этот мир наполнен на 108% абсолютным блаженством.
>Придётся делать под
Твоё тело объект. Кармы его наполняет как сосуд. Душа же это другое, она руководит этим всем.
Карта лишь карта, отсутствие карты не отменяет наличие мира. Но отсутствие карты определяет отсутствие наглядного знания о местности.
Ууу, Бог есть, аметисты!
>ы, а не я буду делать так как написано в астрологической карте.
Лол, ты даже не понимаешь что это такое, а уже пишешь такие глупости. Тело полностью подчинёно материальному миру, потому что оно его часть.
Пагождите так в статье вроде бы ни слоа про бога. Только про абсолютную вычислительную машину в рамках одной вселенной. Короче опять не вышло опровергнуть Бога, эээх.
>есть
Значение знаешь?
Знаю математика и логика Курта Гёделя, он вывел ровно обратное.
Об этом давиде выперде слышу первый раз.
А если я верю в нашего Отца, что мне теперь делать?
Почему на выборах нельзя было проголосовать за Бога?
Вооружись аргументом, что вера не требует доказательств и факто объективной реальности. Это всё иллюзии для проверки силы твоей веры. БОГ ТЕБЯ ИСПЫТЫВАЕТ Сплотимся вокруг конфессионального лидера.
>абсолютную вычислительную машину
Пикрилейтед.
>невозможность существования всеведущего существа.
Демона Лапласа вроде еще в позапрошлом веке опровергли вслед за демоном Максвелла, не?
>Сплотимся вокруг конфессионального лидера.
Толсто.
Например Квантовое поле.
Ты долбоеб? Можно посещать католическую или православную церковь и никто с тебя ничего не спросит, максимум в каких нибудь церквях на службе пройдется человек лотком, куда по желанию можно бросить деньги, не хочешь - не кидаешь.
Вообщем то наверное неприятно родится в касте неприкасаемых и быть зашкваренным на всю жизнь по факту рождения. Другое дело, что государство сейчас борется с кастовой системой, а бхакты к примеру вообще могут не признавать каст, вроде как для Бога все одинаковы, это хорошая тенденция, через пару десятков лет, думаю касты почти полностью сведут на нет.
>переходишь на другой уровень существования
тот, кто живёт в Рашке давно перешёл на другой уровень
Если бы. С православием там НА ХРАМЫ постоянно просят, тут еще ситуация не такая плохая, тут ты прав. Но с католиками не согласен абсолютно. В Германии, к примеру, что я заметил - там католическая церковь берет автоматом часть денег (больше десятины, солидная сумма), у всех людей абсолютно. А если человек не хочет - пишет заяву, и внимание - его после смерти хоронят не со всеми на общем кладбище, а на каком-то левом, паскудном я бы даже сказал. Дело в том, что даже за это кладбище твои родные должны платить. Не платят - на твое место хоронят нового человека. Просто поверх твоего гроба кладут новый гроб, а твоя табличка заменяется на табличку нового трупа. И это на плохом кладбище. На нормальном, если твои родные не платят - убирается табличка и за местом где твой гроб никто не следит. Вот во что упирается все в католичестве, даже после смерти.
То, что Икар был долбоебом не значит, что конструкция херовая. Нормально же летели.
>Про звезды
Ну такое, в контексте подразумевается различие между телами земными и небесными. Типа земные тела не сияют, а небесные сияют просто почитайте в разных переводах. Ничего неизвестного ученным-современникам там нет да и тем, кто жил пару тысяч лет до этого тоже. Сама же глава о том, что придет Иисус в конце света и всех воскресит.
Алсо, моя любимая цитата оттуда:
>Последний же враг истребится -смерть
>1-е Коринфянам 15:26
Очень круто и пафосно звучит.
https://lenta.ru/news/2018/05/04/inference_device/