бамп
бамп
А ты сам подумай сколько в мире камер? плюс почти каждая чмонька со смартфоном где та же камера, чёт летающих тарелок и барабашек никто не снял, одни фейки
бамп
Неужели ты лично проверил запись каждой камеры и смартфон каждой чмоньки, что берёшься так рассуждать?
Не доказуемо. Мы не знаем, за счет какой энергии или энергетических образований возможны данные феномены. Не исключено, что объектив камеры просто не в состоянии зафиксировать данный волновой диапазон. Я, конечно, во всех этих барабашек не верю, но как ты категорично так утверждать не стал бы.
Это мне напомнило был как то тред какого то дурачка который считал что в интернете куча фоток которые никто никогда не видел потому что их очень много, аргумент что эти фотки кто то сфотографировал и разместил в том самом интернете для него были не убедительны
>ты лично проверил
>смартфон каждой чмоньки
Зачем если чмонька за меня проверит свой смартфон и при наличии НЕХ кинет на ютюб
Ну тогда и человеческий глаз может не распознать, уши тоже не могут и т.д
Конечно! Если нет доказательств, то не значит, что этого нет, и не значит, что это есть. Это значит только то, что нет доказательств.
Забавный ыакт что с массовым распространением смартфонов количество историй о встрече с йети/чупакаброй/нло/призраками и прочей хуетой стремительно сократилось, ибо нечегг ответить на вопрос - а хуле не сфоткал? Это символизирует.
Ну в любом случае я думаю оп имел ввиду именно то что можно засечь, ведь в твоём случае это реально равнозначно ничту (ничту* да да пиздец слово но как написал так написал кек)
Ну хз, миллионы упоминаний об этом. Душа/биополе/энергетическое тело человека не изучено. Олсо страх сверхестественного заложен в инстинктах
но ети не отражаются в зеркале и не фиксируются камерой
Это надо у Сергея Дружко спрашивать. Он единственный серьезный авторитет в этой теме.
Как по мне призраки явно существуют, ибо упоминание о них есть буквально в любой культуре мира. Человеческий мозг может не только двачевать капчу, а ещё выдавать всякие парапсихологичекие штучки. Мы изучаем то что нас окружает, но не пользуемся тем что заложено внутри нас.
Религия не?
СТИВ ДЖОБС УСТРОИЛ ГЕНОЦИД МИСТИЧЕСКИМ СУЩЕСТВАМ
конечно нет. это сказки всё психически больных или людей под стрессом.
Анон выше верно сказал, доказательств нет, но всё же много чего ещё не изучено наукой, может мы сейчас для людей 2050го года будем как люди 1900 годов для нас, которые пускали кровь и после трупов оперировали живых.
В 1900 пускали кровь?
А что религия? Если бы люди не видели всякую странную ебалу, то не описывали бы её. Сам подумай, о призраках даже какие-то там пигмеи знают.
Как бы мимо с деревни, где всякой ебалы хватает. Если бы я ничего такого не видел, то не верил бы.
Хуй знает, смысл моей мысли ты понял.
Панасенков хорошо как то описывал религию, жаль видео похерил, после просмотра становится понятно и про НЕХ с инопланетянами тоже
По крайней мере радиевые настойки принимали.
>миллионы упоминаний об этом
а еще о том что земля плоская
>Душа/биополе/энергетическое тело человека не изучено
а что это? ну и покажите это, а потом давайте изучать
>Олсо страх сверхестественного заложен в инстинктах
страха в инстиктах нет инстинктов у человека тоже нет
а бояться можно всякой хуйни, хоть пылесоса, хоть стоматологов, хоть барабашку и не важно есть ли об этом статья в каком-нибудь учебнике по естествознанию
Совки тоже думали что на марсе яблони вырастут
тащемта, её и сейчас пускают
Я не говорю, что что-то найдут, я говорю, что мы ещё на стадии червей-пидоров по развитию.
>ничего подобного никогда не существовало
Анон, если ты застал 90е, то помнишь наверное - те времена просто СОЧИЛИСЬ всякой аномальщиной. И ладно бы шизанутые контактеры, коих толпами анально зондировали пришельцы. Я помню, как собирались взрослые я был пиздюком и устраивали крипи-треды ИРЛ. И у каждого была охуительная история.
Но так можно было бы сказать при любом времени, и как определить что уже не черви пидоры по развитию а поднялись выше по статусу?
Няш, религия тут вообще мимо. Она просто некоторые моменты удачно подминает под себя, вот и всё. Никакой бог тебя не будет ждать на облачках. Но вот реинкарнация вполне реальна, есть очень много документальных доказательств, но научное сообщество не хочет этого признавать.
Очевижно же, что приведения - плод воображения.
На той стадии развития это уже будет каждому ясно.
Мне не кажется что можно одинаково сравнивать людей современности с людьми будущего, как людей прошлого с людьми настоящего. Идиоты были, есть и наверное еще долго будут существовать вместе с их заблуждениями на любой вкус и цвет, но знаний уже довольно много и настоящую НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ вряд ли стоит ожидать. Разве какая-нибудь религиозная организация захватит мир, сожжет на кострах учоных и заставит людей доказывать бытие божие. Вот это будет настоящий ПЕРЕВОРОТ В НАУКЕ
приветики, т-щ майор, мы тут про мистику и науку чатимся
Есть такое, пилю сторе с мурашками.
Гонял я к корешу в Сергеев Посад, в частный дом.
Просто отдохнуть от большого города, на пару дней.
Под вечер, он предложил погулять с собакой и мы пошли по большой проселочной дороге, через лесок, не очень густой.
Идём спокойно - пиздим, на встречу редко идут люди на встречу, мы не бухали - просто наслаждались вечерней прогулкой с закатом. Собака переодически останавливалась и немного рычала, ну собака, хуле, играет, может увидела букашку какую, значения не предавал, на встречу прошли ещё пару людей.
Да, людный у тебя посёлок сказал я, на что друг посмотрел на меня и сказал :"обернись". Я обернулся, а там никого, только что прошёл парень, я видел его краем глаза, в лицо не особо заглядывал, как-то он прошёл уж очень расплывчато и быстро. "А, где парень, он только что проходил?"
"Так нет никокого парня и тех кто прошёл, их тоже нет, это призраки, ты не понял что-ли", ответил кореш.
Меня немного перекосило, но кореш был серьёзен.
"Не пугайся, Рекс с нами, он рычит на них, ты не увидел, что собака нервная? "
- " Ну, увидел, да, просто думал что ну собака, видит букашку или хуй там знает".
-" Я сам первые разы ссался пиздец, а сейчас привык, один гуляю, они на закате в основном ходят, с собакой мне не страшно".
Мы пошли дальше, меня трясло, а кореш меня подбадривал.
Такая вот прогулочка у меня была.
Ебал я рот, так гулять.
Гонял я к корешу в Сергеев Посад, в частный дом.
Просто отдохнуть от большого города, на пару дней.
Под вечер, он предложил погулять с собакой и мы пошли по большой проселочной дороге, через лесок, не очень густой.
Идём спокойно - пиздим, на встречу редко идут люди на встречу, мы не бухали - просто наслаждались вечерней прогулкой с закатом. Собака переодически останавливалась и немного рычала, ну собака, хуле, играет, может увидела букашку какую, значения не предавал, на встречу прошли ещё пару людей.
Да, людный у тебя посёлок сказал я, на что друг посмотрел на меня и сказал :"обернись". Я обернулся, а там никого, только что прошёл парень, я видел его краем глаза, в лицо не особо заглядывал, как-то он прошёл уж очень расплывчато и быстро. "А, где парень, он только что проходил?"
"Так нет никокого парня и тех кто прошёл, их тоже нет, это призраки, ты не понял что-ли", ответил кореш.
Меня немного перекосило, но кореш был серьёзен.
"Не пугайся, Рекс с нами, он рычит на них, ты не увидел, что собака нервная? "
- " Ну, увидел, да, просто думал что ну собака, видит букашку или хуй там знает".
-" Я сам первые разы ссался пиздец, а сейчас привык, один гуляю, они на закате в основном ходят, с собакой мне не страшно".
Мы пошли дальше, меня трясло, а кореш меня подбадривал.
Такая вот прогулочка у меня была.
Ебал я рот, так гулять.
Когда не будет феминисток, сжв, модников, ауешников и прочего мусора, не потому, что их раздавят, а потому, что никому уже не нужена будет подобная херь.
>модников
они тебе чем не угодили?
Культура потребления и материализм
мимо
Если речь идет о всяких классических полупрозрачных фигурах, то тут, по-моему, соль в том, что ирл их нет, просто каким-то образом это проецируется в наше сознание, а вот почему эти явления, будь то зрительные образы или полтргейст, привязаны к какому-то конкретному месту - уже более интересный вопрос.
Вообще в мире достаточно много интересной мистической хуиты, наука, в конце концов, поможет найти истину.
Вообще в мире достаточно много интересной мистической хуиты, наука, в конце концов, поможет найти истину.
диалектический?
у ууу у уу уу
> , но научное сообщество не хочет этого признавать.
Интересно почему
Точно есть полтергейст, точно есть что-то типа наваждения, когда один видит, а другие не видят. В принципе нет ничего что может запретить создание и поддержание материальной формы, напоминающей призрака.
Думать бессмысленно, тут только один ответ верен - это неизвестно для людей на данный момент, любой кто утверждает что-либо или опровергает - долбаёб, не осознающий этого.
Потому что нет практических доказательств. В древности думали что гром и молнии боги пускают, и были тому документальные доказательства, вот молния, вот ебанёт тебя ахуеешь, если выживешь, ну чем не доказательство. Правильно в общем делают, что опровергают пока что
>2018
>верить в призраков
Это мнение тупых и ленивых людей которым легче поверить в байку чем подумать, разобраться и сделать рациональный вывод
Ебать ты мамкин фантазер, ору
Знаний мало, дело не в лени, поверь, /b/рат
>Забавный ыакт что с массовым распространением смартфонов количество историй о встрече с йети/чупакаброй/нло/призраками и прочей хуетой стремительно сократилось, ибо нечегг ответить на вопрос - а хуле не сфоткал? Это символизирует.
Но это неправда.
Двощую. Эти камеры на смартфонах такая некачественная технология, что неспособна разрешить что это за хрень там на удалении, а также совершенно не чувствительна в темноте, то есть снять нормально можно только если столкнуться нос к носу с хорошо освещенной или яркой нех.
Двачую адеквата, призраков хуй отличишь от живых людей, они сами то не понимают что мертвы, хотя может и не мертвы.
А ты уверен, что это у тебя призраки, а не, например, пикрилейтед?
Я думаю и болит голова, почти перестал думать стало легче
> 2018
> смотреть мультики для детей
пиздец, с какими дегенератами сижу на одной борде
>инстинктов у человека тоже нет
ясно. что-то промывает мозги юным долбоебам. какая-то аномалия в инете
Ну за НЛО не стОит так говорить. Я личо знаю пару случаев, которые если и фейк, то невероятно, грандиозно правдоподобные. К тому же никто не говорит, что НЛО летают каждый день, может они заглядывают раз в месяц. Или в год. Ну а про призраков - ясен пень.
Короч.
Про разумные души, бродящие по старым домам - бред.
Про полтергейсты, которые швыряют мебель - это какая-то левая хуйня, связанная с энергией и прочим таким, напрямую с духами она не связана.
Факты наблюдения человеком блуждающих призраков - полупрозрачных теней, бывших жильцов старого дома и т.п. являются простыми магнитно-визуальными эффектами. Каким-то образом некая картинка "записывается" в определенном помещении/пространстве и потом так же необъяснимо "воспроизводится". Подтверждениями этой гипотезы являются следующие факты:
1) Повторяемость - "призраки" наблюдаются в одних и тех же помещениях, выполняющих одни и те же действия, будто снова и снова "прокручивается запись."
2) Постоянность места - не совсем то же самое что предыдущее, проще пояснить ан примерах - если в "старом доме с призраками" была перепланировка призрак начнет проходить сквозь новоотстроенные стены, в случае если поднимался фундамент (пол стал выше) или наоборот, помещение углублялось (ниже) - "призрак" будет или передвигаться "по колено" в полу или наоборот, левитировать над ним соответственно.
3) Не беря во внимание случаи полтергейстов - которые согласно теории являются отдельным. не связанным явлением - такие призраки никогда не взаимодействуют с физическими предметами.
4) Магнитные аномалии в местах, где такие призраки наблюдались - связаны как раз с принципом "записи" таких изображений. Каким то образом, связанным с магнетизмом, эти образы записываются и воспроизводятся внутри магнитного поля в определенных местах, подобно тому, как на магнитную пленку записывалось изображение на видеокассеты.
Все описанное тобой можно назвать одной фразой: "сбой программы в Матрице".
Выводы делайте сами, но помните: ложки нет.
Где можно почитать подробнее про твою версию как мне кажется, максимально похожую на правду?
полтергейста двачую
Хованский говорит, что призраков не существует.
Инстинкты и рефлексы путаешь. Частая ошибка не такая частая, как кричать про инстинкт самосохранения
У человека инстинктов нет ну, разве что пиздюк мамкину сисю ртом ловит или что-то в этом духе
Другой анон
Нет проверенных данных, а имеющиеся данные вызывают подозрения. Тоже самое касается инопланетян, экстрасенсов, тайного мирового правительства и т.п. Может есть, а может нет, хз. Пока не увижу - не уверую.
Существовать-то существует, но вопрос как именно - как глюки восприятия или как что-то реальное (материальное или нематериальное).
А как же чувство голода, "животный" страх, половое влечение и др.?
Думаете призраки/привидения это все выдумки человечества и ничего подобного никогда не существовало?