24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пусть эти гетеросексуалы на западе у себя в анусы хуйцами порятся, прямо своими членами в розовые дырки анальные сношаются, и сосут пусть друг у друга пиписьки свои упругие! А у нас Россия православная, тут гетеросексуалам не место! У нас Русских людей помыслы чисты и деяния!
>>28235239 (OP) ПРИДУМАЛИ ТОЖЕ СЕКУСАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, ЕСТЬ БАБА ЕЕ НУЖНО ЕБАТЬ, А НЕ ВАШИ СЕКУСУАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ОБСУЖДАТЬ И ВООБЩЕ СЕКС ЭТО ПОСТЫДНОЕ ДЕЙСТВИЕ, НЕ ПО БИБЛИИ, БОГ НАПИСАЛ БИБЛИЮ ТАК И НАДО ЖИТЬ, ПО БИБЛИИ, БЕЗ СЕКСУАЛОВ
>>28235239 (OP) У пидорашек работает что-нибудь кроме безусловных рефлексов? Их мозга хватает разве что только на то чтобы не жрать собачье дерьмо с земли.
>>28235239 (OP) Блядь как меня такие видосы раздражают. Подбегает какой-то хер на улице, пока ты занят чем-то, о чём-то думает и тут: "как выыывыватыасуксуалам?7??7 Плутн эта планета??7?7? А и б сидели на трубе ауаукрукуацу ОТВЕЧАЙ СУКА!!!1!!". Потом из этого делает нарезку где ты наиболее тупо выглядишь, а дауны в коментах ржут теша своё чсв. Не понимаю как в 2к18 подобная хуйня разрешена во всём мире. Это самый настоящий кибербуллинг.
>>28235637 Ко мне однажды тянка с оператором подбежала и спросила какую музыку я слушаю. Ну я и ответил, что Мерзбоу, Борис и читаю Дагласа Пирса, хотя слушать его не люблю.
>>28235637 Опросы на школьные знания - да, хуйня с целью высмеять человека. В данном случае показано скудоумие гомофобов, которые сами не знают, кого ненавидят.
>>28235239 (OP) Палю годноту. Как делаются такие "опросы"? Подбегаешь к ничего не подозревающему человеку на улице и сразу в лоб, не давая опомниться, задаешь вопрос. В 15% случаев он вообще не поймет, о чем его спрашивают и ляпнет какую то глупость. В 10% не успеет сообразить, что ответить, и тоже ляпнет глупость. Отбираешь эти 10+15=25%, отбраковывая остальные 75%, и, вуаля, у тебя есть доказанный, на видео подтвержденный факт, доказывающий, что все вокруг полные идиоты!
>>28235717 Это твоё скудоумие, а не гомофобов. Человек сидит думает о том, что ему купить пожрать на вечер. Тут в его мир врывается какой-то хуй с камерой, тычет ей в ебло и что-то кричит про рвапвроросексуалистов. Ты посмотри на первые секунды выражения лиц опрашиваемых. Они же в ступоре. Сложно представить сколько мыслей в их головах проносится.
>А что он сказал? >А вежливо ли переспросить? >А вдруг это уже трансляция? >вапвапмексуалисты это пидоры? >А зачем он спросил? >А можно ли отвечать положительно, вдруг потом по телеку покажут и обвинят в пропоганде. >А вдруг это какая-то провокация.
И вот ты потом как истинная пидораха сидишь тут и кричишь "ну тупые".
Аноним ID: Фёдор Ротшильд12/05/18 Суб 12:55:42#33№28235787Двачую 1RRRAGE! 0
>>28235781 Поэтому лучше с наскока говорить о том, в чём вообще не разбираешься. Достойный выбор, так можно и Потомским стать, у которого Иван Грозный в Петербург едет.
>>28235721 Из праславянского pizda, от кот. в числе прочего произошли: русск., укр. пизда, польск., чешск., сербохорв., словацк., словенск. pizda и др.; восходит к праиндоевропейскому pi-sd- / *pei-sd- «седалище, то на чём сидят».
>>28235809 >Поэтому лучше с наскока говорить о том, в чём вообще не разбираешься Ну когда тебе в ебло тычут камерой у тебя как-то не особо выбора много. Ну доказать я это конечно не могу, просто надеюсь, что тех кто считает иначе настигнет какой-нибудь петушарий-гомикадзе и 30 минут будет их уничтожать как политиков в своих роликах ставя каждые 10 секунд на паузу.
>>28235876 Да просто сказал, что не знаешь, либо переспросил. Хотя я бы сам просто замялся, честно говоря, но в целом лучше не говорить ничего по незнанию. Паренёк с Холокостом потом долго отмывался.
>>28236258 >Просто карликовая Это уже не считается планетой. В солнечной системе дохуя этих карликовых "планет", помимо Плутонакоторый даже меньше, чем Луна
>>28236187 Кстати да, гораздо более интересный персонаж, который постоянно несет хуйню, даже при том что он специально подготовился. Хотя.. может он просто заранее готовится нести хуйню.
Эти люди должны были, вроде, читать в школе Достоевского, Толстого, Шолохова, Салтыкова-Щедрина и т.д. Хуй уж с Кафкой, Шопенгауэром и прочими Ницше. Но у них словарный запас на уровне ребенка лет пяти, похоже. Чем они занимались вообще? Тогда же интернета не было, компов не было. Почему они такие тупые? Книг тоже не было?
>>28235781 Тут скорее так: >сидишь, думаешь о хуях, пидорах, как бы хорошо всех пидоров в жопу выебать, ненавижу пидоров ебал бы их целыми днями, они только хуй любят а нормальный человек пизду, хоть бы никто не подумал что я могу быть пидарасом, потому что я нормальный настоящий мужик, а пидоры только хуями в очко долбятся целый день ебать их всех в жопу... Извините, вы бы могли ответить на вопрос, как вы относитесь к гтпгсексуалам? >сука блять как он узнал что я о пидорах думаю ебать его в сраку надо срочно всем по телевизору сказать что я педиков ненавижу чтоб не подумали что я ненастоящий мужик сука пидоры блять ОТРИЦАТЕЛЬНО!
>>28235239 (OP) Это выборка дебилов, конечно. Но помню, как покойный задорнов потешался над соцопросами асашайцев (нууу, тупые)-такая-то мировая практика в реверсе. В рф люди не особо умные на улицах, то воду заряжают, то верять телевизору, что удивляет?
>>28236353 карликовая планета - тоже планета. его убрали из списка "основных" планет потому что открыли дохуя таких же и даже больше, поэтому создали отдельную группу. типа как три каменных, два газовых гиганта, два ледяных и овердохуя карланов.
>>28246823 Я не очень понял, в какую сторону ты воюешь. Но ты имеешь, кажется, в виду, что знания ты получаешь в прекрасном образовательном учреждении, а потом они до конца жизни только выветриваются и теряются? Так представляешь себе жизненный цикл человека?
>>28247028 Нет, ты получил знания и некоторые становятся ненужны. Ну зачем бабке думать и вспоминать всяких гетеро или гомо? Она на даче жопой кверху торчит. Вот вы бы у неё про мочевину спросили, про сорта помидор. Она бы ответила. Рассказала бы где скидки, где молоко подешевле. Но нет. Спустя 30 лет после получения образования во время которого этой темы возможно едва коснулись и по обрывочным сведениям из телевизора она должна что-то помнить. Вы поймите. Люди не участвуют в принятии решений, власть не заинтересована в подаче знаний. Только в передаче чувств. И вот эти самые чувства люди ретранслируют без особого понимания что там им говорят. А обвинять образование в этом - просто тупо. Оно не решает вопросы полит просвещения.
>>28247124 Пиздец, становятся не нужны. Ох ебать. Тело, они тупые. Просто они очень тупые. Все на этом. Не усложняй. И да, образование, судя по Чумаку и МММ, солидно переоценено. Так и вижу, блядь, как в совке учили критически мыслить и анализировать информацию из разных источников. Тогда б совок столько не простоял, коли бы населяли его люди, умеющие в интеллект. Ебошили в голову догматы идеологии и все, на экзамене надо дословно повторить. И чутка инженерного образования сверху, вот и все ваше "лучшее в мире".
>>28247124 >Ну зачем бабке думать и вспоминать всяких гетеро или гомо? Это категория общих знаний, почти как 2+2. Хотя, ты прав, зачем ей думать, когда государство за тебя это сделает, а то что у нее не совсем хорошие условия жизни это ничего, надо просто немного потерпеть, барину виднее.
>>28247273 >Просто они очень тупые. Но туп как раз ты. То что не используется - отмирает. Если люди не используют всю эту лексику - они её забывают. Это природа. >И да, образование, судя по Чумаку и МММ, солидно переоценено. Не надоело сюда тащить этот тухлый пример? Элементы магического сознания есть во всех странах и во все времена. Сотни сект в Америке. Тем более что вся эта мракобесная поебень рекламировалась по ТВ. Чисто статистически кто-то решил бы проверить это всё. >>28247298 >Это категория общих знаний, почти как 2+2. Это для тебя, но не для неё. Для неё 2+2 это применение мочевины в огороде. Она знает как расчитать и что нужно поливать, а что нет. Они об этом перетирают с бабками, читают спец литературу спорят и ссорятся. > когда государство за тебя это сделает, Государство не просто это делает. Оно прямо заявляет что знает как правильно. >а то что у нее не совсем хорошие условия жизни это ничего, А они могут это исправить? У тебя магическое мышление если ты думаешь что все вот должны выйти. Они ведь выходили. Но ничего не добивались. Для тебя эта история началась недавно. А для них она началась давно. Они выходили и в 1996 и раньше и позже. Так что не навязывай всем своё видение. Это слишком по быдлячьи.
>>28247487 Нахуй пойди. По фактам: мы живем в стране, где почти каждый первый "отрицательно относится" к геям, потому что ему так сказали, не задумавшись ни на секунду и не владея предметом хотя бы на уровне базовой (!) терминологии. Дремучее говно.
>>28247506 Нахуй ты идёшь. > потому что ему так сказали, И какие действия эти люди предпринимают? Идут громить гей-бары? Я за 20 лет не слышал чтобы местный гей-бар хоть кто-то громил. Вот просто ни разу. >не задумавшись ни на секунду и не владея предметом хотя бы на уровне базовой (!) терминологии. А им нужно? Ещё раз, пидоран, у них по настоящему никто не спрашивает. Их поставили перед фактом. > Дремучее говно. Пизда твоей мамаши.
>>28247417 Только вот компухтер это что-то действительно важное и то что хотя бы существуе, а не выдумка душено больных людей для обозначения их девиаций, ну или обозначения нормы, как в оп посте.
>>28247487 >Это для тебя, но не для неё. Для неё 2+2 это применение мочевины в огороде. Она знает как расчитать и что нужно поливать, а что нет. Они об этом перетирают с бабками, читают спец литературу спорят и ссорятся.
Тогда и мнения на счет она иметь не может. Так рассуждает умный человек, я ничего не знаю оп риминении удобрений и честно в этом признаюсь, у меня не может быть мнения на этот счет.
А если человек не разбирается в какой-то области, что нормально, но имеет свое ИМХО, то это ненормально.
Пороться в пукан и сосать хуй может и гетеросек. А испытывать романтические чувства к представителю своего пола может только гей. Так что гомосексуальность - это в первую очередь про чувства, а не про еблю. Когда до пидорашек это дойдет? Даже до жирного мудака Вольнова дошло.
>>28247636 >Тогда и мнения на счет она иметь не может. Ты например в /po сидишь, как и дохуя ещё кто, но кто читал книги по политологии? Кто разбирается в экономике и праве? В лучшем случае 5% политача. Остальные просто срут. Однако им никто тут не предьявляет спец требования. Хотя их знания так же на уровне что-то слышал. >А если человек не разбирается в какой-то области, что нормально, но имеет свое ИМХО, то это ненормально. Блять, так ведь каждый понял что они имели ввиду. Они объяснили суть своей позиции. То что они не поняли что им впихивают неправильные термины - это вообще небольшая проблема.
Все эти маняопросы на улице от даунов для даунов. И похуй какие вопросы, даже если спросить сколько цветов у радуги. Только отсталые будут реально оценивать интеллектуальный уровень не по говну на улице, не по пидорасу на хуйле, а на каких-то опросиках.
>>28247718 >Пороться в пукан и сосать хуй может и гетеросек. Может, но не порется. Зачем он тогда нужен?>>28247763 >А относительно удобрений не читаю, им нения не имею. Ну, это пока на политаче про удобрения тему не создали, сразу заимеешь. Тут вот один хуй баттхертит насчёт гепатопротекторов и гомеопатии, вот в жизни бы не подумал, что эта тема имеет отношение к политике.
Аноним ID: Фёдор Лаврович13/05/18 Вск 13:58:26#102№28247883Двачую 2RRRAGE! 5
>>28235350 К счастью, Советское Образование не предполагало ковыряние в ориентации, к тому же, разделяя её на гетеро и гомосексуальную, что только плюс ему. Зато жертвы ЕГЭ дальше хуя, рта, жопы, пизды и вариантов их скрещивания под разными терминами ничего не знают. Да и не умеют, что особенно забавно.
У остальных количество коитусов или партнеров за эизнь нередко в десятки раз ниже.
Не-не-не, давай на остальных не перекладывать, у остальных половая жизнь часть личности, а у гомиков это их суть, это же они додумались себя называть по тому, с кем они трахаются и называть по тому же других.
>>28247943 >Кхм, почему же тогда у гомиков преоблажает именно ебля? Кхм, странно.
Пруфы, пруфы. Их, конечно, не будет.
На самом деле, среди гомосексуалов действительно больше распространены "свободыне" отношения, случайный секс, и так далее, но не намного.
Банально легче найти партнера, плюс, нет закрепощенности (так как закрепощенный гомосексуал будет либо врать об ориентации, либо прикидываться асексуалом, либо вообще не знать о ней).
>>28248104 Ну давай попробуем еще раз. Где статистика? Почему идет апелляция к статистике, то есть, позиция, подразумевающая пруфы, но вместо пруфов идут только вскукареки?
>>28248241 Не приходит, потому что это - статистчиеская норма, это никогда не преследовалось и не обсуждалось, не ставился сам вопрос "нормально ли это".
Когда человек видит, что резко чем-то отличается от других, что его преследуют за часть его существа, то это различие естественно становится частью его идентичности.
Я просто показываю, что вы, полу-пидоры, сами не разбираетесь в том, о чем кукарекаете. Я, к сожалению, не храню петушиную статистику на компе, но могу поискать...
>>28248260 >Не ограничиваются гетеросексаулами. Видишь ли, гетерастам насрать на педиков. Будучи геем, ты вполне можешь прийти в любой гетероклуб и никто тебя ссаными тряпками оттуда не погонит. Именно геи начали обособляться и создавать свою субкультуру, свои отдельные закрытые гей-клубы с петушиными паролями и дресс-кодом. То есть для гея ВАЖНА ориентация человека. А для гетераста нет.
>>28248300 >его преследуют за часть его существа Так в том-то и фишка, что не преследуют. С 1991-го рыночек уровнял всех. Однако геи ведь не такие как фсе, им нужно обязательно выделиться, показать свою ориентацию. Поэтому закон о пропаганде гомосексуализма лишь ответная реакция здоровой части общества на ваши маниакальные выебоны.
Это естественно для любой дискриминируемой группы. Надо держаться вместе. Так что дело не только в простоте поиска партнера - это следствие. Причина - отсутствие институтов, как обычно. Когда ты родился геем или любым другим меньшинством в какой-нибудь очередной давательно-посасательной авторитарной параше, у тебя нет стимула строить долговременные отношения - велики риски подвергнуться общественному остракизму или вообще получить перо под ребро. Люди же не идиоты, они все понимают.
>>28235239 (OP) Ну не знают эти задрипаные бабки и деды что значит "геторосуксуальность", что дальше? Вы их ещё про блокчейн и вейп спросите. Мне должно быть смешно от того, что люди не знакомы с каким-либо термином? Бредовый видос.
А понял. Ну смотри, промискуитет - это нечто, чего не существует вне брака, правда? Пусть сначала будет брак, а потом уже можно рассуждать, кто сильнее склонен к промискуитету - геи или натуралы. А то как-то нечестно получается, не находишь?
>>28248307 >Я просто показываю, что вы, полу-пидоры, сами не разбираетесь в том, о чем кукарекаете. Я, к сожалению, не храню петушиную статистику на компе, но могу поискать...
Но ты ничего не показываешь. Ты просто беспруфно кукарекаешь, я и спрашиваю, зачем, нравится показывать себя клоуном?
>>28248337 >Так в том-то и фишка, что не преследуют.
Не знаю, может, ты капчуешь из Испании, но я живу в России. Если пройтись за руку с парнем по набережной в людный день, то как минмиум какие-то негативные комментарии будут.
Если с девушкой - то нет. Это уже достаточно, чтобы ощущать давление окружения.
>Однако геи ведь не такие как фсе, им нужно обязательно выделиться, показать свою ориентацию.
Бред же.
>Поэтому закон о пропаганде гомосексуализма
...феерический бред, принятый на основании "экспертного заключения", в котором автор цитировал Библию.
Де-факто, закон запрещает говорить, что гомосексуальные отношения полноценны. Да, это наступление на свободу, на свободу тех детей, которые от природы гомосексуальны, замалчивание темы либо заставит их ощущать себя неполнцоенными, либо помешает проявиться ориентации, и у них не будет полноценных отношений.
Все люди живут в обществе. Все. Даже лесбухи. Даже геи. Наверное, я расскажу удивительную вещь, которую вам больше никто и нигде не расскажет, но пидоры не растут на деревьях, они не спускаются на нашу духовную Землю, не вливается в наше духовное общество для того, чтобы покричать, что он пидор и что надо его любить. У пидоров, как блять ни странно, есть родители, пидоры учатся в школе вместе с обычными детьми, потом идут в колледж, на завод, в институт, в армию, на работу, по ходу своего жизненного пути они заводят тысячи знакомств, как и любой другой нормальный человек. Они заводят себе друзей, у них есть соседи, одноклассники, сослуживцы и коллеги. В какой-то момент все друзья пидора начинают жениться и выходить замуж. И пидора начинают спрашивать НУ ТЫ-ТО КОГДА? КОГДА ТЫ ПОЗНАКОМИШЬ НАС СО СВОЕЙ ДЕВУШКОЙ? или НУ КОГДА У НАС БУДУТ ВНУКИ?, его старый друг как бе невзначай пытается сводить его с тянками, соседи и коллеги по работе начинают сплетничать, старые знакомые перестают его звать на посиделки, где все семейные потом начинают обсуждать странного сыча, у которого никто никогда не видел телки, ведь именно в Рашке, где так любят говорить "ебались бы они себе тихо под одеялом, никому не было бы дела", всем дохуя интересно то, что происходит у тебя в постели. А потом даже самый старый и самый верный друг задумается а вдруг Сычев ПИДОР? Мало того, что пидор-Сычев так трепетно оберегал нежную психику окружающих, мирясь с психозами, комплексами, ведя двойную жизнь, так ведь все равно рано или поздно христанутые бляди соберутся под его окном с факелами и вилами, чтобы отрезать хуй, выдвить глаза, сломать позвоночник, а потом вырвать сердце и сжечь, как непригодное для продолжения чьей-либо жизни. По статистике пидоров 5%. Это 1 из 20. Задумайтесь, сегодня, из 20 человек, с которыми вы поздоровались был как минимум один шифрующийся пидор. Или по другому - я сегодня поздоровался не менее чем с 50ю людьми. Ни один из них еще даже не подозревает, что здоровался за руку с пидором. У меня пока что все.
>>28248388 Ну, отчасти поэтому, но тут, скорее дело в другом.
Возможно, я мыслю стереотипами, но дял меня сайты знакомств - это место, где сидит всяческий скам. Потмоу что норми, чаще всего, находят партнера ИРЛ.
Это глупо, кстати, ведь сайт - это очень удобно. Не надо тратить время, можно заранее узнать интересы человека, его взгляд на отношения. Да, полное представление о человеке это не дает, но явно намного лучше, чем, как гетеро, знакомиться с человеком, котоырй просто понравился внешне.
А у гомо не так. На специальных сайтах сидят, сосбвтенно, все, можно найти человека любого характера, темперамента, интересов, для серьезных отношений, для несерьезных и т.д.
То есть, гетеро знакомятся в клубах, барах, в общих компаниях. Для гомо большая часть этих путей закрыта.
>>28235239 (OP) Это реальный пиздец. Дрессированные люди пидорашки, которых приучили реагировать на всё, что кончается на -сексуал - отрицательно. Ладно еще бабка поехавшая, с 3 мировой войной, если у нас в России это что? примут, но остальные... Вот интересно, не скатываясь в русофобию, любой ли народ можно так дрессировать, навязывая мнение ну, как с трансгендерами и СЖВ в США или педофилией в Бриташке или как с культом личности в лучшей Корее, или всё же нет?
>>28235637 Двачую. Когда меня резко о чём то спрашивают, я теряюсь и могу сказать полную чепуху. А если это с камерой делать, то вообще обосрусь
Ещё мне кажется, многие нормально относятся к ЛГБТ, просто в свете последних событий бояться сказать на камеру, а то ещё объявят врагом народа, пропагандирующим "содомию"
Почему Фрейд еще в начале 20 века, когда гомосексуальность повально преследовалась, писал, что для некоторых гомосексуальность - "нормальное и естесвтенное проявление сексуальности"? Тогда речь о принятии в обществе еще не шла.
>>28248620 ну это не ключевой момент, вопрос во взаимоотношениях гетеро парней, т.е. два парня без указания ориентации могут значить друг для друга больше чем значат их жены или одноразовые подруги (?)
>Почему Фрейд еще в начале 20 века, когда гомосексуальность повально преследовалась, писал, что для некоторых гомосексуальность - "нормальное и естесвтенное проявление сексуальности"?
Потому, что Фройд - лжеученый и его гуманитарные теории никем не доказаны, не?
>>28248726 Так, ну пруфов от клоуна я так и не увидел, что ожидаемо.
>Потому, что Фройд - лжеученый
Пруфы, опять же. Для своего времени он был одним из самых блестящих умов, и критиковался за научность, мол, как же так, такую возвышенную сущность, как человека, изучают научно, как какой-нибудь низменный камень или орган.
>гуманитарные теории
Возможно, но он работал в сфере психологии, и больашя часть его теорий относятся к этой естественнонаучной дисциплине.
>никем не доказаны
Что значит "не доказаны", а как вообще доказываются теории, полнотой наблюдения? Но ведь и за космическими процессами нет полноты наблюдения, точно так же можно называть лженаукой астрофизику и объявлять ложными все сделанные астрофизиками наблюдения и прогнозы. То же относится к исследованию элементарных частиц, скажем.
Появятся более точные измирительыне приборы - ситуация изменится.
>Пруфы, опять же. Для своего времени он был одним из самых блестящих умов, и критиковался за научность, мол, как же так, такую возвышенную сущность, как человека, изучают научно, как какой-нибудь низменный камень или орган.
Нет пруфов его научности, понимаешь? Вот в чем дело.
Психология это гуманитарная дисциплина. Естественнонаучная - это .психиатрия.
Просто человек по природе своей дырявый скот и любая противоположная точка зрения противоестественная заведомо и все легко скатывается в одно и тоже говно.
>>28249019 Так, я заметил, что ты кукарекнул о пруфах, о перверсиях, но их упорно не несешь, акцентируя внимание на Фрейде. Так что напоминаю, что, пока что, твоя позиция тупого маргинального уебища нчием не подтверждена.
>Нет пруфов его научности, понимаешь? Вот в чем дело.
Каие могут быть пруфы, опять же? Что ты подразумеваешь? Практика? Фрейдизм - одна из самых дейсвтенных школ психотерапии. Измерения? Не существует, пока что, достаточно точных измирительных приборов, способных разложить механизмы ВНД и измерить их. Эксперименты? Увы, эксперименты на людях запрещены.
>Психология это гуманитарная дисциплина.
Гуманитарыне дисциплины исследуют то, что является продуктом культуры в широком смысле.
Психика человека лишь отчасти является таковой, в основном являясь продуктом биологии. Эрго, дисциплина естесвтеннонаучная.
>Естественнонаучная - это .психиатрия.
Феррический бред, лол. Во-первых, психиатрия - это служебная, пркладная дисциплина, она не направлена на исследование материального мира, а направлена на практическую задачу - лечение псих. забоелваний.
Психиатрия относится к психологии так же, как медицина к антропологии, одна изучает объект (психология, антропология), другая является ее отраслью, специализируясь на конкретной практической задаче.
И, разумеется, психиатрия делит категорию с психологией, так как ее сфера - псих. заболевания, часть психики, то есть, либо обе дисциплины естесвтеннонаучные, либо обе гуманитарыне, так как одна входит в другую просто ка кболее узкая специализация.
>То и значит. Что это нечто на уровне Юнга или Мигеля Серрано. Повести.
Опять не ответ. Какие критерии доказанности, почему фрейдизм им не соответствует, а какие теории психики соответствуют, доказательства этого.
>>28248348 >Так насрать, что никто не может об этом молчать Об этом НИКТО не начинает говорить, пока очередной нитакойкакфсе не поднимет эту тему. Гетерасты про ориентацию треды не создают.
Ну а если тред создан, почему бы и не высказаться? Это же /по, здесь у каждого есть своя точка зрения по любому вопросу. >кто-то выходит из шкафа Зачем выходит-то? Чего ему в шкафу не сидится? И зачем он туда залез?
>ак, я заметил, что ты кукарекнул о пруфах, о перверсиях, но их упорно не несешь, акцентируя внимание на Фрейде.
Чтобы понять, что гомосексуальность это перверсия достаточно почитать лично тебя или защитников гомосексуализма, равно на саму гомосексуальную субкультуру. Или на профильную статистику.
>>28248495 >как минмиум какие-то негативные комментарии будут Если ты говно на улице начнёшь жрать, тоже будут негативные комментарии. С точки зрения общества это ненормально, но государством это не преследуется.
>>28248519 >Ни один из них еще даже не подозревает, что здоровался за руку с пидором. Да потому что им ПОХУЙ. Только гомосеки раздувают проблему из своей гомосексуальности, остальным на неё насрать. До тех пор, пока гомосеки не начинают её педалировать.
>>28249257 >Чтобы понять, что гомосексуальность это перверсия достаточно почитать лично тебя или защитников гомосексуализма, равно на саму гомосексуальную субкультуру.
Видимо, хорошая образованность и конструктивное, научное мышление - это признак перверсии?
А признак не-перверсии, это, наверное, тупость, беспруфное кукареканье и неумение разбираться в дисциплинах и значениях терминов.
>Или на профильную статистику.
...неведомую, магическую статистику, котоаря все доказывает, но которая остается скрыта от наших глаз.
Ах да, еще одно отличие перврета от не-перверта, видимо, перверт все прочитанные исследования конспектирует и каталогизирует, а не-перверт умеет только кукарекать и ссылаться на, эм, "статистику", без навания, без указания на исследователя или институт.
Я вт тоже не вижу зашквара здоровяться с голубым хотя вдруг он спидорак или сифилитик, у них это в среднем чаще, хотя я вообще чураюсь незнакомых людей из-за распространенного спидорака в Рашке. я не считаю, что педы не люди потому, что они ебутся в жопы иил сосут хуи, я не уголовный ватник.
Я просто вижу и имею подтверждения тому, что это ебанутые извраты, тока и всего.
>...неведомую, магическую статистику, котоаря все доказывает, но которая остается скрыта от наших глаз.
Как это неведомую, она повсюду в интернете. Как это неведомую, если она давно известна всему научному миру. Ты только доказываешь, что ты психически больной, товарищ гей.
>>28248575 >То есть, гетеро знакомятся в клубах, барах, в общих компаниях. Для гомо большая часть этих путей закрыта.
Посмотри Шульман. Она этот тезис насчет дейтингов опровергает. По крайне мере для США. А скоро и у нас, так как США и условный Запад задают тренды во всех странах, как мы местные элиты не страдали по своему драгоценному суверенитету.
Перверсия - все виды (атипичного) интенсивного и устойчивого сексуального интереса, за исключением сексуального интереса к генитальной стимуляции и подготовительным ласкам с фенотипически нормальным, согласным и половозрелым человеческим субъектом.
Но вообще, речь шла конкретно о преследовании и его последствиях, то есть, любом давлении, на этом я строил свою аргументацию, ты признал наличие давления, значит, в этом пункте я прав.
>С точки зрения общества это ненормально
А это не имеет значения, что там быдло думает, я говорил о давлении конкретно и его последствиях.
Аноним ID: Якуб Шмуэльвич13/05/18 Вск 16:09:08#195№28249497
>>28249376 Быдлом называют людей с отсутствием собственного мнения. У такхи людей под мнением никакой базы нет, кроме эмоциональной.
Тебе сказали, что гомики - это плохо - ты повторяешь. Завтра тебе скажу, что гомики - это хорошо - ты повторишь. Послезавтра скажут, что надо сопротивляться за угнетаемых беженцев-братушек - ты тоже повторишь.
Про ранний совок с его сексом тут один петушок уже пояснил. Быдло изи меняет мнение на противоположное, потому что ему так сказали. Поэтому действительно не важно, что оно там думает.
>>28249376 Да ты и так весь тред как-то пытаешься задеть других относительно ориентации, так чего ты верещишь, когда я один раз назвал обывателей быдлом?
Ты давай за себя отдувайся, ты и так накосячил выше крышы и выставил себя полным клоуном, не тебе на защиту обывателей грудью вставать.
>>28249458 Как на натуралов давление женатых кунов в окружении или наоборот неженатых (когда сами женаты) с детьми и без. Круг общения женатиков ограничен такими-же женатиками.
>Тебе сказали, что гомики - это плохо - ты повторяешь. Завтра тебе скажу, что гомики - это хорошо - ты повторишь. Послезавтра скажут, что надо сопротивляться за угнетаемых беженцев-братушек - ты тоже повторишь.
>>28249458 На всех людей сильно действует давление окружения, особенно в молодости, когда человек еще не уверен в себе, ищет утверждение себя в окружающем мире, считает себя игрушкой мира, а не мир - своей игрушкой, как личность развитая.
>>28249363 >Или человека убивать. Сравнивается несравнимое Если ты начнёшь убивать человека, либо впрягутся, либо вызовут ментов, если ты большой и страшный. Если ты начнёшь жрать говно, возможно дадут пизды (если не побрезгуют), но ментов скорей всего не вызовут. Несравнимое сравниваешь ты. Убийство - уголовная статья, говноедство - нет. >это не имеет значения, что там быдло думает Для кого не имеет?
>>28249598 >Перед кем, пидар? Нет такого. Ты взял с потолка.
Умом. Люди не равны, их мнение не равноценно.
Напрмиер, твое мнение, клоуна, неспособного даже аргументирвоать свою позицию, не стоит ничего.
Ты - бесполезное убожество, массы хоть послушны и могут внимательно впитывать то, что им говорят более умные, и подчиняться, сам становясь лучше от мудрого руководства.
А ты - крикливый петух, просто маргинальаня отрыжка.
Но вот они своим умом решили, что это их мнение. Ты смотри, пидор грязный, когда у власти были апологеты неравенства люде, таких как ты разбирали на опытах. От пидара про неравенство слушать как-то смешно.
Я привел это как пример того, как можно перечислять в ряд несравнимые вещи, гений. Именно чтобы показать, как нелепо ставить в один ряд копрофагию и пройтись за руку с парнем.
>Для кого не имеет?
Не для кого, а для чего. Для того, чтобы основывать на это нормы взаимоотношений между людьми.
>>28249679 >Но вот они своим умом решили, что это их мнение.
У них нет ума что-то там решать.
> когда у власти были апологеты неравенства люде
Фашисты были иррационалистами, лишь оправдывающими свои убогие фантазии псевдонаучными изысканиями.
Люди объективно не равны в своих когнитивных способностях. Которые у гомосексуалов, кстати, в среднем, выше, что объясняется увеличенной, в среднем, на 13 процентов передней спайкой и мозолистым телом - результат формирования организма при избытке женских гормонов.
>>28249680 >нелепо ставить в один ряд копрофагию и пройтись за руку с парнем Почему нелепо? Для кого-то это одно и то же. Хотя вот ни разу не видел, чтоб кто-то хейтил идущих за руку парней. Да и парней таких не видел, но скорее всего, просто не обращал внимания, как и 99% остальных горожан. >Для того, чтобы основывать на это нормы взаимоотношений между людьми А кто основывает на этом нормы взаимоотношения?
Не, ты не видишь, у него НАУКА, млядь, понимаешь? Современная гендерная наука. Он выучил, хехе, он наловчился и теперь как тупая пизда эту самую науку прикладывает ко всему на свете.
Питух ебаный, я тут со времен как минимум арг с альфа-центром, если ты вообе понимаешь, петух, о чем я. Я ещё эмплой-куна помню, маску тян, блядь, ошейник-тян, пухлика, тинувиэль и так далее.
>>28249827 >По-моему ума нет у тебя, говорящая срака.
Лол, этот человек еще возмущается оскорблениями.
Нет, пидарашка, ума у меня есть, и очень дохуя. Не моя заслуга, родился таким.
>То-то сложнее ебли друг с дружкой и субкультуры на основе ебли вы не придумали, гомосексуалы хуевы, блядь.
О, у меня есть все ссылочки на исследования, могу запруфать каждое слово. Дать делают умные люди, строят свою картину мира на научном базисе, а не беспруфно кукарекают.
>Фашисты в Италии были, гей тупорылый. В Германии были национал-социалисты.
Пидарашка, обыватели вроже тебя не различают эти течения, вот я и изъяснился примитивно, так, чтобы ты понял.
>>28249869 >Почему нелепо? Для кого-то это одно и то же.
А для кого-то и убийство норм, ты же будешь это отрицать? Так почему ты против того, чтобы ставить в этот ряд еще и убийство?
>Хотя вот ни разу не видел, чтоб кто-то хейтил идущих за руку парней. Да и парней таких не видел, но скорее всего, просто не обращал внимания, как и 99% остальных горожан.
Стоп. Сначала ты признал, что элемент давления есть, теперь ты говоришь, что 99% похуй, то есть, есть 1% гомофобов, что меньше, чем процент гомосексуалов, то есть, давление незначительно.
Остановись на одной из двух позиций. Либо гомофобен 1% популяции, и их мнение ничего не значит, либо значительный процент, и давление есть.
>А кто основывает на этом нормы взаимоотношения?
Мы сейчас задаемся другим вопросом, на каком основании строятся нормы взаимоотношений, а не кто их устанавливает.
Отвечаю: на гуманистическом институте естественных прав человека. Я придерживаюсь этой концепции легитимности права.
>>28250090 >А для кого-то и убийство норм Но не для закона. Поэтому убийство исключаем. Закон (государство) убийц преследует. А говноедов и педерастов - нет.
Кстати, для большинства местных либерах убивать вату вполне приемлемо. Как и для ваты, собственно. >Сначала ты признал Нет, не признал. Я просто не стал опровергать твой тезис, что такая ситуация возможна. Допускаю, что она возможна, но она не типична. Да, возможно, давление есть (даже скорей всего), но оно не настолько велико, как ты пытаешься мне это втулить. >Мы сейчас задаемся другим вопросом Нет, не мы. А ты. Я как раз задаюсь вопросом кто, но у тебя, похоже, нет ответа на этот вопрос.
Стоп, мы говорим как раз о том, на каком основании строятся нормы=законы. Ты не можешь апеллировать к закону в этом случае.
>Нет, не признал. Я просто не стал опровергать твой тезис, что такая ситуация возможна. Допускаю, что она возможна, но она не типична. Да, возможно, давление есть (даже скорей всего), но оно не настолько велико, как ты пытаешься мне это втулить.
А как я пытаюсь втулить? Я назвал какую-то конкретную степень давления? Где, укажи пост.
>Нет, не мы. А ты. Я как раз задаюсь вопросом кто, но у тебя, похоже, нет ответа на этот вопрос.
Ну, задавайся им сам, я тут причем? Я изначально не говорил о том, кто определяет нормы, я изначально говорил о том, на каких принципах их допустимо или не допустимо строить.
>>28250312 Кек, я на 100% уверен, что если любого самого дремучего гомофоба посадить смотреть видео с красивыми трапами, у него через минуту встанет колом.
>>28250660 >на каком основании строятся нормы=законы Общественные нормы≠законы государства. Гомосексуализм (и копрофагия) осуждаются обществом, но не преследуются законом, поэтому убийство, которое государством преследуется (а обществом, кстати, не всегда порицается - см. мой пример про вату и либералов) в твоём списке нерелейтед. >Я назвал какую-то конкретную степень давления? Ты считаешь её значительной. Я считаю не значительней, чем давление на велосипедиста на городских улицах. Его тоже могут обозвать всякие бабки и онижематери, за то что близко проехал от тугосери, его хейтят автобляди, потому что он мешает им прижаться к тротуару в нулевой ряд, но этому давлению вполне можно противостоять.
В конце концов, ты же не такой, как все, поэтому неси свой крест без помощи таких как все. >на каких принципах их допустимо или не допустимо строить Строить кому? Как ты ни увиливай, от определения субъекта тебе никуда не деться.
>>28250934 >Общественные нормы≠законы государства.
Стоп, а о каких действиях мы говорим, как не о противозаконных?
Убийство противозаконно, точно так же, как не взять человека на работу потому, что он гей, подойти и ударить, оскорбить, оказывать психологическое давление на ребенка за то, что он оказался гомосексуалом.
Все это треуется преследовать по закону, и, по идее, уже преследуется, но на практике законы не рабочие.
Как бы, а какие еще могут быть нормы, кроме законодательно закрепленных?
Ты подразумеваешь, что должны быть какие-то еще нормы, не закрепленные четко законодательно?
Я не считаю. Либо запрещено и преследуется по закону, либо разрешено и любое препятствие этому является правонарушением и должно преследоваться по закону.
>Ты считаешь её значительной. Я считаю не значительней
Твое личное мнение.
>В конце концов, ты же не такой, как все, поэтому неси свой крест без помощи таких как все.
Стоп, какая нахуй помощь, о какой помощи и где я говорил? Мы говорим о реакции людей на то, тчо не является их делом, то есть, о помехе, а не о помощи.
>Строить кому? Как ты ни увиливай, от определения субъекта тебе никуда не деться.
Какого субъекта? Что ты мелешь, лол?
>Кто должен устанавливать нормы взаимоотношений?
Как я уже сказал, мы к этому вопросу не обращались, но, раз ты настаиваешь, то отвечу: власть. Правило всегда устанавливает тот, кто сильнее.
А вот чем руководствует устанавливающий - это другой вопрос. О котормо я и говорил.
>>28235239 (OP) Могут лично засвидетельствовать, что в святые девяностые даже таки личности, которых вам лучше днем не встречать, знали что такое гетеросексуалист благодаря Агате Кристи.
>>28251804 Могу лично засвидетельствовать, что в святые девяностые даже такие личности, которых вам лучше ночью не встречать, красили губы гуталином и обожали черный цвет благодаря Агате Кристи.
>>28251098 >>28250774 При чём тут вообще гомофобы и трапы?? Гомофобы - это те, кто ненавидит гомосексуалов. А трапы - это в основном трансгендеры, кроссдрессеры, то есть иначе говоря гендерно неконформные люди. Это совсем другое. Можно ненавидить гомосексуалов и нормально относится к гендернонеконформным людям, или наоборот (такое распространено среди геев, например).
И если трап выглядит как девушка, естественно, у большинства гетеросексуалов на него встанет. Нашему мозгу по барабану вообщем то, что у него в трусах, он воспринимает женственный образ, просто у кого-то это сильнее выражено, у кого-то слабее. Выход за рамки гетеросексуальности начинается, когда человек специально начинает искать, например, порно, с трапами или возбуждаться от самого факта, что это трап, а не от его женственности.
>>28255255 > Это совсем другое Лол, нет. Это просто красивые парни в женских шмотках. Но у них по-прежнему есть хуй. Все это маневры и отговорки пидорашки, которая боится признать себе, что и у нее встает на парней.
>>28248575 Ебать ты непросвещённый. Есть и гей-клубы, есть и группы в тентаклях\пейсбуках. Даже собственные тиндеры у них есть. У глиномесов hornet, а у ковырялок забыл. У меня есть кореш гей, мы часто общаемся на эту тему нет, не катал он меня на мотороллере, так вот вся эта пидороистерия всем геям похую. По виду хер скажешь что долбится в пукан, общаться с быдлом он не намерен. Да и я бы не стал. Блять, вообще нахуя общаться с быдлом, вне зависимости от твоей сексуальной ориентации? Кароч, у них всё норм. Сидят, пердят и проигрывают с истеричных пидорах.
>>28257329 >У твоего гея стокгольмский синдром. Их чморят и ущемляют, а у них "всё норм"
Не обязательно. Человек вполне может жить, не ощущая особого давления из-за окружения. Как я, например, не встречая какого-то негатива от всех, кто меня окружает.
Другое дело, что я понимаю наличие давление на других и считаю необходимой борьбу за права. Но сам лично не испытываю каких-то проблем.
>>28257506 >Как я, например, не встречая какого-то негатива от всех, кто меня окружает. Просто ты смирился со своим зачморённым положением в обществе, с ролью опущенца.
Попробуй за ручку со своим парнем пройтись на улице или написать в группу своего города что-то на тему ЛГБТ
>>28260049 Я не отрицал приниженного положения. И я не говорил, что это нормально. Да, я не ЛГБТ-активист, но, при случае, всегда стараюсь что-то сделать, не буду говорить конкретно что, но да, как-то мизерно, но я на ситуацию повлиял.
Я говорю о другом совершенно. Что лично я какой-то травле не подвержен. Это не значит, чтоя номрально отношусь к тому, тчо не касается лично меня, нет ,пожалуй, я даже воспринимаю гомофобию со тсороны, скажем, государства как нападку лично на меня.