Появился интернет
/threat
/threat
Потому что пидорахи - скот.Скоту нужно место в сойле и лохань с хрючевом.
Но интернет - это уродливая помойка. Она не заменяет потребность в прекрасном.
Но почему этот же самый скот 20 лет назад любил музыку, а 40 лет назад любил читать книги? Что случилось? Что изменилось?
Я музыку постоянно слушаю, дома и в машине.
Так толсто, что даже смешно.
Почитать можно твиттер, да и зачем читать, есть инстаграм и ютуб, воспринимать информацию картинками и видео куда проще, не надо фантазию напрягать. Алсо людям интернета намного сложнее на длинном тексте сконцентрироваться.
По поводу музыки - как всегда, массы слушают то что модно в качестве фона шумового, меломаны остались и слушают музыку с чувством-тактом-расстановкой, просто их меньше стало
Зачем нужны книги (ты же о художественных, а не о пособиях тех же?) и музыка (если ты не музыкант?)
?
>меломаны остались и слушают музыку с чувством-тактом-расстановкой, просто их меньше стало
Почему?
Насчет книг согласен, видео проще смотреть, мозги не нужно напрягать.
Пирамиду маслоу видел?
В длинном тексте обычно мало полезного. Даже Библия написана отрывками.
И даже пирамиду Хлебоу.
это да
Не маслоу, а маспоу.
Маспоу, фуражоу, пастоу с запахоу гусёу
В какой массе?
О каких людях речь? О всех 7 млрдах людей на планете?
Ты лично каждого опросил и удостоверился, что не читает и не слушает?
Такое лучше не слушать.
По себе людей не судят, братан.
Посмеялся.
>видео проще смотреть
Дел привычки, темп видео ты не контролируешь, это как слушать аудиокнигу.
Если для развлечения я могу это понять, то по чуть более серьезной теме статьи намного лучше видяшек на ютубе.
>Почему люди в массе перестали читать книги
Оп, ты в метро когда последний раз был?
А я чёт как-то слишком много навыков хочу развить. И пока совсем сижу здесь вместо их развития.
>Почему люди в массе перестали
Пруфай статой или сдохнешь от рака мозга, биомусор.
>Оп, ты в метро когда последний раз был?
Пару недель назад, не видел ни одного читающего человека. Ну разве что кто-то в смартфоне читает, но что-то больше верится, что они там фид вкудахта листают.
Ну вы и дебичи
Я всё ещё жду пруф
Мозг у нас и так охуевает от количества прочитанного в день. Интернеты, месенджеры, работа за компом и т.д. И глаза тоже охуевают. Просто сил не остаётся у организма на ещё какие-то чтиво.
А музыка как отдельный вид давно стала фоном, а не вещью в себе. Наушники, когда идёшь куда-то, едешь, когда играешь в игру, когда работаешь, занимаешься спортом. А если не в качестве фона, то отношение к музыке превалирует чисто как к развлечению. А если можно развлечься аудиовизуально (клип, концерт), зачем выбирать полумеру в виде только лишь аудио?
Конечно в смартфонах, бумажные книги слишком сложно с собой таскать.
> они там фид вкудахта листают
Кто-то листает, а кто-то читает. С поездок два раза в день складывается ощущение что где-то треть скролит ленту, треть читает, и треть слушает музыку/смотрит фильмы.
ДС2
А на самом деле содержание одно и тоже говно, лишь форма подачи разная.
Правду ли говорят, что человек не умеющий читать мало отличается от человека не читающиго книги?
Они отличаются тем что первый не умеет читать, а второй умеет.
>Почему люди в массе перестали читать книги
Не перестали. Позаглядывай в час пик в смартфоны народа в метро. Треть точно читает, и, при этом, это метро. А в метро ездит ебучий скот, быдло, отбросы, вроде нас с тобой, анон.
избыток информации
/thread
>Но интернет - это уродливая помойка. Она не заменяет потребность в прекрасном.
Тебе же заменила.
Зачем в 2018 нужна эта отсталая бесполезная хуйня, когда есть аниме и мемы?
Ну я читаю книги по программированию. Если имеется ввиду художественная литература то пока не знаю что бы почитать. Последнее читал "1984"
Попробую "о дивный новый мир", для контраста.
Аниме и манго это тлже книги.
>попробуй
самофикс
Ну почему сразу говно? Как контент, созданный с конкретными целями (развлечь и заработать на этом), вполне себе оправдан, задачи выполняет. А потреблять что-то умное и полезное - дело сугубо твоё, советовать тебе подобное никто не станет, потому как денег такой контент не приносит, либо приносит сильно меньше.
Лучше вообще не читать, чем читать говно.
Так-то нет.
Даже в говне что-то неплохое найти можно.
Да и книги так плохо что даже хорошо, никто не отменял.
А дота — шахматы 21 века.
Читаю всякие справочники и даташиты, слушаю свой пак говна во флаке на работу. А оп хуй
В доту можно научиться в любое время играть. В шахматы же можно только в детстве задрочить стотыщ комбинации. Доту не победили компьютеры, а шахматы уже давно победили компьютеры.
Книги говно без задач.
Нет конечно, дота это футбол 21 века, только бегать не нужно.
Шахматы всё еще популярны, но если говорить про что-то из поп культуры то ККИ конечно.
Уровень когнитивного восприятия в современных книгах в разы хуже, нежели в том, что написано в гугле. Тред/
ОП - нитакойкаквсе, который считает что никто не слушает мухыку, не читает книги, и вообще никто не смотрит артхаус. На самом деле таких людей полно, и читают сейчас на порядок больше людей, чем 40 лет назад, как заявлял ОП. Сейчас люди намного больше грамотней, чем 40 лет назад, если сравнивать обычный народ, а не людей которых по ТВ показывают (съемки тех времен типа). Музыку что тогда слушали говно (рок, панк, для своего времени, конечно), что и сейчас такое же говно по типу репа.
ОП-хуй, сажи говну.
ОП-хуй, сажи говну.
>В доту можно научиться в любое время играть
Но хорошо только до 27. Потом ты слишком медленный.
>Доту не победили компьютеры
Потому что не пытались.
Очень неплохо. Россиянство может в музыку что ли? я после гоши рубчинского хуй положил на руреп
> Но интернет - это уродливая помойка. Она не заменяет потребность в прекрасном.
Ты вообще смотрел стрим Вжлинка и газона?
>перестали читать книги и слушать музыку
Слушать не перестали, а читать - трата времени.
Но ставить слеш с правильной стороны треда гугл тебя не научил.
А вообще хуйня то что ты говоришь, по любой более менее серьезной теме лучше сразу искать полную книгу, а не статьи всяких рандомов.
Когда-то большинство вообще не умело читать. Но любило слушать как другие рассказывают. И запоминанили. А когда-то люди книги наизусть знали.
Ты долбоеб? Средняя школа между вписками зачитывается дрисней аля 1984, а так же научными докинзами, кантами и тд. А про музыку ну толсто, прогуляйся по улице в своей мухосрани и 100% встретишь кучку дебилов с колонкой.
Да это комерсы, толи дело стрим величайшего в мире. Это эталон прекрасного.
Вот не понимаю я куда вы тратите столько времени, чем таким полезным занимаетесь что на книги у вас времени нет.
ЦВЕТ НАСТРОЕНИЯ СИНИЙ
Жвачем.
Топ кек братан, сас :3
так читали и слушали, как и сейчас, единицы, а пидорахены читали газеты и слушали, что по радио крутят
Для мгновенного решения гугл лучше в разы. Он как батя в любой теме. Если тебя рукожопого мама не научила инфу искать, то это твои траболы.
Мотивтруйье меня к саморазвитию.
Пошел на хуй.
Не пойду.
Соси хуй.
1. Подвезли кинцо. Читают только отсталые и хипстерыф теперь.
2. Музыка в говно скатилась.
А вообще зарубежный ютуб учит лучше любой книги и быстрее любой книги.
>прекрасное
говна наверни, щегол
Бля ну. Есть жи шидевры, которые как войну и мир в 4 фильма никто экранизировать не станет НИВЫГАДНА. Может просто не добирается этот самый топ100 до школьной программы?
kjk
>щегол
Кстати мне понравилась книжка. Оч ничо хахляцкую семью показали.
Слушаю музыку постоянно. А книги не нужны, книги по философии и математике не в счёт.
Мы читаем все подрят из за доступности интернетов, поэтому перегруженный мозг шлет нахуй, когда ты пытаешься еще и книжку прочитать.
Шидефры ни для фсех? Не нужны. А школьную программу в дроп не глядя можно отправлять.
хуй пососи, это тебе тоже понравится
Потому что раньше у людей не было альтернативы, логично же. Музыку как слушали, так и слушают, наоборот, сейчас получили известность группы, жанры и исполнители которые раньше не могли куда-то пробиться из-за трудностей распространения, а книги же - неоправданно громоздкий источник информации, а что касается популярности книг - то угас в основном интерес людей к художественной литературе, что во все времена в основной массе была говном для быдла, сейчас отлично заменяется фильмами/играми.
Потомучто ты пидор, очевидно. Создал себе окружение, какое не нравиться, и охуевает еще. Скажи мне, сучка, какую последнюю книгу прочел, и, может быть, купим билеты на Эстаса Тоне.
>Шидефры ни для фсех
Так они для всех и есть как раз. На то и шедевры.
Читаю и слушаю.
Даже звуковуху прикупил, чтоб лучше слушалось.
Мне хватило навязанной в школьные годы писанины зажиточных хуесосов, графьев и прочих тварей, для которых ссылка это блядь поездка в элитную школу нахуй.
Мгновенные решения — хуйня.
Знаю я, блядь, таких программистов, зашел на стековерфоу скачал чужой код и радуется
> Я у мамы долбоем умею гуглить.
> неоправданно громоздкий источник информации
> ведь нужно уметь сосредоточиться
Гений в треде спешите видеть. Я за продуктивное использование времени и наскорейшее решение задачи. Шаблон порвался? Протекай молча.
> зашел на стековерфоу скачал чужой код и радуется
Что в этом плохого? Если он понимает, как работает код, конечно. Я, например, вообще синтаксис не помню, даже как классы объявлять, всегда гуглю готовый класс, потом в нём параметры меняю как мне надо. Зато получается пишу на метаязыке, где важна сама абстракция, а реализацию уже загуглю под конкретный язык.
>Берингер
Во дебил.
Ты не пони. Есть сорта говна, уровня артхаус и прочие высеры, которые шидефры только для таких же ебанашек. Как и хуйдожников, которые срут на холст жиденько, а потом называют это искусством. Если твоё говно не ушло в массу, то оно говно и только.
Не умею сосредотачиваться на тексте, зачем мне себя насиловать тоннами неинтересного текста, когда можно прочитать в сжатом виде самое важное без лишней воды?
Лол, щас блядь столько издательств в рф что совку такое и не снилось, на любой вкус инфа. В совке читали всякую классику изданную миллионными тиражами и нихуя разнообразия не было. Щас что ни книжка, то охуеть какой бюджет на рекламу, потому что всё это дерьмо окупается, люди пишут обзоры и рецензии на книги и это не полтора человека. Щас читают столько как никогда ранее, на самый взыскательный вкус, хоть ты жируха яойщица-нитакая как все, хоть ебучий любитель сайенс, научпопа жопой жуй.
Клиповое мышление не позволяет.
Зачем это вообще читать, если не нравится?
Когда есть сотни книг, которые понравятся большинству, просто элементарно в буквоеде желтые книжки бери и читай по 120р. Любю из зарубежных от 18 до 20 века. Она классная.
Не знаю с какими овощами ты общаешься, ОП, но в моем окружении достаточно много людей, разбирающихся в музыке и читающих книги пусть и художку, а не Хокинга какого-нибудь
Да и чтение сейчас врывается в мейнстрим, возьми тех же винишек: свои их просто зачморят, если они не будут читать хотя бы кратких перессказов
Не читает сейчас только совсем уж дикое быдло и школота лет до 15-ти, наверное
А музыку слушают все, только вот кто-то классику, а кто-то русский рэп
Такие дела
Слушаю.
Даже звуковуху с наушниками прикупил, чтоб лучше слушалось.
> читай по 120р
Ой блять... он ещё и покупает.
> Средняя школа между вписками зачитывается дрисней аля 1984
Что то ты мутишь. Я несколько лет назад закончил учебу и до сих пор помню, как всем было похуй на домашку по литре, а по другим предметам: из параграфов, который нужны было учить, учили один пункт и специально выходили отвечать именно его. Сомневаюсь, что сейчас школьники что то там трактатами читают, ну разве что цитаты в вк.
Дома оче редко читаю, а вот пока в армии был навернул около 30 книг, наверное больше чем за всю свою жизнь.
>книги
Нахуй не нужны при наличии интернета. Будь интернет при Сталине - на книги бы все точно так же забили.
>музыка
Ты живёшь в какой-то параллельной реальности. Я вот когда выхожу из дома, мне проще посчитать сколько человек без наушников - все остальные слушают музыку.
>прекрасное
Всё в сети. Да и что ты понимаешь под "прекрасным"?
> наскорейшее решение
Если ты делаешь хуйню на коленке, то делай как хочешь.
А нормальный код пишется для того чтобы его читали и поддерживали, и "найскорейшее" решение обычно приводит к ахуенным затратам.
>Если он понимает, как работает код
В этом и проблема.
> даже как классы объявлять, всегда гуглю готовый класс
Ну если ты хочешь программировать так, то просто ставишь себе нормальную ide, которая может в шаблоны классов.
Либо пишешь плагин под свою, если слезть с неё не выходит.
>Почему люди в массе перестали читать книги и слушать музыку?
Ты скозал?
Эти занятия требуют сосредоточения, а с этим у людей стало туго.
Например я книги не могу читать, т.к. много соблазнов вокруг меня которые отвлекают от процесса. Предпочитаю аудиокниги, это быстрее и не так сильно отвлекает, особенно когда на улку погулять выйдешь. Часто скролю ресурсы с музыкой в поисках чего-то нового.
Вообще больше нравится болтаться по улице когда я слушаю что-либо, легче сфокусироваться, не отвлекает харкач, соцсети и остальное медиеговно.
Например я книги не могу читать, т.к. много соблазнов вокруг меня которые отвлекают от процесса. Предпочитаю аудиокниги, это быстрее и не так сильно отвлекает, особенно когда на улку погулять выйдешь. Часто скролю ресурсы с музыкой в поисках чего-то нового.
Вообще больше нравится болтаться по улице когда я слушаю что-либо, легче сфокусироваться, не отвлекает харкач, соцсети и остальное медиеговно.
>аудиокниги
>быстрее
Аутист в треде.
Как можно противопоставлять книги интернету?
Это же хуйня какая-то, книги как бы часть интернетов, и, хочу заметить, довольно большая.
Двачирую, абуки в РАЗЫ дольше «читаются», но удобно да,
Бумага->Экран->Абуки->ЛЕЙТЕ СРАЗУ В МОЗГ
>соцсети
Хуя ты быдло, все норм люди уже забили на них или перкатились в мессенджеры.
Потому что развлечений больше стало. Читали так много не от того что ебать как охуенно читать, а потому что не было больше нихуя.
Я зачитывался книжками пока интернета дома не было. Когда провели уже можно и кино скачать и посмотреть в любой момент, игоря навернуть, в самой сети пошариться. Не то чтобы я совсем читать перестал, но намного меньше чем когда кроме книг и кабельного больше не было нихуя. Зато даже читать можно все что хочешь а не как раньше книги в магазине выискивать и по оверпрайсу брать. Щас книги некоторые нихуя не дешёвые и до косаря доходят и выше, не то что в то "читаемое" время.
>Я зачитывался книжками пока интернета дома не было.
Двачую, жиза прям.
Что это? Может ты имел ввиду кабуки?
Потому что книги, если худлит, говно без задач для инфантилов
Дело не в прекрасном, дурачок. Просто книги это устаревший способ передачи информации. Ты ещё вспомни как раньше ели руками или пекли еду в земле. Надеюсь тебе не больше 17 лет. Сейчас такой простор для творчества, кстати - 3д моделирование, текстурирование, фотограмметрия, фотографирование, любительское кино, обработка в афтер эффектсе и блендере, патент новых движков, да что угодно. Нет, старые пердуны статьи пишут, которые никто не читает и сливают их на сайты. Бабуины, блядь!
>Но интернет - это уродливая помойка. Она не заменяет потребность в прекрасном.
Здесь каждый находит то, что ищет. Вот ты и нашёл помойку.
Кто прекратил? Одноклассники твои? Я, например, регулярно читаю что-то и обсуждаю со знакомыми.
Но не слушаешь музыку.
Этот не правда. Я искал здесь общение, поддержку, понимание. Но в интернете это найти невозможно, потому что интернет - уродливая помойка.
>Дело не в прекрасном, дурачок. Просто книги это устаревший способ передачи информации.
Дело именно в нём. Художественная литература нужна не для передачи информации, а для выражения чувств художественными образами. Техническая литература нужна для передачи информации, и она никуда не делась. Студенты и школьники читают учебники, работники читают справочники. Тут никуда не денешься от старого способа передачи информации.
В любом человеке живет ребенок, любого человека можно назвать инфантильным. У художественной литературы есть задачи, тебе не нужные и не доступные, потому что у тебя нет эстетических потребностей, так как ты убогое животное, недоразвитый ребенок, инфантил.
Читаю ежедневно, слушаю классику, смотрю Антониони. Я охуенен?
36лвл
Потому что сейчас массово смотрят ютуб
/тред
/тред
Да. Дай отсосу
С книгами более-менее понятно, на самом деле. Это сложно, долго и неудобно, а уж понять смысл вообще доступно единицам, ведь почти все кто читает, читают для галочки, не понимая художественных приемов и того, что хотел сказать автор на самом деле, видя содержание только буквально. А музыка?
Как будто люди обязаны читать книги и слушать музыку.
Смотря какую классику слушаешь.
Алсо, я много читал и в моем детстве. А мои дети, им по 11, не прочитали ни одной книги в жизни. (в детстве я много читал им вслух, но потом у них стали появляться рвотные позывы на всех этих дядей федоров). При этом они сидят в вк и читают там сообщения по 8 часов в день, уебки. А значит, они и читают, и читают даже намного больше, чем я читал в детстве. Но читают совершенно иначе оформленный текст.
Это просто другие люди, совершенно инопланетные. Хз, у нас ничего общего быть не может.
-кун
Это просто другие люди, совершенно инопланетные. Хз, у нас ничего общего быть не может.
-кун
>При этом они сидят в вк и читают там сообщения по 8 часов в день, уебки. А значит, они и читают, и читают даже намного больше, чем я читал в детстве. Но читают совершенно иначе оформленный текст.
Они читают другое содержание, а не только другое оформление.
>Смотря какую классику слушаешь
Уствольскую обожаю. Шелси, Фельдмана, Шнитке, Шостаковича. Особенно люблю сонаты Скрябина.
Понятно, псевдоинтеллектуал и говноед. Нет, анон, ты не охуенен. Ты именно что для галочки слушаешь модное в кругах псевдоинтеллектуалов говно, которое невозможно искренне любить. Смотришь в книгу, видишь фигу.
>того, что хотел сказать автор на самом деле
прикинь, 90% авторов ничего не хотят сказать, а просто пишут автоматический текст, ориентируясь на свой чит. опыт.
Как сказал неизвестный тебе Анри Мишо - если бы мне было, что сказать, я бы не писал книги.
Оу, ну если даже библия...
То что существует говно - не значит, что всё говно, и смысл искусства в говне.
>модное в кругах псевдоинтеллектуалов говно,
>невозможно искренне любить
Бедненький.
Так почему сейчас людям не нужно прекрасное? Что случилось?