24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>175973390 >темный весь какой-то В чем проблема то? Смотрится на одном дыхании, сделан так, как и задуман. Еще очень хорошо прослеживается рост режиссера с предыдущего фильма "Бог знает что".
>>175973843 Все знают про neon noir, но почему бы не использовать слова "neon noir" вместо "неонуар", или просто "нуар". Это разные вещи в конце концов.
Как же меня забавляют эти модные словечки. Постмодерн там или неонуар. Что будет лет через десять-двадцать? Нео-неонуар, постпостмодерн? Какие же эти искусствоведы ретарды, пиздец просто.
>>175974297 Чувак ты перегибаешь, нуар закончил свое существование с появлением цветных фильмов и как ты не старайся а таких фильмов уже больше и не снять банально даже люди изменились кардинально
>>175974297 >постпостмодерн >искусствоведы ретарды Плебей не палится >>175974330 Да, как категории предметов. Нео-нуар может быть неон-нуаром, даже классический нуар может быть неон-нуаром, и пост-нуар. Это описание художественных, приемов используемых, автором. Но не жанр как таковой. Это в моём понимании. А ты как считаешь?
Так это термин из 70-ых годов. Термин появился, как реакция на фильмы Олтмана, Поланского, Скорсезе, Кассаветиса, и т.д. Просто не изжил себя до сих пор.
>>175974477 Изжил тащемта. Сейчас уже эра "постнуара". Реакция на консьюмеризм, социальную деградацию и прочее. Естественно источники разнятся, и четкого разграничения нет, но проследить разницу между вполне возможно.
>>175972125 (OP) Трилогия Бэтмена от Нолана. Бегущий по лезвию. Отечественная чернуха, с которой американская просто мультики для детей. Из менее чернушного "Чёрная вода" - очень годный фильм, вот только в большом кино не взлетел. Ну а если ты долбаёб, то посмотри "Малыш на драйве". Остальные драйверы идут смотреть Тёмного Рыцаря.
>>175974717 Просто люди познакомились с нуаром не через классику а-ля "Двойная рокировка", "Мальтийский сокол", "Гр. Кейн", а через Max Payne. И это даже не шутка, они всерьез считают его нуаром, не осознавая, что это даже не нео-нуар, а пост-нуар. И даже не пост-нуар а эдакий симулякр, постмодернистская пародия. Яркая, добротная. Но её почему-то воспринимают за чистую монету. Вообще ярким примером настоящего неонуара яввляется пресловутый "Таксист". Просто эталон. >>175974973 Ну приведи пример, посмотрим какой ты Сухов какие там нуарные фильмы в цвете снимались.
>>175975239 Чувак ну ты слишком требователен, а особенно учитывая что тут основная аудитория 15-17 лет, то они и макса то не застали. Да и чем тебе неонуар то не угодил.
>>175975402 Назови хоть одного супергероя или человека с суперспособностями в трилогии Нолана. В Тёмном Рыцаре бэтмен вовсе не герой и даже фильм не про бэтмена, а про психические потребности людей, своего рода у каждого героя в трилогии свой "драйв". Бэтмен это лишь фон, а не главная картина. Вспомни того же Джокера и его противостояние Бэтмену. Там все драйвовые наркоманы и пытаются лишь удовлетворить свою потребность, в каждой сцене и в каждом действии это видно. Трилогия Нолана это тебе блять не марвел или дц с Афлеком. Трилогия Нолана - обыкновенный пример американской чернухи, которая смахивает на психологический триллер. Не смей блять говорить, что там есть супергерои.
>>175975491 >чем тебе неонуар то не угодил. Да я обожаю неонуар, но если мы оперируем терминами, то должны идти до конца. Мы же должны понимать, что неонуар вторичен? Он может быть более богат, но основные идеи и киноязык он заимствует из нуара. Со временем превращая его в самостоятельную культурологическую единицу. >>175975488 >>175975992 >Vertigo Да, просто куда деваться. Нуар до глубины кончиков костей. >>175975765 >Алан Мур >автор комиксов >комиксов Кого интересует его мнение? Особенно "сам"... Прямо чувствую, как это с придыханием произносится...
>>175975940 >Бэйн является одним из двух главных злодеев фильма (вторым является Талия аль Гул) и обладает отличными боевыми навыками, впечатляющей силой и высоким интеллектом. Здесь он выглядит просто тренированным человеком. В фильме Бэйн, благодаря своей маске, снабжающей его организм газом-анестетиком, абсолютно не чувствует боли, поэтому сражается на пределе своих возможностей. Однако, если сломать его маску, Бэйн начинает испытывать сильнейшую боль и теряет силы.
>>175976033 >что неонуар вторичен Потому что мы живем в сытые времена где нет ни великой депрессии, ни великой войны, а это очень сильный катализатор именно таких фильмов. >>175976060 Он стены бетонные кулаками проламывает, уж извини не тянет он на обычного человека из плоти и крови
>>175976111 Ты ничего не понимаешь, быдло. Фильм про настоящего героя, понимаешь? Он не супергерой, но настоящий реальный герой. Его заебала жизнь и он уже давно драйвовый торчок. Но вот находит РСП и думает, что заживёт тихой жизнью. Поддастся инстинкту размножения, остепенится и женится. Но подсознательно он хочет ещё дозу драйва, а потому влипает в неприятности и выходит героем. Во всей этой каузальной связи он как бы сам создаёт себе проблему и понимает, что тихая спокойная и нормальная жизнь - иллюзия или сказка, ИРЛ такого не бывает. Мораль фильма такова, что нет покоя, кроме силы, которая гонит за ним.
>>175976242 Мой батя, например, головой кирпичи ломал. А ты вспомни, что Брюс Ли делал. Сейчас же школьники не верят и думают, что это всё мифы\пиар\пиздёж.
И ещё, во втором фильме Бэтмен с бабой хуй знает с какого этажа упали прямо на машину спиной и выжили. Таки она супергёрл, а бэтмен супермен?
>>175976033 Кстати подкинь годноты из неонуара может не смотрел чего. >>175976527 Попроси батя бетонную стену головой пробить и я поверю что он супергерой
>>175976111 Двачую, дальше сцены погони вступительных титров смотреть не рекомендуется. Странно, что Рефн после трилогии "Pusher" не смог рассказать хорошую историю. Наверное там на его стороне играл датский антураж. >>175976242 Хм... Я немного не это имел в виду. Я рассматриваю вторичность неонуара с точки зрения истории кинематографа, а не восприятия современного зрителя, и возможности создания подобных фильмов. Однако мы живем в глобальном социальном кризисе, обществе страдающем от глобализации и консьюмеризма, скорее всего скоро нас накроет добротная волна европейского постнуара новой волны. Если его конечно будут пропускать на экраны неолибералы. Будем держать кулачки. >Ты ничего не понимаешь, быдло. >Мораль фильма такова, что нет покоя, кроме силы, которая гонит за ним. Я тебе открою секрет, это не делает фильм хорошим. То, что ты способен сопереживать персонажу - просто замечательно, однако на качестве фильма это не отражается. Но вряд ли ты сможешь это осознать. >>175976595 The Conversation 1974 от Копполы хороший The Long Goodbye 1973 Замечательный, особенно первая четверть фильма. Можно учебник писать. The Conversation 1974 Поланского, ну это может ты и видел. Очень хорошо играется в классический нуар, но концовка типично Полановская. Blood Simple 1984 дебют Коенов, надо видеть с чего начинали мастера. Ну наверное хватит на первое время. Просто открываешь список на вики и, отсортировоав по году смотришь подряд. Надо же видеть контраст внутри одного жанра.
>>175976975 Мне драйв в первый раз тоже не зашел, но если ты будешь смотреть и понимать что он аутист а не обычный обыватель то все встанет на свои места.
>>175973739 бляит, никак не могу себя заставить навернуть "Таинственную реку". Но чет многие пишут что годнота годнот. Чет сюжет у меня вызывает недоверие
>>175977114 >понимать что он аутист а не обычный обыватель то все встанет на свои места Ну это как раз видно очень отчетливо. Ладно, возможно я немного резок. Фильм не плохой, но проходной. Однако начальная сцена+титры - действительно годные вещи, которые можно смотреть отдельно от фильма и учить по ним видеомонтажу. >>175977353 "You Were Never Really Here". Очень неплохой фильм. Созерцательный, размеренный. Можно одной сценой на станции метро или лежащем рядом с умирающим врагом, ГГ показать весь эмоциональный настрой фильма. Но уж слишком сильно читается наследие "Таксиста" и "Олдбоя" потому шо молоток ну вы поняли да? хыы Ну тут собстенно та же стратегия, открываешь лист неонуара на вики, он "благо" на постнуар не разделяет и подряд смотришь. Что не нравится - выключаешь. >>175977544 С большой натяжкой. Да и фильм переоцененный. А давайте разберемся Джармушевский "Мертвец" - постнуар?
>>175974297 после постмодерна идет метамодерн, долбоеб.
А если серьезно, то раньше эти термины использовали в узких кругах, это все было далеко от мейнстрима. Что постмодерн, что неонуар, что киберпанк - все пошло еще с 20 века.
>>175977725 Да это-то понятно... Может я просто не переношу киноязык Финчера. Меня воротит от его прилизанности. Если посмотреть на движение камеры во время погони, то очень отчетливо чувствуется что ей специально мотают туда-сюда для создания итогового эффекта. Нет некоторого "human factor". Хотя наверное это уже придирки. Но дело в том, что это и в популярном "Fight club" есть. Значит тенденция. Ууухх. >>175977910 Во, фанаты комиксов подвалили. В кинотред. Прелестно.
>>175978315 чем тебе Вильнев не нравится? После Эрайвла он конечно скатился на уровень Нолана, но сама постановка Бегущего просто охуенна, технически все сделано на высшем уровне. Сюжет правда гамно для быдла и сценарий хромает.
Кстати, мой любимый фильм в жанре неонуар на пару с "Драйвом". Кто смотрел и кому не понравился - можете мне ничего не писать, вы автоматом идете нахуй
>>175978746 Всё-таки я лично не пойму, что вы тут зовёте нуаром, неонуаром и прочими дикими словами, но фильм пидора на твоей пикче действительно хороший.
>>175978396 В том то и дело, дружище, что фильм - это не только его техническая сторона. Ну свою работу он выполнил. И поделом. >>175978535 Ну отчего же жаль. Если бы всем нравился нуар/неонуар/постнуар, то он потерял бы некоторую ауру прикасания к чему-то, доступному немногим. Хотя, что фильмов мало - плохо. Но будем откровенны, сейчас везде хороших фильмов мало. >>175978621 Толсто. >>175978696 Алсо я забыл, они как-то обыграли то, что Декер - репликант? >>175978746 >неонуар на пару с "Драйвом". Тебя пырнуть? >>175978794 Тебя пырнуть? Ты вообще связь с реальностью потерял? >>175978821 >слить финал Фух. Так ты троллишь, а я уж подумал, что ты всерьез.
>>175978904 В смысле блять толсто? Ты фильм видел? Джон Уик это блять дистиллированный просто нуарный герой. То, что там пострелушечки - это шелуха. Ты в суть смотри.
>>175979040 Ну если мы действуем из системы, что постнуара не существует - все неонуар. Но он существует. Так что это постнуар. Возможно, я не смотрел. >>175979092 Прости нас, Ридли... >>175979169 Наличие "нуарного" героя не делает фильм нуаром. Это даже близко не нуар/неонуар/постнуар. Хотя в списке вики есть. Это если ты захочешь меня обоссать Ну ты бы просто мог довериться умным людям.
Ну-ка, скажите, пасаны, я вижу тут шарят. Какие признаки у нео-нуара и чому не всё, где готишно, пасмурно, депрессивно и крутой чувак пьёт вискарь - не нео-нуар?
>>175979441 >бездуховно Ну в итоге же действительно бездуховно. >>175979465 >Залупоглазые прокликали киношку для общего развития Так это про Wick'а? О каком "развитии" вообще идет речь, блаженный? Это абсолютно generic боевик с Киану. >>175979502 Нет, не нуар. >>175979554 Нет, ну вы посмотрите на этого. Он же очень хороший в душе человек, который пока что вешает ярлыки. мы очень надеемся он исправится в будущем и будет способен вести нормальную дискуссию >>175979659 Ну второй-то разрешено не знать, недавно вышел "You Were Never Really Here (2017)", но четвертый то. Таксист
>>175979502 Любой фильм без хэппи энда можно считать нуаром. Либо же, любой фильм с жестью в какой-либо форме, можно считать чернухой, если конец как таковой не является преломляющим саму жесть.
>>175979917 >Любой фильм без хэппи энда можно считать нуаром. Вы знаете что, можно вообще что угодно. Если вы будете неправильно классифицировать фильмы, к вам ОМОН не ворвется, но в приличном обществе лучше так не делать. Иначе можно схватить пулю в живот из под стола. >любой фильм с жестью в какой-либо форме, можно считать чернухой если конец как таковой не является преломляющим саму жесть. Поясни подробнее пожалуйста. >>175979953 >имплаинг, что это наносит ущерб целостности фильма >>175980100 Неонуар и очень характерный >>175979987 Ну вообще-то первый терминатор - вполне себе нуар.
>>175980249 Пошёл на хуй отсюдова, сноб. Заебал уже. Катись в свою помойку хуесосов, где очередной высер артхауса обсуждают. Вместо конструктивного диалога с тобой только "а вы знаете, а знаете, вот так, а вот так, ну вообще-то, а правильно говорить так, ах это не неонуар это же постнуар". Просто иди на хуй. Таких как ты никто не любит.
>>175980249 Твои навыки по беллетристике уже родили 100500ую мозоль в твоих сообщениях. Ну правда, читать невозможно. Я понимаю, что тебе интересно пообщаться, где-то повылупаться, но делаешь это ты как-то однообразно. Это уже сравнимо с уровнем быдла, которое не знает, что такое гетересексуальность. Или же быдло, которое выучило несколько слов и оперирует на протяжении всей иллюминации мыслей. А пояснить подробнее могу. Вот если открыть википедию, то статьи 2-3 на слово "нуар" и 2/3 из них будут про жанр американского кино. Но вот в быту, в народе, да и просто в своём прямой значении "нуар" - это чёрный. Поэтому можно сказать про что-то, где преисполнены во всех пятидесяти оттенках серого пессимизм, цинизм и все остальные демоны человеческой души. Так в народе нуар и означает чернуха. Но вот в современном употреблении, чернуха - это как раз таки нуар фром раша. Поэтому для меня это синонимы вне фрейма киноискусства. Подробнее. Поясняю. Фильмы, которые наполнены чернухой\нуаром, то есть присутствует атмосфера безысходности и жестокости мира, а так же сам сюжет да и вообще вся картина предстаёт такой, - тут классический чернушный фильм США\РФ, а вот если он заканчивается без какого-либо понятного хэппи энда или просто как в жанре slice of life, но при этом интенция картины заключается в пробуждении интереса к жизни. Ну тут подошла бы какая-нибудь фразочка из Камю. Я бы сказал так: как бы всё не было хуёво, всегда может быть ещё хуже, однако, нужно быть как Сизиф, с мужеством принять это всё и дальше катить свой камень, ловя "драйв".
>>175983837 Ну эта, там короч стильно снято всё, вощем, и ещё нью ретровэйв качает, а гг аутист, прям как мы питурды, только по еблу раздаёт и пафосно молчит при етом, зубочистку жуёт))0 Даже чуть разведёнку с прицепом не выебал. Почти альфа. Сдох из-за неё, реал хиро. Когда я вырасту, буду вести себя как он, мам)))0
>>175984115 А вот и первый малолетний фанат бумкнул.
Смотрел, но в памяти ничего не отложилось, пустое кинцо, визуальщина только хороша и саунд ничёшный. Он там уезжает с пулевым ранением вроде. А хотя похуй. Курточку со скорпионом хочешь?
- Аутист - Ввязался в мутную историю - Влез в чужую семью - Бабе не присунул - С прицепом посидел - Бабло проебал - Баба сдристнула - Получил пулю - риал хиро
>>175976434 > Ты ничего не понимаешь, быдло. Фильм про настоящего героя, понимаешь? Он не супергерой, но настоящий реальный герой. Его заебала жизнь и он уже давно драйвовый торчок. Но вот находит РСП и думает, что заживёт тихой жизнью. Поддастся инстинкту размножения, остепенится и женится. Но подсознательно он хочет ещё дозу драйва, а потому влипает в неприятности и выходит героем. Во всей этой каузальной связи он как бы сам создаёт себе проблему и понимает, что тихая спокойная и нормальная жизнь - иллюзия или сказка, ИРЛ такого не бывает. Мораль фильма такова, что нет покоя, кроме силы, которая гонит за ним.
>>175972125 (OP) I'm giving you a night call to tell you how I feel I want to drive you through the night, down the hills Аноны, я не ценитель ваших нуаров/неонуаров блядь. Но вот посмотрел Драйв и сам не могу понять свои эмоции. Почему мне понравился этот фильм? Кто обьяснит?
>>175972125 (OP) Новый фильм "Анон" с визуальной точки зрения мне очень понравился. Сюжет не без греха, конечно, да и концовка слита, но сеттинг и картинка - смотрится очень круто. Такой-то киберпанк, который мы заслужили. Ещё и съёмка такая... Как будто с паралаксом, складывается ощущение, будто бы в 3д смотришь.
Не считая места под соснами и Гостя