Исскуство лучше
Не могу себе представить атом. Поможешь?
Бремя доказательства лежит на утверждающем, так чем искусство лучше? Ведь без научного прогресса оно невозможно, много ли ты занимался бы искусством если бы все время был занят поиском еды и выживанием?
Сразу встает вопрос, на кого учишься/закончил?
>Разве можно не знать, например, возраст Вселенной, в которой живешь? Или не представлять себе устройство атомов? Или не знать про парадокс близнецов. Или про двухщелевой эксперимент. Или не понимать теорию эволюции. Или не знать, что за что отвечает гиппокамп в твоем мозгу.
Это все знает даже полный даун. Где ты тут науку нашел, сука?
Я учился на переводчика до 3 курса, не закончил. Щас работаю сисадмином
Толсто
Наскальные рисунки и музыка. Все, что нужно для того и другого - камень
был бы ты ученым, который увлечен какой-то одной областью и посвятил всю свою жизнь ей, тогда бы и вопросов никаких не было, и опасения, что ты неадекват и поехавший - тоже. а так, ты - просто чувак, подписанный на кучу всяких научных пабликов вбыдле. то, что ты реально читаешь научную периодику и литературу - далеко не факт.
И нахуя твоя наука сделает?
Наука, в частности космос - вбухивание миллиардов денег в нихуя. Какой профит? Пошел нахуй дармоед
Можешь порекомендовать литературы по работе мозга?
Периодику я пока не читаю, да. Но паблики я вообще не читаю, подписан я по другим причинам. А научные книги, учебники и научно-популярные книги я читаю все время.
>увлечен какой-то одной областью и посвятил всю свою жизнь ей
ты говоришь про академическую карьеру. я говорю совсем о другом
Могу, у меня хорошая подборка книг на английском и так себе на русском. Тебе какие?
Обосрался с тебя. Ты же комнатный эрудит, навроде меня. Первокурсота, небось? Твои бессистемные, поверхностные знания о мире не делают умнее тебя, и уж тем более глупее окружающих. Это я тебе как понахватавшийся пенок с говна говорю.
Если ты изучал биологию, морфологию мозга и психологию, то ты должен сам прекрасно понимать, почему большинство людей не интересуется наукой.
Давай и оттуда, и оттуда, но мне нужен минимальный ликбез. Буду признателен.
Я выбираю то, что делает меня счастливым. Сухая наука не может подарить такого же драйва, как прыжок с парашютом.
>у меня хорошая подборка книг на английском
Дай книг по изучению английского для начала тогда.
Из английского - Rita Carter - The Human Brain Book (2009)
Из русского скорее всего что-то из этих трех:
Блум - Мозг, разум и поведение
Прибрам - Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии
Шпицер - Вся правда о мозге
Это более менее популярные введения. Есть еще академические пособия и ну очень популярные книги. Еще есть по всякой нейроанатомии, нейрохимии, нейрофизиологии, но если ты просто интересующийся, то посоветанного тебе должно хватить.
У меня подборка только для upper-intermediate. Для начальных уровней ничего не качал и не подбирал, извини.
> Сухая наука не может подарить такого же драйва, как прыжок с парашютом.
Может. Я когда получил результаты сиквенса над которым ебался почти год прыгал от радости по квартире. Так что сасай лалка.
Изучивший психологию ОП не понимает, что мироощущения и знания окружающей реальности можно получать непосредственно от контакта с вышеупомянутой, а не от дрочки книг в полупустом библиотечном бараке.
Понятия сметка, прозорливость, острота ума ему незнакомы.
>Вот я почти все свободное время стараюсь тратить на изучение всякой математики, астрономии, космологии, физики, химии, биологии, мозга, психологии и т.д
Вот уебище, лучше ж в игры поиграть, лол. Наверняка же "познаешь" это бессистемно, без планов и литератур по говностатейкам
Аналогичная хуйня ОП. Но я встречал "своих" и в IRL и инете. Просто ты еще не достаточно просветлился.
> Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
И это пишет хуйло, которое занимается "научным познанием" по Википедии и научпопу от Хокинга и иже с ним. Ты хоть одну статью для ВАКовского сборника написал, чмо? На кандидата защитился?
У меня знания неплохие, не очень грамматику знаю, советуй что есть.
Ты не поехавший, ты современный цивилизованный человек. Просто "не умничай" с быдлом и все будет в порядке. Занимайся научной деятельностью, может что полезного откроешь или создашь.
А на быдло смотри со стороны наблюдателя, они собствеено низщие люди, недалеко отошедшие от животных. И да, тупых людей очень много, так что закаляй пукан.
как скажешь
>космос
Ко Ко ко, кудах кудах, пок пок. Ты понимаешь, что чтобы вывести одну хуйню, нужно потратить невероятные деньги и ресурсы?
>Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
Смотри-ка, три критерия, и все строго субъективны. Да, для кого-то, не являющегося тобой, определённо есть.
Но ты няша.
я не изучал, поэтому объясните мне, почему мне это нихрена не интересно?
Английская грамматика в образах и ассоциациях
В помощь изучающим английский язык
Кто боится английской грамматики
Некоторые трудности английского языка
Новое в английской грамматике
Я их не читал, но это то, что есть.
Толсто? Лол. Чувак, примеры приведенные тобой, с наукой не имеют ничего общего. Все это написано в книгах астрономия/физика/химия/етц для самых маленьких. Если ты понимаешь под наукой кучку разрозненных фактов то тебя ждет печальная судьба)
Видишь банан? Лови! Жуй! Молодец. Еще хочешь?
Музыка. Да и вообще творчество.
Мимо бывший младший научный сотрудник.
Двачую этого господина.
Мимоматематикскрипач
А мне похуй на выход нового телефона. Вся проблема в том, что мало познавательных программ про науку на обычных картах. А вообще я бы слетал.
Скажи, ты хардкорно интересуешься наукой, применяя математические инструменты или интересуешься около научная хуйней и смотришь Дискавери с негром? Научно популярная фигня это не наука, а просто интересные факты. Наука это бесконечное задрачивание, чтобы узнать маленькую фигню, и так было всегда.
Хорошо, если слово Наука сюда не подходит, то какое подходит?
Опять же спор о терминологии. Ты говоришь про научные исследования. Каким словом описать пласт накопленных научных знаний? А примеры я привел популярные чтобы было понятно. Я же не стану говорить здесь про Delayed Choice Quantum Eraser Experiment, правильно?
Спасибо, обязательно буду читать.
Новый телефон это тоже большая наука. Все эти емкостные сенсоры, мельчайшие пиксели, более емкие батареи, экономичный вайфай чип, процессор с тех процессом в 14 нм это тоже хуйня? Ты щас без проблем стримишь со своего телефона fhd видео из за океана, это тоже хуйня? Заебали эти космос фанаты, жертвы совок пропаганды.
не путай "науку" и "отрасль промышленности". тащемто
>Наука, в частности космос
это астрономия, и ей дохуя денег не надо. вбухивание миллиардов - это политика, а не наука.
Бесите ботаны ссаные
А хули про него говорить. Ты хоть что такое волновая функция-то знаешь?
Не ебу, что за эксперимент. И вообще, кванты от ллукавого.
Тред полон восторженной публики, которая считает науку чем-то хорошим.
"сть такое мнение, господа, что человек никогда не договорится с машиной. И не будем, граждане, спорить. Директор тоже так считает. Да и Клавдий-Октавиан Домарощинер этого же мнения придерживается. Ведь что есть машина? Неодухотворенный механизм, лишенный всей полноты чувств и не могущий быть умнее человека. Опять же и структура небелковая, опять же и жизнь нельзя свести к физическим и химическим процессам, а значит, и разум… Тут на трибуну взобрался интеллектуал-лирик с тремя подбородками и галстуком-бабочкой, рванул себя безжалостно за крахмальную манишку и рыдающе провозгласил: «Я не могу… Я не хочу этого… Розовое дитя, играющее погремушечкой… Плакучие ивы, склоняющиеся к пруду… Девочки в беленьких фартучках… Они читают стихи… Они плачут… Плачут!.. Над прекрасной строкой поэта… Я не желаю, чтобы электронное железо погасило эти глаза… эти губы… эти юные робкие перси… Нет, не станет машина умнее человека! Потому что я… Потому что мы… Мы не хотим этого! И этого не будет никогда! Никогда!!! Никогда!!!» К нему потянулись со стаканами воды, а в четырехстах километрах над его снежными кудрями беззвучно, мертво, зорко прошел, нестерпимо блестя, автоматический спутник-истребитель, начиненный ядерной взрывчаткой"
"сть такое мнение, господа, что человек никогда не договорится с машиной. И не будем, граждане, спорить. Директор тоже так считает. Да и Клавдий-Октавиан Домарощинер этого же мнения придерживается. Ведь что есть машина? Неодухотворенный механизм, лишенный всей полноты чувств и не могущий быть умнее человека. Опять же и структура небелковая, опять же и жизнь нельзя свести к физическим и химическим процессам, а значит, и разум… Тут на трибуну взобрался интеллектуал-лирик с тремя подбородками и галстуком-бабочкой, рванул себя безжалостно за крахмальную манишку и рыдающе провозгласил: «Я не могу… Я не хочу этого… Розовое дитя, играющее погремушечкой… Плакучие ивы, склоняющиеся к пруду… Девочки в беленьких фартучках… Они читают стихи… Они плачут… Плачут!.. Над прекрасной строкой поэта… Я не желаю, чтобы электронное железо погасило эти глаза… эти губы… эти юные робкие перси… Нет, не станет машина умнее человека! Потому что я… Потому что мы… Мы не хотим этого! И этого не будет никогда! Никогда!!! Никогда!!!» К нему потянулись со стаканами воды, а в четырехстах километрах над его снежными кудрями беззвучно, мертво, зорко прошел, нестерпимо блестя, автоматический спутник-истребитель, начиненный ядерной взрывчаткой"
> с тех процессом в 14 нм
Штоу?
Это ты типа ответил на мой вопрос?
>я говорю совсем о другом
Анон, ответь честно, ты являешься специалистом в чём-нибудь? Пока по твоему тексту выглядит так, что ты читаешь вразнобой что попало. Я много таких чудаков видел - строгают витиеватые мысли, при этом не понимая сути явлений. Второй характерный момент:
>За всю жизнь я не нашел ни одного подходящего человека
это говорит о том, что ты что-то неправильно делаешь. У меня всегда случаются интересные разговоры со спецами в самых разных областях. И совсем не клеится с такими jack of all trades. Начитаны - да. Что-то понимают - нет.
>Разве можно не знать
Может. Что тебя смущает? Или у всех должны быть те же увлечения, что и у тебя?
Техпроцесс в 14 нанометров, ширина одного транзистора. Несколько лет назад писали, что упрутся в 10 нм, потому что дальше поведение электрона становится непредсказуемым.
один быдлан траллирует другого, какая иддилия
Два чаю. Сам до недавнего времени не думал что образование и познание всяких фундаментальных дисциплин может быть интересным. Но последнее время появилась какая-то тяга к познанию как устроен мир вокруг. Однажды зацепился за лекции на западных образовательных ресурсах - и охуел, от того как качественно и интересно могут люди преподавать свои предметы. И еще охуел оттого, что я с вроде как высшим инженерном образованием оказывается нихуя не знаю - на он-лайн лекциях, предназначенных для поступающих в американские вузы объясняют темы по матану, которые нам за 5 лет инженерки не рассказывали. Теперь жалею, что уже почти нет времени учится, т.к. надо работать, чтобы жрать и жрать, чтобы работать...
ОП-школьник говорил о обыкновенной осведомленности о устройстве мира, хотя намного преувеличивал свои знания. А интересоваться наукой невозможно, тут ты прав, ей либо занимаются, или смотрят передачи с ниггерами. Опа не поддерживаю, потребляди должны существовать. Должны. Скажи им спасибо, что они заняли это место вместо тебя :3
Я типа мимо проходил.
Доебывают ублюдки, начитавшиеся википедии про черные дыры, квантовые телепортации и подобную хуйню, и считающие себя просвещенными, не зная простейшей базы.
Как можно говорить то том или ином эксперименте, не зная стоящей за ним теории, блядь? Заикнулся про кванты, не зная уравнения шредингера, - получи по ебалу.
Итт плачутся закончившие вуз и не осилившие поступление в аспирантуру.
Видите ли, ОП, человеческий мозг - это как пустой чердак. Некоторые заполняют его разным ненужным хламом, я же изучаю лишь то, что мне нужно для дела. Вот зачем лично вам наука?
> потому что дальше поведение электрона становится непредсказуемым.
Не по этому.
Ну да похуй. Неужели уже 14нм осилили? Недавно е только 22 было.
Пойду гуглить технологию.
> ширина одного транзистора
Нет.
>Аноны
Скрипка тоже для дела, сучий лицемер?
>/oldfg
Чёт серанул с этого вниманиедебила_нитаковакаквсе. Для начала тройной интеграл возьми итт в этом треде с пруфами, потом поговорим. Как бонус - тройной интеграл любой поверхности на твой выбор. Ждём, иначе лев толстой.
Интел уже представляет процессоры броадуелл, которые потребляют 5 Ватт.
смысл этой дрочки на уменьшение размера проца? это разве поможет запилить, например, ИИ? только нормальный, с самосознанием, а не хуйню с большим набором слов на поговорить
это его defrag
Ну, так я же вроде не говорю, что всякий приличный человек должен играть на скрипке?
>Хорошо, если слово Наука сюда не подходит, то какое подходит?
Это называется эрудиция.
Хм. Умение брать интеграл вносит большой вклад в понимание окружающего мира? Меня интересуют не прикладные знания, а те, которые позволяют составить адекватную картину мира.
Чтоб ноут дольше жил.
> Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
Тред не читал.
Этого ученоблядка уже тыкнули носом в новый iPhone 6?
>5 ватт
Обдристался
Атом потреблял 2W, и ещё 25W древний 945й чипсет.
Короче, маркетолуху интела низачот, -15$
Проиграл с подливой.
Сделал мой вечер.
а смысл? что дальше?
Не ебу. к чему ты это сейчас сказал.
Тем не менее, речь о ширине затвора. Или любого другого лимитирующего элемента, а не о полном размере транзистора..
>Умение брать интеграл вносит большой вклад в понимание окружающего мира?
Ясно. Пошли оправдания обоссавшейся маньки. Ты такие слова сказал бы какому-нибудь философу с крепкой академической базой, он бы тебе так в щщи прописал, что ты матан дрочил бы до посинения.
Ну и нахрена мне всё это знать? Зачем мне это нужно? Для меня эта информация совершенно бесполезна. Да и нет у меня способностей к изучению каких-то там наук.
Как дальше? Комфорт, все дела, большая независимость от розетки. Щас макбуки по 10 часов работают.
Вся суть подобного рода, УЧЁНЫХ, как ты и ОП. Этот тред создан не для того, чтобы узнать почему никто не хочет в познание, и не для того чтобы к этому кого-то мотивировать. Тред, как и, по большей части, ваше всёпознваторство лишь для того, чтобы повышать ваше ЧСВ. Большую часть своих знаний вы используете только для того чтобы, показывать всем, мол, вы такие знатоки. Пользы от ваших знаний, чуть больше, чем пользы от знаний количеств глав во всех мангах, у жирухи яойщицы.
Вот этого двачую. Нитакикакфсе нинужны.
окей, ну получишь ты ноут который работает 9000 часов без подзарядки. но ведь ноут, который работает час, но обладает самосознанием, на порядок круче
Понимание окружающего мира ты можешь получить на первом курсе любой гуманитарной специальности. Предмет, если память не изменяет, называется "Концепции современного мироздания".
Но пока ты не осилишь взятие интегралов, то для тебя большая часть определений, в которых замешано немного математики будут выглядеть как магические знаки. Т.е. по сути как сказал господин выше - знания у тебя не будет, будет эрудиция.
И приведу всем известную фразу - "Эрудиция - это всего лишь пыль высыпанная из книг в пустую голову."
>на порядок круче
Чем?
Да, поможет.
На самом деле, нет. Будущее ии в нейросетях, в физическом исполнении, да. Сейчас вроде как идут исследования по выращиванию таких структур, но я не силен в этой области. Да и вообще счтаю, что чистая полупроводниковая технология уже на грани, - должен быть сильный скачок и переход к чему-то иному. Может, какая-нибудь квантовая поебень, а может, физическая электроника.
А вот сами нейросети охуенны.
Пикрелейтед
Ну и долбоебы же вы все.
мимобыдло
мимобыдло
ТЫ ЧО ТЫ ЧО Я НА ПАБЛЕГ НАУКА ПОДПИСАН ЁПТЕЛЬ)00
докажи что матан > чувственное познание мира, хуле.
ну епта. что для тебя есть ноут? каких качеств ты для него ждешь?
Да, круче, но таких сейчас не существует. И откуда ты взял, что возникновение ИИ в принципе возможно? Может и не будет никогда ИИ.
Хотя бы потому, что чувственное познание мира у всех разное.
Ты прямо как участник холивара XVII века "эмперики vs рационалисты". Сам вспомнишь чем у них спор закончился?
слыш СУКА!!!! рот ЗАКРОЙ мразь
)))
>Концепции современного мироздания
Полистал оглавление первой попавшейся методички и обиделся. Почему нам, инженерам, такого не читали? Такое веселье же, самое то для первого курса.
Скажи это какому-нибудь первокурсника автоматизации или аналитику.
ИИ у него не возможно. Вообще охуеть.
Чем?
так я потому и спросил, нахуя все это, если качественного изменения нам не видать. а со своими задачами современные процессоры вполне справляются
Я уже было хотел спросить, что за хуйня, вы бы его ещё сложением озадачили. Но тут я серанул. Я думал, что я типичное быдло, которому неинтересно в науке нихуя, кроме того, что мне действительно интересно. И тут врывается БОЖЕСТВЕННЫЙ ОП, ГЕНИЙ ВСЕХ НАУК, ВЕЛИКАЯ БАЗА ЗНАНИЙ, КОТОРОМУ СТЫДНО СМОТРЕТЬ НА НЕОБРАЗОВАННОЕ БЫДЛО, ЕГО ОКРУЖАЮЩЕЕ, не знающий курса матана за первый семестр.
Ну опиши критерии ИИ.
Вообще то это относится к философским вопросам.
дофига доказательство, лол. а чем тогда плоха разная картина мира у разных людей?
>просит доказать преимущество кактуса над сковородой
>эта подлива в штанах
Найс. Я бы оставил тебя обосравшимся, но всё-таки поправлю твоё понимание треда. ОП стремится ПАЗНАТЬ МИР ВА ВСЕХ ИВО КРАСКАХ, при этом позиционируя себя на 25 голов выше потремразей, дескать, я много знаю кококоок. Но тру интеллектуалы, которыми мнит себя ОП, не обратили внимание на кукареканье вниманиедебила, потому что интеллектуалы и эрудиты, коим ОП является на самом деле, люди совершенно разные. Интеллектуалы дают выхлоп, а эрудиты этот выхлоп жрут. Вот я и объясняю ОПу, что масштаб его обосрамса уже выходит за пределы бытового понимания.
Да, но нужно сделать круче. Ты вообще странные вопросы задаешь. Спроси ещё, в чем смысл жизни.
>математики, астрономии, космологии, физики, химии, биологии, мозга, психологии и т.д.
Специалисты уже в треде? Вижу только понторезов кто как-то пересекался однажды с предметом, но не больше этого.
Специалисты уже в треде? Вижу только понторезов кто как-то пересекался однажды с предметом, но не больше этого.
Нам читали, но на втором по-моему. Начиналось в 8 утра и вела бабка реально поехавшая, я тупо спал на первой парте. Называлось Концепции современного Естествознания (КСЕ). У меня подборка пособий по КСЕ, но они не очень годные. Отдельные книги по каждой теме брать куда лучше. Но само наличие такого предмета как бы демонстрирует связанность всех наук и необходимость всесторонней образованности. Но в КСЕ там очень поверхностно все.
Тем, что ты первый или второй курс не осилил. АЗАЗА)))0)
Кончилось все тем, что пришел некто Кант и пояснил, что оба метода правильные и человек должен владеть обоими.
Вы с РАЗУМОМ не путаете, господа?
>Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
>выгнали с 3 курса
До слёз сука.
Поссал на 15 рублей
не докажешь же. ведь у него
>чувственное познание мира
во все поля. ИЧСХ, нельзя сказать что он неправ, ведь со своей колокольни он прав
учусь на третьем философия началась в этом семестре, пар до сих пор не было, чяднт?
за этот тред ОП узнал информации больше, чем за всю жизнь, проведённую в бесконечном просмотре батиного журнала "техника молодёжи", и пабликами "интересные факты" и "а знаете ли вы".
Хотя бы тем, что опыт каждого отдельного человека будет мало применим к жизни других людей. Если тебе кажутся апельсины кислыми, то это не значит, что апельсины на самом деле кислые.
Но с другой стороны, разный чувственный опыт дает большую статистическую базу, что уже применимо ко всем людям.
>Поссал на 15 рублей
Эта свинья порвалась, тащите следующую.
Всегда проигрываю с агро-быдла
Сомневаюсь, что вам прочитали курс истории философии до 17-18 века за неделю.
Правду сказать, я сам не помню что бы мне такое такое читали в универе, но у меня был очень поверхностный курс из 5-6 лекций.
Не путаю. Но отправной точкой является скилл человека,который размышляет и решает задачи.
пад пивасег пастишь на двачеге?)00
>эрудиты, коим ОП является на самом деле, люди совершенно разные. Интеллектуалы дают выхлоп, а эрудиты этот выхлоп жрут. Вот я и объясняю ОПу, что масштаб его обосрамса уже выходит за пределы бытового понимания.
Ну почитай ещё раз, может не будет двоиться в глазах. Поясняю M-M-M-M-MAXIMALNO PROSTO! ОП - эрудит, но он думает, что интеллектуал. Разницу между интеллектуалом и эрудитом я пояснил. А по поводу методов уже пояснили, мне нечего тут добавлять.
Оп выучи каббалу, хули ты как маленький
>Я учился на переводчика до 3 курса, не закончил. Щас работаю сисадмином
>часто меня не покидает багет от того, что человек вообще нихуя не знает о мире, в котором живет и не хочет ничего знать, а хочет жрать говно.
Скажи мне, что ты тролль? Просто не бывает таких жалких мудаков. Я даже блять не знаю что написать.
Это нереально, можно только проводить аналогии.
ват? я говорю, что у меня вапще философии не было еще.
есть моменты, в которых не обойтись без чувственного читай: нерационалистского познания мира
сам себя к какой из групп относишь?
Прочитав ОП-пост сразу вспомнил про эту пикчу, а она уже тут как тут
Где оп?
затрален агрошколотой
ОП, ты молодец безусловно. Но ответь на вопрос, пожалуйста.
Ты девственник?
Ты девственник?
Проиграл с опа-долбоеба-любителя научпопа.Ты понимаешь, что ты похож на пгмнутых например? Только они верят в бога, а ты в НАУКУ.Ты же нихуя не знаешь, чтобы например прочитать какую-нибудь механику нужно годовой курс математики учить-решать. А то в лурке про квантмех прочитают и все блять, просвещенные .
Обоссал тебя
Мимофизфаковец
Обоссал тебя
Мимофизфаковец
Да
тут я
ну типа да ) но я не зануда и не омеган, я просто не гонялся никогда за письками. хотя недавно начало припекать чутка
Но ведь его опустили весьма обосновано. ибо нехуй выебываться, жил бы дальше в своем манямирке, где он особенный дохуя НИТАКОЙКАКФСЕ интелектуал
Мне нет особого дела до собственного распределения. По факту я ни интеллектуал, ни эрудит. Года 2-3 назад угорал по космосу, поступил на ракетостроителя, хотел рассею с колен поднимать, уже начал думать над какими-то модификациями и прочими перделками потихоньку для летающих крыльев, чтобы им обеспечивать стабильность на оси крена, но потом на двух заводах поработал один из них небезызвестный обоссухой, и решил положить свой огромный 18тисантиметровый болт на науку в рашке. Лучше я научусь верстать сайты, продолжу рисовать академические рожи и сидеть дома в своё удовольствие, питаясь с фриланса.
Двач разбивает манямирки, снова.
Да все правильно сделали
обычный потребитель
И предлагает свои :3
В общем, обладающие тру знаниями видят единую картину мира.
Наукан? дифференциал от приращения отличишь, наукан?
судя по твоему описанию, ты считаешь себя даже хуже эрудита лол, смешно звучит. если поделить всех питурдов на три группы: интеллектуалы > эрудиты > планктон, ты получаешься в третьей? Не просто ничего не знаешь, но даже не стремишься узнать?
тебе отвечу то же самое. если бы они были интеллектуалами, как писал анон выше, они бы поржали и прошли мимо. другие подобные опу стремящиеся порадовались бы вместе с ним. следовательно, сагрившиеся - быдлецо еще хуже опа, не?
Раздражает слово манямирок, откуда оно пошло, после майдана салоурины?
>Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
Никакое действие объективно не предпочтительнее любого другого.
Недавно, кстати, подобное было. Не могу сказать что это багет, но мне было неуютно, когда на биологии училка непрозрачно намекнула на то что, мол, хуйня ваша эволюция, и что она по телеку видела как теорию эволюции опровергли.
Ты - это я. Только я по нанотехнологиям и полупроводникам. Жора Алферов, нии, все такое. Забил на науку сво1 15см болт и стал вебмакакой, погромирую капчаразгадыватели и биткоино-курсо-анализаторы в свободное время. Денег нет. но доволен.
Сагрился, хех, просто трудновато назвать то что выложил сейчас оп как то по другому, серьезно, не понимаю зачем такое писать на нулевую. а может у меня плохой день и я просто на всех злой
Нет. Это, скорее, ближе к Октябрьской революции.
Очередной жирный форс политача, не еби себе мозг. Я его про себя заменяю на dreamscape со всеми околопсихонавтскими ассоциациями и мерзко хихикаю.
Да ОП просто тралль, жирный и зеленый, нельзя быть настолько долбоебом.
>нельзя быть настолько долбоебом
Ты не учёл то, что оп хохол.
А если он на полном серьезе? такая то жирнота обычно действительно пишется искренне
Всё, что мне нужно знать о принципах мира, я за время пятилетней рефлексии узнал и отдалённо понял применение математики во всём этом. Не знаю я, короче, другим виднее, да и относительно всё это. По факту я знаю что-то глубже, чем ОП, но оп может знать больше фактов, чем я. Я как бы и не планктон, и не рыба, и не мясо. Всё, ушёл.
Успехов, бро.
Эрудиты с академической базой, осознающие свое положение
Откуда вы только лезете.
добра тебе тогда. быть злым вредно
Ты хотел сказать. +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15
+15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15 +15
DA TY OHUEL!
Тьфу, блядь. Брось бяку.
>брось бяку
DA I TY OHUEL?!
Ну брось, ну чё ты. Все ж мы меки. У тебя и так деталек полно.
Кстати, анон. Я очень люблю физику и хотел бы изучить, просто для себя. Но в детстве у меня была ебанутая учительница по матану, как наверстать все? Школьные учебники хуйта какая-то, там примеры и задачи, но нет никакой базы, потому что её вроде как учитель должен пояснять.
базаришь, бро
я чуть не заревел над последними твоими словами. Находи время изучать. Не сдавайся
напиши свое мыло в треде, я тебе потом напишу. Хочу поспрашивать насчет психологии.
Сам тоже хочу поузнавать многое, но если за все области хвататься, времени ни на что не будет. Сам хочу в психологию уйти как в одно из хобби и тебя бы поспрашивал насчет этого
Я в психологии пока почти ничего не знаю, могу только посоветовать книги
randomk4 gmail.com
Не было у тебя учительницы по матану, долбоеб.
Страдаю подобной хуйней как ОП, только с дроча на химию пришёл к психиатрии. Для фана читаю разные учебники и изредка переодику. Алсо искусство > наука
бамп
бумп
Я хоть и тупой как пробка,но с ОП-умником согласен.
А хотя иди-ка ты нахуй,уебок.
Тупойкакпробка-кун
>стараюсь тратить на изучение
читаешь википедию
читаешь википедию
>Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания?
Конечно есть! Деньги, власть, и статус. Только ради них наука и существует. Она не цель. А лишь инструмент для получения вышеописанных благ. Ради них существуют силиконовые долины, ради них в науку вкладываются миллиарды.
бамп
Аноны, поясните за науку. Разве есть в жизни что-то красивее, выше и важнее научного познания? Вот я почти все свободное время стараюсь тратить на изучение всякой математики, астрономии, космологии, физики, химии, биологии, мозга, психологии и т.д. Это же очень круто и очень интересно, понимание себя и мира вокруг - это же то, что делает человека человеком. Разве можно не знать, например, возраст Вселенной, в которой живешь? Или не представлять себе устройство атомов? Или не знать про парадокс близнецов. Или про двухщелевой эксперимент. Или не понимать теорию эволюции. Или не знать, что за что отвечает гиппокамп в твоем мозгу. Анон, ну что за пиздец?
Я как бы нормально общаюсь почти со всеми людьми, но часто меня не покидает багет от того, что человек вообще нихуя не знает о мире, в котором живет и не хочет ничего знать, а хочет жрать говно. Мне, как и всем, хочется иметь хотя бы одного настоящего друга и тянку-спутницу жизни, которым можно было бы полностью доверять, чему-то учиться и вообще делать что-то вместе. За всю жизнь я не нашел ни одного подходящего человека, ни в интернетах ни ирл. Никому это нахуй не надо, даже самым, казалось бы, умным людям. “Наука? Не, не слышал”. И у меня реально начинает создаваться впечатление, что я какой-то неадекватный со всем этим дерьмом. Анон, объясни, я поехавший?
inb4: Быдло должно работать и рожать детей
inb4: Омежка хвастается школьными знаниями
вк/oldfg