>>230792
>пару дней назад прочел один из опусов, не без известного писателя В.Г Сорокина.
Читай один, нахуя с кем-то?
Это просто не передать словами! Мерзко,ужасно, противно, гадко! Может автор и хотел донести до читателей какой-то глубоко скрытый смысл, но лично у меня не хватило сил копаться в этой книге в поисках смысла. Осталось только желание скорее вымыть руки с мылом и забыть этот кошмар. Мне кажется автор этой книги несостоявшийся маньяк. И все свои фантазии выплескивает на бумагу. Хотя у него все впереди... Надеюсь никогда в жизни не столкнусь с таким человеком "лицом к лицу".
Когда-то был годным, превратился в писателя-сатирика. Алсо, постмодернист не человек.
>>230795
>превратился в писателя-сатирика.
Как что-то плохое... Превратился в совершенно охуительного писателя сатирика же.
Как будто в нынешнюю эпоху свершений писателю можно превратиться в кого-то другого.
>>230792
> не без известного
> по дискутировать
> не смотр
>Тред про Сорокина
Ну, в принципе, всё норм, ты выбрал правильного писателя. А сколько тебе лет, если не секрет?
Сап книжный, сто лет не был у тебя. Суть такая, пару дней назад прочел один из опусов, не без известного писателя Кенджи сиратори. В твоих закромах книжный,ничего не нашел об этом писателе и решил сам создать этот пост.Откликнитесь обитатели двача, хочу по дискутировать о творчестве >"киберпанковской надежды" японской ли-тры, а точнее о его произведении Кровь электрическая,хочется мнения,кто что понял. Ведь не смотря на всю критику в его сторону, пишет он достаточно хорошо,да и сам образованный человек,пусть и оперирует говном и спермой в своих произведениях.
Небольшое упоминание Вована, даже не на этой доске, и сразу выкатывается интеллектуал с косноязычной пастой в духе ДЛЯ МЕНЯ ТВОРЧЕСТВО СОРОКИНА ЛАКМУСОВАЯ БУМАГА ДЛЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА БЕЗВКУСНОГО.
Если рандомному Бенедикту, который не волокёт по теме, всучить в руке Сорокина, то ясное дело он охуеет и ничего не поймёт ну тип ни для всех ёпта. Плюс фактор вкусовщицы, конечно.
Вот Витёк постоянно хуячит в свои книги отсылки на астральную поебень и Кастенаду которые просекают 2.5 человека мне это не интересно. А чтобы Вована понимать нужно шарить в русско-советской литературе. К тому же Вован это писатель-затейник. Придумывает интересную концепцию построения собственного стиля он их постоянно меняет или разбора на части чужого. Дальше грамотно следует заданным правилам.
Роман/Норма, в этом разрезе, просто отличны. А вот "субботник" воспринимается как сборник анекдотов. При чём очень предсказуемых. Там где должна быть лопата - у Сорокина совок. Очередь это та самая интересная затея. При чём самое чистое и приземлённое произведение. Месяц в Дахау, Сердца Четырёх, Достоевский трип - можно долго продолжать. Местами очень умно, местами очень смешно и даже красиво. Футурологию День опричника, Кремль, Сало и т.д ещё не трогал и не знаю как оно там, но думаю не разочарует. Ну и такая хтоническая литература очень хорошо мозги прочищает после школы и универа, развивает вкус сча припиздит ебанько и начнёт шутки про говно постить. А заводить споры про читать/не читать его книги уже не имеет смысла. Сорокин один из наших важнейших современников. Если и не останется в памяти на тысячу лет, как Пушкин, Федька и Лёва, то на пару веков совершенно точно.
>>230826
Сорокин исписался уже, он не тянет, не вывозит. Новое поколение авторов и читается интересней и пишет интересней. А Вова с Витьком уже своё отписали, пора на пенсию. 10-15 лет назад еще было норм такое читать, но сейчас это всё является бессмысленным топтанием на месте.
>>230800
Охуенно сказано. Вот тебе нихуя в благодарность.
>>230828
Надеюсь, что ты не прав(футурологию не читал, опять же), но допускаю. А что это за "новое поколение авторов" такое? Мишка Патлатый что ли?
>Сорокин
Как там в 90-х?
>>230792
"Сердца четырех" лютый вин. Мечтаю о приквеле. Не очень понимаю, почему именно "Сало" взлетело и взволновало общественность. А чего ты там не понял ОП? По мне так лучше "Сердца Четырех" разобрать. Там больше вопросов.
>>230839
Помню как проиграл в голос, на лекции, над началом романа. Где про "ценность буханки хлеба". Все соседей побудил, ну они и пообосрались.
>>230841
двачую. Учитывая, что
1 с детства ебали мозги из-за хлеба
2 в городишке мэр проводил мероприятие посвященное ЦЕННОСТИ ХЛЕБА
, это было очень сурово.
>>230806 Мне 20. Познакомился с Сорокин, когда прочел его "Обелиск" ну сначала удивился обилие коричневых нот,но сам стиль меня очень заворожил, и я не про кал и балования задним грехом. Сам манера изложения очень привлекает. Видно что он образованный а не хер с горы. Вот собираюсь прочесть у него Роман. з.ы Хочу сказать что такая литература вряд ли будет лишь литературой 90ых. Ведь там много тем до сих пор на злобу дня, да и много интересных вещей что у Пелевина что у Сорокина, опять же восточная культура. Просто у всех интерес к это проявляется в разное время
>>230844
Ну ты и охуевший. Ты хлеб то уважай. Доешь. С хлебом сытнее. Хлеб всему голова. Ты что собаке то кинул хлеб? Боженька накажет. А вот в наше фронтовое детство... хотя бы корочку хлебушка достать, а ты. Зачем надкусил горбушку? Как есть его теперь? Ты что выкидать собрался, осатанел? Ну и что что плеснявый? Знаешь как раньше тяжело было. Крошки на руку и в рот. Лучше в нас, чем в таз.
>>230839
До них еще не добрался но тоже наслышан. Просто на счет "Сала" хочется услышать, какой то общий смысл,если его кто то для себя вынес, у меня их лично два. ГС как венец искусства,которое будет жит всегда. И оспаривание идеалов.
>>230845
Если любишь читать и литературу в целом, то Роман самое то. Если же просто хочешь ради Сорокиновской лопаты навернуть, то устанешь её дожидаться.
>>230843
Ну там типа кароч Терихов, Вадаласкин ёбана, Загар Прелепен.
Гиограф глобус прапил, Дом в каторам... Евгения Питрасян, Пахараните миня за плентусам, Нохти Елесарова.
>>230868
Эта обоссанная прохано-прилепо одинадцатирублевая проблядь с треском порвалась. Тащите следующую.
Мало кто знает, а Сорокин на самом деле Пелевин.
Вот как это вышло. Учились они в одном классе, Пелевин и еще кто-то, хуй его знает, кто именно. Учились, писали рассказы, двигали литературный процесс. Пришло время им публиковаться. У Пелевина фамилия редкая, запоминающаяся, для маркетинговых целей подходит хорошо, а у хуй знает кого и фамилия-то непонятно какая, даже я не помню. Из головы сразу вылетает. Ну, например, Иванов, или там, Кузнецов. Ладно, пускай будет Петров. Конечно, и не Петров, если бы Петров был, я бы запомнил, а так я не помню. Ну ладно, пусть Петров.
Так вот, пришло время им публиковаться, а в очереди в издательство они друг за другом стояли — сначала Пелевин, а потом этот Хуйевознаетпетров. И вот они стоят в очереди, а редактора всё нет. Пелевин отлучился газировки попить, Петров обещал его место подержать, чтобы ни одна! сука без очереди не пролезла. Пелевин, значит, отлучился, а тут редактор пришел. Давайте, говорит, свои рукописи. Петров быстренько взяд себе псевдоним Пелевин, и рукопись отдал. Выходит из кабинета редактора, а тут настоящий Пелевин приходит, толстый, опухший, раздулся от газировки, не узнать. Заходит в кабинет и говорит: здравствуйте, я Пелевин. Редактор ему отвечает: как это Пелевин, только что был один Пелевин, давайте другой себе псевдоним, так не годится, что ж это, два Пелевина. Да я по паспорту Пелевин. Ну что ж, что по паспорту, нет, нам второго Пелевина не нужно. Придумывайте быстро себе псевдним, или я у вас рукопись не приму, у меня через две минуты рабочий день заканчивается. Ну, Пелевин и взял себе имя, которое первым в голову пришло, а именно Сорокин. А почему ему именно Сорокин в голову пришло, этого я не знаю.
>>230919
пелевино-сорокинская срань разевает свой запомоенный хавальник, лол. Попустись, болезный.
>>230921
проиграл на весь читальный зал. чиркни сюда >>34477 что-нибудь
>>230937
>пелевино-сорокинская
Залетная ватная залупа не палится.
>>230826
Ты зря ставишь в один ряд Сало, Кремль и День опричника. Несмотря на то, что все они объединены будущим, это концептуально разные вещи. Сало - это потрясающее произведение, именно для "шарящих в русско-советской литературе", по структуре оно ближе всего пожалуй к Норме. Но, если Норма состоит из отдельных блоков, могущих существовать самостоятельно, то в Сале существует единая сюжетная рамка. День опричника и Сахарный кремль вполне себе классические, традиционные произведения, впрочем как и Ледяная трилогия.
Сап книжный, сто лет не был у тебя. Суть такая, пару дней назад прочел один из опусов, не без известного писателя В.Г Сорокина. В твоих закромах книжный,ничего не нашел об этом писателе и решил сам создать этот тред.Откликнитесь обитатели двача, хочу по дискутировать о творчестве >"коричневой надежды" русской ли-тры, а точнее о его произведении Голубое сало,хочется мнения,кто что понял. Ведь не смотря на всю критику в его сторону, пишет он достаточно хорошо,да и сам образованный человек,пусть и оперирует говном и спермой в своих произведениях.