>Я не верю
>Постит при этом фотографии динозавров
Ну ты тупой аж пиздец.
Почему не веришь?
>На самом деле это не фотография динозавра, а картинка.
>Не понимает разницы.
>Называет кого-то тупым.
Правильно. А ископаемые это херня. Это бог их создал, чтобы проверить нашу веру.
Ну динозавр блять. Ебать он здоровый. Я не верю, что по всей планете среди вулканов и говна просто бегали эти здоровые чудовища. Бред какой-то
Зайди в первый палеонтологический музей
Уровень атмосферы и кислорода в те времена был значительно больше, так что в теории спокойно, ну блять хотя на самом деле тут хз
В том виде, в котором их реконструируют археологи - их скорее всего не было. Они были другими. Возможно, они были все покрыты перьями, даже эти ваши диплодоки были огромными длинношеими петухами. Возможно, они все были фиолетовыми в крапинку. Возможно среди них были очень умные динозавры, интеллектом как дельфины и у них даже была примитивная цивилизация. Ученые нихуй не знают и не могут точно сказать о событиях несколькосотмиллионолетней давности. То, что они по кусочку зубика реконструируют облики, поведение и расклад жизни юрского периода - это просто хуита. Нихуя ученые толком не знают, это всё догадки.
Зато ты знаешь, долбоеб малолетний
Примитивная цивилизация динозавров, нихуя себе. Звучит интересно.
А я тут причем, хуйлуша? Я тоже не знаю, я просто фантазирую.
Не в чем тебя разубеждать, не было никаких динозавров. Просто УЧЕНЫЕ ВСЁ СКРЫВАЮТ ЭТО КОСТИ АТЛАНТОВ ПЕРЕДЕЛАННЫЕ В ЯЩЕРОПОДОБНЫХ ТВАРЕЙ С ПЛАНЕТВ НИБИРУ
Ну а почему нет? Не вижу причин, почему не за много сотен миллионов лет ни разу не было вида динозавров с интеллектом примерно дельфина. А такой интеллект уже подразумевает более-менее сложную социальную структуру и примитивные орудия труда.
>примитивная цивилизация
>динозавры
Ну охуеть теперь.
>мимо_биолог
А где тогда цивилизация дельфинов, если они такие умные?
Чому нет? Никто же не говорит о диногейфонах и диноштанах с подворотам, возможно и существовала какая-то примитивная социальная иерархия, примитивные понятия о собственности.
>Разубедите меня
Проснись ты обосрался.
Слыш блять, мешок теплокровный, не шути так про нас, а то рогом переебу.
>Выставляет другого человека тупым, в свою очередь
>Сам не въебал в рофлинг
цивилизации и развитых мозгов у них точно не было, это очевидно как с точки зрения биологии(маленький мозг, в т.ч. у их потомков - ящериц и птиц), так и археологии(отсутствие орудий труда, следов добычи ископаемых)
А почему нет? Что могло помешать существованию более-менее разумных динозавров?
>А где тогда цивилизация дельфинов, если они такие умные?
Бля, ну они общаются между собой на языке, по сложности равном языку людей. У них там своя социальная движуха. Наверное, есть какая-то дельфинья культура. А то, что у них нету машин, домов и прочего говна - так оно им нахуй не надо. Плавай себе, кушай рыбку и еби друг-друга в жепы. Да и у них даже банально нет лапок, чтобы создавать орудия труда. Если бы были - они бы создавали. Вон, обезьяны тупее дельфинов в дохуя раз, а даже они оружия труда могут использовать.
Бля, ну они общаются между собой на языке, по сложности равном языку людей. У них там своя социальная движуха. Наверное, есть какая-то дельфинья культура. А то, что у них нету машин, домов и прочего говна - так оно им нахуй не надо. Плавай себе, кушай рыбку и еби друг-друга в жепы. Да и у них даже банально нет лапок, чтобы создавать орудия труда. Если бы были - они бы создавали. Вон, обезьяны тупее дельфинов в дохуя раз, а даже они оружия труда могут использовать.
ТУПИ
@
ОТМАЗЫВАЙСЯ, ЧТО ПОШУТИЛ
Вот бы дельфины по воде на машине в свой пентхаус ездили, эх
>мозгов у них точно не было
Они могли думать спинным и хвостовым мозгом, который у многих был побольше человеческого.
>отсутствие орудий труда, следов добычи ископаемых
За 100 миллионов лет хуй какое орудие труда сохранится. Но, кстати, существует много сомнительных археологических находок, которые считаются подделками из-за того, что выбиваются из общей парадигмы, но совсем игнорировать их нельзя.
то есть киты тебя не смущают?
Социальное взаимодействие на уровни людей - оверрейтед хуйня. Я за животных с палками и спидом
На скелеты их посмотри, блеать.
Киты - выдумка
Разве объём мозга коррелирует с интеллектуальными способностями? Посмотри, например, на гориллу.
А примитивным орудием труда можно считать и палочку, с помощью которой ворона с пиздецки маленьким мозгом спасает личинок из щелей в древесине, в которые не способна просунуть клевало.
Зачем тебя разубеждать, если ты не веришь? Если динозавры и были, то уже давно вымерли, поэтому предоставить тебе живое доказательство невозможно в принципе, а только оно тебя способно убедить, если ты просто "не веришь", сидя за кампуктером. И если ты не читаешь соответствующую литературу, не копаешься в почве в поисках останков и не общаешься в кругу археологов и палеобиологов, то разговаривать с тобой и разубеждать вообще никому не надо, верь ты хоть в Землю плоскую, хоть во что.
>Они могли думать спинным и хвостовым мозгом, который у многих был побольше человеческого.
А ещё они анусом могли думать, как многие люди сейчас делают, там тоже много клеток. Только вот чтобы что-либо утверждать нужны основания. Мне тоже хочется чтобы так было, но этого недостаточно.
>существует много сомнительных археологических находок
Приведи хоть одну
> спасает
От чего?
Я как-то давным-давно еще показывал другу передачу "Прогулки с динозаврами" на видео-магнитофоне. И сказал, мол, это ученые изобрели машину времени, переместились во времена динозавров и снимали. А он поверил ))).
Ну он мелкий был, лет 9 наверное было. Но все-равно забавно.
> с интеллектом примерно дельфина
> примитивные орудия труда.
>а даже они оружия труда могут использовать.
И не только труда. Вспомни шебмку, где шимпанзе вручили калашников, и он попытался аннигилировать тупых нигр.
Соотношение размера мозга и тела коррелирует во-первых. Во-вторых скажем у птицы большая часть ДНК совпадает с рептильным, и есть умные птицы, умнее кошки, но умнее обезьяны птиц нет.
От мучительного существования, очевидно же. Кстати, ещё одно очко в пользу интеллекта пернатых филантропов (или какой термин для них тут уместен?) - даже они понимают, что нельзя быть червем-пидаром.
А не есть ли вообще вся эта реальность одно сплошное наебалово?
Двачую Опа, на деле это останки аннунаков, после первой ядерной войны с Тартарией 7000 лет назад.
Может быть, но оснований это утверждать нет.
>Только вот чтобы что-либо утверждать нужны основания
Эх, как хорошо, что для того, чтобы отрицать, никаких оснований не надо, да? Очень удобно.
>Приведи хоть одну
https://pikabu.ru/story/drevnie_artefaktyi_kotoryim_net_obyasneniya_3117404
азаза, пикабу, фууу, пикабу, иди нахуй со своим пикабу))) давай мне пруфы уровня британской национальной энциклопедии)))
Два квасу с брусникой этому Славяно-Арию
Что не так? Даже сороки и вороны орудия труда используют, котичка.
>Эх, как хорошо, что для того, чтобы отрицать, никаких оснований не надо, да? Очень удобно.
То что принято без доказательств может быть отвергнуто без доказательств.
>drevnie_artefaktyi_kotoryim_net_obyasneniya
Если в пещере с определённым минеральным составом что-то уронить, то оно быстро покроется камнем, и за 1 год будет выглядеть как-будто вросло в камень за миллионы лет, а лет через 15 исчезнет, потому что ржавчина съест если это металл. Вот так эти необъяснимые находки появляются.
Умнее, может быть, и нет, но тут натыкался на пару исследований, по результатам которых сделали вывод, что не сильно уступают птички. А учитывая соотношение объёмов мозга (если считать, что есть прямая зависимость), так и превосходят.
А что там с квантовой физикой и частицей которая ведёт себя как ебанутая?
>Если в пещере с определённым минеральным составом что-то уронить, то оно быстро покроется камнем, и за 1 год будет выглядеть как-будто вросло в камень за миллионы лет
Бля, так может динозавров всех тоже недавно уронили в пещере и они покрылись камнем)))0
>То что принято без доказательств может быть отвергнуто без доказательств.
Ну естественно! Просто говорить НИБЫВАИТЬ ПУШТО НИБЫВАИТЬ И ВСЁ ТУТЬ, это тоже как-то зашорено, на мой взгляд. Вот динозавров было около 100500 видов, существовали сотни миллионов лет. За это время мог появиться (и возможно, почти сразу и вымереть) вид, который довольно умен. Я не вижу причин, почему нет. Ну, по крайней мере, не вижу причин с пеной у рта орать НИ МОГЛО ТАК БЫТЬ, РЯЯЯ, ПРОСТО ПУШО НЕ МОГЛО И ВСЁЁЁЁ!!!НИДОКАЗАНО, ДОКИНЗ, РЯЯЯ!!!
Разубедил.
Ну и хуй с тобой, ты же никто.
К этому я бы добавил наличие телепатических способностей у.. меня. Потому что я уже по твоему пуку в лужу знаю о чём ты говоришь. Ты слышал звон о том, что квантовые процессы зависят от наблюдателя. Только вот ты не разобрался до конца и не понял что наблюдатель чтобы их наблюдать хуячит по ним электронами с неебической силой, в результате конечно на них влияет.
разубедил тебе за щеку, проверяй
Под водой океанов даун
>Бля, так может динозавров всех тоже недавно уронили в пещере и они покрылись камнем)))0
Может быть, может быть, продолжай задавать такие вопросы, и находить на них ответы, в итоге ты придёшь к нормальному научному мировоззрению, только смотри не останаваливайся на пол-пути.
Ну и о чём это говорит что он по ним хуячит дебич?
Явно не о том, что реальность какая-то там симуляция.
>к нормальному научному мировоззрению
Это какому? Это когда: ДОКИНЗ, РЯЯЯЯ, НОУКА НОКАЖИТ, НОКАЖИТТ!!!! ВОТ ИНДЕКС ЦИТИРУЕМОСТИ БУДЕТ У ТЕБЯ 9000 ТОГДА И ПРИХОДИ)))) А ПОКА НОУКА НОКАЖИТ)))) РЯЯЯЯ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ГОЛУБЯХ И КРЫСАХ, РЯЯЯ)))) А ВОТ ИНДЕКС ЦИТИРУЕМОСТИ И СТАТЬИ В НОУЧНОМ ЖУРНАЛИ))) ХЫЫЫ)))) А ВОТ НОУКА, НОУКА, ДОКЕНЗЗЗЗ!!!!
А что тогда в твоём понимании, реальность?
Это просто условный рефлекс
>фотографии динозавров
фотографировал фотограцераптор
Вот странное дело. В который раз обращаю внимание на изменения в поведении людей, не только на харкаче, ирл - такая же беда. Все стали какими-то агрессивными, надменными, но при этом явно оглупели. Я - не исключение, а в первых рядах. Как же так, анон?
> наблюдатель чтобы их наблюдать хуячит по ним электронами с неебической силой
А как так получилось, что камера сама по себе не хуячит, а когда через нее смотрит человек - тогда хуячит? Это баг или фича?
твоя училка по химии до сих пор жива.
разубедил?
Может быть к какому-то другому придёшь, не знаю, ты главное додумывай вещи до конца и пореже переключайся как СДВГшник, Адералл если что хорошо помогает, на гидре можно купить.
Физический мир данный нам в ощущениях ёпта.
Парк Юрского Периода посмотри, и все сомнения сразу отпадут, там прям живые динозавры сняты.
Выпиливать негров?
Ахуительный вывод, только вот это тоже симулируется.
Уже предлагали разбить ебало ОПу, окаменелой костью?
Петух в треде. Все в курятник.
Это не вывод, это то, что не может быть выводом из этого.
>только вот это тоже симулируется.
C чего ты взял?
Человечеству вообще около 500 лет есть такое мнение
Ощущениях, ну скажи это слепому даун!
проверил за щеку твоей мамаше-шлюхе
>Физический мир данный нам в ощущениях ёпта.
Как охуенно отвечать такими вот заученными бессмысленными ноучными фразами. А жизнь - это форма существования белковой материи, а время - это форма протекания физических и психических процессов, а материя - это множество всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. Только вот эти термины только описывают оболочку явления, но даже на капельку не объясняют его суть. Это как сказать: масло - это форма маслянного масла.
Истина! Человечество в средние века зародилось, примерно на границе рассеи и хохланда.
Ага
Мне кажется человечеству 31 год. В результате Чернобыльской аварии создалась аномальная зона, которая создала все следы пребывания человечества и человечество. И тут вы зададите мне вопрос..
Я не верю что люди существуют
Овираптор
Паразауролоф
-
Пахицефалозавр
Игуанодон
Диплодок
Орнитомим
Рапторекс
Всё правильно, любые термины будут только описывать оболочку явления, даже твои охуенный эзотерические славяно-арийские термины на санскрите, это ещё Будда говорил. А что такое реальность по сути ты и сам знаешь без терминов, они только намекают на это знание.
Но кто же построил Чернобыльскую АЭС?!
Очевидно уже более развитая цивилизация динозубров.
Вообще, Вселенная возникла одну наносекунду назад. Сразу со всеми воспоминаниями всех людей и твоими тоже.
ДИНОЗАВРЫ!
Предлагаю за это выпить!
Это бред, ебаное словоблудие безмозглого дурачка.
Как и ОП-пост
Дебил, вопрос был описать свою реальность. А ты доебался мол тебе не раскрыли сакрального смысла существования? Реальность блядь она и есть физический мир ощущений.
тебе, примату, больше и нечем эту реальность вокруг познавать, так что не выебывайся як школьник. Все прочие догадки не имеют никакого смысла, ибо с твоей параши и с моей и вообще у человечества она одна вид открывается только на физическое познание мира, никакое иное тебе не дано. Червь может размышлять о том что мог бы видеть свет, равно как и о любой другой хуйне, вот только нихуяя это ему не принесёт, так как уровень познания у него ограничен
Тащемта, до конца еще не решили, были ли динозавры хладнокровными. С их размерами это проблематично.
и чем оно обосновывается?
>Реальность блядь она и есть физический мир ощущений.
Нет. Я эмпирически знаю, что это не так. У меня бывают осознанные сновидения, в которых я ощущаю мир своими ощущениями (иногда даже ярче и четче, чем ИРЛ), но точно знаю, что этот мир нефизический. Что ты на это скажешь? Что-то типа ЭТО ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, ГАЛЯ НЕСИ ПЕРИДОЛЛ))))), или что?
А ты докажи, что это не так. Я знаю, что кто утверждает, тот и должен доказывать, ряяяяя. Я это понимаю. Но просто интересно, поупражняйся в остроумии, попробуй доказать
земля тебе пухом, долбоёбина
>Если в пещере с определённым минеральным составом что-то уронить, то оно быстро покроется камнем, и за 1 год будет выглядеть как-будто вросло в камень за миллионы лет, а лет через 15 исчезнет, потому что ржавчина съест если это металл. Вот так эти необъяснимые находки появляются.
Р А Д И О У Г Л Е Р О Д Н Ы Й А Н А Л И З
А
Д
И
О
У
Г
Л
Е
Р
О
Д
Н
Ы
Й
А
Н
А
Л
И
З
Есть же типа их скелеты в археологических музеях
>Что могло помешать существованию более-менее разумных динозавров?
Размер мозга.
добро пожаловать в христианство
Ясен пень, что мир в котором у тебя не работает чувство осязания например, не будет для тебя таким же материальным как материальный. Но ты разве будешь отрицать, что он создан твоим мозгом путём самовозбуждения? Иначе почему ты там видишь предметы по форме повторяющие материальные? Зачем в нематериальном мире стены, потолки, столы, стулья? Не потому ли они там оказались, что они взяты из твоей памяти?
>Нихуя ученые толком не знают, это всё догадки.
Ты только что научный метод
Я не верю, что няши-стесняши существуют на самом деле.
Разубедите меня.
Разубедите меня.
Тогда кислорода было очень мало на планете и всё было огромным нахуй, растения, насекомые, рыбы, рептилии. Если бы у нас сейчас так же было, то они и остались бы такими же огромными.
Все верно.
Ну так приведи находку прошедшую радиоуглеродный анализ. Сомневаюсь что окаменевший штепсель найденый в кустах его проходил.
Да и хуй с тобой. Вера или неверие в динозавров никак не влияет на окружающих.
Обоснуй, почему многочисленные окаменевшие останки не существующих в настоящее время существ не убеждают тебя в их существовании?
Это очень спорный вопрос. Да и не все было огромным, не пизди.
>Но ты разве будешь отрицать, что он создан твоим мозгом путём самовозбуждения?
Нет. Но во сне я эмпирически ощущаю окружающие предметы так же, как если бы они были реальными. Разницы вообще никакой.
>Иначе почему ты там видишь предметы по форме повторяющие материальные? Зачем в нематериальном мире стены, потолки, столы, стулья?
Не всегда. Иногда там есть предметы и концепции, которые я даже не могу описать человеческим языком. Во время сна я их понимаю, но как только просыпаюсь - то сразу перестаю понимать, что это было, так как у меня просто не хватает понятийного аппарата, чтобы их описать.
Эта реальность сон, вы все спите, пробудитесь дебичи!!!
Не ну не абсолютно всё, пизжу. Просто сказал навскидку, просто разбирали вопрос почему насекомые такие маленькие, оказалось что из за достатка кислорода.
>Но во сне я эмпирически ощущаю окружающие предметы так же, как если бы они были реальными.
Как-будто мозг неспособен такое создавать. Спи на пару часов поменьше в сутки и реализма поубавится.
>Во время сна я их понимаю, но как только просыпаюсь - то сразу перестаю понимать, что это было, так как у меня просто не хватает понятийного аппарата, чтобы их описать.
Ну иди нахуй тогда, раз такой непонятливый.
Сам пробудись, соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил
>просто разбирали вопрос
Разбирали, но нихуя не доказали.
Наоборот, из-за недостатка кислорода они сейчас маленькие. Большими они были ещё до динозавров, в каменноугольный период, когда кислорода в атмосфере было побольше.
>Как-будто мозг неспособен такое создавать.
Вот тут ты и проиграл. Ты сам признался, что мозг способен создавать реальность, ничем не отличающую от той, в которой ты находишься в данный момент. Хехехе. Так вот, может ты сейчас живешь в виртуальности, созданной своим же мозгом, да только квохчешь КОКОКО, ДОКЕНЗ, МАТЕРИЯ, МАТЕРИЯ НОКАЖИТ!!!!.
Конкретно для твоего штепселя нужно искать рецензируемые статьи. Вперёд!
>рецензируемые статьи
КОКОК, ИНДЕКС ЦИТИРУЕМАСТИ)) НЕ ЦИТИРОВАЛСЯ - НИ МУЖИК)))) ЦИТИРУЕМОСТЬ НОКАЖИТ))))
Да точно, ошибся.
А у тебя серьёзные аргументы. Не могу продолжать дискуссию, ты победил!
Это не совсем скелеты, это скорее, реконструкции по окаменелым фрагментам. Анон выше правильно сказал, как не крути, по большей части догадки и гипотезы.
Нету их, просто мужик нашёл штепсель в кустах, мужик не знал что предмет может окаменеть лет за 40 и подумал что это что-то охуеть древнее. Принёс бы он его к археологу, получил бы вежливые пояснения почему эта находка не представляет ценности.
Ну на самом деле если так подумать их и правда в таком виде как люди знают не существовало. Все современные представления о динозаврах это тупо натянутая кожа на кости. Не учитывается на растительность на коже - мб у них шерсть была, мб перья. Не учитывается мускулатура. Если на скелет слона натянуть кожу то это будет неебаца крипи монстр. Так чтл у динозавров могли быть и хоботы, и клювы. Это никак не узнать.
Блять. Ты прямым текстом выше написал, что любая дичь может автоматически легитимизироваться, если за нее замолвит словечко парочка авторитетных ученых. Вся суть ноуки. Лижут друг другу и сосут.
Я не верю, что ты существуешь на самом деле. Разубеди меня.
>мозг способен создавать реальность, ничем не отличающую от той
во-первых не способен, вряд ли ты в своих осознанных снах читал больше 1 страницы текста скажем, а если ты относишься к 90% то вообще вряд ли ты видел текст, да и вообще много мелких объектов, такое для мозга генерировать сложновато.
>Так вот, может ты сейчас живешь в виртуальности,
Так может быть, но что на это указывает?
>Ты прямым текстом выше написал, что любая дичь может автоматически легитимизироваться, если за нее замолвит словечко парочка авторитетных ученых.
А потом, учитывая насколько НОУКА конкурентная среда, другой хер из другой страны прочитает статью и покажет насколько его коллеги обосрались. Получит респект и уважуху, а твои заговорщики проебут свою карьеру.
Ну, или нам придётся предположить что ты не зелёный и все учёные в мире находятся в сговоре с целью скрыть всю правду.
покормил
Клювы могли быть и были, а хоботы - нет, дляхобота нужна нехуёвая ответная часть в скелете для мышц фасций и нервных каналов проходящих от мозга
Даже сами ученые, которые пытаются увлечь в свою секту незрелых умом людей с помощью такой приманки, как динозавры, признают, что их собственные фантазии вышли из под контроля. Ученые готовы отказаться от целой трети всех видов динозавров, что они придумали, аргументируя это тем, что часто путали разновидности (и даже ящериц разного возраста) с отдельными видами. Иными словами, ученые сами не разбираются в том, что изучают. Хорошо, скажете вы, но им же было что с чем путать, разве нет? Нет.
Дело в том, что у ученых нет скелетов динозавров. Точнее, они есть, но не из окаменевших костей. Вы и сами можете при желании сделать такой. Большая часть скелетов и их частей - пластиковые. Сходите в музей и потрогайте, чтобы убедиться. В запасниках есть и настоящие кости, но все они принадлежат либо ныне живущим животным, либо вымершим не так давно и не имеющим никакого отношения к древним рептилиям (которые, на самом деле, были не больше нынешних крокодилов). Создать на основе этих скудных запасов хороший, впечатляющий скелет гигантского монстра - дело чести любого уважающего себя палеонтолога. Своего рода обряд посвящения. У каждого "динозавролога" есть фигурка скелета динозавра, сделанная им самим во время такого обряда. Многие из них возвели такое моделирование в ранг профессии и теперь морочат вам головы. А началось все с пресловутого "Парка Юрского периода", который создал моду на такие скелеты.
Чтобы скрыть обман, ученые создали каталоги скелетов и названий, однако здесь их недобросовестность сослужила злую шутку. Они стали путаться. Например, один ученый создал скелет, другой назвал его бронтозавром, а третий, ничего не зная о втором, - апатозавром. В результате у нас два вида динозавра, относящихся к одному и тому же скелету! То есть, скелетов бронтозавра, конечно, было много, и удивительно, как каждому из них "ученые" не придумали своего названия! Бедные дети, которые стараются все это выучить, забивают себе голову тираннозаврами и трицератопсами.
Не нужно лишний раз упоминать, что все, что мы знаем о внешнем виде динозавров - неправда. Это признают и сами ученые. Мы не знаем ни цвета их кожи, ни звука их голосов, нам ничего неизвестно о их поведении. Даже если бы у нас действительно были их скелеты, то как мы вообще могли бы об этом узнать? Просто моделирование, а если говорить по-русски, то высасывание из пальца.
пошёл нахуй ракобушный выблядок, и не приходи сюда больше
Допустим, мы живём в ВР. Твоя объяснительная модель один хер включает всю современную науку, только сверху ты прилепил приставку "только НА САМОМ ДЕЛЕ всё это ВР. Чё там делают с сущностями, которых плодят без необходимости?
>Ученые готовы отказаться
Всё правильно, учёные от многого готовы отказаться, если им приведут факты доказывающие иную теорию, у них же нету каких-то абсолютно истинных догматов
>во-первых не способен, вряд ли ты в своих осознанных снах читал больше 1 страницы текста скажем, а если ты относишься к 90% то вообще вряд ли ты видел текст, да и вообще много мелких объектов, такое для мозга генерировать сложновато.
Ты будешь удивлен, но все это тренируется и прокачивается. Если ты тренируешь ОС, то можешь и текст читать и мелкие детали рассматривать. Мозг еще и не на такое способен. Как тебе, например, ощущать реальность во сне на 200% ярче и четче, чем в ИРЛ? Думаешь, такого не бывает? Еще как бывает (поверь на слово, я не обманываю). Действительно, я раньше даже пару слов не могу прочитать. Потом начал читать большие сложные тексты. Правда пока выходит что-то вроде "Голова медведя в шутку князь обезьяна сиденье четырежды, квантовый олень, март и совсем забежал", но даже это считаю успехом. Так, того и гляди, смогу и осознанные текст читать.
>Так может быть, но что на это указывает?
Вообще-то хотябы разные баги типа квантового дуализма и прочего.
ты ебанутый?
я недавно был в москве в палеонтологическом музее. там если экспонат пластиковый, то на нем так и написано. но таких была только малая часть, все остальное оригинал.
>Чё там делают с сущностями, которых плодят без необходимости?
А почему вы считаете, что Оккам прав? Он просто СКОЗАЛ, а вы все принимаете его СЛОВА за истину, лол. Я вот, например, тоже могу сказать "Чем больше сущностей, тем круче". И чем мои слова менее ценны, чем его?
Это типа скелеты, делают муляжи, закапывают и раскапывают на камеру.
>А почему вы считаете, что Оккам прав? Он просто СКОЗАЛ, а вы все принимаете его СЛОВА за истину, лол. Я вот, например, тоже могу сказать "Чем больше сущностей, тем круче". И чем мои слова менее ценны, чем его?
Не стоит плодить хрюшек без надобности.
Мы и не думаем что он ПРАВ, просто это полезное правило, которое часто оказывается полезным. В случае Вольфганга паули принцип Оккама не сработал и ближе к истине оказалась модель, которая включает в себя лишние сущности.
>Я вот, например, тоже могу сказать "Чем больше сущностей, тем круче". И чем мои слова менее ценны, чем его?
Тем что ты петух с двачей. И твой высер никем не проверен и не соответствует принципам элегантности и простоты модели.
ты, блядь, сам подумай, даун, чем хуёво наличие в модели всякого лишнего говна. Всё лишнее говно надо объяснять.
Если ты всё своё лишнее говно объяснишь, а модель станет шире применима, то честь тебе и хвала. А пока ты зелёный с хуем в жиппе.
>Не стоит плодить хрюшек без надобности.
Флаг– это чтобы не перепутать?
Тогда почему они до сих пор от динозавров не отказались? Ясно же любому дауну, что это выдумка.
> В запасниках есть и настоящие кости, но все они принадлежат либо ныне живущим животным, либо вымершим не так давно и не имеющим никакого отношения к древним рептилиям
Про цивилизацию ты, конечно, загнул. Но в целом да, знаем мы мало, а главное, в умах среднестатистического населения динозавры представляются скорее в фильме "парк юрского периода". Надо понимать временные масштабы, несчастный венец эволюции-человечек живет на Земле очень небольшое время. От тиранозавра-рекса до нас прошло меньше времени (~67млн лет назад), чем от стегозавра до тиранозавра-рекса (150 млн лет назад). Анатомически современный человек ака Homo Sapiens появился порядка 300 тысяч лет назад, но огонь и орудия использовали еще наши предки порядка 1 млн лет назад. Плюс, чтобы не рисовать километры схем, часто временные шкалы рисуют экспоненциальными, что еще портит восприятие. По факту, человечество со всеми его знаниями - вспышка в недавней истории земли, она очень, очень старая и на ней много что за это время произошло.
Нет, ты хуй, твои слова вес не имеют. Я так скозал.
Найди лучшее объяснение найденных останков и сразу откажутся.
>И твой высер никем не проверен
Ты охуел? Возьми любую вещь, хоть живую клетку, хоть человеческий мозг, хоть объяснение теоремы Пуанкаре - они все очень сложны и имеют кучу сущностей. Любая вещь вокруг тебя очень сложна, даже твой компьютерный стол и стул. Если бы принцип бритвы работал - даже атомы не собирались бы в молекулы, ибо это слишком сложно.
>В случае Вольфганга паули принцип Оккама не сработал
Ну вот, тем более. Если принцип один раз не сработал, то найдуться еще овер 9000 ситуаций, когда он не работает. А значит, что толку от него нихуя.
Трипл хуйни не скажет
Нету никаких динозавров и не было, вся история земли придумана британской империей в 19 веке
>они все очень сложны и имеют кучу сущностей.
Ты либо долбоёб, либо очень жирный мамкин тролль. Эх, раньше троллинг был другим. А теперь думаешь, это он реально такой тупой или прикидывается?
Принцип Оккама– не физический закон, а эпистемологическое правило. И относится он не к реальным объектам, а к моделям и гипотезам.
>Ну вот, тем более. Если принцип один раз не сработал, то найдуться еще овер 9000 ситуаций, когда он не работает. А значит, что толку от него нихуя.
)))))))))
Короче, нахуй иди.
С тобой в палеонтологический музей сходить, что ли?
>Хахаха, я обосрался, мне нечем ответить, поэтому назову оппонента жирным и пошлю нахуй, хыыыы, фьють-ха! Мои фаны и фанатки хыыыыыыы
Сходи.
Он скажет, что они пластмассовые. Про Сью он не знает, зачем ему.
> разубедите меня
Да нахуй ты нужен
Настолько нахуй, что аж отвечу в тред)))
Какой же уродливый этот ящер, маленькие ручки и куриные ноги, ему б еще гребень петушиный, но вот ебало зубатое да, прожорливый наверно сук был
Ты ещё и читать не умеешь, даун
>Принцип Оккама– не физический закон, а эпистемологическое правило. И относится он не к реальным объектам, а к моделям и гипотезам.
Нахуй ты мне тогда предлагаешь воспользоваться этим принципом применимо к реальным объектам, петух?
мы и несуществуем
1
Ебать ты дибил прямолинейный, я ож заорал с твоей тупости.
Мимо
Пойдем. В воскресенье.
Ок, жду
Че ты ждешь? Контакты пили. Я тут с тобой шутки шучу, то ли?
Зачем кому-то тратить на тебя время?
Это очень легко проверить. Смотри, если дабл, то динозавры существовали.
ролл
Проораль
ролл
ролл
Не трать время. этот зеленый все равно не придет, зассыт в последний момент из зоны комфорта выходить.
Да мне пофиг, я просто хочу в музей сходить - лет 20 там не был. Возьму с собой любого, кому интересно и кто не зассыт.
Сам не можешь сходить, социоблядь ебаная?
Человеку нужен социум чмоха
Посмотри Дробышевского, он как раз объясняет все очень просто, для людей которые вот только-только перестали верить в теорию заговораи etc и решили посмотреть чего там вообще у нас наука сейчас знает, ещё он отвечает на всякие тупые вопросы вроде "почему обезьяны не превращаются в человека?" вообщем двачеру, который не может представить, что существовали динозавры - самое то может он хоть поймёт что наука сейчас много достигла и даже зуба динозавра хватит чтобы очень многое понять о его жизни, а про части или даже целые скелеты я вообще молчу, для примера, чтобы ты понял как это работает, находят челюсть древнего человека, допустим неандерталеца, по его зубам модно сделать вывод о том, какую он ел пищу(ещё могут сделать анализ зубного камня) , если у него был костёр, то это тоже определений след на зубах оставит, по клыкам видно насколько он был агрессивный (чем больше клыки, тем он агрессивнее. на нынешних обезьянах это тоже работает), по размерам челюсти можно сделать вывод о размере головы и следовательно о размере мозга (оглядываясь на прошлые находки древних людей того времени, хотя это даже не обязательно, был случай, имена я уж позабыл, один палеонтолог в примерно 1960-х годах нашёл челюсть вроде бы австралопитека (точно не помню кого но это и не важно, суть в другом, если захочешь все узнать в подробностях то нагугли эту историю) он почти по одной челюсти, предположил как бы выглядел череп и нарисовал или слепил его, и через десятки лет когда уже находок этих австралопитеков было больше, и находили целые черепа, то найденые черепа почти полностью совпадали с рисунками того антрополога, а это было хрен знает когда, в те времена палеонтология была ещё не так развита , а мы в 2018, так что один зуб динозавра это очень много
Могу, и даже есть с кем. Но иногда хочется рандома. Я не знаю, чем вызван твой воинствующий хикканизм, но тебе, в любом случае, не понять.
Блять, я все таки потратил, не удержался и написал длинопост
>Возможно среди них были очень умные динозавры, интеллектом как дельфины и у них даже была примитивная цивилизация
Этот теплокровный начал о чём-то догадываться.
>Я не знаю, чем вызван твой воинствующий хикканизм
Да ничем, мне всё-равно, кто с кем по музеям ходит. Просто потроллить тебя хотел со скуки.
Бамп
Бамп
Бамп
Так они и не существовали, лол.
Пруфы?
> пруф отсутствия
Твоего отца в жопу не ебали. Доказать я это не могу. Пруфов отсутствия ебли твоего отца в жопу нету. Значит он пидор.
Значит бог есть
Эта хуйня не работает, когда есть пруфы присутствия, так что хватит вилять жопой.
Ты прав. В библии про динозавров действительно ничего нет. А то, о чем не сказано в библии, — не существовало
> верить в то, что говорят учёные
> верить анонимному хуисасу с двачей
Зачем мне врать на анонимном форуме?
Без обид, но я больше верю учёным, чем тебе.
Ты веришь старым людям, которые получают деньги от правительства и богатых евреев?
Да.
оп хуй саси
я не верю что ты существуешь, разубеди меня
лолшто?
Реклама прийде - порядок наведе!
Їбуча автозаміна, Оккама
Ну и зачем я это писал, потратил время а тред утонул!
Вот эти динозавры были умные.
Возможно, на закате своего существования как минимум жили племенным строем.
Возможно, на закате своего существования как минимум жили племенным строем.
Я не верю, что ты существуешь, разубеди меня.
Тебя нет. Ты просто проекция моего мозга.
Не только кислорода было больше, но и углекислого газа
Все динозавры были умные. Ты знаешь хоть одного динозавра, который стал бы смотреть аниме? То-то же.
> Ты просто проекция моего мозга.
Зачем так сложно о простом двачевском боте?
Съездий в Индию и покатайся на слонах. Вот это почти тоже самое.
А ещё докажите как от динозавра произошла курица.
Если динозавры это выдумка, то как вы объясните то, что у моего бати до сих пор второй айфон?
второго айфона не было, был 1-ый и 3g сразу после него.
так что хуевый аргумент, лол.
Разубедите меня.