24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Есть ли анальные зонды в Ubuntu на самом деле? Или это домыслы параноиков?
Несколько лет назад Canonical обосралась, интегрировав в оболочку Unity рекламный модуль от Amazon. Осознав собственный фейл, через некоторое время решили убрать.
Как я понимаю, этот ошибочный шаг разработчиков привел к появлению стереотипа, согласно которому ОС Ubuntu – менее безопасна и недостаточно конфиденциальна по сравнению с некоторыми дистрибутивами Linux, такими как, например, Debian, Slackware, Arch Linux, Gentoo.
В общем вопрос следующий, какие еще есть основания считать Ubuntu "дырявой" ОС? Известны ли другие прецеденты, помимо попытки интеграции рекламы от Amazon?
>>176595030 (OP) Полностью дырявость никогда нельзя исключать. Но есть пара факторов, которая сводит шансы к минимуму и экзотике. Открытые исходники, которые на порядки реальнее проанализировать и более технически подкованные пользователи, которые могут что-то заметить.
>>176599826 Соглашусь, но есть такое мнение, что открытые исходники лишь создают иллюзию безопасности, на деле исследованием кода занимается относительно небольшая группа людей.
>>176603069 Мы все под колпаком. В убунте есть скрытый протокол, у каждого майора есть ключ к этому протоколу. Видят всё, камеру, микрофон, логи твоих TCP\UDP запросов, серию\номер паспорта и адрес прописки.
>>176603583 Да? Раз уж так все круто - почему США не могли просто договориться с производителями газовых центрифуг чтобы там был бекдор и на них не гоняли уран в Иране? Хотя если stuxnet - отвлечение от договора, если договор вообще был - то я даже не знаю...
Пока есть несколько заинтересованных сторон ты можешь быть почти уверен, что в твоем устройстве максимум будет майор из другой страны вроде Китая или США. Вот если ты накатываешь васянбраузер - ну ты понел...
>>176604082 Ты - холоп и пидорашка, который не должен творить хуйни, чтобы барин спал спокойно. Барины даже могут обмениваться данными о своих наблюдаемых пидорашках, если они угражают безопасности.
А передний край сегодня - классифицировать пидорашек и предсказывать их поведение на несколько шагов вперёд.
Несколько лет назад Canonical обосралась, интегрировав в оболочку Unity рекламный модуль от Amazon. Осознав собственный фейл, через некоторое время решили убрать.
Как я понимаю, этот ошибочный шаг разработчиков привел к появлению стереотипа, согласно которому ОС Ubuntu – менее безопасна и недостаточно конфиденциальна по сравнению с некоторыми дистрибутивами Linux, такими как, например, Debian, Slackware, Arch Linux, Gentoo.
В общем вопрос следующий, какие еще есть основания считать Ubuntu "дырявой" ОС? Известны ли другие прецеденты, помимо попытки интеграции рекламы от Amazon?